АнтиКоллектор 🇺🇦

🧑🏻‍✈️ Невиплати "чорних" казино шерифа не єб... хвилюють

🏦 Таскомбанк: які гроші? Нічого не надходило Юніт Капітал подало до суду позов. Кредит тіпа був в Манівео. Через суд витребували відомості в банку щодо зарахування коштів за кредитом. В Таскомбанку розвели руками: нічого не знаємо про таке 🤷 Так, зараз в суд ще накидаю про безпідставність позову 😎 👉 Для замовлення юридичних послуг: Центр допомоги | Telegram-Bot 🌐 Наші ресурси: Сайт | FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум

Тим часом у рфії вже боржників почнуть скоро пи$дити🤷

Дуже цікава тема на форумі ☝️ Кредиткаса запропонували після суду лояльні умови погашення. https://anticollector.ua/threads/sud-z-creditkasa-ukr-kredit-finans-dogovir-na-300-dniv-pislja-sudu-zaproponuvali-zakriti-na-vigidnix-umovax.44486/

🕵️‍♂️ Висновок експерта: Діджи Фінанс подали в суд підробку Більше року назад я писав, що у справах за кредитами в Михайлівському Діджи подають у суд підробки, а саме - витяги з реєстру боржників. Зараз це однозначно встановила експертиза, яку провів науково-дослідний інститут МВС. 🤓 Діджики, здогадуєтесь, що далі буде? А я попереджав... 👉 Для замовлення юридичних послуг: Центр допомоги | Telegram-Bot 🌐 Наші ресурси: Сайт | FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум

🤣 Пропозиція монобанку. А дійсно, чого до сих пір немає такої опції?)

🧑‍💻 Для зв'язку - наш Telegram-Bot 🤖

⚖️👩‍⚖️ Суд із Діджи Фінанс: наша перемога №20. Ювілейна 🥳 Поточний рахунок: 19,82 : 0,18 😎 Судова справа №686/30511/23. Рішення від 04.04.2024. Ціна позову: 91,6 тис. грн. Цікаво, що це друга справа нашої клієнтки із Діджи. Бо до того була ще одна справа за іншим договором. Із рішення суду:

Представлені суду виписки по рахунку, оформлені Фондом гарантування вкладів, охоплюють період з 2016 року по 2020 рік, тоді як кредитні зобов’язання виникли в 2014 році. Виписки не підписані уповноваженим представником Фонду гарантування вкладів, а отже не є належним та допустимим доказом на підтвердження видачі кредиту та під ставності стягнення заборгованості. Недоведеність позивачем видачі кредиту обмежує суд у праві стягнення відсотків, інфляційних. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем заявлених вимог та підставності пред’явленого позову належними та допустимими доказами.

Тобто те, що подали Діджи, - туфта повна 😆 Вітаємо нашу клієнтку 🥳 🍾 👉 Для замовлення юридичних послуг: Центр допомоги | Telegram-Bot 🌐 Наші ресурси: Сайт | FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум

🏆 Суд з Монобанком на 150 000 грн. Рішення райнного суду скасовано. Замість 150 000, Моно отримує мінус 14 000. 🟢 Чергова перемога до скарбнички☝️ У грудні 2023 року звернувся клієнт, на якого мононедобанк подали позов до суду. ⚠️ В суді їм захотілось стягнути майже 150 000 грн. ⚠️ Районний суд чомусь вирішив не звертати увагу на наші аргументи та присудив стягнути з клієнта всі забаганки Моно 🤷 Було прийнято рішення подавати апеляційну скаргу. Сьогодні прийшла постанова апеляційного суду, якою рішення районного суду було скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову. Окрім цього з Мононедобанку підлягають стягненню судовий збір 4026, та витрати на адвоката - 10 000, загалом - 14 026 грн. 👌 Довіряйте професіоналам! 👉 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-monobankom-na-150-000-grn-rishennja-rajnnogo-sudu-skasovano-zamist-150-000-mono-otrimuje-minus-14-000.44425/

Просто для розуміння, як "юристи" стрижуть капусту