Желтый QA
کانال بسته
Канал QA-комьюнити Т-Банка. Здесь мы делимся кейсами, рассказываем про технологии тестирования и говорим про надежность и качество продуктов. Кейсы, технологии и анонсы митапов по направлениям: https://t.me/kod_zheltyi
نمایش بیشتر
شبکه:4 041
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-77 روز
-2930 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+6
در 0 کانالها
اوت '26
+45
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+1
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+8
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+10
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+21
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+41
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+37
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+169
در 6 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+41
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+52
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+53
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+42
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+41
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+42
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+46
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+84
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+69
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '25
+63
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+134
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+70
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+89
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+119
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+100
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+159
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+77
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+40
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+113
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+97
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+182
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '24
+257
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+245
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+301
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+387
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+383
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+131
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+165
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+161
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+125
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+226
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+216
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+127
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+127
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+112
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+114
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+162
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+218
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+179
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+516
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 17 سپتامبر | 0 | |||
| 16 سپتامبر | +1 | |||
| 15 سپتامبر | 0 | |||
| 14 سپتامبر | 0 | |||
| 13 سپتامبر | 0 | |||
| 12 سپتامبر | 0 | |||
| 11 سپتامبر | +1 | |||
| 10 سپتامبر | +3 | |||
| 09 سپتامبر | 0 | |||
| 08 سپتامبر | 0 | |||
| 07 سپتامبر | 0 | |||
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | 0 | |||
| 04 سپتامبر | 0 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
Тест-кейсы как код: как перестать вести тест-кейсы в двух местах 📝
В этом видео разбираем практику Тест-кейсы как код — зачем хранить тест-кейсы прямо в коде проекта, а не в отдельной TMS.
Поговорим о том:
✨ почему двойная работа — сначала в TMS, потом в коде — это боль, от которой легко избавиться
✨ как тест-кейсы, живущие в репозитории, получают историю изменений и ревью наравне с кодом
✨ зачем автоматически выгружать результаты прогонов обратно в TMS
✨ с чего начать внедрение, если тест-кейсов уже накопилось очень много
💬 А как у вас сейчас живут тест-кейсы — в TMS или в коде? Делитесь в комментариях!
Подписывайтесь 📚
#спросили_qa
| 2 |  🥳 Сегодня праздник тех, кто превращает строчки кода в работающие продукты, приложения и целые миры. Без вас не было бы ни удобных сервисов, ни игр, ни программ — спасибо за каждую строчку! Особенно, если она без бага ❤️
🫰 Отдельный респект тем, кто:
- разбирается в багах до глубокой ночи,
- терпеливо ждёт новые фичи и спокойно переживает наши «срочно, но не срочно»,
- готов переписать всё с нуля, лишь бы стало лучше.
Вы — герои своего дела, и сегодня праздник именно ваш.
⌨️ Пусть ваш код всегда компилируется с первого раза, дедлайны остаются лишь формальностью, а вдохновение не покидает вас ни на минуту. Желаем чистого кода, ярких экранов и только рабочих клавиш!
А чтобы всегда оставаться в курсе новостей и трендов, держите при себе папочку с нашими желтыми IT-каналами 🏦
🪙 Команда Жёлтого QA поздравляет каждого из вас и ценит ваш талант и преданность делу. С праздником!
Подписывайтесь 📚 | 754 |
| 3 |  🎉 Поздравляем с нашими профессиональными праздниками!
Сегодня мы празднуем День Тестировщика и совсем скоро наступят дни наших главных коллег!
💻 Желаем тестировщикам:
Пусть каждый релиз проходит без критических багов, а автотесты всегда горят зелёным. Желаем вам находить ошибки до пользователей и получать удовольствие от качественной работы.
💻 Программистам:
Пусть код будет чистым, а дедлайны — реалистичными без лишних правок. Желаем вам разрабатывать логику, которая работает с первого раза, и реже возвращаться на рефакторинг.
📈 Аналитикам:
Пусть требования будут понятными с первого раза и заказчики не меняют их на этапе разработки. Желаем вам видеть полную картину проекта и находить лучшие решения для бизнеса.
❤️ Мы — одна команда, и успех продукта зависит от каждого из нас. С праздниками, коллеги! | 740 |
| 4 |  🚀 AI пишет тесты? Готовьтесь чинить flaky
Промпт типа
«Напиши тест...»
даёт вам код из туториалов: Math.random(), sleep(5000) и XPath, который умрёт от лишнего div.
В своей новой статье Ксения Сымолкина рассказала, как бороться с «галлюцинациями» AI, ловушками времени и прочими преградами на пути к стабильным и быстрым тестам.
Расскажите, с какими «галлюцинациями» AI при написании тестов вы сталкивались и как с ними боролись? 👇
Подписывайтесь 📚
#статья_телеграф | 811 |
| 5 |  А насколько вас захватывают рабочие процессы? 😁
Подписывайтесь 📚
#мем | 910 |
| 6 | 🧠 Возвращаемся с разбором задачи из прошлого поста.
Ошибка была в инициализации: max_sum = 0 вместо первого элемента массива.
Ноль здесь — не «нейтральное» значение, а неявное предположение, что ответ не может быть меньше нуля. Но по условию подмассив должен содержать хотя бы один элемент — а значит, если все числа отрицательные, правильный ответ тоже отрицательный. Функция же в таком случае вернёт 0 — сумму «пустого» подмассива, которого по условию не существует.
Пример-ловушка:
nums = [-3, -1, -2] → вернёт 0 вместо -1
nums = [-5] → вернёт 0 вместо -5
Разберём nums = [-3, -1, -2] по шагам:
num = -3 → current = max(-3, 0 + (-3)) = -3 → max_sum = max(0, -3) = 0
num = -1 → current = max(-1, -3 + (-1)) = -1 → max_sum = max(0, -1) = 0
num = -2 → current = max(-2, -1 + (-2)) = -2 → max_sum = max(0, -2) = 0
Все реальные суммы отрицательные, но max_sum так и не опустился ниже стартового нуля — и функция возвращает ответ, который вообще не соответствует никакому подмассиву.
Правильное решение:
def max_subarray(nums):
max_sum = current = nums[0] # инициализируем первым элементом!
for num in nums[1:]:
current = max(num, current + num)
max_sum = max(max_sum, current)
return max_sum
Теперь стартовое значение — это сумма реального подмассива из одного элемента, и функция корректно работает в том числе на массивах из одних отрицательных чисел.
Кстати, этот алгоритм — знаменитый алгоритм Кадане, а ошибка с инициализацией нулём — самый частый способ его «сломать». Такие задачи любят спрашивать на собеседованиях, поэтому хорошо помнить о том, как их решать ❤️
Подписывайтесь 📚
#задача | 795 |
| 7 | Всем привет! 👋
Сегодня предлагаем вам решить задачу на поиск бага в коде 🔥
Нужно реализовать функцию max_subarray, которая находит максимальную сумму непрерывного подмассива. Подмассив должен содержать хотя бы один элемент, поэтому уменьшить сумму «до нуля», взяв пустой подмассив, нельзя.
Примеры:
max_subarray([-2, 1, -3, 4, -1, 2, 1, -5, 4]) → 6 # подмассив [4, -1, 2, 1]
max_subarray([5, 4, -1, 7, 8]) → 23 # весь массив
max_subarray([1]) → 1
max_subarray([-3, -2]) → -2 # подмассив [-2]
Для решения задачи написан такой код:
def max_subarray(nums):
max_sum = 0
current = 0
for num in nums:
current = max(num, current + num)
max_sum = max(max_sum, current)
return max_sum
Код запускается без ошибок, но в некоторых примерах выдаёт некорректный результат.
Вопросы:
1️⃣ В чём логическая ошибка?
2️⃣ При каких входных данных функция вернёт неверный результат?
3️⃣ Как правильно исправить?
Пишите свои варианты в комментариях ⬇️
Подписывайтесь 📚
#задача | 773 |
| 8 | 📊 Итоги: нужны ли метрики качества?
Как видно из голосования по метрикам качества, расклад такой:
✅ Большинство за то, что метрики нужны и реально помогают в работе:
- мы видим качество кода
- принимаем взвешенные решения
- отслеживаем техдолг в динамике
⚠️ Но есть важный нюанс: как и любой инструмент, метрики требуют грамотного использования. Ключ — не собирать метрики ради метрик, а применять их осознанно:
- понимать, какую проблему решает каждая метрика
- ориентироваться на реальный результат, а не подгонять цифры под красивую картинку
- интерпретировать данные в контексте задачи и проекта
Главное — чтобы метрики помогали принимать лучшие решения, а не создавали видимость благополучия.
Продолжим дискуссию в комментариях 👇
— Какие метрики вы считаете действительно полезными?
— С какими рисками сталкивались при внедрении?
Подписывайтесь 📚
#сложный_выбор | 920 |
| 9 | بدون متن... | 1 065 |
| 10 |  پیام ویدیو | 986 |
| 11 |  پیام ویدیو | 930 |
| 12 | ❗️ Задались вопросом о метриках качества.
Мнения наших экспертов, как всегда, разделились:
👉 кто-то говорит «без них никак»
👉 кто-то — «пустая трата времени».
А как считаете вы?
Подписывайтесь 📚
#сложный_выбор | 869 |
| 13 |  А вам приходится убеждать разработчиков править баги? 🐞
Подписывайтесь 📚
#мем | 1 017 |
| 14 | Давайте посмотрим на результаты опроса:
Только 11% проголосовавших отметили, что качество кода при внедрении AI в разработку не ухудшилось. Расскажите в комментариях, как вам это удается 👇
12% решили перетерпеть до того момента, когда AI агенты научатся писать качественный код. Надеемся, ждать этого придется не очень долго 🙏
От 31% до 34% респондентов решили ужесточать процессы, чтобы не снижать качество: ограничивать роль AI ассистированием, давать только простые задачи, ужесточать ревью со стороны живых разработчиков. И, конечно же, увеличивать покрытие тестами. Чем больше тестов, тем сложнее что-то сломать 🫷
Наибольший процент (44%) набрал вариант, что улучшать качество кода от AI должен сам AI. То есть прокачивать надо не только вайб-кодинг, но и вайб-тестинг, а AI должен сам проверять и чинить свой же код 🧐
Ну а почему нет — кто не пишет, тот не ошибается. А кто написал и ошибся — тот пусть ищет и исправляет 😅 | 1 096 |
| 15 | بدون متن... | 1 045 |
| 16 | 🚀 AI-агенты ускоряют разработку, но какой ценой?
Многие уже заметили: скорость растёт, а качество кода падает. Типичные сценарии:
❌ Агент не видит полного контекста и ломает скрытые зависимости.
❌ Рефакторит «слишком много», нарушая работу старого функционала.
❌ Разработчики привыкают доверять ИИ и поверхностно проверяют код.
А вы сталкивались с ростом багов после внедрения AI?
Проголосуйте в опросе ниже или напишите в комментариях 👇 | 911 |
| 17 | بدون متن... | 1 |
| 18 |  پیام ویدیو | 964 |
| 19 |  Тестировщики в бою 🦹♀️
Ставь 🔥 если узнал себя!
Напиши в комментах, если что-то из этого было у тебя на прошлой неделе 😅
Подписывайтесь 📚
#мем | 1 185 |
| 20 |  +8😍 Какие планы на следующие выходные?
Мы собираем своих в Москве на масштабном офлайне этого лета — ИТ-Пикнике.
Это большой фестиваль под открытым небом для ИТ-специалистов и их близких. Соберем в одном месте все, за что любим индустрию, — только без шумных опенспейсов, зумов и горящих дедлайнов. Вас ждут десятки лекций, дискуссии, живая музыка, мастер-классы и интерактивы для всей семьи. Подробнее о них рассказали в карточках.
📅 8 августа
📍 Москва, Коломенское
Покупайте билеты на сайте и зовите близких: по одному билету могут пройти двое взрослых и двое детей до 16 лет включительно.
Будем отрываться, знакомиться и открывать что-то новое вместе 😍 | 1 277 |
