APS Channel 氣功治療

#蘋果理論 A夾埋B-Z 幫一班人買左箱蘋果A好肚餓所以食左個 嗰班人發現之後就屌A點解要食蘋果 完 各有己見 睇下你屌唔屌

快訊/提供香港流亡港人在台合法工作的餐廳「保護傘」，今日遭不知名人士潑糞。

保護傘被攻擊 多名手足中招

言而無信，講過唔算數，大話連篇係香港黑警嘅特徵。 唔夠數啦…… 死光頭佬。 黑警死全家

報應不爽

岑敖暉指懲教署多次拒絕議員公務探訪　刁難在囚人士 有民主派立法會議員及區議員指懲教署自8月起，多次阻止在囚人士收取信件。社福界立法會議員邵家臻說，8月至今，包括「612人道基金」年報等信件被懲教署扣起，並要求在囚人士簽署文件，同意銷毀文件，目前約有150名在囚人士拒絕簽署，他擔心拒絕配合懲教署的在囚人士會受罰，例如單獨囚禁。荃灣區議員岑敖暉認為，事件反映懲教署不合理對待有政治背景的在囚人士，署方曾多次拒絕議員的公務探訪要求，質疑是刻意刁難在囚人士，變相斷絕他們與外界溝通，要求署方盡快重啟公務探訪。 2020-10-14 17:31:35

【藝術文化】為什麼龍應台喊反戰卻成全民公敵！ 凌美雪／特稿 龍應台10月3日在臉書貼文：「不管你說什麼，我反戰。」結果，在她臉書裡面本應是同溫層的粉絲們不買單，回應文幾乎一面倒反嗆，社會各界對她的撻伐更是一路延燒至今。作家陳芳明也於忍耐多天之後開炮，一篇「為什麼她變成人民公敵？」的貼文，重砲抨擊：「因為她矯情，她虛偽，她故意不面對殘酷的現實。」 陳芳明表示，原本他不打算評論龍應台，認為那會讓她更自以為重要，但看她對香港處境的態度，實在令人生氣，尤其看到一篇關於香港時事評論家李怡的報導，李怡指出，香港持續和中共政府「和理非」抗爭了10多年，然而多年過去只證明，「強權暴政會給香港人一些政治權利嗎？還是愈來愈對香港的自由法治干預掌控？從暗到明，從遮遮掩掩到堂而皇之，從對國際有所顧慮到我行我素。」 「和理非抗爭、和平協商、和平共處是說給善良文明的人聽的，」李怡認為，「專制極權國家，就是邪惡帝國，就是人類文明的敵人，有天然的向惡性：對內壓制和對外擴張。向它釋出任何的和平、善意、退讓，都不能夠改變這種向惡性。面對強權，向被欺壓的弱勢呼籲和平，是知識人的最大最可惡的偽善。」 陳芳明認為李怡說得非常貼切，同時補充說明，中國藏族、維吾爾族受到壓迫時，龍應台一句話也不說。如今香港學生與百姓受到中國的武力鎮壓時，她說「不管你說什麼，我反戰」，這是為什麼她立刻變成人民公敵。 除了成為「全民公敵」之外，關於龍應台的「矯情」與「偽善」，則在最近幾乎成為「全民共識」。 作家楊索日前就以「特首第一排」為題，於臉書批評龍應台：「矯情的人很多，像龍應台矯到此等檔次的少。」楊索指出，「2014年12月辭官」就是著名大笑話，「明明是國民黨敗選而內閣總辭，她獨公開先辭，表態或姿態人盡皆明，眼見KMT執政無望，意在切割；到她筆下就轉化為陶淵明式的胡不歸。於她，辭官若是那麼重要，何以又要強調兩個首任（文化部長與北市文化局長）？真是矯情矯到天邊。」 楊索認為龍應台的「反戰文」是標準的龍式囈語，毫無言說立場，她的短文激起反感，說明她的話語權已經落漆；但反著看，或許她與「特首第一排」的某些人有相似情懷，散播束手就縛、不戰而降舉白旗的「偽和平主義者」氛圍，這種投降論是說給中南海及人數眾多的對岸聽。 在龍應台臉書回嗆她的眾多貼文也毫不客氣：「你是不是覺得都是台灣軍機飛到大陸領空挑釁」、「當你現在的安逸，是建立在烏魯木齊裡懵懂無知孩子的啜泣之上，還毫無知覺，那才是真正恐怖的魔鬼。儘管知道事實，你卻只願活在那自以為高尚的生活中，而不知道自己是其實是被豢養的悲哀金絲雀。」、「妳的歲月靜好，是有人為妳負重前行。反戰，請跟要侵略台灣的中國去說。」 龍應台振筆疾書高喊「不管你說什麼，我反戰」的中途，還好整以暇地去泡了一杯咖啡，似乎企圖用她具渲染性的文字，鼓吹台灣人，沒有什麼比安穩喝一杯咖啡的舒適圈更珍貴。但在筆者看來，那篇「反戰文」猶如一杯摻進毒素的咖啡，還好國人沒領情，整杯奉還。或許龍應台也該誠實自省，是什麼樣的地方容許她這樣從容自在地寫一些混淆是非的文章！ https://ent.ltn.com.tw/news/paper/1405788 【藝術文化】為什麼龍應台喊反戰卻成全民公敵！ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3319463 龍應台「我反戰」為何變人民公敵？ 陳芳明：因為她矯情虛偽 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3320308 陳芳明親解 為什麼龍應台喊反戰卻成全民公敵 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3315504901820273&id=100000823867198

大陸佬講乜都假，產品差，食死人、害死人。 無法治，完全人治，死咗都唔知乜嘢事。 而家講深圳特區， 其實唔需要處理不過Jason講得幾好： * 其實深圳特區40年﹐基本上存在3個階段 : 首階段80年代至90年代中期的頭15年﹐是鄧小平作出建設經濟特區的決定後﹐99%的建設和發展是源自香港的投資、智識和經驗。是香港和人口紅利的結合。 第二階段是由8964後的死寂﹐到鄧小平南巡激起香港巨賈二度投資深圳﹐及深圳加深開放而引起的復甦。 第三階段是近10年﹐來自大陸自身投資而引起的經濟起飛。 國內對深圳的建設成就的宣傳﹐隻字不提香港的貢獻和功勞﹐實屬忘本。 https://www.facebook.com/104317187641943/posts/401643914575934/

各位10月尾前如果識得有人住係警署，軍營，政府重要設施，中聯辦，國安處附近叫佢地立即搬離

事實證明中國特色社會主義是邪惡和失敗的！但，仍然要走這條死路

【深圳經濟特區建立40周年】 人權落後數百年 建設粵港澳大灣區 破壞一國兩制 國家主席 #習近平 在深圳經濟特區建立40周年慶祝大會上發表重要講話。習近平表示，黨中央對深圳 #改革開放、創新發展寄予厚望，深圳要建設好中國特色社會主義先行示範區，形成全面深化改革，推進 #粵港澳大灣區 建設。 這樣說明，「一國兩制」再不是「一國兩制」。要實現社會主義，把人權等推倒至數百年前。 邪惡政權仍然是邪惡政權。

澳門既手足都冇放棄到，點解香港手足要放棄 #讀者投稿

Trump 是上天安排滅共的人，他已經成功地走過對美國總統的咀咒，死而復生！

世道人生：最大最可惡的偽善（李怡） 拙文〈以理抗勢〉刊出後，友人告知，我所提到去年對香港事不置一詞的作家其實有兩次「為港人說話」，還被小粉紅追擊。附帖文連結。我確實沒有讀過，於是趕快讀。讀後不僅覺得我沒有錯判，而且更難忍受這種扮中立、扮正義而縱惡的虛偽矯情文字。小粉紅的追擊只是無知，不能反證其正確。 去年9月，一向支持和平理性非暴力的陳方安生，接受BBC《HARDTalk》訪問，被問到是不是仍然支持現在香港的街頭暴力抗爭，她回答說是，因為警方施加不受限制的暴力，因為她認同抗爭者的目標是為香港爭取自由民主。 自2003年以來，香港的和理非抗爭持續了十多年，2014年雨傘運動是一次大規模的「違法達義」和理非抗爭。這麼多年，爭取到了甚麼？強權暴政會給香港人一些政治權利嗎？還是越來越對香港的自由法治干預掌控？從暗到明，從遮遮掩掩到堂而皇之，從對國際有所顧慮到我行我素。 和理非抗爭，印度甘地成功過，美國馬丁路德金成功過，南非曼德拉成功過。成功除了因為他們的勇氣和不惜犧牲的精神之外，不能否認的是，還因為他們抗爭的對手是文明的、縱非民主也是有言論自由的政體。換了是專制極權政體，就沒有和理非抗爭成功的例子了。共產黨的統治，是人類有史以來權力最絕對的政體，蘇聯東歐國家內部對極權的抗爭，從來失敗，中國八九民運的和理非抗爭失敗，香港的多次抗爭也失敗。 面對一個專制極權的政體，處於無權狀態的人民，以和理非手段爭取應有的權利，歷史上從未有過成功的例子；以呼籲和平、妥協的方式要一個專制極權的政體放棄對外擴張，歷史上也沒有成功的例子。張伯倫對納粹的綏靖沒有使納粹放棄侵略波蘭。和平主義的高道德呼籲沒能阻止納粹殺猶太人，沒能阻止史太林對波蘭俘虜進行卡廷森林大屠殺，沒有讓日本軍國主義放棄侵華。 和理非抗爭、和平協商、和平共處是說給善良文明的人聽的，極權政體也說，但他們自己並不相信，他們只相信暴力形成的權力，為了穩固沒有得到民意授權的絕對權力，就必須不斷在內部和外部製造敵人。 甚麼因素導致蘇聯解體？真正的原因是美國列根總統的星球大戰計劃，增加軍費、擴充軍力，迫使蘇聯也投入大量資源作軍備競賽，終於壓垮了經濟。信奉美國傳統價值的列根，主張小政府，減稅，政府鬆綁，但卻投入最大的軍費。特朗普上台也奉行減稅卻提出美國歷史上最高的國防預算，建立太空軍，要「建立地球上的任何敵人都無法匹敵的美軍力量，技能，勇氣」。 繼承美國傳統價值的人物，都知道光有好心、善良是不夠的，光講和平是沒有用的，還要有實力。世界有惡霸，因此也需要有善霸。談判要在實力地位談判，和平也需要在世界推動人權民主才能實現。現任副總統彭斯出身於海軍陸戰隊，蓬佩奧出身西點軍校，副國家安全顧問博明曾任駐中國記者7年，2005年他31歲，雖超齡卻去參加海軍陸戰隊，並經歷三次戰爭。 專制極權國家，就是邪惡帝國，就是人類文明的敵人，有天然的向惡性：對內壓制和對外擴張。向它釋出任何的和平、善意、退讓，都不能夠改變這種向惡性。無論處於多麼弱勢也只有奮起反抗才有出路。面對強權，向被欺壓的弱勢呼籲和平，是知識人的最大最可惡的偽善。 http://www.facebook.com/mrleeyee 李怡 戰爭從來不可怕，可怕的是害怕戰爭。

我撐台灣。 戰爭從來不可怕。 可怕的是害怕戰爭。 龍應台反戰，反的是什麼？ 　　朋友傳給我龍應台一篇文章，寫的是讀一本書，通篇用文學的抒情語言描述日常生活中的溫馨細節，以及這些美滿生活毀於戰爭的可怕，結尾一句話撩人：「不管你說什麼，我反戰！」 　　這句話當然沒錯，除了獨裁惡棍﹑戰爭狂人，誰會喜歡戰爭？但世上沒有籠統的戰爭，沒有概念化的戰爭，世上只有兩種戰爭，一種是非正義的戰爭，一種是正義的戰爭。 　　近一點來說，納粹德軍橫掃歐洲，日本軍閥侵犯亞洲，都是非正義的戰爭，各國挺身奮起，對抗希魔和日寇的戰爭，都是正義的戰爭。你反對哪一種戰爭？這才是問題。你反對非正義的戰爭，一定會支持正義的戰爭，反過來也一樣。你如果一般性地反對所有的戰爭，那只是對非正義戰爭的支持。 　　當希特勒佔領波蘭捷克，威脅英國和蘇聯的時候，當日本人佔領了東北，又製造華北事件的時候，你是挺身反抗，和他打一場要尊嚴不要命的戰爭，還是一般性地反對戰爭，大開城門歡迎他們光臨？你是站著「同佢死過」，還是跪下來做奴隸？ 　　龍應台沒有寫清楚她反對戰爭背後的理念是什麼？她也沒有說在台灣今日的處境下，應該如何看待戰爭的威脅，她只是籠統地反對戰爭。 　　隨後的問題就是：台灣有準備向對岸發動一場戰爭嗎？如果有，那就是蔡英文好戰，她不會只準備防禦性的武器，她要準備進攻性的武器，她要作戰爭動員，她要不自量力地派軍機軍艦越過海峽中線去挑釁中共。但是台灣沒有啊，台灣面對中共軍機軍艦的恐嚇，只是買了一點武器準備自衛，對岸不打來，就刀槍入庫馬放南山，對岸打來了，至少有一點裝備防身，需要抵抗就抵抗到底。 　　另一個問題是，現在美國支持台灣，重整亞洲，拉攏日本印度澳洲和越南等國，日後難免把台灣也包括在內。今日美國對台灣的高科技，也有相當程度的依賴，戰略上美國不能坐視台灣淪入中共之手。台灣應該顧及中共的面子，和美國劃清界線嗎？ 　　台灣被中共圍堵多年，剩下一些沒有人知道的邦交國，國際生存空間幾乎歸零。如果台灣有機會回到國際社會，藉美國高科技的東風，重整經濟，改善民生，那蔡英文政府應該顧及中共的面子，拒絕與美國人合作嗎？ 　　龍應台只是籠統地反對戰爭，實際上她要反對的，是蔡英文政府招惹中共。日後兩岸起戰禍，當然是中共打過來，不是台灣打過去，台灣不會傻到自己去找死。中共為什麼打過來，就是台灣不聽話，台灣拒絕中共統戰，台灣向美國買武器，與美國眉來眼去，接受美國的保護。 　　按龍應台反戰的思維邏輯，台灣就不應該向美國買武器，也不應該接受美國的保護，說到底，台灣就不能作任何打仗的準備，因為台灣做了讓中共不高興的事，中共就會打過來。正如馬英九說的「首戰即終戰」，台灣根本經不起打，一打就把日常生活中的「小確幸」都打碎了，好日子就都報銷了。台灣不但不能打，甚至也不能準備打，一準備打就把中共惹火了，中共更會打過來。 　　那台灣應該怎麼辦呢？只有接受一國兩制，只有九二共識，只有承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，承認台灣是中國不可分割的一部分，如此等等。 　　也等於說，台灣人就要準備像香港人這樣，讓中共玩一國兩制，玩二三十年，玩到最後，就讓我們的孩子們浴血街頭。 　　台灣人肯嗎？問題就在這裡。台灣人有兩個選擇，一個選擇就是跪下來，迎接中共的一國兩制，迎接洗腦，迎接一黨獨裁，斷送台灣的民主制度。中共不會馬上直接統治台灣，中共有香港的「成功經驗」，找一批台灣人作代理人，像董建華梁振英林鄭月娥這批人，讓他們來完成中共交托的任務。台灣人肯嗎？在眼看香港人今日的「悲慘下場」後，台灣人還肯嗎？ 　　台灣人的另一個選擇就是，買一點武器防身，與美國交好接受一點保護，藉國際普世價值陣營之力，來阻嚇中共犯台的企圖心，台灣如果不開城門迎接中共，只有這一個選擇。這個選擇可能會招來戰爭，也可能不會，不招惹戰爭當然最好，真的戰爭來了，也只好拿起武器去保衛自己的家園。 　　戰爭打起來，死人的事就要發生，到那時，誰還管得了日常生活中那些充滿浪漫生活情味的罈罈罐罐？只要能生存下來，戰後重建，好日子還會回來，相反的，你不敢打，小確幸都留下來了，只是台灣的民主沒有了。 　　好日子不只是生活中的小確幸，好日子更重要的是安全﹑自由﹑平等﹑尊嚴，沒有後者，要前者來做什麼？關於這一點，幾十年來龍應台講了不知多少次了，今日怎麼把自己的初衷忘記了？ 　　我與龍應台有過不少接觸，她的書在香港都是我經手的，我一向都很欽佩她的學識和見解，今日讀到她這篇文章，不免百感交集。人都會變的，隨著處境﹑心態和情感的改變而改變，我不太明白讓龍應台改變的是什麼。 　　很抱歉龍教授，這一次我不能同意你，藉你的話來說：不管你說什麼，我撐台灣！ https://www.facebook.com/2356762144392566/posts/3470832556318847/