APS Channel 氣功治療
رفتن به کانال در Telegram
氣功是甚麼原理？ 專家相信病症都是出自氣血不通或者其他類似因素 ─正所謂「病者不通，通者不病」；氣功治療的原理在於掌握疏導氣血之法，並有效率地採納天地萬物之正氣，從而排放身體已病壞的污濁穢氣，身體就會自行修補並調整至健康狀況。
نمایش بیشتر345
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز
آرشیو پست ها
立法會新界東選舉，選情應該係最激烈。因為好多唔那知係咩人走左入嚟算。同一時間，新舊交替。舊嘅，唔撚肯走。 新界東黃到七彩，大家當然唔會再考慮一啲無抗爭意識或能力嘅人啦(陳志全、范國威、林卓廷、梁國雄、楊岳橋)。
但係咁多新人，即係邊個好，幫手揀揀，邊啲揀得落手！
香港眾志，黃之鋒、羅冠聰等從反國教開始已經在香港政治上取得一席位。他們的政治能力，相信可以媲美為民主黨2.0。
香港的未來是屬於年青人的，勇武抗爭的手足在香港光復後應該會歸隱田園， 過一些簡單的生活，把這個政治舞台交給他們。 呢一班充滿力量、充滿希望嘅政治好手，你認為邊一個最應該投佢一票。
35+係傳統泛民嘅主場，民主黨罪大惡極， 公民黨就成為咗和理非嘅另一個選擇。勇武絕對需要同和理飛嘅支援。不過好可惜，呢個支援喺過去嘅歷史畀我哋知道，佢地係靠唔住。
但願時間會沖淡一切，咁你已經原諒咗邊一個，覺得邊一個仲有得救。 你都希望你啲親戚朋友可以投佢一票。
35+初選，基本上就是傳統民主派的主場。 民主黨係傳統民主派嘅老大哥。我哋相信大家對佢哋嘅印像有好、有壞，咁多個裏面，你覺得邊一個可以考慮？
對於譚得志(快必)曾經的“誠實”內容，你會推薦他給任何人嗎？
******
我對梁天琦事件的沉澱思考是「唔應該係咁......」
1. 政府唔應該告佢暴動，但法律對暴動的定義是很簡單的幾句，作為暴政，是想當然有大告大來整治你，你當日也不應該不知道，因為那段日子以來，人民力量經常提醒抗爭者要非暴力有智慧，而被無癩本土派責備不勇武，而初一二晚你做的事，是符合暴政藉法律指控人暴動的定義的，當然法律寫得簡單而且有空間可以辯論，否則就不需要有律師打官司。這是法律的無能和有能，法律在當權者手上，反對派會顯得無能，但有律師幫忙打官司求情等有陪審團制度，又好似在無能中有一些少少的能力。
2. 不應該只視梁天琦為受害者，他也是加害者，我很記得「無底線抗爭」「打記者是沙石」（特別在now和cable記者被打而我們無能伸張正義的當下）。就算你說「現在坐監一身蟻的年輕人不是受梁天琦煽動而是自己思考過後勇武自己承擔責任入獄」。然而，梁天琦的悔過，始終只著眼我我我我我，坐完監有冇人記得我，坐完監我會和理非繼續爭取香港社會正義，這種悔過是眼中只有我和將來再戰香港的我的悔過，是沒有他者的悔過。承擔責任不是只說我找數我承擔責任就是，真誠的悔過是應該給世人看到對他者感到歉疚的。
3. 不應該不求甚解就接納梁天琦，例如13+3判入獄那次十幾萬人遊行，不應該不求甚解就大和解叫梁天琦黃台仰上台演講，因為這是二人最看不起的和理非完事散水活動，梁求情時也說出獄後要和理非爭取香港正義，這種跳躍，沒有中間的解說，會給人權宜、不誠實、沒重量之感，這是不應該的。基本上，作為負責任的人，我們有責任探索梁天琦如何從「眼神銳利、心高氣傲、令人耳目一新」變成「和理非、上泛民大台、行禮如儀、和平散水」？不應該不求甚解地胡混過關。
4. 不應該過分煽情去看這件事和這個人。他承認承受承擔，是肯定的，但我們也不應抹煞這些承認承擔是辯護策略的需要權宜，我同意需要辯護策略，但若「只」看他的承認承擔為德性品格好人，這是偏頗的；一體兩面，求情的說話，當然是一面地推崇備至，但我們也不應該過分認為他就是如此好人，「沒有天琦就沒有我」「天琦是我30年從政以來最叻的政治人」在我看來是民粹式濫情說話。說「天琦擔當了我們上一代人的責任，我們高薪厚職莫問世事，天琦關心社會走到最前」這話的人，若果事過境遷後依然故我，就是戲子無義、嫖子無情的一號皇庭對白而已，對投放大量真感情的媽媽觀眾，是不負責任的欺騙，也是不應該的。
5. 不應該因為我不像一般黃絲看此人此事，就二分法認為我站在政府和高牆那邊。香港人，應該明白什麼是both⋯⋯and和neither⋯⋯nor，而不應該認為只有either⋯⋯or非此即彼。雖然，暴政之暴，令很多人迷失、沒有安全感，而西瓜靠大邊，不用細緻思考，這種民粹社會現象也是不應該的。
最後，我特別對人民力量支持者講，我們也不應該被此事此人令我們的群體有嫌隙，因為不同的人對此人此事的看法，是受著自己的人生、價值、世界觀和跟當事人交手的經驗而作出的，例如有位叫光明的人士，他對我們人民力量，對我本人，一直非常敵意，像爛仔黑社會般挑釁，在佔領期間，我是以無癩爛仔視之的，他被重判，我自己是平常心的。暴政固然是人渣，但不是所有被暴政整治的，都是無辜好人義士，這個我們應該有理性可以明辨。我等群體，有人較同情這些人，因為你有去法院聽審，較我能看多一點，當然，我沒有你跟咁貼，也有我的優勢，距離可能令人看得更清楚；有人較不同情，也不必要求齊一，只是也不必掛在口邊「這是鬼」、「那是鬼」。凡事凡人，我們論之斷之，當以事論事，那事那人，是否前後一致？悔過是否真誠？道理是否說得通？
無論是大狀求情所作狀詞、網上的同情言論、各式政客的肺腑感言、人民力量的whatsapp telegram group，都給我一種濫情媚俗、矯情造作、不擇手段、迎合大眾之感；法院和社會好像正在集體演繹米蘭昆德拉作品中「kitsch」這個字。以致我整天心緒不寧，必須寫幾段文字，若能指引出一些思考小徑，算是在荒唐亂世中，略盡微薄責仼。
我必須對我自己誠實，雖然這種誠實對一個政黨政治人而言，沒有「著數」，但我一向沒有做一般政治人的必要條件；況且，對自己誠實比顧慮政治上有沒有「著數」應更重要，香港社會爭取民主的反抗力量裹足不前並且倒退，不是那大狀說的「靠司徒華李柱銘」，依我看，乃是我們都對世界、對自己不夠誠實。
Link
香港民主發展，可以話未有任何成績，但係當中的私怨已經重重。當中最大嘅，應該係勇武與和理之怨。大家嘅政治見解唔同，路線發展唔同，製造咗篤灰、割蓆。當中更加包括咗，部份民主派人士走入中聯辦談判。是對？是錯？但願日後嘅歷史公論。
問題係：面對私怨，你會點樣處理？
黃毓民(Raymond Wong Yuk-man)教主、癲狗、芒果佬，前珠海書院新聞及傳播學系專科教授兼系主任，現為普羅政治學苑主席及網上電台MyRadio的創辦人兼節目主持。黃先後於2006年、2010年和2011年創立社會民主連線、普羅政治學苑及人民力量。於2010年與公民黨聯合發動「五區公投」。黃在2016年香港立法會選舉作為熱普城聯盟一員參選，主張全民制憲，重新立約，實現真正『港人治港』。 有稱永續基本法。
問題係：佢係咪鬼？
Police attacked reporter with pepper spray while he was on the job
Please share Link https://www.facebook.com/197925030563482/posts/1166123627076946/
❌切勿逗留喺同一個位置太長時間 留太耐只會卑對家更多時間準備圍捕濫捕
❌切忌無意義無目的撚狗 無恥嘅生物唔會受到良心責備
✅一直移動 隨時準備off line移動去安全地方
✅報哨 留意不同哨兵channel
16:39 彌敦道快線同慢線已經佈滿狗車 外圍警力明顯增加 手足自行決定去留
九龍西嘅選舉預測及結果，清楚顯示香港民主發展被傳統民主派拖垮，選舉論壇支持嘅係一種友善、和睦、嘻嘻哈哈嘅選舉文化。黃碧雲，毛孟靜等被友善地凌辱。沒有任何人遍體鱗傷。
香港選民的確要走出傳統戇鳩鳩嘅框框。 咁個問題就係，你認為2016年投票俾邊一班人嘅選民係最聰明嘅呢？ 聰明選民選舉。
35+九龍西地區初選參選人，部分已經成名，但其餘的大家都較為陌生。
喺呢班陌生人當中，你認為邊一個信得過，送咗佢哋入立法會入面，邊一個先至會為市民發聲，唔會出賣市民。畀啲意見啦。
#招募
APS 而加全面招義工
APS Admins 出名窮 一係做外賣一係做part time一係無業遊民
唔好指意入黎有錢收
如果想入又1516嘅大可以睇下APS以前嘅威(黑)水(歷)史
信唔過班admin,唔緊要
因為我都唔信你地
係覺得岩嘴型嘅咪一齊唔岩就再搵其他人
唔好問我地想要咩人
我地要既 — 係人
你 會唔會同我地一齊
全民自發 素人起義 全民勇武抗爭 捍衛本土?
有問題既可以去bot @AllPeopleSpontaneous_bot
https://forms.gle/p45TtHBb5FeaAKTy7
