APS Channel 氣功治療

8.3清場案 被告遭棍打兼扯頭髮 警：大型拘捕行動不需依武力指引 https://www.inmediahk.net/node/1075559

警方將以搜查令搜查理大 https://www.instagram.com/p/CCtKhR3BIr4/?igshid=1b8tkwkxauafg

#綠色和平 #明日大嶼 #禍港正苦 #財委會 ‼️突發‼️明日大嶼研究5.5億撥款將硬闖財委會‼️ 政府竟然喺疫情再爆發之際，靜雞雞將「明日大嶼」研究撥款，放咗上去今個星期五(17/7)嘅財委會議程，意圖喺今屆立法會最後一次會議硬闖關😱 疫情已重挫本港經濟，政府《財政預算案》及防疫基金等紓困措施，動用超過2800億元，預計今年財赤高逾2000億元，已經令人憂慮香港會唔會陷入財政危機💸如果仲強推明日大嶼，真係雪上加霜😞 政府應優先花費公帑於抗疫工作及民生事項，唔好再亂使錢，即刻煞停明日大嶼😡一同發聲，保護環境，捍衛我哋嘅荷包 立即聯署 👉 https://act.gp/3erGIhc

拜登對習近平的新見解 拜登說，與2013年成為中國國家主席的習近平的會晤，給他留下了深刻的印象。「他是個聰明人，」拜登說。「他會問非常有啟發性的問題。」 拜登說，習近平詢問了美國的政治體系如何運作，州長的權力，以及美國總統對軍事和情報機構擁有多少權力。他說：「因此，我的結論是，他非常想做自鄧小平以來從未有人做過的事情，那就是實際控制政府，而不僅僅是政黨。」此後，習近平漸漸露出一名嚴酷的威權主義者的面目。 在最初的交往過程中，拜登稱讚習近平是一個以「開放和坦率」打動了他的朋友。 民主黨在2月份的初選辯論中就外交政策展開辯論。 民主黨在2月份的初選辯論中就外交政策展開辯論。 ERIN SCHAFF/THE NEW YORK TIMES 如今，隨著中國領導人的全球聲譽惡化，加之川普施加了政治壓力，拜登在談論他時使用了較負面的口吻。 拜登在2月的民主黨辯論中怒斥這位昔日與他對話的領導人：「這是一個身上全然沒有任何民主意識的人。」他說。「這人是一個惡棍，實際上他在『再教育營』——就是集中營——裡關押了100萬維吾爾人。」 儘管如此，在接受採訪被問及他現在如何看待習近平時，拜登似乎在走外交鋼絲。起初，他說回個人軼事，回想起他在2013年曾告訴習近平，美國的轟炸機將「直接飛過」被中國宣稱為軍事空域的太平洋爭議水域。習近平問歐巴馬政府官員為何總是將美國稱為「太平洋大國」，這一措辭在中國被認為是一種冒犯。他回顧了當時的回答，作為自己的威風氣概的展示。 拜登說：「因為我們就是。」 拜登說：「然後他看著我說，『好吧。』就這麼看著。『你說對了。』」 拜登繼續表示，對於1月在武漢暴發的新冠病毒，習近平對中國最初的掩蓋反應負有重大責任，許多專家稱，這浪費了全世界寶貴的時間。拜登說：「我一點都不感到驚訝。」 所有這些都可能預示著兩個男人之間的敵對關係。不過拜登不願再說更多。 他說：「上帝保佑，我有可能不得不要跟他打交道，我需要留一些後路。」 Link

【283小編精選】「職工盟真係阻住新工會運動？」 #讀者投稿 說起2019年六月的話，如果要談工盟，確實有不少野想講。可惜，其實不想在選舉的背景之下講，奈何選舉本身就是總的政治，因而關於路線的思考討論，也一定是在選舉期間出現的了。 一件核心的事件，是六一七的罷工集會，搞還是不搞。一方會認為，617既無立會會議，那麼金鐘一帶的集會，未必有緊急性。另一方則覺得，運動未完，既然是暫你老母，為何會叫停罷工？ 當日的傍晚，基於意見分歧，有一個緊急會議。席間，覆議了617的罷工集會繼續。 617的罷工集會雖然不是運動中輝煌燦爛的那種，但是含有一種神秘的能量。周圍有學生煲底的罷課，有人在圍圈聊天，到處都可以見到想運動延續，但不知道怎麼做的人們。有打工的，有學生，也有退休者。真正罷工的人未必多，到收工時間，大家漫沒有目的，會到添馬公園和煲底去。 我知道615的事情，本身就形成了一道裂鏠。但我一直好感激，在那一個星期，有幾位年輕的同事，教曉我觀察運動的流向。其實兩種觀念的落差，表面上當然是叫停與否的問題，但背後實際上的問題，在於是否「get」到運動的革命氣息。一個議題「打贏」了，下次再來，是一種；唔好俾佢停，200萬+1人的氣勢，要進行到底，是另一種。革命走到今日，是後生一輩義無反顧打出後一種運動進路，而開拓出來的。615的爭論，其實反映兩種邏輯的對撞。 兩個判斷，在今日回看，是否能用今日選舉中「抗爭派／妥協派」的區分，作二元對立？它背後其實是兩種經驗的對碰。當時能否罷工／應否罷工，是判斷問題，但它的答案其實不會在一兩個工會團體的領袖之中，而是在群眾的能量流向之中的。誰可以緊貼這些流向，當然是行動者。而既存團體，無論是工盟、政黨還是民陣，都唔會可以帶動到「領導角色」。回看2019年六月，所有有名有姓的社運人，政治人，有些今日成了「抗爭派」代表人物，交足功課，但當時也會在街頭上被罵，「做錯判斷」。由六月到八月，再打後的階段，其實既存的公民社會一直用不同方法與運動「相處」，我倒覺得，不是「領導」的問題，而是與運動「相處」的問題，而當中，有多少進步，有多少貢獻，有多少輕忽，才是問題所在。這一切一切，實在不能用今日選舉語言中的「抗爭／妥協」／／「泛民／本土」的二分，就解釋得到。畢竟同類的討論，其實亦常見於新工會之間。 吳敏兒不能代表整個工會戰線，這是客觀現實。如果工盟可以代表到今日整個工會戰線，咁就唔使新工會運動啦。但講到工盟係阻鳩住新工會發展，我真心就不會同意。在新工會潮出現之前，八九月左右已經有部分的新興工會出現，當時亦有數位同事與之跟進。跟進的程序，有深有淺，但沒有「阻鳩住」的情況。固然不是「領導」，但起碼也是「促成」。 吳敏兒今日參選，佢係咪大家心目人可以搏鬥、付出、坐監的議員，佢自己要答香港人。我亦都從來唔覺得，喂你搞工會就要投返個工會人。283話吳敏兒唔代表工會戰線，是恰如其份的說法。佢係一個實踐者、推廣者，但唔等於佢「代表」到整個戰線，尤其是當戰線拓闊，工會變得更為多樣的時候。然而，我們與283也曾一起打過仗，283改變了香港的工運生態，其實也改變了工盟不少。今日，不少同事在工會戰線之中努力，實在也不是輕易可以「行開」的。這一點，並不是說哪一個候選人能不能代表誰，工盟是妥協派還是抗爭派，就可以抹煞。 最近有老友，在一頗多人的會議中，說他不想工會「行工盟的舊路」，指出「去政治化的組織手法，難以將能量轉化回政治之中」。於此，我是深表同意的。所謂「過去沒有政治契機」，我並不同意。2010－2019之間，大大小小的社會運動，沒有政治，缺乏契機？這當然說不過去。是「深耕細作」的自我麻醉和「民主/民生」的「被二分」（因為其實不是自己定義）使然。 然而話又再說回來，「去政治化的組織手法，難以將能量轉化回政治之中」之判斷，我非常同意。這是否「工盟的老路」，新工會是否會被「帶去舊路」，還是它自己已經「在走舊路」，則又是另一個話題，需要有在地觀察才可討論。針對這點來談，也許太少人能懂；但只要放諸區議員來類比，「新區議員」的工作，究竟是「政治化的新路」，還是「深耕細作的舊路」，恐怕也不能一概而論。要觀察的不止是具體的工作項目，而是連結人的方式、和處理項目的心態了。 其實幾遺憾，依d討論要在選舉的背景之下出現。無大台抗爭會演化出工會戰線，本身就不附合當今世代的運動走向。咁我地應該點做呢？依d野，未必切合到選舉本身的議程。但我好肯定，進入極權社會之後的我們，真正要討論的，其實係依d。 吳敏兒也有她可以代表的工會戰線，跨國工會的鬥爭，行李門的抗議，國際工會的經驗，以至於她在新工會之間多輪的經驗分享。這些都不能令她「代表」新工會，但絕對說不上「阻鳩住曬」。至於這樣的portfolio係唔係抗爭，成不成派，係泛民定唔係，大家問，佢自己答。 圖為：職工盟於2019年7月28日推出的「反送中齊齊搞工會懶人包」。我是編輯，文案為當時同事所製。

【二百萬三罷 Channel 聲明】 早前於本頻道刊登論及職工盟及吳敏兒的文章，刊登前未有仔細審稿，本頻道向各位致歉，文章已即時被刪除，負責的小編亦已停止處理文章發佈工作。 本頻道重申所有轉發文章不代表我們立場。 2020年7月14日

沒有委任證的警察也是警察？

【警方：721曾派便裝警員在場視察】 警方表示，當日元朗警區曾派出便裝警員到人羣集結的地方視察，因應現場情況及風險評估，作出部署及行動。 警方說，至今拘捕37人，當中7人已被控以參與暴動及串謀有意圖而傷人等。另外，部分涉案疑犯正被警方通緝。 Link

轉載： 話本土和素人大勝，點嘅不把劉穎匡，梁晃維和鄒家成這些本土和素人的像貼出來？ 岑子杰是本土嗎？ 鄺俊宇是素人嗎？ 盡管鄺俊宇的表現讓人尊敬，但他不是本土也不是素人嘛！ 蘋果日報怎麼不把劉穎匡，梁晃維，張可森和鄒家成這些又本土又素人的像片貼出來讓真正的本土素人露下臉？ 蘋果日報對本土和素人始終封藏！ 總結：肥佬黎泛民kingmaker, 骨子裏仍排擠本土、素人、立埸沒有改變。今日報導方式手法不良，誤導非熟悉社運人士。

美國正在儲子彈，依家個問題係：究竟支爆先，定係美國喐手先？

【Now新聞台】美國傳媒報道，華府正準備暫停同香港的引渡協議。 Link

你信唔信得過呢個黄偉信？ * 傳代表泛民挑戰盧偉國　 工程師黃偉信：現非攬炒時機 立法會選舉今年9月舉行，民主派積極協調出戰人選，包括搶灘多個功能組別，以取得過半議席（35+）為目標。其中在工程界，據悉已敲定由年僅37歲的年輕土木工程師、香港青年專業聯會創辦人黃偉信出戰。黃接受《香港01》查詢時稱，希望有機會為業界出一分力，未有否認或承認出戰。 公民黨早前公開表示，若民主派成功做到35+，而特首在《施政報告》中再不回應五大訴求，必定否決所有政府撥款申請和法案，與政府「攬炒」。但黃偉信認為，在現時社會經濟飽受疫情衝擊下，「攬炒」非合適時機，強調自己是從專業角度判斷每件事，與其他民主派立場非鐵板一塊。 立法會選舉工程界別是以「個人票」為單位，早成民主派重點「光復」的界別。在2016年選舉中，現任議員經民聯盧偉國以3,906票勝選，民主派的程明達獲2,097票，惟有逾5,000名工程師尚未登記為選民，外界關注，該議席會否成為民主派有望翻盤的三個功能界別之一（另外兩個分別是飲食界和建築、測量、都市規劃及園境界）。 黃偉信未有加入政黨、亦非特首選委，現任香港工程師學會物流及運輸分部事務委員。現職工程顧問公司、專責多項大型發展項目的他，批評現任工程界議員盧偉國表現失職，未有為業界爭取利益。黃以早前在立法會討論的東涌延線為例，認為盧偉國未有積極提問，包括質詢政府的工程造價、通車日期為何由2023年延遲至2029年等，「東涌西延線在《鐵路發展策略2014年》已經提出，拖延了六年，現在才說2029年完工，過去六年盧偉國在議會做了甚麼PUSH政府？」 從專業角度判斷　不反對明日大嶼 對於民主派的「35+」口號，黃偉信表示支持，認為此舉可逼使政府與民主派談判，「唔再只係同建制派數夠票就過（議案）」，但他強調「35+」的目標應是逼政府「埋枱講數」，而非「攬炒」，甚麼都反對，甚麼都否決，例如上年初鬧得沸沸騰騰的「三隧分流」方案，他非一刀切反對，只是要求政府紅隧和東隧的加費逐步遞增，而非一口氣加至40元。又例如明日大嶼計劃，他也不覺得是洪水猛獸，只是希望政府提出「改良版」，縮小發展的規模，以及做好人口規劃，如填海800公頃可解決市民居住問題，便只填海800公頃，不應僵化地按原計劃填海1700公頃。 不過黃偉信坦言，在政改、23條等政治議題上，會與民主派的理念相近，「呢方面應該會好一致」。 據悉負責協商民主派參選立法會的香港大學法律系副教授戴耀廷，已接觸黃偉信。 Link Youtube

女督察以盜竊為喻 指拘捕犯人前不會預告 庭上突改口稱曾作警告 https://bit.ly/32d9hg1 女督察馬嘉謙一度承認沒有警告會進行拘捕。她以盜竊為比喻，不可能向盜竊犯稱「我拉你喇，你走啦」。 然而在裁判官追問下，馬始供稱在水渠道時曾一度使用揚聲器提及將作拘捕。辯方律師隨即質疑，馬在主問、盤問及落口供時，均未提及口頭警告中出現過「拘捕」的字眼。

中國國安法對澳洲國安法就好似中國奶對澳洲奶。 你信邊個？

《鏗鏘集》講721真相，翻查當日閉路電視、網絡片段線索，天網恢恢揾到有片段影到疑似手拿委任證的便衣警在白衣人裡面，與參與襲擊、手持武器的白衣人言談甚歡。#感謝港台 幫推片：https://youtu.be/or4B7NpHwbY Link