(Canal) Defendamos Costa Rica - Marco Albertazzi
رفتن به کانال در Telegram
Defendamos la libertad, la justicia, la democracia y la vida en Costa Rica y el mundo! Basta ya de atropellos, imposiciones y abusos!
نمایش بیشتر3 218
مشترکین
-224 ساعت
-107 روز
-4830 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+7
در 0 کانالها
ژوئن '26
+22
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+16
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+15
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+31
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+29
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+32
در 5 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+19
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+6
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+15
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+8
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+19
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+11
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+25
در 11 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+40
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '25
+28
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+25
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+48
در 5 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+30
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+40
در 23 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+27
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+61
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+53
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+59
در 12 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+73
در 27 کانالها
Get PRO
مه '24
+118
در 34 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+144
در 15 کانالها
Get PRO
مارس '24
+68
در 20 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+64
در 7 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+80
در 18 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+56
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+19
در 10 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+28
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+107
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+63
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+36
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+37
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+57
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+55
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+104
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+116
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+94
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+178
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+899
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+428
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+47
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+32
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+52
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+81
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+148
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+72
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+4 340
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '220
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '220
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '210
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '210
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+268
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 16 ژوئیه | 0 | |||
| 15 ژوئیه | +1 | |||
| 14 ژوئیه | 0 | |||
| 13 ژوئیه | 0 | |||
| 12 ژوئیه | 0 | |||
| 11 ژوئیه | +1 | |||
| 10 ژوئیه | 0 | |||
| 09 ژوئیه | +1 | |||
| 08 ژوئیه | 0 | |||
| 07 ژوئیه | 0 | |||
| 06 ژوئیه | +3 | |||
| 05 ژوئیه | +1 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
| 2 |  🔴💉 FRANCIA🇫🇷| La Asamblea Nacional ha votado definitivamente a favor de la ley que legaliza el suicidio asistido, con una excepción para la eutanasia, con 291 votos contra 241.
Que lamentable! La cultura de la muerte sigue ganando terreno gracias a gente cobarde que no está dispuesta a defender con fuerza los valores y principios correctos y a gente corrupta, zurda y progre que van en contra de la vida por su Agenda Maltusiana 2030.
En lugar de resolver los problemas de la gente, eliminan a la gente para eliminar los problemas… terrible.
https://www.famillechretienne.fr/47474/article/lassemblee-nationale-adopte-definitivement-la-loi-legalisant-leuthanasie-et-le | 34 |
| 3 |  Hoy se le preguntó a Rodrigo Chaves por el tema de los impuestos a la Canasta Básica… y bueno, contestó pero no contestó (como suelen hacer los políticos)…
Dice “mirándole a los ojos” que “no van a haber más impuestos”, que lo que van a hacer es eliminar las exenciones de impuestos a los “emperifollados”…
Pero bueno, aquí hay que analizar tres cosas:
1- El cuento de “mirándoles q los ojos”. Eso es pura hablada populista y demagoga. Porque “mirándonos a los ojos” cuando era Presidente, Chaves dijo que iba a investigar si en efecto las vacunas genéticas COVID eran abortivas, y no lo hizo. Mirándonos a los ojos el ministerio de salud de los últimos 6 años, nos ha dicho que las vacunas son “seguras y efectivas” y no, no lo son. Laura en campaña nos dijo “mirándonos a los ojos” que la norma técnica del aborto era necesaria y que no había que cambiarla y que hablar de eso era “politiquería” solo para posteriormente (cuando muchas organizaciones de la sociedad civil pedimos que se destituyera a la Ministra de Salud, Mary Munive), decir que “al fin se había derogando como tenia que hacerse”…
No no, si la maña de ver a la gente a los ojos mientras se miente, se manipula, se engaña, es propio —diría yo y sin temor a equivocarme— de la mayoría de los políticos…
2- Al eliminar la exención del impuesto a la canasta básica —aunque sea a algunos emperifollados— si es ponerle más impuestos a esos mismos “emperifollados”… (digamos que no hay que ser un científico nuclear o un lingüista excepcional para darse cuenta de esto!). Así que si, no son más impuestos… son los mismos que antes no estaban pero que ahora sí van a estar… no no, si es que hacer enredos con la lengua es muy fácil…
3- Los mentados “emperifollados”. ¿Quiénes son esos? ¿Quién los define? ¿De qué forma? Digo, se debería ser más claro…
4- Como punto extra: Continúa luego el señor Chaves ¿para desviar la atención? Diciendo que los comunistas y que los dictadores llegan por medio del voto —lo cual en muchos casos es cierto, prueba de ello son Daniel Ortega, Hugo Chávez y Fidel Castro… muy demócratas ellos hasta que de repente ya no lo fueron…—, y luego señala que esos que critican dicen que hay que eliminar las elecciones porque si no, habrá dictadura… Bueno, yo no he visto ninguno de esos videos diciendo que haya que eliminar las elecciones…y luego dice que el bloque opositor es comunista, si si, algunos son zurdos, otros son comunistas pero no todos. También estamos algunos que somos de una clara derecha (ultraderecha nos dirían algunos) y liberales que defendemos la reducción de impuestos de las empresas del régimen definitivo (las que sí pagan impuestos, no las que están en zonas francas) y el fomento de una economía más libre, menos estatizada y, por cierto, menos regulada… lo que estamos viviendo hoy, en mi opinión es por esa voracidad fiscal y por la maña de controlarlo todo… la Curva de Laffer establece que hay que bajar impuestos y al hacerlo, hay una mayor recaudación. Incluso, deberíamos estar hablando no de eliminar una exoneración a la canasta básica, sino de establecer un flat tax (como se hace en algunos países nórdicos), reducir impuestos (como el de ACAM y tantos otros más), eliminar —o reducir— instituciones que no sirven para nada (con el consecuente ahorro administrativo), eliminar la cantidad de cosas que tienen que pagar las empresas en tramitología (especialmente las pymes), por supuesto salirnos de organismos internacionales que nos cuestan una millonada y que no sirven para nada (y de paso nos ahorramos la plata de membresía y de tener gente en esos organismos)…
En fin, de esto del punto extra (4) no creo que hagan nada porque claro, es parte del botín político (si no que lo diga Mr. Vallas Mercado), pero buehhhhh… hay que escuchar, analizar y entender y no ser un borrego que compra todas las habladas que dicen “mirándote a los ojos”… 🤷🏼♂️ | 61 |
| 4 |  ¿Ustedes qué creen que contesten? | 71 |
| 5 |  🚨Los datos de los CDC muestran que las vacunas contra el sarampión han causado al menos un 2657 % más de muertes infantiles que el propio sarampión desde 1995.
Nuestro estudio halló cientos de muertes súbitas entre bebés y niños pequeños pocos días después de la vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR/V).
Una vacuna NUNCA debería ser más letal que la enfermedad que pretende prevenir. | 73 |
| 6 |  🚨🚨🚨Vacunas pediátricas de los 2 meses: Los registros de defunciones revelan que los bebés vacunados a los 2 meses tienen un 68% MÁS DE PROBABILIDAD DE FALLECER en el mes siguiente que los bebés no vacunados.
Las niñas se enfrentan a un riesgo de muerte un 112% mayor en el mes siguiente a la vacunación.
Aumento de la mortalidad asociado a la vacunación de bebés de dos meses: https://zenodo.org/records/18262931 | 61 |
| 7 |  🚨💉💔🤯: ¿Cómo pueden las vacunas COVID producir hipertensión?
Las vacunas genéticas contra el COVID-19 (principalmente las de ARNm como Pfizer y Moderna) pueden contribuir al desarrollo o agravamiento de hipertensión a través de varios mecanismos biológicos documentados en la evidencia analizada. Aunque no todos los vacunados desarrollan hipertensión, existe una base científica plausible que explica por qué puede ocurrir en algunas personas.
Mecanismos principales
1 Daño endotelial causado por la proteína espiga:
◦ La proteína espiga (producida por el ARNm de la vacuna) daña directamente el endotelio vascular (la capa interna de los vasos sanguíneos).
◦ Esto reduce la producción de óxido nítrico (vasodilatador natural), aumenta la rigidez arterial y favorece la vasoconstricción.
◦ Resultado: aumento de la presión arterial.
2 Inflamación sistémica crónica:
◦ Las vacunas inducen una respuesta inflamatoria intensa (elevación de IL-6, TNF-α, TGF-β1).
◦ Esta inflamación persistente daña las paredes de los vasos sanguíneos y altera su elasticidad.
◦ Estudios como Karaman et al. (2025) y Acevedo-Whitehouse documentan este efecto inflamatorio prolongado.
3 Estrés oxidativo y disfunción mitocondrial:
◦ La proteína espiga y las nanopartículas lipídicas (LNP) generan especies reactivas de oxígeno (ROS).
◦ Esto daña las células endoteliales y mitocondrias, favoreciendo la disfunción vascular y la hipertensión.
4 Microtrombosis y daño microvascular:
◦ La espiga activa plaquetas y promueve la formación de microtrombos.
◦ Esto puede obstruir pequeños vasos sanguíneos y aumentar la resistencia vascular periférica.
5 Efecto acumulativo con dosis repetidas:
◦ Karimi et al. (2025) encontró mayor riesgo de enfermedad coronaria (CAD) tras la segunda dosis de BNT162b2.
◦ La exposición repetida a la espiga y las LNP parece aumentar el daño vascular con el tiempo.
Evidencia que lo respalda
• Hulscher et al. (2024): El 49% de las muertes relacionadas con la vacuna fueron de origen cardiovascular. Se documenta daño endotelial y trombótico.
• Karimi et al. (2025): Aumento significativo de riesgo de enfermedad coronaria (OR 3.44 tras la segunda dosis), condición fuertemente asociada a hipertensión.
• Acevedo-Whitehouse (Efectos Adversos): Explica cómo la proteína espiga genera inflamación sistémica y daño vascular que puede derivar en hipertensión.
• Estudios de autopsias y reportes clínicos: Muestran inflamación vascular y daño endotelial persistente tras vacunación.
Factores que aumentan el riesgo
• Personas con inflamación previa o enfermedades autoinmunes.
• Dosis múltiples (especialmente segunda y posteriores).
• Edad avanzada o comorbilidades cardiovasculares previas.
• Exposición a la proteína espiga de forma repetida.
Conclusión
Las vacunas COVID pueden favorecer la hipertensión principalmente por daño endotelial, inflamación crónica y estrés oxidativo inducidos por la proteína espiga y las nanopartículas lipídicas. Este efecto parece más evidente tras la segunda dosis y en personas susceptibles.
Aunque no ocurre en todas las personas, el mecanismo es biológicamente plausible y está respaldado por estudios de autopsias, análisis metabolómicos y revisiones de eventos cardiovasculares. Se recomienda monitoreo de la presión arterial después de la vacunación, especialmente en personas con factores de riesgo previos.
Claro, jamás lo reconocerán! | 50 |
| 8 |  Las vacunas de ARNm contra el COVID-19 pueden contribuir al desarrollo de Parkinson a través de varios mecanismos biológicos que afectan el sistema nervioso central.
Uno de los principales es la neuroinflamación crónica. La proteína espiga generada por la vacuna activa la microglía en el cerebro, lo que genera una liberación sostenida de citoquinas inflamatorias que dañan las neuronas dopaminérgicas de la sustancia nigra.
Otro mecanismo relevante es la agregación de alfa-sinucleína. La proteína espiga presenta similitud estructural con la alfa-sinucleína. Esta homología molecular favorece el mal plegamiento y la acumulación de alfa-sinucleína, formando los agregados tóxicos característicos de los cuerpos de Lewy en el Parkinson.
Las vacunas también generan estrés oxidativo y daño mitocondrial. Las nanopartículas lipídicas y la proteína espiga producen especies reactivas de oxígeno que dañan las mitocondrias de las neuronas dopaminérgicas. Estas células son especialmente vulnerables al estrés oxidativo debido a su alto consumo energético.
Además, las vacunas de ARNm elevan los niveles de TGF-β1, una citoquina que promueve procesos inflamatorios y apoptóticos en el tejido cerebral, contribuyendo a la muerte neuronal progresiva.
Otro factor importante es la persistencia de las nanopartículas lipídicas y del ARNm en el organismo. Estas partículas pueden alcanzar el cerebro y mantener la producción de proteína espiga durante un tiempo prolongado, sosteniendo un estado inflamatorio crónico en el sistema nervioso central.
La vacunación repetida también induce un cambio de clase de anticuerpos hacia IgG4, lo que genera un estado de tolerancia inmune. Esto reduce la capacidad del sistema inmune para eliminar agregados de proteínas mal plegadas, como la alfa-sinucleína, permitiendo que el proceso neurodegenerativo avance.
Asimismo, la inflamación sistémica y el daño endotelial causados por la proteína espiga pueden alterar la barrera hematoencefálica, facilitando la entrada de moléculas inflamatorias y tóxicas al cerebro.
Por último, los cambios metabólicos inducidos por la vacuna, como la alteración de la glucólisis y la vía de las pentosas fosfato, pueden afectar el metabolismo energético de las neuronas, favoreciendo su degeneración.
Estos mecanismos no actúan de forma aislada, sino que se refuerzan entre sí, creando condiciones que facilitan la neurodegeneración característica del Parkinson. | 36 |
| 9 | Riesgo bajo??🤣 Pfizer, los gobiernos, la OPS/OMS, los medios siendo como Pinocchio!🤥
A partir de cuantos muertos dirán que el riesgo de las vacunas COVID es al menos moderado? O cuando dirán la verdad (que es el fármaco más peligroso jamás puesto en el mercado)? 🤷🏼♂️. Cuantos más muertos se necesitan en este genocidio??
https://www.clarin.com/sociedad/difunden-resultados-multiples-estudios-efecto-adverso-clave-vacuna-covid-pfizer_0_ThDYf3VTyS.html? | 39 |
| 10 |  ‼️Epoch Times reporta: Los profesionales sanitarios y las familias afirman que las autoridades han desalentado el análisis de los presuntos efectos adversos de la vacuna.
👉🏻Claro!!! Nos les conviene!!! Sobre todo considerando que obligaron, manipularon, coaccionaron y le mintieron a la gente para que se las pusiera, violentando sus derechos humanos, libertades individuales y garantías constitucionales…
Además tendrían que hacerse responsables civil y penalmente de esos efectos adversos…
Aquí han habido trolles, borregos y corruptos diciendo que yo no pongo evidencia… pero claro…. Aunque el sol les brille en la cara dirán que están a oscuras… no porque el sol no brille (todos lo vemos) sino porque han decidido cerrar los ojos, taparse la cara, ver para el otro lado…
No obstante, quienes vemos la verdad brillar, seguimos poniendo el dedo en el renglón y seguimos denunciando y no pararemos hasta que esa conciencia colectiva se despierte más allá de cualquier narrativa, se sienten responsabilidades y se haga justicia.
https://www.elepoch.com/china/medicos-familias-chinas-dicen-dudas-sobre-lesiones-vacuna-contra-covid-siguen-sin-respuesta-70950 | 42 |
| 11 | • La mayor concentración de radiactividad se encontró en el sitio de inyección (equivalente al deltoides).
• Sin embargo, se detectó distribución significativa a otros tejidos y órganos.
• El hígado fue el órgano con mayor acumulación fuera del sitio de inyección (llegó a alcanzar hasta aproximadamente el 18% de la dosis).
• Se detectó radiactividad en la mayoría de los tejidos analizados desde las primeras horas (0,25 h), incluyendo hígado, bazo, ganglios linfáticos, médula ósea, ovarios, testículos, corazón, pulmones, cerebro (en menor medida)
Esto demostró que las nanopartículas lipídicas no permanecen localizadas en el músculo deltoides, sino que se distribuyen de forma sistémica por todo el organismo en pocas horas, pero ahora ya no solo son las nanoparticulas lipidicas, sino el SV40 (cancerígeno), proteína espiga vacunal (porque se descartó que esta persona haya tenido el virus natural), ADN plasmídico (un componente oculto -no declarado por la farmacéutica-) y el ARN mensajero sintético modificado en nucleotidos y las implicaciones de esto, en la salud de las personas son enormes.
🚨🚨🚨Comparte con otros este análisis. La información detallada y basada en evidencia es esencial para entender los posibles riesgos reales de estas vacunas genéticas COVID y otras que se estén desarrollando. | 41 |
| 12 | • Inflamación crónica multisistémica: La proteína Spike persistente en endotelio, macrófagos, nervios y otros tejidos podría mantener un estado de inflamación de bajo grado en órganos clave (corazón, cerebro, vasos sanguíneos, intestino, piel). Esto se traduce en riesgo elevado de miocarditis progresiva o recurrente, eventos tromboembólicos, disfunción neurológica (deterioro cognitivo, neuropatías), problemas gastrointestinales crónicos y enfermedades dermatológicas persistentes.
• Tolerancia inmune y mayor susceptibilidad: La elevación sostenida de IgG4 (subclase asociada a tolerancia inmune) podría reducir la capacidad del sistema inmune para eliminar células infectadas o anormales de forma efectiva. Esto abre la puerta a infecciones recurrentes, reactivación de virus latentes o menor vigilancia contra células que podrían volverse cancerosas.
• Inestabilidad genómica y riesgo oncológico/genético: Las alteraciones estructurales detectadas (duplicaciones/deleciones en genes oncogénicos y vías de reparación del ADN como TP53) sugieren que, si esto ocurre de forma generalizada, podría aumentar la predisposición a mutaciones acumulativas, cánceres y otras enfermedades genéticas a mediano y largo plazo (5-15 años o más).
• Enfermedades crónicas complejas: Síndromes de fatiga crónica, dolor multisistémico, disfunción autonómica y deterioro neurocognitivo podrían volverse más frecuentes y difíciles de tratar, afectando calidad de vida, capacidad laboral y esperanza de vida saludable en amplios grupos de población.
• Efectos en generaciones futuras: Si el ADN plasmídico persiste o se integra en células germinales o somáticas de forma significativa, podría haber consecuencias hereditarias que aún no se han estudiado.
Implicaciones más amplias
• Reevaluación completa de la plataforma mRNA: Las suposiciones iniciales de degradación rápida del ARNm y ausencia de efectos a largo plazo quedarían cuestionadas. Esto obligaría a rediseñar o restringir el uso de esta tecnología en vacunas y terapias futuras.
• Nuevos protocolos médicos: Sería necesario implementar pruebas diagnósticas específicas para detectar Spike persistente, ARNm vacunal y ADN plasmídico en pacientes con síntomas crónicos inexplicables. También se requerirían tratamientos dirigidos (por ejemplo, estrategias para neutralizar Spike persistente o estabilizar el genoma).
• Regulaciones y responsabilidad: Las agencias reguladoras tendrían que exigir estudios de persistencia, genotoxicidad e integración a largo plazo antes de aprobar cualquier nueva vacuna o terapia basada en mRNA. Podrían surgir programas masivos de seguimiento, indemnización y revisión de consentimientos informados.
• Impacto en salud pública global: Con miles de millones de dosis administradas, incluso una fracción afectada representaría millones de personas con problemas de salud crónicos. Esto tendría consecuencias económicas (costos sanitarios), sociales (pérdida de productividad) y de confianza institucional.
Este reporte de caso abre una ventana crítica a mecanismos biológicos que podrían estar operando de forma silenciosa en parte de la población vacunada. La ciencia exige ahora estudios rigurosos, independientes y a gran escala para determinar la verdadera magnitud del fenómeno.
Fuente principal: Hulscher N, et al. Persistence of Vaccine mRNA, Plasmid DNA, Spike Protein, and Genomic Dysregulation Over 3.5 Years Post-COVID-19 mRNA Vaccination. Medical Research Archives. 2026.�
Enlace: https://esmed.org/MRA/mra/article/view/7631
¿Recuerden que nos dijeron que la vacuna genética COVID se quedaba en el deltoides (músculo del brazo)? Pues no. Eso fue falso dado que un estudio (https://www.pmda.go.jp/files/000243206.pdf) presentado por la Agencia de Productos Farmacéuticos y Dispositivos Médicos de Japón (PMDA) reveló que en ratas a las que se les inyectó por vía intramuscular nanopartículas lipídicas (LNP) marcadas radiactivamente que contenían ARNm de luciferasa (como sustituto del ARNm de la espiga): | 39 |
| 13 | 🚨🚨🚨🧬 Persistencia de componentes de vacunas mRNA: lo que este caso revela y sus posibles consecuencias a largo plazo.
Antecedentes
�La biodistribución y persistencia a largo plazo de los componentes derivados de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 aún no se han caracterizado completamente. La evidencia emergente sugiere que la persistencia prolongada de la proteína de la espícula (Spike), el ARNm residual y los fragmentos de ADN plasmídico pueden contribuir a síndromes crónicos posteriores a la vacunación.
Resumen del caso
�Se presenta el caso de un hombre de 55 años que, después de recibir tres dosis de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech, desarrolló disfunción multisistémica progresiva durante más de 3,7 años. Los síntomas incluyeron embolia pulmonar, miocarditis confirmada por resonancia magnética, dismotilidad gastrointestinal crónica, inflamación dermatológica persistente, deterioro neurocognitivo, neuropatía de fibras pequeñas, disfunción autonómica, problemas otorrinolaringológicos, oftalmológicos y síntomas psiquiátricos.
Durante este período, el paciente fue sometido a una evaluación diagnóstica longitudinal excepcionalmente extensa: más de 40 visitas al departamento de emergencias, más de 200 encuentros ambulatorios con especialistas en múltiples disciplinas, más de 100 investigaciones de laboratorio no rutinarias y más de 100 estudios de imagen y funcionales. Las pruebas serológicas seriadas (cinco momentos entre 809 y 1433 días post-vacunación) mostraron anticuerpos contra la nucleocápside del SARS-CoV-2 persistentemente negativos, pero una elevación sostenida y alta de anticuerpos contra la proteína Spike.
Hallazgos moleculares clave
• A los 1173 días post-vacunación se detectó proteína Spike circulante libre en plasma y en exosomas mediante ELISA de alta sensibilidad.
• A los 1284 días, RT-PCR amplificó ARNm de Spike derivado de la vacuna a partir de exosomas circulantes.
• A los 1364 días (casi 3,7 años), PCR detectó secuencias del gen de la espícula, orígenes de replicación del plásmido y elementos potenciadores del SV40 en tejido cutáneo. También se encontraron estos elementos en células mononucleares de sangre periférica.
• Biopsias cutáneas seriadas (días 1160, 1249 y 1364) demostraron deposición persistente de proteína Spike en células endoteliales, macrófagos y fibras nerviosas, sin detección de nucleocápside.
• Los análisis multiómicos revelaron inestabilidad genómica estructural extensa (duplicaciones y deleciones grandes que afectan genes como EGFR, MYC, ERBB2 y ETV6/RUNX1), desregulación transcriptómica en vías de estrés oxidativo, activación vascular y fragilidad nuclear, además de un perfil proteómico de inflamación sistémica crónica y activación del complemento.
Conclusión del estudio
�Este caso documenta la persistencia in vivo más prolongada reportada de ARNm derivado de la vacuna, fragmentos de ADN plasmídico y proteína Spike después de vacunación con ARNm, con detección reproducible en múltiples laboratorios independientes, distintos compartimentos biológicos y sistemas de detección complementarios que se extienden más allá de 3,5 años después de la dosis final. Los hallazgos sugieren que el material genético derivado de la vacuna y sus productos proteicos pueden persistir en el organismo durante años y asociarse con alteraciones genómicas y moleculares sostenidas.
Si este no es un caso aislado, sino uno de muchos… ¿qué implicaciones tendría?
Si estudios controlados y longitudinales a gran escala confirman que la persistencia de ARNm vacunal, ADN plasmídico y proteína Spike (junto con inestabilidad genómica e inflamación crónica) ocurre en un número significativo de personas vacunadas, las consecuencias para la salud humana podrían ser profundas y de largo alcance:
Impacto directo en la salud de las personas vacunadas | 49 |
| 14 | Persistencia del ARNm de la vacuna, el ADN plasmídico, la proteína Spike y la desregulación genómica durante 3,5 años después de la vacunación con ARNm de COVID-19
Resumen
Antecedentes: La biodistribución y persistencia a largo plazo de los componentes derivados de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 aún no se han caracterizado completamente.
La evidencia emergente sugiere que la persistencia prolongada de la proteína de la espícula, el ARNm residual y los fragmentos de ADN plasmídico pueden contribuir a los síndromes crónicos posteriores a la vacunación.
Resumen del caso: Presentamos el caso de un hombre de 55 años que desarrolló disfunción multisistémica progresiva
Después de tres dosis de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech, que incluyó embolia pulmonar, miocarditis confirmada por resonancia magnética, dismotilidad gastrointestinal, inflamación dermatológica, deterioro neurocognitivo y síntomas sistémicos persistentes.
Durante un período de 3,7 años, el paciente se sometió a una evaluación diagnóstica longitudinal inusualmente extensa, que incluyó más de 40 visitas al departamento de emergencias, más de 200 encuentros ambulatorios con especialistas en cardiología, neurología, gastroenterología, otorrinolaringología, psiquiatría, oftalmología, inmunología, reumatología, hematología y otras disciplinas, más de 100 investigaciones de laboratorio no rutinarias y más de 100 estudios de imagen y funcionales.
Las pruebas serológicas seriadas en cinco momentos que abarcaron de 809 a 1433 días después de la vacunación demostraron anticuerpos contra la nucleocápside del SARS-CoV-2 persistentemente negativos y una elevación sostenida de los anticuerpos contra la proteína S
El ensayo inmunoenzimático cuantitativo identificó la proteína de la espícula circulante en plasma y exosomas a los 1173 días posteriores a la vacunación.
La reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa amplificó el ARNm de la espícula derivado de la vacuna a partir de exosomas circulantes a los 1284 días posteriores a la vacunación.
La reacción en cadena de la polimerasa detectó secuencias del origen de replicación del esqueleto del plásmido en células mononucleares de sangre periférica y fragmentos del gen de la espícula, secuencias del origen de replicación y elementos potenciadores del SV40 en tejido cutáneo obtenido a los 1364 días posteriores a la vacunación.
La inmunohistoquímica de biopsias cutáneas seriadas obtenidas a los 1160, 1249 y 1364 días posteriores a la vacunación demostró la deposición persistente de la proteína de la espícula sin detección de nucleocápside.
Los análisis multiómicos revelaron inestabilidad genómica estructural, desregulación transcriptómica y un perfil proteómico consistente con activación inmunitaria crónica.
Conclusión: Este caso documenta la persistencia in vivo más prolongada reportada de ARNm derivado de la vacuna, fragmentos de ADN plasmídico y proteína de la espícula después de la vacunación con ARNm, con detección reproducible en múltiples laboratorios independientes, distintos compartimentos biológicos y sistemas de detección molecular complementarios que se extienden más allá de 3,5 años después de la dosis final | 43 |
| 15 | La Comisión Europea y sectores del Parlamento Europeo están intentando reactivar la polémica propuesta de "Control Chat" mediante un procedimiento de urgencia antes de las vacaciones de verano, para reducir la asistencia de eurodiputados y facilitar su aprobación buscando eludir el rechazo previo obtenido en marzo.
La protección de la infancia se utiliza como argumento moral para justificar medidas de vigilancia masiva y dificultar el debate crítico.
El escaneo de mensajes privados amenaza la privacidad y debilita el cifrado de extremo a extremo al requerir mecanismos de acceso al contenido.
El análisis de mensajes, fotos y vídeos supondría una pérdida de la confidencialidad de las comunicaciones personales.
Crear "puertas traseras" en sistemas cifrados podría aumentar los riesgos de ciberseguridad al introducir vulnerabilidades.
La propuesta conlleva graves riesgos sistémicos, como la iatrogenia algorítmica o falsos positivos, que podrían marcar erróneamente y afectar a personas inocentes e iniciar investigaciones injustificadas.
La vigilancia constante puede fomentar la autocensura y perjudicar la libertad de expresión de periodistas, médicos y científicos independientes, activistas y ciudadanos.
Este modelo sustituye la presunción de inocencia por una supervisión preventiva y automatizada de toda la población.
Es criticable el funcionamiento de las instituciones europeas, al considerar que priorizan objetivos tecnocráticos sobre la soberanía ciudadana.
La infraestructura de vigilancia podría ampliarse en el futuro para otros fines, como combatir la desinformación o controlar la disidencia.
Las grandes empresas tecnológicas aceptarían estas medidas para preservar sus modelos de negocio y su posición en el mercado.
El miedo al terrorismo o a los delitos contra menores puede estar siendo utilizado para que la ciudadanía acepte una mayor vigilancia.
La privacidad es un derecho fundamental que debe protegerse mediante una mayor conciencia digital, la minimización de la huella digital y la exigencia de rendición de cuentas a los legisladores.
Esta medida implica la implementación de un escaneo masivo de mensajes privados, lo que supone la destrucción del cifrado de extremo a extremo y el fin del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones para 450 millones de ciudadanos.
Se quiere justificar una arquitectura de vigilancia preventiva permanente.
Estamos ante el nacimiento de un totalitarismo digital donde el Estado y las corporaciones tecnológicas colaboran para convertir la intimidad personal en una materia prima auditada.
Los ciudadanos deberían ejercer una "insurgencia tecnológica" en defensa de su libertad.
Léelo completo en:
, 👇 https://open.substack.com/pub/nataliaprego/p/el-polemico-regreso-del-control-de | 42 |
| 16 | Por eso el PP es más de lo mismo, siendo “lo mismo” la mafia corrupta llamada PSOE… | 55 |
| 17 |  Es descorazonador. Que millones de personas desconocen lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.
Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.
Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.
Es insultante. Que se excusen en los niños.
Es indignante. Que las ausencias de mañana cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo esté, sin saberlo, aprobando la ley.
Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.
Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.
Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.
Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.
Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.
Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.
Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.
Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.
Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.
Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.
Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.
Seguimos… | 66 |
| 18 |  Están destruyendo las libertades individuales y violentando derechos… creando un continente orwelliano de control y abuso… esto es realmente preocupante!!! | 223 |
| 19 |  +3🚨🚨🚨Muere el senador Lindsey Graham (USA) a la edad de 71 años, repentinamente luego de un breve malestar… hmmmmmmm ¿qué habrá sido? Bueno, esta es una posibilidad y comparto con ustedes los argumentos fundamentados de lo que podría haber sucedido con este senador que fue tan impulsor (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-05/graham-says-he-s-told-trump-to-speak-up-on-covid-vaccines) (aunque hay que decir que sí se opuso a la obligatoriedad) de las “milagrosas mesiánicas seguras y efectivas vacunitas salvavidas” [si, eso fue sarcasmo]…
Las vacunas genéticas contra el COVID-19 (principalmente las de ARNm) podrían contribuir al desarrollo de disección aórtica en personas con enfermedad cardiovascular arteriosclerótica preexistente o en desarrollo, a través de varios mecanismos que debilitan la pared de la aorta.
Aunque la disección aórtica es un evento poco frecuente, los mecanismos biológicos identificados hacen que sea plausible en individuos susceptibles.
En la tabla que aparece en las imágenes se explican las principales vías, fundamentadas en los estudios y documentos que hemos analizado (Hulscher et al., Acevedo-Whitehouse, Karaman et al., Karimi et al., Mori et al., entre muchos otros).
Cómo se desarrolla el proceso (paso a paso):
1. Inicio: La vacuna induce producción de proteína espiga y genera inflamación sistémica + estrés oxidativo.
2. Daño vascular: La espiga daña el endotelio aórtico y promueve aterosclerosis acelerada.
3. Debilidad estructural: La inflamación crónica y el estrés oxidativo dañan las células de músculo liso y la matriz de la media aórtica.
4. Factor agravante: Si el paciente ya tiene hipertensión o placas ateroscleróticas, el riesgo de disección aumenta significativamente.
5. Evento final: La combinación de pared debilitada + presión arterial elevada puede provocar una disección aórtica (desgarro de la íntima que permite que la sangre entre en la media).
Factores que aumentan el riesgo:
• Dosis repetidas (especialmente segunda y posteriores), según Karimi et al. (2025).
• Personas con aterosclerosis preexistente o factores de riesgo cardiovascular.
• Individuos con mitocondrias comprometidas (envejecimiento, diabetes, síndrome metabólico).
• Presencia de hipertensión inducida o agravada por la vacuna.
Evidencia más relevante
• Hulscher et al. (2024): Documenta daño endotelial generalizado y alto porcentaje de eventos cardiovasculares graves (incluyendo muerte cardíaca súbita) en autopsias de personas vacunadas.
• Karimi et al. (2025): Muestra aumento significativo de enfermedad coronaria (CAD) tras la segunda dosis de BNT162b2, lo que indica aceleración de la aterosclerosis.
• Acevedo-Whitehouse (Efectos Adversos): Explica cómo la proteína espiga genera inflamación crónica y daño vascular que afecta múltiples territorios, incluyendo la aorta.
• Mori et al. (2026): Refuerza el rol del estrés oxidativo y daño mitocondrial en la toxicidad vascular de las vacunas de ARNm.
Las vacunas genéticas COVID-19 podrían favorecer la disección aórtica en personas con enfermedad aterosclerótica principalmente por:
• Daño endotelial directo causado por la proteína espiga.
• Aceleración de la aterosclerosis debido a inflamación crónica.
• Debilidad de la pared aórtica por estrés oxidativo y fibrosis.
• Contribución al desarrollo o agravamiento de hipertensión.
Este riesgo es más alto en personas con aterosclerosis preexistente, hipertensión o factores de riesgo cardiovascular, y parece aumentar con dosis repetidas.
Aunque la disección aórtica es un evento poco frecuente, los mecanismos biológicos son consistentes con la evidencia de daño vascular, inflamación y estrés oxidativo documentada en múltiples estudios que has compartido. | 221 |
| 20 |  🇺🇸❗️ | ÚLTIMA HORA - Fallece de "forma repentina" uno de los 'máximos aliados de Donald Trump', el senador Estadounidense Lindsey Graham. | 184 |
