Уроки истории с Тамарой Эйдельман

Друзья, то, что Telegram в России 1 апреля окончательно заблокируют, уже, кажется, ни для кого не секрет. Российские власти продолжают отнимать у нас не только доступ к независимым авторам, но и саму возможность спокойно общаться с близкими. А взамен предлагают перейти в прогосударственный мессенджер, где приватность не подразумевается, а безопасность устроена так, чтобы спокойно было не вам, а государству. Поэтому скажу прямо: пользуйтесь VPN, которому доверяете. Мы с командой решили, что до 31 марта будет действовать скидка 20% на все годовые тарифы Eidelman VPN. Можно один раз подключиться и потом целый год спокойно пользоваться Telegram, другими важными сервисами и не терять ни доступ к информации, ни связь с теми, кто вам дорог. Eidelman VPN

Я очень люблю театр. Я была в театре за свою жизнь несметное количество раз. Я помню свой первый поход в театр — в Малый на «Умные вещи». Я помню первый балет — «Лебединое озеро» во Дворце съездов. Театр на Таганке составил эпоху в моей жизни. Някрошюс изменил мои представления об искусстве... А уж сколько раз я ходила в театр со своими учениками… Но меня невероятно бесит, когда театральное искусство используют для пропаганды и для формирования «патриотизма» у детей. В разговоре о театре — как и в недавнем разговоре о музеях — в целом нет ничего дурного. Но обидно, что лицом театрального искусства для тысяч детей должны стать два исключительно талантливых человека, но при этом путинских прихлебателя — Владимир Машков и Валерий Гергиев. Что в Большом идёт опера «Семён Котко» — специально, чтобы напомнить зрителям об «украинской хунте». Что музыканты, актёры, режиссёры, дирижёры, танцоры, композиторы, театральные художники не могут заниматься искусством без того, чтобы изо всех сил демонстрировать лояльность. Что на сцену бесстыдно выходит махровая пропаганда. Не каждый, кто идёт на сделку с властью, теряет свой талант — жизнь устроена сложнее. Но надо ли воспитывать у детей любовь к театру на примере этих людей? И какие есть варианты? Обсудим у меня на Substack!

Почему на Руси не было замков Вы когда-нибудь задумывались о том, почему в средневековой Руси практически не было замков? Ну только по самому западному краешку: Изборск, сегодняшняя Западная Украина, Беларусь, Калининградская область… Ответ, в общем-то, напрашивается. Во-первых, на Восточноевропейской равнине вообще немного строительного камня. А во-вторых, попробуй протопи каменное здание. Даже при более мягких западных зимах это было ой как непросто. Много лет назад я оказалась 31 декабря во Франции, в замке Шамбор. В огромном зале был огромный камин. В нем лежало здоровенное бревно, и пылал огонь. Подавляющее большинство туристов жалось к очагу и не хотело идти дальше. А теперь представьте себе такой замок в средней полосе России… Но это мое географическое или антропологическое наблюдение на самом деле имеет очень важные исторические последствия. Это означает, что древнерусские аристократы в большинстве своем не могли себе позволить жить в домах за каменными стенами. Каменное строительство на Руси — дело князя. Он будет возводить могучие стены вокруг своих городов, как это делали Владимир или Ярослав Мудрый в Киеве, Андрей Боголюбский во Владимире. Или как защищал себя Господин Великий Новгород. Историки знают: каменное строительство в городе — верный признак процветания. Вот что писал о каменном строительстве на Руси замечательный историк Владимир Борисович Кобрин:

«Прежде всего, на Руси не было боярских замков. Высокие ограды боярских усадеб еще не делали их замками по функциям. Функция замка — не защита от вора, а военные действия. Замок осаждали, барон со своими вассалами его оборонял. Это и создавало его независимость. На Руси же еще в период феодальной раздробленности, когда подходил неприятель — иноземный или из соседнего княжества, боярин никогда не принимался за укрепление и оборону своей усадьбы. Русские бояре защищали не каждый свое село, а все вместе — княжеский (позднее — великокняжеский) град и все княжество в целом. Недаром каждый боярин владел в городе “осадным двором”, “городная осада” была важнейшей обязанностью боярства»

Вот почему на Руси не возникло системы замков, подобных западноевропейским: не хватало ни условий для их строительства, ни той роли, которую они играли на Западе. Во время онлайн-квиза, посвященного тайнам средневековых замков, я спросила участников, хотели бы они жить в замке. Мнения, надо сказать, разделились…

Когда подошла к концу пятая неделя облучения, мне оставалось пройти всего три сеанса после выходных — и всё. Впереди маячили три недели отдыха перед химиотерапией. Я даже начала думать, не уговорить ли своих продюсеров отправить меня куда-нибудь с лекциями — что же простаивать целых три недели? А потом всё стало очень быстро меняться… О том, что со мной сделали 27 сеансов радиотерапии, продолжаю рассказывать у себя на Substack.

КИНОКЛУБ С ЗИНАИДОЙ Наблюдаю с интересом возрождение киноклубного движения - онлайн и офлайн - и вот вам сразу бриллиант: Моя коллега и подруга, беспощадно язвительная, умная и прозорливая Зина Пронченко, открывает онлайн-программу с обсуждением и разбором важнейших фильмов сезона. По-моему, это очень интересно. Я, конечно, необъективен, но абсолютно искренен в этой рекомендации. Обратите внимание. https://oscar.curiosophy.club/

Открывается Киноклуб с Зинаидой Пронченко, где будут смотреть и обсуждать фильмы победители Оскара!

Я досмотрела сериал «Молодой Шерлок». Гай Ричи и Энди Лейн (автор романов о молодом Шерлоке) сделали то, чего раньше не делал никто. Использовать сюжеты Конан Дойла сегодня уже сложновато. А вот персонажи, созданные сэром Артуром, живут и побеждают. Конечно, самое поразительное, что он, на мой взгляд, создал, — это пара «Шерлок — Ватсон». С рассказчиками в детективах всегда проблемы: как заинтриговать и не раскрыть слишком много. У Эдгара По рассказчик безлик. Уилки Коллинс сделал шаг вперед, наделив рассказчиков характером. А Конан Дойл породил Ватсона — с биографией, раной в Афганистане, любовью к Холмсу и достаточной простоватостью, чтобы держать нас в напряжении. С каждым десятилетием Ватсон приобретает всё большее значение. Для моего поколения он начался с обаятельного Виталия Соломина, который ничуть не уступал Холмсу. Потом появился живой и резкий Ватсон Мартина Фримена, в «Элементарно» он стал женщиной — и только приобрёл, а в романах о Страйке и «Докторе Хаусе» уже превращается в самостоятельную фигуру. Мориарти тоже менялся — но никому не приходило в голову поставить его на место Ватсона. ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!! А вот Энди Лейну и Гаю Ричи это пришло в голову. В «Молодом Шерлоке» Холмс без Ватсона, его партнер — Мориарти. Кажется, что сохраняется прежний механизм — герой обсуждает действия с напарником. Но на самом деле всё иначе. Ватсон может спорить, возмущаться, недоумевать, но он всегда любит Холмса, верен ему и принимает своё положение. С Мориарти баланс сил меняется. Здесь никто не хочет уступать. Пока Джеймс — просто молодой человек, которому интересно с Шерлоком, а Шерлоку интересно с ним. Он кажется более взрослым, более энергичным, умеет драться — явно должен играть первую скрипку. И мы видим, как два ярких человека, готовые друг за друга в огонь и в воду, борются за первенство — пока что в шутку, оставаясь друзьями. Когда же они поссорятся с Мориарти? В следующей серии? Еще через серию? А они не ссорятся. Они так и подходят к концу сериала вроде бы друзьями. Но мы видим скрытую трещину, которая в обозримом будущем должна превратиться в пропасть и породить тот раскол, который приведет бывших друзей к Рейхенбахскому водопаду. Досмотрев сериал, я стала думать: а где же точка отсчета? С какого момента пути Холмса и Мориарти стали расходиться? Похоже на то, что это случилось в тот момент, когда Мориарти убил человека. Кровь в сериале «Молодой Шерлок», естественно, льется реками, но здесь есть разница: одно дело — отстреливаться от толпы игрушечных злодеев, наступающих на тебя со всех сторон, и другое — убить реального, по крайней мере в рамках сценария, человека, который смотрит тебе в глаза. Шерлок в последнюю минуту хватает веревку, с помощью которой китайская красавица и киллер Шуан пытается спуститься с колокольни. «Я не боюсь смерти! — кричит она ему. — А ты? Ты не боишься убить?» И Шерлок позволяет ей сбежать. Мориарти практически случайно, в панике, трясущимися руками нажимает на курок — и убивает французского солдата. И вдруг понимает, что ничего страшного в этом нет. И с этого момента пути двух друзей начинают расходиться. Шерлок не хочет убивать — он дважды собственной грудью прикрывает своего инфернального отца. Именно поэтому Мориарти легко находит общий язык с сестрой Шерлока, воспитанной отцом и ставшей холодной преступницей. А Шерлок не такой. Значит, ему предстоит встретить Ватсона, надеть охотничью шапочку, поселиться на Бейкер-стрит и встретиться с Мориарти у Рейхенбахского водопада… Честно говоря, Гай Ричи казался мне куда менее озабоченным моральными вопросами. Может, он постарел и стал более мудрым. А может, я всё это придумала… Если вы тоже любите проводить вечер за хорошим фильмом или сериалом, рекомендую Eidelman VPN. Безлимитный тариф, как раз для таких случаев.

Была ли жена Шекспира той дикой, неукротимой ведьмой в красном платье, какой ее сыграла Джессика Бакли? Мммм... Есть у меня сомнения. Но проблема в том, что мы не знаем — может, и была. Мы вообще почти ничего не знаем о жене Шекспира, и именно поэтому вокруг нее клубятся самые удивительные фантазии. Отсылаю вас к своей лекции о жене Шекспира — там можно поближе познакомиться с этой загадочной женщиной. https://youtu.be/frFFyrukZ1A

В новостях — удары дронами по заводу электроники в Брянске и химическому заводу в Тольятти. Видно, самое время провести в школе «Разговор о важном», посвященный заводам России :( Я думаю о человеке, погибшем в Брянске — он случайно проходил мимо в момент нанесения удара. Я думаю о сотрудниках завода, у которых была в это время пересменка — кто-то приходил, кто-то уходил. Знали ли они, что работают на войну? Конечно, знали. Считаю ли я, что погибшие понесли «заслуженное наказание»? Нет... Они были поставлены подлой властью в такое положение, в котором работа на войну воспринимается как норма и даже как привилегия. Ничего удивительного: пропаганда невероятной важности индустрии тяжёлой промышленности была одним из столпов, на которых держался СССР, и в общем-то после его распада ничего не изменилось. Можно было бы построить в стране промышленность здорового человека, вовремя перестроиться и развивать наукоёмкие отрасли, стать одной из передовых постиндустриальных стран — но нет, надо было «быстрее, выше, сильнее» работать на войну и оборону. И вот мы здесь. Сможет ли промышленность выбраться из ямы, в которую её загнали амбиции власти? Что будет с заводами и зависящими от них моногородами? Как поговорить с детьми о промышленности, чтобы у них появились хотя бы минимальные представления о нормальной жизни? Обсудим  у меня на Substack!  

Приходите завтра на онлайн-квиз, посвященный средневековым замкам, — будем разгадывать их тайны.

Гренландия долго казалась далёкой ледяной пустыней, но за этим льдом скрывается удивительная история: от первых поселений инуитов до сверхсекретных проектов времён Холодной войны. Почему Дональд Трамп хотел купить этот остров и что такое проект «Ледяной червь»? Присоединяйтесь к путешествию по ледяному аду в моей новой лекции: https://youtu.be/1gEw8d1o8EI

Ханс Эгеде в XVIII веке приложил огромные усилия для того, чтобы обратить в христианство коренных жителей Гренландии — инуитов. Он перевёл на гренландский язык Евангелие, молитвы, но... Как перевести фразу «Хлеб наш насущный даждь нам днесь», если в Гренландии не знают, что такое хлеб? Эгеде поступил как настоящий переводчик. Эта фраза звучала у него так: «Кита нам насущного даждь нам днесь» В субботней лекции поговорим об Эгеде и не только о нём.

Друзья, сегодня День свободы слова в сети. И всем своим подписчикам из России и других стран, где власти ограничивают интернет и мешают нормальному общению в мессенджерах, я хочу напомнить про свой Eidelman VPN. Выбирайте подходящий тариф и оставайтесь на связи в свободном интернете.