Олесь Доній

"Залізний занавес" непродуктивний. Щоправда, у нас це майже ніхто не розуміє...

Виглядає так, що ані у влади, ані в "парламентської опозиції" нема довгострокових планів. Проблеми з стратегічним мисленням. Перших(владу) все влаштовує, вони лише думають, що потрібно вимагати більше грошей і зброї від союзників, а самим якомога довше(роками і наступними роками) перебувати у владних кабінетах. Других("парламентську опозицію") цікавить лише ,щоб щ ними поділилися крихтами влади, тому виплакують "уряд національної єдності", щоб там отримати пару-трійку міністерських крісел, які не змінюватимуть ситуацію в державі, натомість дадуть можливість долучитися до грошових потоків. Сумно від такої "політики". Натомість наша коаліція громадських організацій "Україна переможе" має план. Так, цей план починається з відновлення демократії. А це значить-зміна виборчого законодавства і потім вибори. Ми-за демократичну Україну. І цим відрізняємося від багатьох. І -так, ми маємо план і щодо посилення військово-промислового комплексу і план щодо мобілізації(а вірніше-посилення армії людським ресурсом, а це далеко не лише мобілізація, просто ми це розуміємо, а вони, здається-ні), і так ми маємо план взаємостосунків з союзниками(тут більше нас має напрацювання коаліція громадських організацій "За трансформацію України", та це дружня коаліція, з якою ми співпрацюємо), і так ми маємо бачення відновлення і посилення економіки, і так, ми маємо бачення щодо мінімалізації демографічниз втрат, і так ми маємо бачення щодо єдності суспільства. Тобто, у нас є бачення. Хто готовий долучатися до позитивних проектів-запрошуємо до всеукраїнської коаліції громадських організацій "Україна переможе". Нам своє робить.

Щодо людської трагедії з підривом депутатом сільради в Закарпатті себе і інших депутатів... Суспільство, влада і опозиція не усвідомлюють, на що вони прирікли країну, заперечиючи вибори. В країні будуть вічні депутати. Вічні. І одні будуть виписувати собі премії(бо нема небезпеки перевиборів), а інші-приходитимуть з гранатами(бо нема можливості перевиборів). Країна все далі від демократії. Але демократія мало кого цікавить...

Отримав нагороду від Європейського Центру Солідарності. В Гданську, місті, в якому зародилася "Солідарність".Нагородили за керівництво "Студентською революцією на граніті".Вдвічі приємно, що організатори не забули про Марека Іващишина, і нагорода була присуджена і йому, вже посмертно. "Студентська революція на граніті" якраз і стала успішною лише завдяки нашій внутрішній солідарності: в першу чергу між Українською Студентською Спілкою і Студентським Братством. Солідарність-- це те, завдяки чому українці перемагали, коли перемагали. А коли зазнавали поразок(а було й таке)-якраз коли солідарності бракувало. Приємно, що нагороди вручали безпосередні учасники легендарної "Солідарності" 1980 року, зокрема Богдан Борусевич. Борусевич-знаний політик сучасності, двічі був маршалом сейму(за аналогією-голова парламенту)

Помилилися ті, хто стверджував, що "тема виборів закрита". Ця тема лише розгортається. Нижче- короткий виклад дискусії під час проведення четвертого круглого столу з серії "Шлях до перемоги". Тема: "Які зміни необхідно внести до виборчого законодавства". Учасники: Святослав Дубина Pavlo Sebastianovych Сергій Гайдай Gennadiy Druzenko Валерій Карпунцов Oleksiy Tolkachov Павло Гай-Нижник Олександра Решмеділова Igor Popov Дмитро Білоцерковець Alexandr Kochetkov Ruslan Rokhov модератор: Олесь Доній https://www.ukrinform.ua/rubric-presshall/3795435-slah-do-peremogi-aki-zmini-neobhidno-vnesti-do-viborcogo-zakonodavstva.html?fbclid=IwAR1zsKpfyyuVOKjSo8krCpxXENmm66sEBAIYyDAiNEvkYe7gMOqcDsUGYdU

Я б на місці влади звернув би увагу на цю розмову. Це розмова про вибори. Але не про те, потрібно , чи не потрібно проводити вибори. Зібралися люди, які розуміють цінність демократії.Відповідно, і необхідність проводити вибори. Незалежно від того, скільки триватиме війна: 10, 15 чи 20 років. Але до виборів слід готуватися. Слід змінювати виборче законодавство. Яким саме чином-про це і йшла розмова. Це те, чого поки що не розуміють : а) влада, б) політична(парламентська) опозиція, в) більшість суспільства(71% проти виборів Президента під час війни, 60%-проти виборів Верховної Ради під час війни). Тобто є суспільний консенсус проти виборів під час війни. Та ми для розмови зібрали тих, хто не належить до а) влади, б) партійно-парламентської опозиції, в) до більшості суспільства. Так, це репрезентанти на сьогодні меншості. На сьогодні. А завтра? А завтра-це залежить від Вас, пані і панове. Принаймні, дві коаліції громадських організацій: Коаліція "За трансформацію України" і Коаліція "Україна переможе" не бояться обговорення гострих тем. Отже сьогодні відбувся четвертий круглий стіл з серії круглих столів "Шлях до перемоги", і темою розмови була : "Які зміни слід вносити до виборчого законодавства". Дякую колегам за участь у дискусії: Святослав Дубина Alexandr Kochetkov Oleksiy Tolkachov Gennadiy Druzenko Валерій Карпунцов Дмитро Білоцерковець Павло Гай-Нижник Олександра Решмеділова Сергій Гайдай Igor Popov Ruslan Rokhov Pavlo Sebastianovych https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=7oIHMKioHeY&fbclid=IwAR3ht2Zz32hGiMpAHRv0zSK57BsF-1idKEUyY1L9oEwSuAojYWY3NyRFCYQ

"Які зміни потрібно вносити у виборче законодавство" Четвертий круглий стіл з серії круглих столів "Шлях до перемоги". Організатори: Коаліція громадських організацій "За трансформацію України", Коаліція громадських організацій "Україна переможе", Центр досліджень політичних цінностей. Питання: Чи потрібно впроваджувати пропорційну систему голосування з закритими списками? Чи потрібно збільшувати термін проведення процедури голосування(насьогодні-одноденне)? Чи потрібно передбачити електронне голосування і голосування поштою? Чи потрібно додаткові пункти голосування за кордоном? Як забезпечити голосування в армії? Як забезпечити безпеку громадян під час виборів? Місце і час: Укрінформ, 12.00-14.00 Посилання на пряму відео-трансляцію: https://m.youtube.com/watch?v=7oIHMKioHeY&fbclid=IwAR0Q6Myrl2oGfV6eIEIiLP9IgL96951OuZ8fp0oQ-JvCcKuOnoeviMSOogw

Чи потрібно випускати Петра Порошенка закордон? Прихильники Петра Порошенка скаржаться,що їхнього політичного лідера не випустили закордон у службове відрядження, бо керівництво ВР це відрядження скасувало. Прихильники скаржаться і захищають свого політичного лідера. Противники Петра Порошенка підсміюються, і нагадують як Петро Порошенко не пускав Саакашвілі через кордон, і вказують, що то карма відстрілює бумерангом. Противники радіють і обгрунтовують рішення про невиїзд нелюбого ними політика. Це яскравий приклад, що не лише держава Україна створена для "еліт", а не для громадян, а й суспільна свідомість вже повернута в той самий бік. І ті, і інші обговорюють конкретну персону(яка належить до "політичної еліти"), і використання цією персоною прав , які більше, аніж у решти громадян. Розумієте, про що я? Я про те, що згідно Конституції, і депутата ВР Петро Порошенко, і вчитель Петренко, і бухгалтер Іваненко мають рівні права у пересуванні, зокрема і закордон. Я вже писав і говорив, що вважаю, що заборона на виїзд чоловікам закордон містить у собі набагато більше негативних наслідків, аніж позитивних. Не підсилює це рішення мобілізаційний ресурс до армії. Ті,хто категорично не хочуть служити в армії, можуть принести там більше шкоди, аніж позитиву.Вони можуть здатися в полон ворогу, можуть вистрелити в того,хто поруч в окопі, можуть кинути зброю і тим самим підставити сусіда по окопу тощо. Натомість колосальний удар по економіці і по мобільності трудових ресурсів нанесений. Удар по родинах нанесений. Я вже не кажу про удар по демократії, але демократії в нашій країні мало кого, на жаль, цікавить, тож цей аргумент мало хто і розглядає. Для мене персонально тут взагалі нема дилеми. Як автор Концепції "25 сходинок до суспільного щастя" нагадаю, що сходинка №21 не лише нагадую про право українців пересуватися світом, а й навіть наголошує на необхідності це право використовувати. Тож в цій історії мене цікавить не Петро Порошенко. Після того як у нього були припинені повноваження Президента, здається , я жодного разу і не критикував його за ці 5 років, бо він має тепер лише статус "народного депутата" ВР, в системі української влади-це статус, який , за великим рахунком, мало на що впливає в реальній політиці. Мене цікавлять права всіх громадян України, незалежно від прізвища. І права Іваненка чи Петренка мене цікавлять не менше, аніж права громадянина Порошенка. В цьому моя відмінність від його прихильників. Які бачать лише "права" свого політичного лідера, їм потрібно, щоб їхній лідер мав можливість їздити по світу, а про решту громадян їм не цікаво. А чому Порошенко повинен мати такі права, а вчитель Петренко або бухгалтер Іваненко не повинні мати таких прав?Ви не замислювалися? А я -замислююсь. Повинні мати рівні права. І так, я за те,щоб вони мали право виїзду. Подобаються вони нам персонально чи ні.Включно з Порошенком. P.S. Це до речі, пані і панове, співпадає з вчорашньою нашою дискусією про невірно(на мою думку) обрану дату Дня Незалежності України. Я пояснював, що те,що обрана дата 24 серпня, а не 1 грудня, і дає вектор розвитку Української держави: "елітний", а не "громадянський", все-для "політичних еліт", а не для громадян. Бо 24 серпня голосували за Незалежність лише кілька сотень представників "політичної еліти", а 1 грудня-десятки мільйонів громадян. Держава створена для "еліт", а не для громадян. Тому невиїзд депутата ВР Порошенка викликає медійну увагу, а невиїзд вчителя Петренка чи бухгалтера Іваненка не викликає народного обурення. Створили державу для "еліти"-ну що ж, тепер спостерігайте за "елітними розборками". Збоку. З попкорном. Але без прав.

Депутат від Краматорська Максим Єфімов оголосив, що складає депутатський мандат і йде з Верховної Ради. Так як він є мажоритарником, а центральна влада і парламентська опозиція не хочуть виборів, то ще один округ буде без депутата. 25 вересня помер депутат ВР від Коломиї Андрій Іванчук. Коли поскладають мандати або від старості вимруть депутати-мажоритарники, то Верховна Рада стане недієздатною. Може тоді оголосять владі доведеться оголошувати вибори