Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung

47 vs. Die Öl-Mafia! EILMELDUNG: Präsident Trump hat alle Amerikaner angewiesen, überhöhte Preise an Tankstellen den Behörden zu melden, nachdem er festgestellt hat, dass der Rohölpreis EINBRICHT „WTI-ROHÖL – 69 Dollar und weiter fallend. Das ist weniger als vor Beginn der Denuklearisierung des Iran!“ „Die Benzinpreise fallen, und zwar schnell! Meldet jeden Missbrauch im Einzelhandel!!! Präsident DJT“ “WTI-Rohöl - 69 $ und sinkend. Das ist weniger als vor Beginn der Denuklearisierung des Iran! Präsident DJT” “Benzinpreise sinken schnell! Melden Sie jegliche Missbräuche im Einzelhandel!!! Präsident DJT” https://t.me/danijelsheran

14.00 Uhr live https://www.youtube.com/live/xziEe2VSq_Q?is=E_C2VgmZweIxoW52

Starker Anstieg krimineller Banden in Europa: Eine Armee von 400.000 Gangstern arbeitet für die Syndikate – Europol Unter der Last ungebremster Massenmigration erlebte Europa einen drastischen Anstieg der Gewalt. Neben der willkürlichen Kriminalität Einzelner breiten sich zudem zunehmend kriminelle Banden aus. Ein neuer Bericht von Sicherheitsbehörden belegt, dass die gefährlichsten Banden Europas ihre Reihen „massiv vergrößert“ haben und dass Hunderttausende von Mitgliedern mittlerweile „kriminelle Konzerne“ betreiben – und das völlig offen. Telegraph berichtet: „Ein 54-seitiges Dossier von Europol, der Polizeibehörde der EU, hat das Ausmaß von Drogenhandel, Cyberkriminalität und Schleuseraktivitäten auf dem gesamten Kontinent offengelegt. Schätzungsweise 400.000 Kriminelle sind für Verbrechersyndikate tätig – eine Verfünffachung innerhalb von nur zwei Jahren. Am Freitagmorgen fasste der für Migration zuständige EU-Vertreter das Ausmaß dieses Problems in einem einzigen Satz zusammen: ‚Kriminelle florieren‘, sagte Magnus Brunner bei der Vorstellung des Berichts ‚Decoding the EU’s most threatening criminal networks‘ (Entschlüsselung der gefährlichsten kriminellen Netzwerke der EU) auf einer Pressekonferenz am Sitz der Europäischen Kommission in Brüssel.“ Und GB News schreibt dazu: „Der Bericht wurde am Sitz der Europäischen Kommission in Brüssel vorgestellt. Europaweit gibt es 731 Gruppierungen, die als ‚gefährlichste kriminelle Netzwerke eingestuft wurden und deren Reichweite von Lateinamerika bis auf den Balkan reicht. Die Polizei hat zwischen 2024 und 2026 zwar 623 dieser Banden zerschlagen, doch an ihre Stelle sind 533 neue getreten. Herr Brunner erklärte: ‚Europol hat festgestellt, dass die kriminellen Gruppen – um es so auszudrücken – äußerst flexibel agieren. Sie verlagern ihre Aktivitäten, schließen sich zusammen und erfinden sich ständig neu; dadurch sind sie einerseits schwerer aufzuspüren und andererseits schwieriger zu zerschlagen. Kriminelle haben gelernt, sich ganz offen zu verbergen. Schon im Bericht von vor zwei Jahren nutzten 86 Prozent der kriminellen Gruppen legale Unternehmensstrukturen; heute sind es 85 Prozent – ​​es hat sich also nichts geändert. Hierbei handelt es sich nicht um Straßenbanden, sondern um kriminelle Konzerne.‘“ https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/criminal-gangs-europe-are-surging-army-400000-gangsters/ Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

Kinderhandel auf Vinted: Vertuschung durch Polizei und Medien? https://youtube.com/watch?v=arBwUrbhe6U&is=Sg0zlnSxAWfCspQj

Elon Musk postet den Film "Citizen Vigilante" 4:49 nachm.- 25. Juni 2026 https://x.com/elonmusk/status/2070157480915538098

Um es ganz klar zu sagen: Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen dem, was tatsächlich in den Q-Drops steht, und dem, was Medien, Kritiker und Idioten behaupten, darin zu stehen. Die überwiegende Mehrheit der Leute, die über Q sprechen, hat eigentlich keine Ahnung, wovon sie reden. Eine große Anzahl dieser Leute, die behaupten, „Anons“ oder „Q-Analysten“ zu sein, sind komplette Idioten, die Verwirrung stiften und intelligente/objektive Analysten durch diese Assoziation als verrückt dastehen lassen. Sie stellen wilde Vermutungen an und machen wahnwitzige logische Sprünge, die überhaupt nicht notwendig sind. Dazu gehören auch viele Accounts mit einer großen Fangemeinde. Viele Follower zu haben, ist kein Indikator für Richtigkeit oder Intelligenz. Der Feind verstärkt zudem gerne den verrücktesten und dümmsten Mist, den zurückgebliebene Q-Anhänger von sich geben, in der Hoffnung, die Leute abzuschrecken – und damit waren sie erfolgreich. Wenn man einen beliebigen Passanten auf der Straße fragt, worum es bei Q geht, nennt er JFK Jr., die flache Erde und Reptilienmenschen. In Wirklichkeit geht es jedoch um Uranium One, die Muslimbruderschaft, die Unterwanderung und Kriminalität des Deep State, Russiagate, Mainstream-Medien-Propaganda, die Korruptionsbekämpfung in Saudi-Arabien, die Ukraine, den Iran, das Aufstandsgesetz, Covid usw. Wenn mich also Leute fragen, an wen sie sich wenden sollen, um mehr über Q zu erfahren, lautet meine Antwort: an niemanden. Man muss die „Drops“ lesen und sie selbst entschlüsseln. Sollte jedoch genügend Nachfrage bestehen, werde ich ein Video erstellen, in dem ich eine Übersicht für Anfänger gebe, damit Neulinge sie selbst lesen können, denn es erfordert schon einiges an Problemlösungs- und Entschlüsselungsgeschick, um sie zu verstehen. https://t.me/bioclandestine/6820 Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

Die Wahrheit ist: Barack Obama erzählte uns wohlklingende Lügen und Donald Trump erzählt uns die hässliche Wahrheit. https://truthsocial.com/@GNorberg/posts/116823086336959619 Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

An welchem Punkt hört es auf, eine Verschwörungstheorie zu sein? Auf der linken Seite ist Trumps Post von vor zwei Stunden. Auf der rechten Seite ist Q Drop 4205 vom Mai 2020 mit (fast) genau der gleichen Grafik. Der einzige Unterschied ist, dass Trump ein "H" hinzugefügt hat, um HUSSEIN zu betonen. Zufall? Wie oft müssen Trump und seine Regierung Q zitieren, Q-Memes/Grafiken verwenden, Q-Posts teilen usw., bevor es kein Zufall mehr ist? https://t.me/bioclandestine/6819 Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

20.00 Uhr live https://youtube.com/live/wsnpIkA__rY?feature=share

"Das kommt dabei raus, wenn man Linke ein „objektives“ Gutachten machen lässt. Laut GfF-Grafik war die AfD schon auffällig, als sie noch gar nicht gegründet war und hat schon auf Instagram, Telegram und Tik-Tok „gehetzt“, als es diese Plattformen noch gar nicht gab. Muss man mehr über dieses Gutachten und die Unparteilichkeit wissen?" https://x.com/Georg_Pazderski/status/2070882706531967133?s=20 Auch wenn es etwas off topic ist, passt es ja doch zu "die Wissenschaft"™

Nach neuen US-Angriffen sagt JD Vance zum Iran: „GEWALT wird mit GEWALT beantwortet!“ „Der Iran hat ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet. Wir haben es eingehalten. Wenn sie Meinungsverschiedenheiten darüber haben, wie die Absichtserklärung angewendet wird, können sie einfach zum Telefon greifen.“ XPOST https://x.com/sgtnewsnetwork/status/2070640793618956739 Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

U.S. Central Command CENTCOM gerade auf X: USA reagieren auf Angriff Irans auf Handelsschiff TAMPA, Florida – Streitkräfte des US-Zentralkommandos (CENTCOM) führten am 26. Juni Angriffe gegen den Iran durch, als wirkungsvolle Reaktion auf den gestrigen Angriff auf ein Handelsschiff, das die Straße von Hormus durchquerte. US-Flugzeuge griffen iranische Raketen- und Drohnenlager sowie Küstenradarstandorte an, nachdem der Iran am 25. Juni die M/V Ever Lovely mit einer Einweg-Angriffsdrohne angegriffen hatte. Das unter der Flagge Singapurs fahrende Frachtschiff verließ zum Zeitpunkt des iranischen Angriffs die Straße von Hormus entlang der omanischen Küste. Die ungerechtfertigte Aggression der iranischen Streitkräfte gegen die Handelsschifffahrt stellte eindeutig einen Verstoß gegen den Waffenstillstand dar. Darüber hinaus untergrub das gefährliche Verhalten Irans die Freiheit der Schifffahrt, da der Handel zunehmend über den lebenswichtigen internationalen Handelskorridor abgewickelt wird. Die CENTCOM-Streitkräfte sorgen weiterhin für die sichere Durchfahrt für Handelsschiffe, die die Meerenge durchqueren. Das US-Militär bleibt präsent und wachsam, um sicherzustellen, dass alle Aspekte des Abkommens mit dem Iran eingehalten und befolgt werden und in voller Kraft und Wirksamkeit gelten. XPOST Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Teil 3 Es ist wichtig festzuhalten, dass der Aufstieg der AfD nicht im luftleeren Raum stattfand. Er wurde befeuert durch Masseneinwanderung, gescheiterte Integration, Kriminalitätsängste, Wohnungsnot, Energiechaos, wirtschaftlichen Niedergang und eine erdrückende Zensurkultur, die den Deutschen vorschreibt, nicht wahrzunehmen, was im eigenen Land geschieht. Für Millionen von Wählern ist die AfD die einzige große Partei, die offen ausspricht, dass starke Grenzen und die Staatsbürgerschaft von Bedeutung sind und dass Deutschland dem deutschen Volk gehört. Deshalb stellt das Bestreben, ein Parteiverbot zu erwirken, einen direkten Angriff auf die nationale Selbstbestimmung dar. Die hinter dem Bericht stehende NGO bezeichnet sich selbst als unabhängig und spendenfinanziert. Aus den vorliegenden Informationen geht hervor, dass die GFF Unterstützung von bedeutenden philanthropischen Stiftungen erhalten hat, darunter George Soros’ Open Society Foundations, Luminate, die Stiftung Mercator, die Alfred Landecker Stiftung und die Demokratie-Stiftung Campact. Diese Finanzierungsstruktur hat das Misstrauen im rechten Lager weiter verstärkt. Für AfD-Wähler erscheint eine von Stiftungen finanzierte NGO, die eine Verbotskampagne gegen die wichtigste Partei der Opposition gegen Masseneinwanderung wiederbelebt, als Teil der globalistischen Infrastruktur eines „sanften Autoritarismus“. Auch der Zeitpunkt ist bemerkenswert. Die AfD hat die Rolle öffentlich oder indirekt finanzierter NGOs im politischen Leben Deutschlands hinterfragt – insbesondere deren Einfluss auf die Migrationspolitik, die öffentliche Debatte und regierungsnahen Aktivismus. Nun wird dieser jüngste NGO-Bericht von den angeschlagenen etablierten Parteien als Munition gegen die AfD genutzt. Der Zusammenhang könnte kaum offensichtlicher sein: Die Partei stellt den Komplex aus NGOs und Politik infrage, und dieser Komplex versucht im Gegenzug, die Partei von der Wahl auszuschließen. Die Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit sind gravierend. Der Bericht wertet Aussagen, Slogans, politische Forderungen und parlamentarische Aktivitäten als Indizien für eine mögliche Verfassungswidrigkeit. Dies wirft die Frage auf, ob abweichende Meinungen zur Einwanderungspolitik nun selbst als Bedrohung für den deutschen Staat umgedeutet werden. Eine Demokratie, die Forderungen nach strengeren Grenzkontrollen, Abschiebungen, Remigration, der Bevorzugung der eigenen Bevölkerung, Kritik an der Islamisierung oder der strafrechtlichen Verfolgung von Amtsträgern, die das öffentliche Vertrauen missbraucht haben, nicht tolerieren kann, verteidigt keinen Pluralismus. Sie engt die Grenzen des zulässigen Denkens so weit ein, bis Opposition illegal wird. Die Gegner der AfD behaupten, sie würden die verfassungsmäßige Ordnung schützen. Doch das Verbot einer Partei – der beliebtesten Partei des Landes, die von Millionen von Deutschen unterstützt wird – würde eine weitaus tiefere Legitimationskrise heraufbeschwören, als wenn man den Wählern überließe, über die Zukunft von Einwanderung, Souveränität und nationaler Identität zu entscheiden. Deutschlands Führungsschicht steht vor einer Wahl. Sie kann entweder die Krisen lösen, die die AfD stark gemacht haben, oder versuchen, jene Partei zu verbieten, die diesen Krisen eine Stimme verliehen hat. https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/cant-beat-them-ban-them-globalist-ngo-report/ Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Teil 2 Die Botschaft des Establishments an deutsche Patrioten ist unmissverständlich. Da die Berliner Altparteien die AfD in Fragen wie Einwanderung, Kriminalität, Energiepolitik, Souveränität, Meinungsfreiheit oder Lebensstandard nicht besiegen können, greifen sie nun zu Gerichten, NGOs und einem antidemokratischen bürokratischen Apparat. Wenig überraschend wurde der Bericht umgehend von den schwächelnden Sozialdemokraten und Grünen aufgegriffen, die zusammen auf 25,5 % der Stimmen kommen – ein Wert, der deutlich unter den 29 % der AfD liegt. Die SPD-Politikerin und Bundestagspräsidentin Bärbel Bas forderte „rechtliche Schritte“ und erklärte, dass bei einer Bedrohung der Demokratie „alle Demokraten zum Handeln verpflichtet“ seien. Der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil forderte die Sicherheitsbehörden auf, das Dokument „im Detail“ zu prüfen. Die SPD-Co-Vorsitzende Saskia Esken erklärte, das Argument, ein Verbotsverfahren habe keine Aussicht auf Erfolg, sei nun „endgültig vom Tisch“. Die Grünen agierten – wie üblich – noch offensiver. Die Grünen-Fraktionsvorsitzende Britta Haßelmann rief zu Gesprächen mit den Fraktionsspitzen von CDU/CSU, SPD und Linkspartei über einen förmlichen Antrag auf ein AfD-Verbot auf. „Wir brauchen ein Verbotsverfahren gegen die AfD“, sagte Haßelmann. Auch die Grünen-Politiker Ricarda Lang und Till Steffen drängten auf ein Prüfverfahren; Lang erklärte auf X, die AfD sei „nachweislich verfassungsfeindlich“. Die rechtliche Vorgehensweise ist eindeutig. Weder die Grünen noch die SPD können die AfD im Alleingang verbieten; nur der Bundestag, der Bundesrat oder die Bundesregierung können einen Antrag auf Parteiverbot stellen, und allein das Bundesverfassungsgericht kann die endgültige Entscheidung treffen. Doch die politische Absicht ist ebenso eindeutig. Das strauchelnde und zutiefst unbeliebte deutsche Establishment diskutiert offen darüber, staatliche Mittel einzusetzen, um jene Oppositionspartei zu vernichten, die seine Einwanderungspolitik, seine Klima-Ideologie und sein postnationales Weltbild am direktesten herausfordert. Deutschland hat in der jüngeren Vergangenheit bereits das Scheitern eines großen Parteiverbotsverfahrens erlebt. Das Bundesverfassungsgericht lehnte 2017 einen Antrag auf Verbot der NPD ab, da der Partei die tatsächliche Fähigkeit zur Durchsetzung ihres Programms fehle. Bei der AfD liegt der Fall völlig anders, da sie keine Randerscheinung ist. Sie ist im Bundestag sowie in zahlreichen Landesparlamenten vertreten und hat sich zur zentralen Oppositionskraft für jene Deutschen entwickelt, die der Ansicht sind, ihr Land werde ohne ihre Zustimmung umgestaltet. Im Osten Deutschlands kommt die Partei auf einen Wähleranteil von bis zu 40 Prozent – ​​in einigen Fällen sogar darüber hinaus. Genau deshalb fürchten sich ihre Gegner. Im Fall der NPD bewahrte die politische Bedeutungslosigkeit die Partei vor einem Verbot; im Fall der AfD hingegen wird demokratische Stärke als Beleg für eine Gefahr gewertet. Bei der Bundestagswahl 2025 errang die AfD 152 Sitze und legte damit um 69 Mandate zu. Aktuellen Umfragen zufolge liegt die AfD in der Wählergunst deutlich vor allen anderen Parteien; ein Verbotsversuch erscheint daher weniger als Verteidigung der Demokratie, sondern vielmehr als Angriff auf deren Ergebnis. Die verdrehte Logik des Establishments tritt immer deutlicher zutage. Wählen die Deutschen die etablierten Parteien, gilt die Demokratie als intakt; wählen sie die AfD, muss die Demokratie vor den Wählern geschützt werden. Dieses Phänomen ist nicht auf Deutschland beschränkt. Überall in Europa werden nationalkonservative und rechte Parteien als Bedrohung für die Demokratie diffamiert, während NGOs, regimetreue Mediennetzwerke und Gerichte mobilisiert werden, um die Grenzen dessen zu überwachen, was als akzeptable Politik gilt. weiter in Teil 3 https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/cant-beat-them-ban-them-globalist-ngo-report/ Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Die Vorgänge in Buntland sind in den USA angekommen. Wie ich schon vor einigen Monaten sagte: Es wird genau beobachtet, was die politischen Kräfte hier so treiben! GatewayPundit mit einem langen Artikel von heute: Wenn man sie nicht besiegen kann, verbietet man sie: Bericht einer globalistischen NGO versucht erneut, die Debatte über ein AfD-Verbot anzufachen. Teil 1 Deutschlands globalistisch geprägtes Regierungslager – im eigenen Land zunehmend unbeliebt – liebäugelt erneut mit der wohl antidemokratischsten Waffe in seinem Arsenal: einem Verbot der „Alternative für Deutschland“ (AfD). Diese nationalkonservative Partei hat sich zum wichtigsten Sprachrohr eines von Bürgern getragenen Aufbegehrens gegen Masseneinwanderung, Zensur der Meinungsfreiheit und die mangelnde Rechenschaftspflicht der Regierenden entwickelt. Diese jüngste antidemokratische Offensive geht nicht vom deutschen Volk aus. Sie basiert vielmehr auf einem Rechtsgutachten der NGO „Gesellschaft für Freiheitsrechte“ (GFF); deutschen Medienberichten zufolge kommt dieses zu dem Schluss, die AfD sei gemäß Artikel 21 des Grundgesetzes verfassungswidrig. Der Name der Organisation – „Gesellschaft für Freiheitsrechte“ – ist von bemerkenswerter Ironie für eine Gruppe, deren Bericht nun dazu dient, eine Argumentationsgrundlage dafür zu schaffen, Millionen deutscher Wähler von einer wirksamen demokratischen Repräsentation auszuschließen. Der GFF-Bericht umfasst mehr als 3.000 Seiten und stützt sich auf öffentlich zugängliches Material. Die Verfasser werteten Reden, Beiträge in sozialen Medien, Parteiprogramme, parlamentarische Anträge, Pressemitteilungen sowie politische Grundsatzdokumente aus – und zwar aus allen Ebenen der AfD, von der Bundes- über die Landes- bis hin zur kommunalen Ebene. Die NGO argumentiert, dass die AfD gegen die demokratische Grundordnung Deutschlands und die Garantie der Menschenwürde verstößt. Sie wirft der Partei vor, ein „ethno-kulturelles“ Verständnis des deutschen Volkes zu propagieren und Ausländer, Deutsche mit Migrationshintergrund, Muslime, Asylsuchende sowie andere Gruppen benachteiligen zu wollen. Dem Bericht zufolge gefährdet die AfD zudem den demokratischen Wettbewerb, indem sie gezielt gegen politische Gegner vorgeht. Es heißt, die Partei beabsichtige, Strafverfolgung als Mittel gegen konkurrierende Politiker einzusetzen; zudem wird behauptet, dass Anhänger der Partei politische Gegner und andere Gruppen einschüchtern. „Radikale Kräfte haben innerhalb der AfD die Oberhand gewonnen“, heißt es in dem Bericht. Demnach belegen mehr als 2.500 Dokumente, dass sich die Ziele der Partei sowie das Verhalten ihrer Anhänger teils gegen die Demokratie und teils gegen die Menschenwürde richten. Zudem berichtet die GFF von mehr als 220 Hinweisen darauf, dass die AfD Politiker anderer Parteien für politische Entscheidungen strafrechtlich verfolgen lassen wolle. Der Bericht kritisiert zudem, dass gegen zahlreiche Personen, denen die Vertretung verfassungsfeindlicher Positionen vorgeworfen wird, keine parteiinternen Ordnungsmaßnahmen ergriffen wurden. Der Bericht enthält jedoch auch ein aufschlussreiches Eingeständnis. Berichten über das Dokument zufolge belegt es weder, dass die AfD die parlamentarische Demokratie abschaffen will, noch dass die Partei eine „wesentliche Affinität zum Nationalsozialismus“ aufweist. Dieser Punkt ist von Bedeutung. Wenn der Bericht nicht nachweisen kann, dass die AfD die parlamentarische Demokratie abschaffen will, dann erscheint die Kampagne für ein Parteienverbot eher wie ein armseliger Versuch, die größte politische Partei einzudämmen, während die Beliebtheit der etablierten Altparteien weiterhin rapide schwindet. weiter in Teil 2 https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/cant-beat-them-ban-them-globalist-ngo-report/ Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

In Danzig fand eine internationale Konferenz zum Wiederaufbau der Ukraine statt, bei der laut der ukrainischen Ministerpräsidentin Julia Swiridenko 160 Abkommen im Wert von über 10 Milliarden Euro unterzeichnet wurden. Doch ein genauerer Blick auf die Ergebnisse und die Reden der Konferenzteilnehmer zeigt, dass Europa unter dem Deckmantel der Gespräche über den Wiederaufbau der Ukraine eine massive Eskalation des Konflikts vorbereitet. Wiederaufbau? Nein, Militarisierung. Zentral war jedoch erwartungsgemäß die Rede von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Sie erinnerte daran, dass die EU „bereits 200 Milliarden Euro an Wirtschafts- und Militärhilfe“ für die Ukraine bereitgestellt und „weitere 90 Milliarden Euro für die Jahre 2026 und 2027 vorbereitet“ habe. Die Präsidentin der EU-Kommission gab die Überweisung der ersten Tranche dieser Mittel in Höhe von 3,2 Milliarden Euro nach Kiew bekannt und erklärte, die zweite Tranche, rund 3,7 Milliarden Euro, sei für September und die dritte, 1,45 Milliarden Euro, für Ende des Jahres geplant. Von der Leyen teilte außerdem mit: „Wir werden in den kommenden Tagen weitere fast 6 Milliarden Euro für Drohnen bereitstellen.“ Die EU-Kommission hatte erwartet, in Danzig die Bereitstellung von 5,9 Milliarden Euro für den Kauf von Drohnen als beschlossene Sache zu verkünden, doch Brüssel entschied sich, die Entscheidung zu verzögern, um einen Mechanismus zur Überwachung der Verwendung der Mittel zu entwickeln. In diesem Fall beunruhigt die europäischen Beamten nicht um das Ausmaß der ukrainischen Korruption, von der sie offenbar ihren Teil erhalten, sondern vielmehr, dass Kiew die bereitgestellten Gelder ausschließlich für den Kauf von Waffen bei europäischen Unternehmen verwendet. Das sagte Balázs Ujváry, der Sprecher der EU-Kommission, offen. komplett lesen hier: https://anti-spiegel.ru/2026/eskalation-unter-dem-deckmantel-des-wiederaufbaus/ Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Die Übernahme der Vereinigten Staaten durch Hillary Clinton 2016 war fest eingeplant. Es sollten die zweiten 8 Jahre ihres 16-Jahres-Plans zur Zerstörung Amerikas (und der westlichen Welt) werden, nachdem Obama in den ersten 8 Jahren die Vorarbeit geleistet hat. Der 16-Jahres-Plan zur Zerstörung Amerikas hat viele Facetten und er gilt genauso für Deutschland und Europa. Durch den Sieg von Trump 2016 wurde allerdings nichts daraus, nur ein 12-Jahres-Plan (2 Amtszeiten von Obama und 1 von Joe Biden). Und letzterer war, wie wir heute wissen, nur eine absurde Theatervorstellung, um den Amerikanern den Kontrast zu zeigen. Trumps jetzige Amtszeit ist, wie wir täglich sehen, die große Aufräumphase. In seiner Rede vom Mittwoch zur 250-Jahrfeier hat er aufgezählt, was bisher erreicht wurde. Und dafür sollten wir Gott danken, denn hätte dieser Plan, die Welt zu retten, nicht funktioniert, gäbe es uns wahrscheinlich alle nicht mehr. Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Der Plan die Welt zu retten ⤵️ Dr. Steve R. Pieczenik hat dieses Video am 1. November 2016 gepostet - Ein volles Jahr vor dem ersten Q-Post, ein paar Tage vor der Präsidentschaftswahl 2016, in der Donald J. Trump zum 45 US-Präsidenten gewählt wurde. Er beschreibt darin die praktische Umsetzung der Q-Operation. 📌Steve R. Pieczenik ist ein kubanisch-amerikanischer Psychiater, Autor und Verleger. 1976 wurde er unter Henry Kissinger, Cyrus Vance und James Baker zum stellvertretenden Staatssekretär ernannt. Später war er als Berater für das US-Außenministerium tätig. 📌 Er hat nach der Wahl 2020 einige wilde Behauptungen bei Infowars von Alex Jones gemacht, die sich nicht bewahrheitet haben, aber wir sollten alle mittlerweile wissen, dass Desinformation notwendig ist.

https://x.com/elonmusk/status/2070157480915538098 Warum dieser Film wohl in Deutschland immer noch keine Altersfreigabe und damit faktisch auf dem Index steht?