Ungureanu 112

Igor Chiriac trebuie să plece din funcția de Vicepreședinte al Comisiei juridice, după exemplul lui Radu Marian! Consider că Igor Chiriac ar trebui să-și asume responsabilitatea pentru modificările legislative pe care le-a promovat și care au fost declarate neconstituționale de Curtea Constituțională. Îi propun să urmeze exemplul colegului său și să lase locul unui alt reprezentant al PAS, care să nu comită asemenea greșeli în procesul legislativ. Cum le veți explica partenerilor de dezvoltare că nu ați respectat procedura constituțională de numire? Cum putem vorbi despre respectarea statului de drept, când tocmai cei responsabili de elaborarea legilor promovează modificări care contravin Constituției? De atâta timp vorbim în societate despre reforma justiției, despre independența și credibilitatea instituțiilor. Dar ce faceți în realitate? Călcați în picioare principiile pe care pretindeți că le apărați. Și mai există o întrebare esențială: care va fi legalitatea deciziilor adoptate de comisia ai cărei membri au fost numiți printr-o procedură declarată neconstituțională? Reforma justiției nu poate fi făcută prin încălcarea Constituției. Cei care promovează asemenea modificări legislative trebuie să-și asume responsabilitatea politică. #PartidulNostru #НашаПартия #alexandruberlinschii

Inculpații dați în căutare pot cere să fie audiați prin videoconferință? Ce spune Curtea Constituțională

Alexandr Berlinschii: „Ce mesaj transmitem judecătorilor și procurorilor când cei care trebuie să-i evalueze sunt numiți neconstituțional?”. Detalii – aici… ___ Александр Берлинский: «Какой сигнал мы подаём судьям и прокурорам, когда тех, кто должен их оценивать, назначают с нарушением Конституции?». Подробности – по ссылке…

🚑O ambulanță care ar fi circulat pe contrasens a fost implicată într-un accident rutier. Incidentul s-a produs pe sensul giratoriu de pe strada Ion Creangă, în apropiere de Topaz. Potrivit imaginilor video trimise redacției Realitatea.md de cititori, în apropiere se afla și un echipaj de Poliție, însă acesta nu ar fi intervenit la fața locului.

💣Șofer de camion, propus pentru suspendarea permisului Un șofer de 63 de ani a fost identificat de polițiști după ce a fost surprins încălcând grav regulile de circulație în localitatea Ciripcău, raionul Florești. Pe numele acestuia a fost întocmit un proces-verbal, iar cazul a fost transmis în instanță, cu propunerea de a-i suspenda dreptul de a conduce pentru până la un an. Rămâneți cu https://t.me/ultimaoramd

Partidul Nostru propune majorarea volumului de energie electrică și gaze scutit de TVA. PAS se opune, susținând că majoritatea gospodăriilor vor consuma puțin „din motive obiective”. Detalii – aici... ___ Наша Партия предлагает увеличить освобождаемые от НДС объёмы потребления электроэнергии и газа. PAS выступает против, утверждая, что большинство домохозяйств по «объективным причинам» потребляют мало. Подробности – по ссылке…

🚔Asta se întâmplă atunci când „elementele strategice ale proHUBului de securitate al MAI”, ca de exemplu Inspectoratul General al Carabinierilor, subdiviziune MAI direct responsabilă de ordinea publică din parcurile capitalei, sunt preocupați de „pacea din Kosovo”.

Teatrul absurdului. Unde este, de fapt, adevărul? Ieri, Plenul CSM a anulat hotărârile Colegiului disciplinar prin care fusese sancționat judecătorul Negreanu, cel care a emis încheierile de eliberare a lui Radulov și Sinigur. Aproape unanim, CSM a constatat că judecătorul nu a comis o abatere disciplinară. Nu comentez hotărârea CSM. Și ca să fie clar de la început: nu iau apărarea celor doi condamnați. Pentru infracțiuni grave, pedeapsa stabilită de instanță trebuie executată, în condițiile legii. Tocmai de aceea merită să ne uităm cu atenție la ce s-a întâmplat. S-o luăm de la capăt. Cei doi au fost eliberați în baza prevederilor Codului penal. În presă s-a făcut mare zarvă: cât de periculoși sunt și cum au fost eliberați „în baza legii amnistiei”, ceea ce nu era adevărat. La scurt timp, Curtea de Apel Nord a anulat încheierile. Unul dintre condamnați s-a întors în penitenciar. Celălalt reușise deja să părăsească țara și este acum în procedură de extrădare. Apoi Inspecția judiciară s-a autosesizat, iar Colegiul disciplinar a decis sancționarea judecătorului. Acum, Plenul CSM spune că judecătorul nu a încălcat nimic. Pentru omul de rând, mesajul transmis de sistem arată așa: decizia a fost greșită, judecătorul a fost vinovat, apoi judecătorul nu a fost vinovat. Și atunci, care e concluzia? Că legea a fost aplicată corect și cei doi trebuiau eliberați? Sau că legea a fost aplicată greșit, dar nu răspunde nimeni? Mai e ceva. Luni de zile, în spațiul public s-a vorbit despre „legea proastă” a amnistiei. În acest caz însă legea amnistiei nici nu s-a aplicat. S-a aplicat legea „bună”, Codul penal. Iar dacă prevederile Codului penal permit o interpretare care duce la eliberarea unor persoane prezentate drept periculoase, fără ca asta să fie o abatere a judecătorului, atunci problema nu e amnistia. Atunci unde este, de fapt, problema? Dacă e în lege, Parlamentul trebuie s-o clarifice, nu să caute vinovați după fiecare scandal. Dacă e în practica judiciară, Curtea Supremă de Justiție are instrumentele necesare ca să o uniformizeze. Iar dacă problema a fost în felul în care ni s-a explicat cazul, atunci cineva datorează publicului un răspuns. Justiția nu are nevoie de spectacol, ci de previzibilitate. Fără ea nu există încredere: nici în judecători, nici în lege, nici în cei care ne-o explică.

#cistoFotkă de la Moldova Security Forum. rosian vasiloi, trădătorul și penalul în loc să stea la răcoare este în rândul doi. #василойла13

Incidentul de pe Nistru: aspecte juridice care necesită clarificări La 15 octombrie 2026, în apropierea satului Holoșnița, doi grăniceri ucraineni au traversat frontiera Republicii Moldova în timpul unei operațiuni de reținere a unui cetățean ucrainean, care, potrivit relatărilor din presă, ar fi fost agresat. Deși a fost inițiată o urmărire penală pentru trecerea ilegală a frontierei, cei doi grăniceri au fost ulterior predați Ucrainei în baza acordului bilateral de readmisie. Mișcarea Civică „Construim Încredere” subliniază că acordul de readmisie nu poate înlocui o anchetă penală. Solicităm autorităților să clarifice circumstanțele predării, acțiunile procesuale întreprinse și modul în care va continua investigarea incidentului. Am adresat solicitări oficiale Procuraturii Generale și Inspectoratului General al Poliției de Frontieră. Respectarea legii, a suveranității și a drepturilor omului trebuie să rămână prioritare. 📄 Analiza juridică integrală: LINK

💣O femeie de 43 de ani, rănită în urma unei deflagrații în raionul Leova Incidentul s-a produs pe 20 octombrie, în satul Tigheci, după ce gazul natural s-ar fi acumulat în încăpere din cauza unui aragaz lăsat deschis. Femeia a suferit arsuri la față și la membrele superioare și a fost transportată la spital. Deflagrația a deteriorat parțial acoperișul, tavanul, un geam și ușa, fără a provoca un incendiu. Potrivit IGSU, cauza preliminară ar fi nerespectarea regulilor de securitate la utilizarea gazului natural. Rămâneți cu https://t.me/ultimaoramd

💣Accident rutier la intersecția străzilor Grenoble și Cuza Vodă din capitală. Rămâneți cu https://t.me/ultimaoramd

💣#Din_poșta_redacției. Domnule Bolea, comentați cele surprinse în această înregistrare video sau ne lăsați pe noi, cetățenii, să tragem singuri concluziile despre respectarea regulilor de circulație și bunul-simț al oamenilor de stat? Rămâneți cu https://t.me/ultimaoramd