Призма Прометея
رفتن به کانال در Telegram
1 353
مشترکین
+124 ساعت
+37 روز
+1130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+9
در 3 کانالها
اوت '26
+50
در 17 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+122
در 36 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+338
در 39 کانالها
Get PRO
مه '26
+140
در 12 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+45
در 12 کانالها
Get PRO
مارس '26
+126
در 15 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+54
در 11 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+110
در 19 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+80
در 16 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+32
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+61
در 25 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+33
در 8 کانالها
Get PRO
اوت '25
+20
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+137
در 11 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+56
در 4 کانالها
Get PRO
مه '25
+21
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+25
در 4 کانالها
Get PRO
مارس '25
+9
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+15
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+61
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+5
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+8
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+18
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+15
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+22
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '240
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '240
در 2 کانالها
Get PRO
مه '24
+14
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '240
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+1
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '240
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+140
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 05 سپتامبر | +1 | |||
| 04 سپتامبر | +4 | |||
| 03 سپتامبر | +2 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | +1 |
پستهای کانال
Для информирования и удобства участников Общемосковского крестного разработано официальное мобильное приложение.
В нём — маршрут, порядок прохода, правила безопасности, карта и другая полезная информация. Приложение будет регулярно обновляться, а его функционал — дополняться.
Скачать бесплатно:
🍎для Android
🍎для iOS
Подробная информация о Крестном ходе — на нашем сайте.
Новости и объявления — в соцсетях: ВКонтакте, Telegram, Макс, Одноклассники. — сайт Крестного хода
Интересный уровень информационного сопровождения для Крестного хода, прям на всех площадках, включая некошерный телеграмм и богомозерзкий айфон. Везде страждущие смогут приобщиться к духовному. Отдельно любопытно, что включенный ВПН никак не мешает работе сайта Крестного хода, всё отлично прогружается. Молодцы, отцы...
Ладно, извини если что не так народ, сам Крестный ход ни в коем случае критиковать не хочу. А вдруг действительно масса искренне верующих, перемелет вкрапления черносотенцев и царебожников, пытающихся превратить Крестный ход в политическую манифестацию.
Бог вам в помощь, да посмотрим, что получится.
| 2 | Неожиданно чётко по кабинету руководителя СБУ влетел дрон, не вообще по заданию, а в аккурат под кресло начальника. И это на фоне недавней перестрелки ГУР/СБУ. А точно дрон российский? | 495 |
| 3 |  Когда хотел как лучше, а получилось как всегда.
В погоне за национальным самосознанием отказались от слова "россияне", а по итогу из всей многонациональной страны именно русских принизили, выставив нас, мягко говоря, не очень умными.
Хуже дурака только дурак с инициативой. | 570 |
| 4 | В воспитании всегда, везде, у всех была и есть одна ошибка: хотят воспитывать разумом, одним разумом, как будто у ребенка только и есть один разум. И воспитывают один разум, а все остальное, то есть все главное, идет, как оно хочет. Обдумают систему воспитания разумом опять, и по ней хотят вести всё, не соображая того, что воспитатели сами люди и беспрестанно отступают от разума. В школах учителя сидят на кафедрах и не могут ошибаться. Воспитатели тоже становятся перед воспитанниками на кафедру и стараются быть непогрешимыми. Но детей не обманешь, они умнее нас. Мы им хотим доказать, что мы разумны, а они этим вовсе не интересуются, а хотят знать, честны ли мы, правдивы ли, добры ли, сострадательны, есть ли у нас совесть, и к несчастию, за нашим стараньем выказаться только непогрешимо разумными, видят, что другого ничего нет.
1865 год
37 лет | 568 |
| 5 | Занимательная инфоцыганщина.
Кто помнит в июле высадился десант марокканских мигрантов в Испании. И так как его не расстреляли на подходе из пулемета (реальное предложение наших националистов) то ультраправые Европы, а потом и наши местные, увидели здесь хороший повод покритиковать испанского премьер-министра, числящегося в отдельных головах социалистом.
Впрочем накал социализма дона Педро (он реально дон Педро, это не ирония) вопрос отдельный, здесь больше интересует момент, как жонглируют информационной повесткой отдельный граждане. Вот подзабытый маэстро Мараховский пишет:
По-моему, куда смешней испанский премьер Педро, у которого:
1) По эксклаву Сеута уже месяц бегают тысячи диких африканцев и зафиксировано несколько десятков изнасилований (среди жертв девять детей), по официальным данным местной прокуратуры;
2) Найдены наконец виноватые - русские (и ещё евреи): это они раздувают масштаб ЧП, потому что Испания очень отважно критикует СВО (и израильские шалости). А на самом деле ничего не происходит такого, не надо качать лодку и раскалывать европейское единство.
Тут вития-маэстро, не то что бы обманывает свою аудиторию, просто немного однобоко подает информацию. Действительно, с момента наплыва мигрантов в районе Сеута зарегистрировано 23 изнасилования, в том числе 9 детей. Цифры страшные, но есть пара нюансов: из 23-х жертв насилия 15 пришлось на самих мигрантов. Из девяти детей пятеро марокканские; восемь детей возраста от 14 до 17 лет и одна 10-летняя девочка (последнюю, слава Богу, успели отбить вовремя). Из насильников, которых удалось поймать: четверо марокканцев, трое испанцев, один бельгиец.
Для особо беспокойных уточню, здесь нет попытки обелить марокканцев, извините за каламбур, криминогенность североафриканских сообществ ожидаемо выше среднего по Испании, по вполне понятным причинам. И нет, это не потому что они черные.
Здесь вопрос в другом, почему не подать реальную картину мира такой, какая она есть? Вам мало, что половина пойманных насильников — марокканцы? Нужно оформить текст так, чтобы читатель завыл, забился, захрипел? А зачем? Может вас не жертвы насилия беспокоят, а исключительно политические цели: возможность подобрать изнасилованных и сделать из них плакат — смотрите, какой плохой дон Педро-социалист?
Давайте посмотрим по факту, что там на земле в солнечной Испании: на сегодняшний день из шестидесяти тысяч незаконно прибывших марокканцев осталось пять тысяч, остальных выдворили на любимую родину. Из подзадержавшихся, больше трех тысяч под замком, в основном женщины и дети, остаток бегает по окрестностям от полиции.
Результат не идеальный, но он есть, при всем желание объективному наблюдателю сложно заявить — власти ничего не делают, распустили понаехавших. Но то объективный наблюдатель, а правые Европы, Израиля и России уже второй месяц дудят в понятную дуду — левый Премьер-министр Педро Санчес насилует и грабит своих подопечных марокканцами, вместо того что бы всех мигрантов расстрелять из пулемета.
На это дон Педро психанул и выдал вот такой спич: «После 30 и 31 июля участились случаи распространения фейковых новостей соцсетями, связанных как с Россией, так и с Израилем, а также с международным ультраправым движением, которое всегда использует тему миграции для атак не только на Испанию, но и на Европу».
Здесь мы дона Педро сурово осуждаем, за постановку в один ряд России и Израиля, но все же невозможно не отметить, что мараховской интерпретации — во всём виноваты русские — тут нет. Это еще без относительно того момента, что вполне серьезные издания Европы писали о руке Израиля во внезапной массовой миграции марокканцев (которых предварительно усилили на 12 000 выпущенных из тюрьмы преступников, в аккурат перед испанским заплывом. Ну так совпало).
Вот и щурится подозрительно глаз на ситуацию — Витя, а ты зачем именно так информацию своим подписчикам подносишь? Сам додумался или подсказал кто? | 684 |
| 6 |  بدون متن... | 737 |
| 7 | В этой истории, где коммунизм с чьей-то подачи был объявлен грехом, существует один занятный аспект. Вот есть у нас один постулат, который мы все разделяем (каково бы ни было его происхождение, потому что мысль приписывают блаж.Августину, а привычную нам формулировку — Ганди):
Ненавидь грех, а не грешника. (или ...но люби грешника).
Соответственно, отхождение от этого постулата само по себе можно считать грехом.
Да, у коммунизма и христианства есть антагонистическое и непреодолимое противоречие, поскольку первый исповедует материалистическое мировоззрение. Однако, непреодолимые противоречия встречаются на каждом шагу между общественными формациями и даже отдельными людьми, что не отменяет мирного сосуществования между ними. — Пустынник
Интересные рассуждения по ссылке о православие и коммунизме, но вот с вынесенным выше тезисом, о непреодолимых противоречиях у христианства с коммунизмом, согласиться с уважаемым автором не могу. Такие противоречия действительно декларируются с обеих сторон, но заявленная степень нетерпимости довольно сомнительна.
Даже если мы согласимся, что в извечном вопросе философии коммунисты выбрали материализм, то есть первичность бытия, а христиане соответственно первичность сознания или духа. То тут же следующим шагом сами христиане дали формулу, которая разводит эти вопросы в разные плоскости, не давая им пересекаться — отдай кесарю кесарево, а Богу божье.
Можно ли назвать непреодолимым не пересекающееся? Вопрос занимательный, но для нашей задачи не существенный. Все эти сферические кони в вакууме, очень увлекательно обсудить за рюмкой чая, но в реальной жизни зачастую мало применимы. (Интересно, а этих коней меняют на переправах? Извините, отвлекся).
В итоге через энное количество лет, непреодолимый вопрос о первичности материи и духе, может оказаттся двумя сторонами одной медали, а мы тут в непреодолимом угаре копья ломаем. Да и кондовый материализм коммунизма вдруг пошатнется в своей заскорузлой бытийности. Конечная цель Красного проекта — бесклассовое общество индивидуальностей, для которых труд первичная потребность — подозрительно напоминает нечто идеалистическое, не от мира сего...
Однако спустимся из высоких сфер на ступеньку ниже и посмотрим где начинает искрить первым в более предметной проблематике — это вопрос о революции. Действительно, кто был первым революционером? Сатана восставший против Бога или Бог создавший свое творение из Бездны? Отдельные христианские ортодоксы нас уверяют, что естественно Сатана — а значит сама революция в своей базе греховна и для христианина не приемлема.
Допустим, возразить здесь есть что, но допустим для ясности. Но тогда, исходя из этой же логики, кем является Христос, восставший против князя мира сего? Не революционер случаем? Да, и здесь есть отдельные граждане, которые начинают искать лазейку — да Сатана правитель не настоящий, да по попущению, да метафора и т. д. Тут есть один нюанс: существование Сатаны, в буквальном смысле в виде рогатого козло-человека, — довольно сомнительно. А вот революционность идей Христа, зафиксированных в Евангелие, для того времени — неоспорима.
Ладно, давайте дальше, построение «рая на земле». Вот оно марксово-ленинское богохульство!, ибо сказано в Библии — не ищите ни рая, ни ада на земле — а эти, значит, рай себе захотели построить, сами, да без Бога.
Только есть в этом заявлении одна проблема, нет в трудах Ленины прямого обозначения будущего коммунистического общества, как «рай на земле». Да, пару раз выражение у Ильича встречается, но всегда в контексте — как вы меня заколебали, хотите назвать бесклассовое общество раем? Пусть будет рай, только давайте уже строить его наконец.
Здесь наш глубокоуважаемый Ильич не прав, тщательней надо быть а таких нюансах, но понять человека можно, вы только посмотрите с кем ему приходилось работать.
При этом у Маркса и такого допущения нет, да и какой еще может быть «рай» у научного материалиста? Сама по себе терминология, чужда лексикону бородатого еврея.
Так откуда же эта общебытовая уверенность, в попытке построить коммунистами рай на земле? Да от оппонентов Красного проекта. В итоге у нас выходит донельзя странная загогулина — про «рай на земле» в исполнение коммунистов кричат в первую очередь всякие фашисты и черносотенцы, кричат понятно саркастически. Этот посыл подхватывают отдельные христианские демагоги и начинают рядом подвывать — коммунисты богохульники, «рай на земле» строить собрались!
Ребята, а можно пальцем ткнуть, не в выдернутую из контекста фразу, а в программное положение коммунистической партии, где будет указано — мы собрались строить «рай на земле»? Нет? Красные такие сволочи, что скрывают цели своих устремлений?
Хорошо, а можно в христианских текстах найти описание рая, как бесклассового общества, где труд из необходимости станет первоочередной потребностью? Тоже нет? Так какого херувима вы утверждаете, что коммунисты собрались рай на земле строить?
Впрочем зато в библейских текстах описан другой социум, до боли напоминающий коммунизм в классическом понимании, речь о богоуправляемом обществе. Ниже краткий пересказ проповеди от священника Константина Корепанова:
Каждый член богоуправляемой общины берет на себя управленческие функции, и сам, в силу своего понимания начинает, например, платить десятину на церковь. Сам, за ним мытари с батогами не бегают, а он идет и платит, потому что понимает полезность храма (здесь светские люди могут добавит — и школы) для общества. А общество для него является непреходящей ценностью, потому что только исторически длящаяся община способна гарантировать выживаемость его детей, и детей его детей, на всем протяжение существования мира. Получается прихожанин не отделяет свой род от общества — все мы братья, дети одного отца.
И это не всё, судебная и пеницитарная система тоже становится делом каждого, и, (здесь священник говорит о временах, когда писалась книга Царей), если возникнет такая необходимость, каждый член общины должен пойти и бросить камень в преступника, нарушившегося заповеди божьи. Читай суд присяжных, с правом приведения приговора в исполнения. Но, тут важное "Но" подчеркивается, кто имеет права осудить и бросить камень? Только тот, кто сам без греха.
Переводя на современный язык, о чем здесь говорит проповедник, Богоуправляемое общество — это классическое бесклассовое общество, о котором и говорили марксисты, с отмершим институтом государства (читай царя, где царь символ правящего класса). Где законодательная, исполнительная и судебная власть сосредоточена в руках самого общества, а не отдельных институтов и главное, каждый из членов общества обладает нужным набором навыков и компетенций, дабы выполнять роль судьи, депутата и товарища майора в одном лице.
Скажете фантастика, ну пусть будет фантастика, только сейчас мы не это обсуждаем, а противоречия христианства и коммунизма. И как то оказывается, что противоречий на практике и нет. А то что на описанное общество, люди светские могут кричать — фантастика, это невозможно!, верующим такая опция не доступна, тут по Библии Бог настаивает на создании богоуправляемого общества, живущего по заповедям, а царя попускает только из жалости к слабости народа. Какие могут быть сомнения? | 767 |
| 8 |  Антоновский переживает, что Прилепину нравятся девушки в военной форме. Напомаженный гражданин-монархист и так и эдак пытается доказать, что женщинам только платья положены, а в форме так уже и не женщина получается, в итоге закончил фантазией о пушистых усах Буденного.
А вы говорите, почему так мало выкладываешь критики Свинов Монархии в последнее время, да невозможно уже, как ни зайдёшь, он там то бачи-бази живописует, то Дулину подражает в мечтах о красных шароварах. Ох не зря Горкий про фашизм и гомосексуализм подметил, понимал своим гением подоплеку этих вечных ущемленцев.
Выложу ка еще разок один из самых прекрасных кинообразов, женственности которого военная форма никак не мешает. А монархо-содомита пушай дальше корёжит. | 673 |
| 9 | По итогу поста о книге «Воображаемое сообщество» Бенедикта Андерсена, идет частный, вялотекущий разговор, из которого вынес понимание, что оппонент воспринимает тезис о национализме, как ложном сознании — некой обзывалкой от "леваков" в адрес "правых". Да-да, дескать, вас правые всех в ЛГБТ пихают, а вы в ответ из националистов каких-то полусумасшедших с ложным сознанием лепите, короче, два сапога пара, оба хороши.
Ладно, давайте без экспрессии просто рассмотрим то самое ложное сознание на конкретных примерах. Еще раз напомню почему назионализм является ложным сознанием — оно недостоверно отображает окружающую действительность. А как вы понимаете, когда речь идет об абстрактных понятиях: политика, страна, нация, история, всё для человека представляется таким, каким рисует ему его мозг. Он не может моментально проверить сложившееся представление о реальности на практике и в итоге в головах людей такие кадавры вырастают, только диву даешься.
Вот пишет нам гражданин с ложным сознанием в терминальной стадии:
Спрашивают, почему украинцы снесли памятники основателю Украины Ленину?
Из-за совершенно безумного культа Ленина в России. Если бы Россия провела полную деленинизацию, то сегодня ВСУ сражались бы под знамёнами не только Шухевича и Бандеры, но и Ленина, чего Ленин и хотел, приветствуя будущую войну Украины против России.
Всё перепутано у нас. Вся Россия утыкана памятниками вождю террористов, астрийскому и немецкому иноагенту, русофобу, интернацисту, основателю Украины Ленину, а на Украине снесены ему памятники. А должно было быть наоборот.
То есть человек, относительно здраво наблюдает объективную реальность, понятно не до конца, где то ему видится культ Ленина в России, но всё же явных галлюцинаций, в которых памятники Ленина с отрубленной головой Романова в руках наступают на нас из Украины, нет. Здесь всё в порядке, и гражданин внятно перечисляет основные положения окружающей действительности: на Украине Ленина ненавидят, все памятники ему снесены и воюют они под знаменем Шухевича и Бандера, совершенно так же, как то было в Великую Отечественную войну.
Но далее возникает проблема, объективная реальность не бьется с выдуманным мирком в голове пациента и человек совершенно серьёзно, (здесь особенно подчеркиваю — это не ирония и даже не постирония, а вполне искреннее недоумение) удивляется почему украинские националисты не любят Ленина и снесли ему все памятники. И даже дальше идёт, с той же серьезностью уверяя, стоит в России снести все монументы Ильича, как украинцы его на флаг подымут.
Кто-то не понимает, что человек несёт бред? Это уже не вопрос интерпретации, это очевидный, тяжелый бред сумасшедшего, который никак не бьется с существующей действительностью.
Вот так ложное сознание и работает. При чем это не вопрос политической позиции, сторонний, не ангажированный какой-либо идеологией наблюдатель, вполне может не любить Ленина и иметь на ситуацию собственное мнение, но не собственные же факты реальности!
В нормальном восприятии существующей действительности, в которой Ленина бандеровцы не любят потому, что он а) не дал в 1918 году сложиться национальному украинскому государству, заменив его советской Украиной и б) потому что Ленин главный коммунист в истории, а ненависть к коммунизму прописана во всех фашистко-нацистких идеологий — онтологической базой. И тут никакого недоумения современностью к объективного наблюдателя не возникает.
При этом относиться к советской Украине можно по разному, левый скажет: надо было додавливать местных националистов до талого и сейчас бы проблем в общей советской идентичности не было. Правый заявит о необходимости всеобщей русской ассимиляции. Но и там и там вопросов — почему на Украине сносят Ленина, ни у кого не возникнет. И тем более никто не допустит даже призрачной возможности, увидеть Ленина на стягах бандеровцев. Последнее физически невозможно, как деление на ноль в классической математики.
О да, мне тут скажут, (да уже сказали) — бывают заскоки, кто из нас без греха и т. д., нельзя на одном примере всё сознание записывать в ложное. Так это и не один пример, там всё такое, разной степени накала, даже специально искать по блогу не надо, просто ряд следующих постов:
...Одно из важнейших преступлений ленинизма это уничтожение прав трудящихся. Рабочие, уровень жизни которых восстановился только к 1959 году по сравнению с 1913-м, естественно не стали собственниками предприятий, а получили монополию работодателя. Рабочим запретили право свободного найма.
Уничтожение русского крестьянства. Через ликвидацию собственности крестьян на землю, обложение крестьян трудовыми и натуральными повинностями, лишением крестьян паспортов...
...Но комми никогда не напишут о том, как они политикой продразвёрстки убили 10 миллионов русских крестьян...
Ладно, даже опустим вопросы, про: ленинизм лишил рабочих права свободного найма (имеется ввиду вместо "радости" выбора себе в хозяйва одного из нескольских Кабан Кабанычей, иметь в работодателях единое государство) и рабочие только к 1959 году достигли уровня жизни рабочих 1913-го (дурак Хрущев). Это понятно откуда вылезло, бред конечно, но можно списать на слабость мысли автора.
Но лишение паспортов крестьян, которых у крестьян отродясь не было! 10 млн убитых продразверсткой, больше чем военные потери в Великую Отечественную! Это что если не ложное сознание? Ведь бьёт в нос классическими историями про кровь христианские младенцев в маце. Не узнаёте?
Ну а итогом это ложное сознание вполне предметно нам гадит уже в современной действительности, к вопросу о том, как "бессмысленны красно-белые срачи". Русское националистическое сознание органически не способно к союзу с современным Китаем, да и в целом с Азией (как там Николай второй японцев называл?). Националист всегда рассматривает Африку, да и Латинскую Америку не как субъект политики, а как объект экономики (по заветам старших товарищей). Ну и преклонение перед уберменшем никак не вытравить, хоть чучелом хоть тушкой, но граждане жаждут войти в белую Европу, как это не маскируй декларируемой почвенностью и показным косоворотием. Можно ли с такими лунатиками сегодня победить? Да нет конечно. | 714 |
| 10 | Упомянутый в тексте отец Сысоев очень примечательный персонаж, подробно напишу как-нибудь позже, сейчас кратко основные вехи биографии и мировоззрения персонажа: яростный антикоммунист и антисоветчик, ненавидел все связанное с Красным буквально животном уровне, в этом плане стоит в одном с ряду между Новодворской и Конаныхиным. Впрочем ненавидел он не только красных, но вообще практически всех, второе и третье место большевиков у его ранге дьявольских отродий занимали мусульмане и старообрядцы.
Убит в 2009 году, как изначально сообщалось — исламистом. Семья Сысоева, собрав немалое наследство, уехала в США, где почему-то оказалась в рядах протестантских фундаменталистов. Дальше оттуда пошли очень странные истории, как про новоявленного отчима, которые ставили под сомнения обстоятельства гибели проповедника, так и про взаимоотношения самого Сысоева со своими дочерями.
Были неоднократные попытки провести Сысоева в священномученики, РПЦ отказывалось, как-то страшно гражданина с таким шлейфом ненавистнических высказываний включать в свой пантеон. Но последователи Сысоева его никак иначе не именует, как священномученик Даниил Сысоев.
Сысоев и сысоевщина сегодня маркер недоговороспособности и упоротости в сети. | 737 |
| 11 | 👆Там автора больше всего заинтересовало упоминание коммунизма, а я вообще почувствовал странную стилистику и прошёлся по всему тексту. Действительно, помимо грамматических ошибок, риторика и аргументация напоминают какую-то убогую секту. Человек православной традиции говорит и пишет иначе. То, что в конце дана ссылка на о.Сысоева, не удивило — мы его тут нередко вспоминали как редкостного эээ … как редкостного, в общем.
Но вообще, конечно, зашквар. Помню случай в нач.90-х. Литературы было мало, миссионеров из Америки понаехало много, книжки свои они здесь печатали вагонами, и те часто просачивались в православные библиотеки. Я увидел на прилавке одного восстанавливающегося храма книжку, которую легко идентифицировал как продукт секты «Армия Спасения», хотя издатель и шифровался. Не стал препираться с продавщицей, а пошёл прямо к настоятелю, после чего книжку сразу изъяли (кажется, продавщица была недовольна сокращением ассортимента). Скорее всего, здесь тоже случилась какая-то похожая фигня: система по чьей-то неофитской инициативе пропустила явный фуфел в обход дипломированных специалистов. | 522 |
| 12 |  +1Есть такой Храм Новомучеников и исповедников Российских в Строгино. И там раздают вот такие вот листовочки. Обратите внимание, коммунизм записан в грехи. Причем, в раздел "да не будет у тебя других богов перед лицом Моим".
То есть подразумевается, что в коммунизме есть некий иной бог и поэтому он является грехом. Какой такой таинственный бог есть в коммунизме, думаю, даже сами священники не смогут ответить.
Кстати, капитализм не записан в грех. Но это ладно. Даже фашизм в грех не внесен. Вот ведь дела.
Можно было бы сказать, что листовочка эта - дело рук недалеких попов. Но нет. Она взята с сайта Проект "Миссионерские Листовки - миссия доступная каждому"
А на сайте этом указано, что: Материалы сайта рекомендуются Миссионерским отделом Московской епархии Русской Православной Церкви.
Так что это не какой-то недалекий поп придумал, это рекомендовано целым миссионерским отделом Московской епархии.
И после этого церковь будет утверждать, что она не лезет в политику, и потом удивляться, что политика почему-то затрагивает церковь?
PS. Листовочки эти я еще поизучаю. Думаю, там много интересного можно найти. | 532 |
| 13 | Третий день перекидывают друг другу праваки историю, как норвежский "левый политик" (это в истории, как вы понимаете главное) извиняется перед сомалийским мигрантом, который его изнасиловал, и сожалеет о том, что последнего депортировали.
Истории сто лет в обед и естественно она несколько не так выглядит, как нам преподносят местные любители рассказывать про бача-бази. На что, впрочем, изначально намекал скрин единственного абзаца статьи, предложенный нам вместо ссылки.
Так бы и прошел мимо, на каждый чих больной фантазии устанешь реагировать, но тут историю подхватили вполне вменяемые люди, при чём в статусе журналиста. И это печально, граждане.
Ладно, давайте посмотрим, что там с изнасилованным норвежским гражданином.
Сам инцидент взаимодействия с сомалийцем случился в 2009 году, после чего Карстен Хаукен впал в депрессию, закрылся от мира и стал потреблять алкоголь с наркотиками в товарных количествах. О каком либо политическом поприще говорить уже не приходится, человек элементарно не мог общаться с окружающими: казалось женщины к нему испытывают брезгливость, а мужчины смеются в разговоре.
В 2016 году на местном телевидении прошла программа о жертвах изнасилования, в которой поучаствовал и Карстен Хаукен. Человек психически разбитый, после пяти лет алко-наркомарафона, но на вопрос — «что вы почувствовали на новость о депортации вашего насильника»? — Ответил ясно и чётко — «У меня полились слезы от нахлынувшегооблегчения и почувствовал счастье от того, что больше никогда его не увижу».
Дальше в разговоре было высказано сожаление о ситуации двойного наказания для мигрантов, тюрьмы и высылки, в том числе на примере его, Карстена, случая.
Никаких извинений перед сомалийцем Хаукен не приносил, тем более не предлагал оставить его в Норвегии. Но, как вы понимаете, высказанное сожаление было очень хайпово выставить в лид статьи, что местные журналисты и сделали. А наши правосеки уже вцепились в мутную историю "левака" и заново реанимировали давно протухшую, и уже не раз пользованную новость с понятным посылом — смотрите какие "леваки" все дегенераты.
P. S. Ах да, левым Хаукен считается в Европе не потому, что выступает против эксплуатации трудящихся или за пересмотр формы собственности на средства производства. А потому что феминист, ЛГБТ-активист (этот момент фигурировал в деле об изнасиловании) и прочая экологическая муть. | 1 783 |
| 14 | Это какой-то позор (речь от крупном бизнесмене Трабере — прим ПП)
Даже не домарест.
Следком, в вы теперь всех обвиняемых в убийстве и других особо тяжких по состоянию здоровья по "ходатайству защиты" отпускать будете?
Мне не для себя, мне для подруги узнать надо. У нее клиентка по 286 в 70 лет с терминальной стадией рака под стражей, имеет ли смысл тоже ходатайство подавать или такая опция только для миллиардеров предусмотрена? — Гуревич
И тут сразу вспомнился один посыл на тему рисунков на детской площадке, за которые девочку хотели привлечь по уголовной статье:
Иногда мне кажется, что я - учитель теории государства и права, на пальцах объясняющий неразумным детям как работает государственная система и почему их представление о государственной машине - инфантильно-либеральные бредни.
Бездушность чиновника - это квалификационное требование. Он не должен управлять вверенным ему участком по своему разумению. Он должен действовать в рамках закона, своих полномочий и регламентов. А для того, чтобы он поменьше проявлял самостоятельности, существует целый пул статей УК РФ, начиная от всех коррупционных преступлений и заканчивая превышением должностных полномочий. А также существует несколько ведомств, которые постоянно ищут, чего бы такого впаять чиновнику, опять же, начиная от уголовного кодекса и заканчивая прокурорскими предостережениями. — Хард Блог
Хорошо рядышком смотрится, когда в случае рисунков смешариков, чиновница выбирая из трех статей закона, подходящих случаю, натягивает на девочку уголовную статью за вандализм (ст. 214 УК), вместо штрафа по административке (7,17 или 20,1 КоАП). А в другом случае богатенького Буратину после убийства выпускают по подписке.
При этом везде всё строго по закону, как нам Хард Ингуш и заказывал. | 767 |
| 15 | Россияне уже «блюют» от бесконечных экранизаций сказок, заявил кинокритик Давид Шнейдеров.
Из 67 российских фильмов, вышедших этим летом, окупилась только якутская комедия «Сайылыкка», а убытки отечественного кинопроката к концу августа достигли рекордных 16 млрд рублей. — Рубаев.
Простите, а кто-нибудь видел экранизацию русской сказки после 1991 года? Хотя там может по инерции что снимали забытое, давайте посмотрим после 1996. Нет, даже гугол ни одной экранизации не выдал. Всё что перечисляется, это так называемый — наш ответ Голливуду, в котором от русских сказок лишь имена главных героев.
Что там было, серия «Богатырей» от Мельницы, первые части, кстати, еще были условно смотрибельны, но это не было русскими сказками. Классическая клоунада, где на Шрека натянули костюм Алеши Поповича, а осёл стал конем волшебным.
«Последний богатырь», изначально был тошнотворным, урывками смотрел первую часть и в шортсах вторую — дичь, мура и ничего русского. Это Диснейленд, секция с Паннивейзом, вылабшим себя за скомороха. Где там экранизация русской сказки, можно ткнуть пальцем для меня, тупенького?
Скажите мне, граждане, кто нибудь знает русскую сказку, где Кощей положительный герой? Змей Горыныч? Соловей-разбойник? Почему у нас сейчас сплошь и рядом в героях бегает всякая нечисть, а если богатырь, так мудак последний? По мнению кокаиновой богемы, так прикольней? Классический сюжет — это скучно?
Да, в СССР тоже были вариации на тему русских сказок и с попаданцами, и различными вольностями в интерпретации. Но при этом рядом шли потоком настоящие экранизации народного эпоса, от Роу, Птушко и т. д (кстати, привет здесь от перечисленных местным правосекам). Тут же вам Пушкин, Гоголь, европейская классика и серия сказочного востока. Где оно сейчас? Нетути, осталось только наше кривляние под Голливудом?
Не от экранизаций русских сказок зритель «блюёт», а от издевательства над ними. | 1 017 |
| 16 |  +1Слуцкий встретился с мотоциклистом, попавшим накануне в ДТП с его автомобилем в Москве. Мужчина вступил в мотоклуб ЛДПР, сообщил лидер партии. — ТАСС
Испанский стыд какой-то... | 923 |
| 17 | Эксперты оценивают ущерб Ozon от атак ВСУ в сто миллиардов рублей
Потери товаров Ozon в результате ударов беспилотниками по складам компании могут составлять от 88,5 млрд до 107 млрд рублей. Такую оценку привел аналитик Data Insight Сергей Семко. — Ваши новости
Что-то не понял, ведь буквально месяц назад, ряд экспертов, разной степени головастости, рассказывали нам, что Озон не бомбят, потому что у него в акционерах американцы, чуть ли не сам Блэк Ватер. И тут такое.
А что случилось? Американцы в акционерах кончились или просто отдельные личности у нас шибко ушиблены конспирологией? | 846 |
| 18 |  Что-то меня сегодня по видео понесло, в этот раз ролик от "Новых людей", которые показывают нам, что будет с Москвой в объятиях Зюганова. Судя по фону клипа, "Новые люди" и в этот раз, по завету своих предшественников — бдогвардейскиз упырей, собрались нам гражданскую войну устроить. Иначе разруху на заднем плане никак не объяснить.
И ах да, главное что волнует "Новых людей" — это джинсы и ютуб (почему не Инстаграм а ролике, страшно попасть по действующее законодательство?). Вот казалось бы, в воздухе уже ощутимо пахнет Третьей мировой, расклады там для нас не радужные, а драгоценные сограждане переживают в какую ткань будут свою жопку паковать. Насколько всё таки удивительно незамутненные эти "Новые люди"... | 879 |
| 19 |  На американщине свои баталии, челопук набросился на местных правосеков. Эх жаль, у нас такой веселой традиции нет, посмотреть бы как Колобок мутузит Антоновского — дорогого стоит. | 864 |
| 20 |  Как Ельцин Украину создавал, или Послесловие к вчерашнему «юбилею»
Вчера эфир забил фонтан пропаганды: в нацистском укроленде орали о том, как они сами добились независимости, наши доморощенные националисты во всём обвиняли Ленина, Хрущёва и искали мировой заговор.
Но история далека от пропагандистских штампов. Предлагаю вспомнить хронологию, о которой предпочитают забывать:
12 июня 1990 по указанию Ельцина ВС РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете, запустив «парад суверенитетов», и только 16 июля примеру Ельцина последовал Кравчук.
19 ноября в Киеве был подписан «Договор об основах отношений между РСФСР и УССР». О нём в учебниках пишут как о «первом полноценном двустороннем государственном соглашении в рамках ещё существовавшего СССР»
Ельцин поставил свою подпись под документом, в котором в ст. 6 стороны обязались признавать и уважать территориальную целостность друг друга
«в ныне существующих в рамках СССР границах».
Ельцин громогласно заявил, что
«отказывается от территориальных претензий»,
сдав Украине и Крым, и Донбасс, и Новороссию, и миллионы русских.
Но главное — договор закреплял
«суверенное равенство, невмешательство во внутренние дела и отказ от применения силы или экономического давления».
Но дальше осторожный Кравчук сдал назад, боясь роста национализма (во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях победили сепаратисты и националисты).
КПУ в пику Ельцину пошла на новоогарёвский процесс, сформулировав цель: больше полномочий республикам, но СССР сохраняем, выбрав федерацию, а не конфедерацию.
19 августа 1991 КПУ обратилась к населению УССР:
«Чрезвычайное положение на Украине не вводится, сохраняйте спокойствие, нужно сосредоточиться на уборке урожая».
Все попытки сепаратистов и националистов — группы «Народная Рада» — провести через президиум Верховного Совета заявление с осуждением ГКЧП жёстко пресекались. А в закрытом режиме ЦК КПУ разослал по парторганизациям директивы с указанием оказывать поддержку ГКЧП.
Но поражение ГКЧП и то, что Ельцин начал захватывать власть в центре, заставило власти УССР искать другие пути.
23 августа Ельцин де-факто запретил КПСС, многие руководители партии были арестованы. Вместе с КПСС исчез стержень, на котором держался Советский Союз.
24 августа Ельцин подписывает указы № 81 и 84 «О признании государственной независимости» Латвии и Эстонии, позже — Литвы.
Одновременно Ельцин заявил о
«необходимости разобраться, кто в республиках поддержал путчистов».
Украинские власти намёк поняли.
24 августа на внеочередном заседании Верховная Рада вместо подписания обновлённого Союзного договора 346 голосами «за» поддержала Акт провозглашения независимости Украины (Декларацию о независимости). Против проголосовал только один депутат — доцент Донецкого политеха и Альберт Корнеев. Воздержались трое — крымский начальник районного ГАИ Анатолий Гаврилов, первый секретарь Барышевского райкома КПУ Николай Коваленко, инженер из Краматорска Алексей Шеховцов. При этом, как позже с гордостью скажет Кучма,
«удалось под разным соусом не допустить в Раду 88 упёртых коммунистов, которые были против».
В Москве два дня просто молчали.
26 августа 1991 заявление сделал пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов:
«...в случае прекращения закреплённых соответствующим договором союзнических отношений РСФСР оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ».
Но уже 27 августа Ельцин назвал эти слова «ошибкой отдельного человека» и «недоразумением», а в Киев вылетела делегация во главе с вице-президентом А. Руцким.
«Заверить украинское руководство в отсутствии территориальных претензий».
И 28 августа Россия официально признала право Украины на независимость. В совместном коммюнике стороны назвали себя
«суверенными и независимыми государствами».
Chicago Tribune торжественно писала:
«Это решение ускорит политический распад СССР», подчёркивая, что стороны предпримут «совместные усилия для предотвращения неконтролируемого распада в переходный к независимости период».
Ну а про финал в Беловежье я напишу позже.
-----
Ищите меня в дзен. | 512 |
