Пара постов, показывающих, что китайский НЭП и прежняя модель роста за счёт накачки огромного госдолга в Китае – исчерпаны.
Это о резком росте шпиономании среди начальства Китая
https://t.me/briefsmi/9112
Это о том, что региональные правительства уже не могут ни брать новые долги, ни обслуживать уже существующий долг (он осложняется тем, что в стране наблюдается дефляция, а проценты по долгу по положительной ставке).
В целом совокупный госдолг Китая – центрального правительства +региональных правительств + госкомпаний + под гарантии правительства частному бизнесу – достиг астрономической отметки в 330-340% ВВП (для примера, это как если бы госдолг России был более $5 трлн, а в США - $70 трлн).
https://t.me/golovnin_tokyo/2681
Мне тут вспомнилось, что Ленин, а затем Бухарин и Рыков определяли длительность советского НЭПа в 50 лет. Китай, если отсчитывать начало реформ от 1978 года, почти достиг этой временнОй отметки. В 1920-е советские творцы НЭПа не имели социологического, политологического и экономического аппарата, чтобы просчитать последствия на полвека вперёд. Скорее, понимали интуитивно, что 50 лет – это ровно два поколения, за которые крестьяне и посад превращаются в горожан, плюс в стране возникает, по китайскому термину, «среднезажиточное общество».
Что качество управления таким обществом у автократий (однопартийных диктатур) снижается, и потребуется переход к более сложной модели.
Сейчас мы знаем, что эта черта называется «ловушка среднего дохода». По Адаму Пшеворскому, сейчас (с учётом инфляции доллара) эта отметка около $15 тыс. подушевого ВВП.
Дальше общество должно переходить к западнизированным типам демократии (пусть и со своими культурными особенностями – как это произошло в Ю.Корее, Японии и на Тайване). Либо оно откатывается к хаосу, часто рукотворному, придуманному начальством – обычно это выражается в погроме наиболее передовых страт горожан.
В 2013 году Россия подошла к «ловушке среднего дохода» - к $13-14 тыс. подушевого ВВП (с учётом инфляции доллара это аналог современных $16-17 тыс.). Потом случился 2014-й и позже всё остальное, что отбросило российское общество назад от этой черты (к подушевому ВВП в $11-11,5 тыс. современных долларов, т.е. опустошило общество на треть).
Сейчас Китай подходит к этой черте, и, вероятно, там тоже случится погром передовых горожан (ранее погрому подвергся технологический сектор страны, где засело много «умников и очкариков»). Вполне возможно, китайское начальство созрело и до периферийной войнушки ради продления своих полномочий.
Вся Латинская Америка крутится вокруг этой «ловушки» - чередуя правых и левых популистов. Сейчас в несчастной Аргентине возник претендент на пост президента – либертарианец (самая чудовищная форма правой политики), который предлагает отменить пенсии, а также государственное образование и медицину. Сейчас аргентинцы снова попрыгают по граблям.
Эта «ловушка» трудно даётся всем странам, и мало кто её преодолевает. Например, муки перехода сейчас испытывают Польша и Венгрия с подушевым ВВП чуть более $15 тыс. Но местным жителям повезло, что часть суверенитета местное начальство отдало в Брюссель, а то бы и там сейчас крайне правые гоняли чертей под кроватями (они это порываются делать, но из Брюсселя дают окрик на самые радикальные практики). Или обе страны разорвали бы на части ту же Украину, а также окрестные страны – так охота им повоевать и погеноцидить, как это исторически принято в Восточной Европе.
В общем, преодоление этой «ловушки среднего дохода» - тоже мутация, как весь европейский и её сеттльменты в англо-саксонском Новом свете капитализм. Не раз писал, что, наоборот, более 80% мира живут в нормальности – разного рода автократиях, клептократиях и пр. видах недостойного правления.