RDVL

В 1867 году РИ продала Аляску США. В принципе, удерживать ее все равно было нечем и некем. Напомним, что до конца XIX века практически пустыми стояли Восточная Сибирь и Дальний Восток. Так что шаг хоть и небесспорный, но логичный. Продали Аляску за 7,2 миллиона долларов или 14,4 миллиона тогдашних рублей. Наивно всегда полагал, что деньги поступили бесхитростно в бюджет (который с 1862 года в РИ публиковался). Но нет. :) Сумма, конечно, небольшая - доходная часть российского бюджета составила в 1867 году порядка 425 миллионов рублей, для понимания. Однако, сначала поступление "аляскинских" денег было засекречено. Потом по документам Минфина выяснилось, что более 3 миллионов рублей из 14,4 миллионов... куда-то испарились. Усушка, утруска, бывает. Зато остальные 11,4 миллиона рублей не пропали полностью. 11 миллионов ушли якобы на закупку оборудования для... ряда частных железных дорог! :) А еще 400 тысяч рублей были обналичены в неустановленном направлении. :) В общем, типично путинская история. По всей видимости, деньги от продажи Аляски были банально разворованы. Мелочь, но забавно. #История

Некоторым не нравится, что РФ называют РесФедом, а иногда в простоте вообще "урановым рудником". Официальное название, дистрикт 077, скучное. Но вот Международный олимпийский комитет идет уже несколько лет по более радикальному пути. Руднику на очередных олимпийских играх снова запретили использовать любые "национальные" атрибуты (цвета, флаг, герб, гимн и так далее), а его сборную гордо величают ROC (бодяжили мочу, получите). И? Ни писка возмущения от путинских державных патриотов. Все правильно, все так и полагается. #РФ

У некоторых борцов с ковидобесием опускаются руки. Против мирового Агитпропа с кагалом "ответственных и совестливых" медийщиков вкупе с давлением роботов-государств напрямую ничего не поделать. Поэтому только саботаж, диверсии и фига в кармане. Плюс многие огорчены тем, насколько сапиенсы оказались полуживотными, которых с полпинка раскручивают на все вплоть до "обоссыте, только не бейте". Это все так. Но ведь всегда работало правило: идти против стада и все редкое для редких. Плюс никто не отменял доместикацию сапиенсов государствами и ее разрушительные последствия (выросло последовательно несколько поколений инфантилов, напрочь лишенных зачатков критического мышления). Но, как показывает человеческая история, упоротых рано или поздно оставляют в покое. Роботы работают с массивами большинства, у них функционал для меньшинств не очень богатый (хотя и расширяющийся). А быть меньшинством в современном мире - выгоднее и интереснее, нежели частью "благонамеренных" представителей овощного большинства. #ковидла

Тем более, что 20-е и 30-е годы будут для пипла в СевЕвразии очевидно менее жирными, мягко говоря, чем при расцвете путиномики в 2001-2015 годах. #экономика

Заведующий Центром анализа социальных программ и рисков Института социальной политики ВШЭ Сергей Смирнов: «Если будут продлены различные ограничения на выездной туризм, лет на 5-10, то вполне может вырасти поколение, которое не будет знать, что такое отдых за рубежом».

Как работает чудесная европейская правовая система в эру разгула ковидофашизма? Об этом напоминает живущий в бывшей Чехословакии пан Кондратио: https://kondratio.livejournal.com/1278234.html Суды в Чехии и Словакии вплоть высших инстанций принимают решения о незаконности ношения намордников и ограничений для непривитых, но... санитарные врачи и правительства кладут хер на это. Мало ли что там суд постановил. #Евросоюз #ковидла

Просмотрел бегло ситуацию по дистриктам Рейха. Все более-менее сходно. Шприцевание стада упирается в 25-30% тех, кто не хочет осознанно это делать. Остальных - а это "болото" и конформисты - быстро удалось запугать, заломать, убедить и так далее. Встает вопрос, что делать с нонконформистами. Видимо, будут желтые звезды, может, и до концлагерей дойдут, если их будет менее 10%. Осенью, скорее всего, будут сочетать полный локдаун с ограничениями для тех, кто не хочет загонять в себя шмурдяк. А вот тех, кто уже встал на конвейер, осенью перевакцинируют. И так до посинения. В любом случае мафия заработает на растворах и тестах еще сотни миллиардов долларов и евро. #ковидла

Как видим, иногда от образования одни лишь беды. :) Так что не зря царисты в РИ не спешили с народным просвещением и ставили палки в колеса разночинцам. 😀 #История

У Бенедикта Андерсона мне понравилась вот какая мысль. Бразилия - единственная крупная страна Латинской Америки, которая так и не подняла оружие против метрополии. Мексика, Аргентина, Чили и т.д. - все эти страны получили независимость в ходе национально-освободительных революций. В одной только Бразилии никаких народных восстаний не было. Почему так вышло? Почему испанские колонии бунтовали, а португальская колония - нет? Кто собственно восставал в испанских колониях? Костяк национально-освободительных движений составили креолы. А кто такие креолы? Креолы - это потомки белых, когда-то переселившихся в Америку. Правило было такое: вот ты испанец, эмигрируешь скажем в Перу. Ты считаешься испанцем и имеешь право занимать любые военные, гражданские, церковные и т.д. посты. А вот дети твои считаются креолами. И неважно, что они на 100% белые: поскольку они рождены в Америке, то привилегии peninsulares на них уже не распространяются. И это значит, что шансов на карьеру у этих людей практически нет. Складывалась парадоксальная ситуация. Вот я испанец, приехал в Мехико из Севильи. Получил крупную чиновничью должность. Наворовал 100500 миллионов, накупил городской недвиги, плантаций, ранчо там и т.д. Мои дети - они не просто состоятельные, они входят в 0,1% самых богатых и влиятельных жителей колонии. И при этом они принципиально отстранены от управления этой самой колонией. Тут даже неважно, хотели бы они занимать какую-то должность или нет: сам факт того, что они никогда не смогут ее занять, будет бесить их до чрезвычайности. Потому что все эти креолы прекрасно понимают, что с т.з. испанцев они - законтаченные. (Я не случайно употребляю здесь тюремный термин. Тюрьма - искуственно созданный заповедник архаики в современном мире, в котором поддерживаются самые архаические формы мышления. А что значит архаические? Базовые, дефолтные. Свойственные человеку по умолчанию. Поэтому тюремная концепция зашквара настолько напоминает испанскую концепцию креолизации. Родился в колониях = зашкварился = небелый. Это все базовые паттерны человеческого мышления. Тотем и табу) Как-то так и получилось, что креольская элита, состоявшая преимущественно из потомков испанских администраторов в Америке, превратилась в костяк всех революционных движений во всех латиноамериканских странах. Иногда эта трансформация из слуг империи в ее заклятых врагов занимала поколения, иногда совершалась быстрее. Скажем, Бернардо О’Хиггинс, руководитель национально-освободительной революции в Чили, был сыном испанского губернатора Чили. Ну окей, с испанскими колониями разобрались. А чем от них отличалась португальская Бразилия? Ведь положение с правами креолов в португальской империи обстояло ничуть не лучше. Они точно так же были отстранены от управления и в отношении них сохранялись дикие на взгляд современного человека предрассудки. Ну, скажем, когда португальцы писали о креолах в Гоа они рассуждали так: да, по отцу и по матери эти люди - чисто белые. Но они ведь пили молоко своих индийских кормилиц. Законтачились, короче говоря. Иными словами, высший слой туземного общества Бразилии составляли богатые и униженные креолы. В этом она напоминала Мексику или Аргентину. Разница однако состояла в том, что в Бразилии на 1800 год не было ни одного: 1. Университета. 2. Типографии. Проблема испанских колоний состояла не только в том, что креолы были богатыми и униженными. Настоящая проблема заключалась в том, что они были еще и образованными. В испанских колониях было полным полно университетов, где креольские плантаторы учились, слушали лекции, читали книжки, напечатанные в местных типографиях. Набирались ума, современных интеллектуальных концептов и социальных амбиций. А в Бразилии интеллектуальной и образовательной инфраструктуры практически не было. Поэтому она и не восстала.

Чтобы понять причины Николая 2, мы возвращаемся к агитационным материалам, размещенным в первом посте – целью России в Великой Войне была не защита «братушек» - террористов, не абстрактный, но вполне нейтральный на начало Войны Босфор Стамбул, и даже не безопасность Франции, главной целью Империи была правобережная Пруссия. В Курлянсдкой губернии остзейские немцы были крупнейшим этносом после латышей, на территории Эстляндской и Лифляндской губерний доминирующей в экономическом и политическом плане нацией. Например, вторым человеком губернии после собственно губернатора официально считался губернский предводитель дворянства, в отличие от назначаемых Санкт-Петербургом губернаторов, как правило, избирался местным дворянством. В Курлянсдкой, Эстляндском и Лифлянсдкой губерниях с момента их вхождения в Россию губернским предводителем ВСЕГДА был немец. Остзейские немцы в целом были едва ли не самым привилегированным и лояльным власти этносом Империи. Все изменилось после объединения Германии в 1871 г. и активной германской пропаганды в Прибалтике, к началу Великой Войны немцы едва ли не на официальном уровне стали считаться пятой колонной Второго Рейха, что, как показали события 1915 – 1918 гг., оказалось вполне правдивым предположением. После захвата западной Белоруссии и Прибалтики остзейцы стали главными помощниками немецкого оккупационного командования, началось формирование остзейских добровольческих частей при Рейхсвере. В 1917 г. создается Герцогство Курляндское и Земгальское, захватившее в 1918 г. территории бывших Прибалтийских губерний и превратившееся в Балтийское Герцогство. Герцогство заключило личную унию с Вильгельмом 2, было ликвидировано только после Ноябрьской революции в Германии и грозного окрика Антанты. Собственно именно ликвидация Балтийского Герцогства стала начальной датой независимости Эстонии, Латвии и Литвы. Прибалтика на Востоке непосредственно примыкала к Столичному округу, а на Западе граничила как раз с Восточной Пруссией, учитывая уровень развития и агрессивные планы Рейха, можно предположить мотивы, которыми руководствовалась Российская Империя: - Россия первой из Великих держав объявляется мобилизацию, в ответ на которую, Германия начинает боевые действия на Западе, в Восточной и Западной Пруссии остается только небольшой оборонительный гарнизон; - Россия дожидается активных действий на Западе, спокойно завершает мобилизацию и наносит основной удар по Восточной и Западной Пруссии, доходит до Вислы и взрывает все мосты через нее. Вспоминаем Большой Данциг и небольшой Торн на карте - главные железнодорожные узлы на правом берегу Вислы. - на южном фланге Россия «скругляет» польский выступ, захватывая Галицию, в первую очередь транспортные центры Перемышль и Львов - Польше по аналогии с Великим Княжеством Финляндским предоставляется независимость, как это официально пообещал Николай 2 в день немецкого вторжения на Запад. - в случае реализации плана Шлиффена ведется оборонительная война по правому берегу Вислы (линий крепостей восточный Данциг, Торн, Ивангород, Новогеоргиевск, Варшава), при благоприятных обстоятельствах наносится удар по центральном направлению. Собственно, провал в Пруссии предопределил всю компанию на Восточном фронте самые тяжелые удары в кампании 1914 – 1915 г. наносились именно с территории Пруссии, например, Горлицкий прорыв стал первопричиной Великого отступления русских войск 1915 г. Хитрый план Николая 2 был неплох, но в итоге привел Империю к краху. В альтернативной вселенной последний «Романов» не объявляет мобилизацию и Великая Война, как и многие конфликты начала 20 века, затухает на Балканах.

Краткие выводы к предыдущей статье: - руководство 2 Рейха очень хотело развязать общеевропейскую Войну в максимально неудобное для России время, Николай 2 им в этом очень помог. - русская мобилизация началась ДО объявления Австрией войны Сербии и любых военных действия Германии. - царские министры очень хорошо понимали последствия мобилизации и по возможности ее саботировали, но Николай 2 и, вероятно, другие «Романовы» сделали все, чтобы она состоялась. - частичная мобилизация в России позволила сербам частично отказаться от австрийского ультиматума, что привело к австрийскому вторжению в Сербию. - Франция и Англия явно не хотели всеобщей мобилизации своего восточного союзника, что подтверждают их военные и дипломатические маневры последних дней июля. - рсли бы не российская мобилизация, то у Германии не было бы формального повода объявить войну и начать вторжение во Францию. - в действиях Николая 2 была бы логика (поджечь европейский пожар и погреть на нем руки, как это сделали США во второй мировой), если бы не его вторжение в Восточную Пруссию. - в кампании 1914 г. операция в Восточной Пруссии, очевидно, была основной, так как Галицийская операция началась в ответ на вторжение Австро-Венгрии. - удар в Восточную Пруссию был нанесен через три недели после начала мобилизации, через 2,5 недели после начала боевых действий на Западном фронте, когда Германии увязла в Бельгии, очевидно, что Николай отлично знал о плане Шлиффена и, вероятно, планировал нанести удар в тот момент, когда основные силы немцев будут далеко на Западе. - удар по центральному направлению Россией нанесен не был, обширная сеть первоклассных крепостей на данном направлении (первая линия - Ивангород, Новогеоргиевск, Варшава, вторая линия – Ковно, Гродно, Брест-Литовск) прямо говорит, о том, что на центральном направлении планировалось обороняться.

23 июля – Австро-Венгрия предъявляет Сербии согласованный с Германией ультиматум, который по просьбе немцев «невозможно будет принять», в этот же день сербы обращаются с просьбой министру иностранных дел Сазонову повлиять на Австрию, на что Россия отвечает отказом. 24 июля – проходит Совет министров России, на котором большая часть голосует против мобилизации, особенно против военные министры. 25 июля - Николай II вмешивается в работу Совета министров и ТАЙНО объявляет частичную мобилизацию более миллиона человек против Австрии. Тайна, которая в этот же день стала известна всей Европе, в том числе благодаря Сербии. 25 июля - император Франц-Иосиф подписал мобилизационный приказ для восьми армейских корпусов начать операции против Сербии с 28 июля. 26 июля – немцы понимают, что это шанс на Войну и предъявляют ультиматум Бельгии с требованием прохода немецких войск в случае «неизбежной войны с Россией и Францией» 27 июля – Партия войны в Германии пытается доказать сомневающимся (в числе которых был и Вильгельм 2), что частичная мобилизация России, проводимая в тайне от других стран – отличный повод для начала Войны… Безуспешно. Второе лицо 2 Рейха рейхканцлер Бетман-Хольвег, а под его влиянием и сам кузен Вилли, считают, что поводом к Войне может быть только начало полной мобилизации в России. 28 июля – вторжение Австро-Венгрии в Сербию, Великобритания пытается уговорить Австрию «остановиться в Белграде» и тем самым не дать балканской войне превратиться в мировую. Германия наоборот просит Австрию не прекращать наступление и начать мобилизацию против России в ответ на ее частичную мобилизацию. 29 июля — обнародован указ о частичной мобилизации в России. 29 июля - Мольтке еще раз попросил австрийский Генштаб начать мобилизацию против России, чтобы и Германии появилась возможность поступить также. 29 июля — Германия требует от России прекратить военные приготовления, иначе Германии тоже придется объявить мобилизацию, а это может легко привести к войне. Ночь с 29 на 30 июля – Франция выражает дипломатический протест против российской мобилизации. 30 июля - Мольтке в третий раз попросил начальника австрийского Генштаба Конрада фон Хётцендорфа (глава «партии войны» против Сербии явно не хотел войны с Россией) начать мобилизацию против России, чтобы у Германии был Casus foederis (повод к коллективной обороне) для начала Войны. 30 июля — Николай II подписывает указ о всеобщей мобилизации. 31 июля (утро) - узнав о русской мобилизации, Германия вводит положение «кригсгефар» (военной опасности). 31 июля – Германия предъявляет Франции ультиматум – если Россия в течение 12 часов не прекратит мобилизацию, то Германия начнет войну против Франции 31 июля – французские войска отступили на 10 км от немецкой границы, чтобы показать мирные намерения Франции 31 июля — немецким послом вручается ультиматум, в котором Германия требует от России в 12-часовой срок демобилизоваться, в противном случае угрожая начать свою мобилизацию. 1 августа – Великобритания направляет Вильгельму 2 дипломатическую депешу, в которой гарантирует нейтралитет Франции, если Германия объявит войну только России. Вильгельм 2 сначала соглашается напасть на Россию, но под давлением генералитета принимает решение выполнять «план Шлиффена» и наступать на Францию. 1 августа — Германия объявляет войну России, с одновременным объявлением мобилизации… и сразу же вторгается в Люксембург и Бельгию, чтобы выйти на незащищённые французские рубежи. Франции в ультимативной форме предлагается отказаться от союза с Россией, в противном случае начнется Война. 6 августа — Австро-Венгрия объявляет войну России. 8 августа – австрийские войска вторгаются на территорию России 17 августа - Россия первой вторгается на территорию Восточной Пруссии, в строгом соответствие с оперативно-тактическими играми, проведенными еще … в апреле 1914 г. за 2 месяца до убийства австрийского эрцгерцога сербами.

Германия начала грозового 20 века – технологии современных США и ментальность чеченцев 90-х. 2 Рейх ощущает свою основанную на расовом превосходстве научную, экономическую и военную мощь, но и одновременную ущербность в сравнении с другими Великими Державами, которые начали делить мировой апельсин намного раньше. Германская верхушка планирует устранить сложившуюся несправедливость, начав общеевропейскую войну, для которой нужен повод… и Сроки! По мнению Мольтке 1914 г., будет лучшим временем для начала «превентивной войны», т.к. если начатая в 1913 году и финансируемая Францией Великая военная программа России завершится к 1917 году, то вступление в войну Германии против России и Франции будет самоубийственным. Теплое время года, очевидно, будет помогать наступающим войскам, по случайному совпадению 28 июня 1914 г. в Сараево происходит убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда. Последовавшие после убийства эрцгерцога события очень подробно описаны в мировой (но увы не в российской) историографии. Опишем последние дни июля и начала августа применительно к России.

Довольно интересное предположение о том, зачем РИ развязала Первую мировую войну (в учебниках по истории об этой инициативе скромно молчат). Версия смелая, но сам план Ники, если он и был, выглядит сумасбродным, если только это не реализация более широкого английского предложения: пусть боши и иваны убивают друг друга, а "на западном фронте без перемен" (намекаю на предложение Лондона Германии воевать только против РИ):

Немного про опоздание. На самом деле, даже в эпоху доминирования рабовладельцев, заинтересованных лишь в вывозе на экспорт зерна и т.п. аграрной продукции, были люди, которые все понимали. Пример: замечательный русский военный инженер и министр путей сообщения уже при Александре II Павел Мельников (по факту, дворянский бастард, этакий "джон сноу"). Один из первых инициаторов строительства железных дорог (накатал в 1835 году после инспекции в Европе хауптверк, который произвел вречатление на Николая I), развития металлургии и производства железнодорожной техники. Топил за необходимость индустриализации страны. Американофил. Привез из США инженеров и оборудование, с помощью которого в 1843-1850 годах в Санкт-Петербурге был построен первый постоянный мост через Неву - Благовещенский. По планам Мельникова России нужно было ускоренно строить железные дороги, а главное - соединить ими Дальний Восток и Сибирь с центральной частью. По идее, тот же Транссию надо было строить лет на 20 раньше. Это пример человека, который жил в то время и все прекрасно понимал. Не будет своей промышленности, своих инженеров, железных дорог и отсутствия аграрного рабства - ничего не будет. Причем он не просто говорил, а еще и делал: сам проектировал крепости, оборудование, технику, мосты, строил железные дороги. #История

Если мы посмотрим на историю Готтторп-Голштейнов, то увидим, что большинство из них случайным образом умерло не своей смертью. Первый монарх линейки, Петр III, был свергнут Софьей Ангальт-Цербстской и затем забит до смерти как собака. Третий, Павел I, на мой взгляд самый интересный и толковый, в 1801 году также, как и его отец, был забит рабовладельцами как собака. Александр I исчез в 1825 году при загадочных обстоятельствах в... Таганроге. Точнее, считается, что умер, но от чего и почему, толком не ясно (подхватил в Крыму геморрагическую лихорадку, вроде бы как). Через короткое время подмели и его жену, принцессу Баденскую. И все это на фоне борьбы за власть между Константином и Николаем. В 1855 году на фоне откровенного саботажа высшего дворянства и явного проигрыша в войне умер Николай I. По слухам - помогли. Анализ действий высшего русского командования (Меншикова, Паскевича и др.) в ходе Крымской войны мало кого интересует. Но если внимательно изучать все пошагово, то можем придти к довольно неожиданным выводам. Саботаж, как минимум. Русское командование мало того, что игнорировало указы царя, так еще и не выполняло свои прямые обязательства. И поэтому авантюра англо-французов при всем бардаке, лютом фестивале и невезении не завершилась трагедией. См. по этому поводу статью историка Сергея Махова: https://reddevol.com/articles/kryimskaya_voyna_paraolimpiada_xix_veka. То есть, там не махание кулачками после драки, а вопрос, почему не выполняли своих прямых обязанностей. Кстати, тот Меншиков - это потомок подельника Голландца, графа и князя Священной Римской Империи Алексея Меншикова. Который одним из первых начал складировать награбленные в СевЕвразии деньги в английских и голландских банках. С Александром II все понятно: грохнули в пользу сынули, Александра III, который затем тихо-мирно спился. Про Николая II также все известно: свергнут собственными же генералами. Героями и основателями Белого движения впоследствии (среди российских булкохрустов принято дико восторгаться этими изменниками и подлецами). Поэтому, несмотря на отдельные телодвижения, поделать цари мало могли (Николай I рассматривал вопрос всерьёз, но, видимо понимал, что забьют как собаку). Все высшее чиновничество, офицерство и высший срез дворянства были рабовладельцами и ничего менять не хотели. А неугодных им царей быстро убирали. Отсюда и явная в ретроспективе потеря времени для ухода с аграрно-феодального пути. Плохо? Да фиг знает. Во-первых, кто не успел, тот опоздал. А во-вторых, не известно чем бы закончились капиталистические реформы в, допустим, первой половине XIX века в аграрной стране с 90% неграмотного населения и давней традицией переворотов. :) #история

Итак, капитализм. Еще один момент в разговоре о ряде глубинных причин прихода к власти. Про организационные условия и фактор уровня образования говорил, теперь об отсутствии в РИ вплоть до последней трети XIX века капиталистических отношений. И, чтобы упростить, та-дам! Крепостное право! Думаете, буду разводить моралите и давить на этичность? Ни фига. Это бесполезно для истории. А вот полезный факт заключался в том, что в Европе еще в XVIII веке (не везде, конечно) пришли к выводу об экономической бесполезности крепостничества. Которое к тому же серьезно тормозило технический прогресс и новые капиталистические отношения (надеюсь понятно, что я огрубляю и утрирую, ибо все было сложнее). И здесь еще одна интересная лакмусовая бумажка: большего успеха добивались те страны, где уже не было крепостного права (Англия, Нидерланды, с XVI-XVII века). В 80-е годы XVIII века отмена крепостничества началась в Австрийской империи (затянулась почти на 50 лет) и Дании (а оно там было довольно мрачным местами), а с 1789 года - во Франции. Даже в диковатой по европейским меркам Пруссии в 1800-е годы начались реформы, которые пошли еще более динамично после их опиздюливаниях Наполеоном. В этом месте булкохрусты начинают гнать пургу про "белых негров" и "любящих гусский пгавославный норот Готторп-Голштейнах" (большинство из которых вовсе не говорило по-русски, а те кто мог, делал это с диким акцентом). Ну, вот несколько дат. После завоевания Финляндии "гуссколюбивые" Ольденбурги не только присоединили к ней Выборгскую (Финляндскую) губернию ("подарили хохлам Крым" - это норма, как видим, хаха), но и не стали вводить там крепостного права. Вообще, финнам цари дали такие права, кои не имели даже господа "гусские дворяне". В 1816 году было отменено крепостничество в Эстляндской губернии. В 1817 году - в Курляндской. А в 1819 году - в Лифляндской. В присоединенной Польше также не стали вводить ранее отмененное там крепостное право. И удивительно! Прибалтика, Польша и Финляндия совершенно непостижимым образом оказались затем самыми грамотными и экономически развитыми регионами РИ. Где наглухо провалились коммунистов придти к власти. Случайность, конечно же. В Европе ровно по такой же случайности Австрия с ее феодальными анахронизмами бледно выглядела на фоне соседней южной Германии, не говоря уже о Франции или Бельгии. А "любимых царями гусских крестьян" запретили как скот продавать на открытых торгах без земли лишь в 1833 году... И то это затем нарушалось. Однако, надо честно признать, что Готторп-Голштейны все же понимали необходимость реформ. Но они не были "самодержцами", как нам рисует это слащавая царистская пропаганда. С момента захвата в череде переворотов в конце XVII европейцами Московии было выстроено максимально прагматичное государство с современной на тот момент административной системой, военной промышленностью (металл давали более сотни заводов Горнозаводского округа, а армию аскари худо-бедно до конца XVIII века оружием снабжали военные заводы). Внутри РИ была воспроизведена европейская сословная иерархиия, прежде всего, оформлено дворянство, которое стало основным служилым и привелигированым сословием, повязанным на работорговле и рабовладении (крепостничество было также окончательно оформлено при безумном Голландце). И каждый Готторп-Голштейн понимал, что правит он - условно, по доверенности, а лишний шаг в сторону - это смерть. Доверенность же была у высшего слоя рабовладельцев. #История

В первом полугодии 2021 года прибыль банковского сектора достигла рекордных 1,2 трлн. руб. https://t.me/proeconomics/6995 Это яркий пример того, о чём я постоянно пишу: в экспортном и финансовом секторах России всё очень хорошо. Этот контур, а также федеральный бюджет и резервы ЦБ и ФНБ пухнут от денег. В России очень, очень много денег. Но этот контур не соединяется с потребительским сектором и конкретно – с благосостоянием домохозяйств. Реальные доходы населения падают уже 8(!) лет подряд. Деньги остаются среди высших 100 тыс. семей, а также перманентно выводятся на «агрессивный Запад» и во «вражеские страны НАТО». ЦБ недавно с гордостью сообщил, что по итогам 2021 года из России только официально выведут $50 млрд. (или почти 4 трлн. руб.; несчастная скоростная дорога Москва-Казань стоит 1 трлн., и к её строительству не могут приступить уже 10 лет).

Царисты в соплях и слюнях восторга вспоминают поражение Емельяна Пугачева под Казанью. Интересная была война. Против "неруси" (любимый взвизг царистов) - Пугачева, Овчинникова, Зарубина, Соколова, Белобородова, Грязнова, Толкачева (гад, забыл Салавата Юлаева, визжат поклонники Ольденбургов), воевали истинно-гусские люди: Михельсон, Кар, Деколонг, Муфель, Фрейман, Рейнсдорп и прочие (вру, были еще голицыны, мансуровы и немного некий зувороф). За свои старания все они получили поместья с русскими рабами. Которых можно было сечь до смерти, обкладывать поборами, закладывать или тупо продавать. Например, в рабство в Персию или Турцию. Что, булкохрусты, скажете не было такого? 😀 #История