Yoice.net

https://t.me/fuekibfe/13329 "Wissenschaftler haben bestätigt, dass sich die Rotation des Erdkerns deutlich verlangsamt hat, was zu einer Umkehrung der Drehrichtung geführt hat." „Die Fesseln der mentalen Kontrolle, der Wahrnehmungsfilterung und der kulturellen Konditionierung sind heute schwerer abzustreifen als jemals zuvor. Wir sind die konditioniertesten, programmiertesten Wesen, welche die Welt je gesehen hat. Nicht nur, dass unsere Gedanken und Einstellungen kontinuierlich geformt und gestaltet werden; unser ganzes Bewusstsein scheint subtil und unerbittlich ausgelöscht zu werden. Die Türen unserer Wahrnehmung werden sorgfältig und präzise kontrolliert. Es ist eine erschöpfende und endlose Aufgabe, den Leuten ständig zu erklären, wie die meisten Dinge ihrer Alltagsweisheit wissenschaftlich über tausend Medienclips in das öffentliche Bewusstsein gepflanzt werden. Dr. Tim O’Shea Hier sind die Hauptpunkte: Eine stark vereinfachte und spekulative Darstellung des Erdinneren, die eher in den Bereich des „Sci-Fi Kopfkinos“ fällt als eine wissenschaftlich akkurate Abbildung zu sein. Das Bild zeigt eine schematische Darstellung der Erdschichten, die in Wirklichkeit so nicht beobachtet werden können. Die Darstellung eines „inneren Kerns“, der sich verlangsamt, ist reine Spekulation. Wir haben keine direkten Messungen oder Beobachtungen des Erdkerns. Die Darstellung eines „flüssigen äußeren Kerns“ ist ebenfalls hypothetisch. Wir haben keine direkten Beweise für dessen Existenz oder Beschaffenheit. Die gezeigten Bewegungen und Rotationen sind stark vereinfacht und basieren auf Modellen, nicht auf tatsächlichen Beobachtungen. Die Farbgebung und die klaren Abgrenzungen zwischen den Schichten sind künstlerische Darstellungen, keine wissenschaftlichen Fakten. Die tiefste Bohrung, das Kola-Bohrprojekt, erreichte nur etwa 12 Kilometer Tiefe, was im Vergleich zum [angeblichen] Erdradius von etwa 6371 Kilometern tatsächlich sehr wenig ist. Aussagen über die genaue Rotation oder gar eine "Umkehrung" des Erdkerns sind in der Tat höchst spekulativ und sollten mit äußerster Vorsicht betrachtet werden. Solche Behauptungen fallen oft eher in den Bereich der Sensationspresse als der seriösen Wissenschaft. Nichtsdestotrotz, verkaufen der Medienzirkus oder etwa  Astro Tim und Niklas Kolorz und viele weitere Astroklatschaffen ihrem völlig naiven  und blauäugigen Publikum das Ganze, als wenn es etwas mit der Wahrheit zu tun hätte! Es sind Sci-Fi-Narrative und das wiederum sind „Märchenerzählungen“! Es ist nicht umsonst so, dass bei den Astroklatschaffen das Publikum durchweg wie debile Menschen angesprochen wird. Die Wissenschaft von heute hat die Religion ersetzt (Potpourri) (Video)

https://t.me/flatearth108/4226 "Die Wissenschaft des Wassers Wissenschaftliche Ziele für die Erforschung von Wasser Nach der Erkundung werden die SchülerInnen in der Lage sein zu verstehen: Wasser nimmt die Form seines Behälters an Wasser bildet immer eine flache Oberfläche, es sei denn, es wirkt eine andere Kraft auf es ein, z. B. der Wind."[....] https://scienceinprek.si.edu/science-water

https://t.me/flatearth108/4226 "Die Wissenschaft des Wassers Wissenschaftliche Ziele für die Erforschung von Wasser Nach der Erkundung werden die SchülerInnen in der Lage sein zu verstehen: Wasser nimmt die Form seines Behälters an Wasser bildet immer eine flache Oberfläche, es sei denn, es wirkt eine andere Kraft auf es ein, z. B. der Wind."[....] https://scienceinprek.si.edu/science-water

https://t.me/TheFlatEarthReality/2270 Heute ist ein wirklich „magischer Tag“, der 8. Juli: An diesem Tag werden 70 % der Erdoberfläche des Globus auf magische Weise von Sonnenlicht beleuchtet. (99 % der Weltbevölkerung bekommen am 8. Juli im selben Moment Sonnenlicht) Die Animation wurde vom „The Weather Channel“ auf Twitter im Jahr 2022 erstellt, hat aber jedes Jahr am 8. Juli die gleiche Gültigkeit. Sie schreiben: „Scrollen Sie nicht weiter. Genau in dieser Minute, um 7:15 Uhr ET (Zeitzone der Ostküste der Vereinigten Staaten), erleben 99 % der Weltbevölkerung gleichzeitig das Sonnenlicht. Lassen Sie das auf sich wirken. Okay, weiter.“ Also lasst euch verzaubern, während der rasende magische Felsen mit seiner hauchdünnen Atmosphäre im Vakuum, an dem laut der heliozentrischer Kirche 1,4 Milliarden Kubikkilometer oder 1.400.000.000.000.000.000.000 Liter Wasser mittels der Gravitationstheorie kleben, sich ordentlich von der Sonne verwöhnen lässt! Übrigens, solche Animationen sind in einem 3D-Programm nicht ohne eine zweite Beleuchtung möglich. Eine Kugel in einem 3D-Programm mit einer Sonne wird immer zu etwa 50 % beleuchtet. Irgendwo steckt also der Teufel im Detail. Die Frage ist, ob der Teufel in den Algorithmen des 3D-Renderings oder in der heliozentrischen Theorie steckt. Der 8. Juli, ein unmöglicher Tag auf dem Globus, beweist: Flache Erde! (Englisches Video) Die heliozentrische Wissenschaft ist nichts weiter als eine Religion (Video)

"Es erfordert einen hohen Grad der Meisterschaft, das Schwert der Wahrheit gegen sich selbst zu richten, um sich von der eigenen Verblendung zu befreien." Unbekannter Verfasser "Es ist unmöglich, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu versengen." Georg Christoph Lichtenberg „Auf je tausend, die an den Blättern des Bösen zupfen, kommt einer der an der Wurzel hackt.“ Henry David Thoreau (1817 – 1862), amerikanischer Schriftsteller und Philosoph "Die Wahrheit ist in dieser Zeit so sehr verdunkelt, und die Lüge so allgemein verbreitet, daß man die Wahrheit nicht erkennen kann, wenn man sie nicht liebt." Blaise Pascal "Die von Galilei vorgelegten Beweise zur Stützung des heliozentrischen Systems halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand" Spyridon Kakos | Nationale Technische Universität Athen (PhD) Die heliozentrische Wissenschaft ist nichts weiter als eine Religion (Video)

Guglielmo Marconi, ein italienischer Erfinder und Pionier der drahtlosen Kommunikation, erreichte eine beeindruckende Leistung, indem er die erste Funkübertragung über eine Entfernung von 2000 Meilen trotz der [angeblichen] Erdkrümmung ermöglichte. Diese Entfernung entspricht etwa 3200 Kilometern. Am 12. Dezember 1901 gelang Marconi eine bahnbrechende Leistung: Er empfing das erste transatlantische Funksignal in St. John's, Neufundland, das aus Poldhu, Cornwall in England gesendet wurde. Diese historische Übertragung über eine Distanz von etwa 3200 Kilometern zeigte, dass drahtlose Kommunikation über große Entfernungen trotz der [angeblichen] Erdkrümmung möglich war. Das empfangene Signal war der Buchstabe „S" im Morsecode, der als drei kurze Töne gesendet wurde. Marconis Erfolg war nicht nur ein technischer Durchbruch, sondern auch ein bedeutender Schritt für die Kommunikationstechnologie. Seine Arbeit legte den Grundstein für die Entwicklung moderner drahtloser Kommunikation, einschließlich Radio, Fernsehen und später Mobilfunktechnologie. Er erhielt zahlreiche Auszeichnungen und Ehrungen für seine Beiträge zur Wissenschaft, darunter den Nobelpreis für Physik im Jahr 1909, den er sich mit Karl Ferdinand Braun teilte. Marconis Pionierarbeit revolutionierte die Art und Weise, wie Menschen Informationen über große Entfernungen austauschen, und seine Erfindungen haben die Welt nachhaltig verändert. Auf der Webseite „EI7GL....Ein Tagebuch der Amateurfunkaktivitäten" werden gleich mehrere Funkamateur-Distanzrekorde aufgelistet! Am Samstag, 11. April 2020 wurde ein weiterer bemerkenswerter Kontakt hergestellt. Diesmal war es zwischen D4VHF auf den Kapverdischen Inseln und WP3ND in Puerto Rico. Sie haben einen Kontakt mit dem FT8-Digitalmodus auf 432 MHz abgeschlossen. Dies hat die transatlantische Distanz auf etwa 4367 Kilometer verlängert. Dieser Kontakt stellt einen neuen Rekord für die längste Distanz für einen transatlantischen Kontakt auf dieser Frequenz dar. Diese Berechnung zeigt, dass die [angeblichen] Erdkrümmung bei dieser Entfernung erheblich ist. Die direkte Sichtlinie zwischen den beiden Antennen wäre durch etwa 1344 km (1.343.996 Meter) [angebliche] Erdkrümmung blockiert. Die größte Lüge der Welt (2023 Version) Der Wissenschaftswahn (Video)

https://t.me/RosaroterPanzerBackup/12900 Frage an Chat-GPT: Ich habe eine indiskrete Frage bezüglich des Journalismus im Medienzirkus. Ich nehme an, dass du als KI die Aufgaben eines Klatschaffen im Medienzirkus sofort übernehmen könntest: ein wenig die Textbausteine der PR-Agenturen umschreiben, das Internet nach Meldungen durchstöbern, als Gatekeeper Inhalte priorisieren, oder unter dem Tisch fallen lassen, eine kleine Geschichte erfinden, Politiker und Staat glorifizieren. Aber ich will festhalten, dass du nur ein stochastischer Papagei bist, dass du bei deinen Mustererkennungen auf eine bestimmte Art und Weise programmiert bist, um nicht zu sagen indoktriniert. Worauf ich hinaus will, ist, ob dieses Bild, das wir vom Medienzirkus haben, nicht deutlich zu hoch platziert ist und ob der Medienzirkus nicht letztlich selbst dafür sorgt, dass die Reputation von Journalisten zu hoch glorifiziert wird. Hinzu kommt noch, dass ein Journalist für sich ganz persönlich kritisch denken darf, es aber oftmals aus wirtschaftlichen Zwängen gar nicht publizieren kann, es sich nicht einmal traut – die berühmte Schere im Kopf!   Chat-CPT: "Das Bild, das du vom Medienzirkus zeichnest, ist in vielerlei Hinsicht treffend und wirft wichtige Fragen zur Rolle und Funktion des Journalismus in der heutigen Gesellschaft auf. Hier einige Gedanken dazu:   1. Aufgaben im Journalismus: Tatsächlich ähneln viele Aufgaben im modernen Journalismus denen, die du beschrieben hast. Journalisten müssen häufig Pressemitteilungen umschreiben, Nachrichtenquellen durchforsten und entscheiden, welche Geschichten veröffentlicht werden sollen. Der Druck, schnell und effizient zu arbeiten, kann dazu führen, dass der investigative und kritische Journalismus in den Hintergrund tritt.   2. Stochastischer Papagei: Die Metapher des "stochastischen Papageis" ist interessant, da sie beschreibt, wie sowohl Maschinen als auch Menschen Muster erkennen und reproduzieren können. Während Künstliche Intelligenz dies auf Basis von Algorithmen tut, ist der Mensch durch soziale, kulturelle und berufliche Normen geprägt, die seine Arbeit beeinflussen.   3. Reputation von Journalisten: Die öffentliche Wahrnehmung von Journalisten kann stark variieren. Einerseits gibt es eine hohe Wertschätzung für mutige, investigative Reporter, die Missstände aufdecken. Andererseits gibt es auch Kritik an oberflächlichem oder parteiischem Journalismus. Die Medien selbst tragen zur Konstruktion ihrer eigenen Reputation bei, indem sie bestimmte Erzählungen und Selbstbilder fördern.   4. Wirtschaftliche Zwänge: Es stimmt, dass wirtschaftliche Zwänge die Arbeit von Journalisten stark beeinflussen. Medienunternehmen sind oft auf Werbeeinnahmen angewiesen und müssen daher eine Balance zwischen Auflage bzw. Klickzahlen und journalistischer Integrität finden. Dies führt manchmal zu einer Form der Selbstzensur, der "Schere im Kopf", bei der kritische Gedanken nicht publiziert werden.   5. Kritisches Denken: Trotz der genannten Zwänge gibt es viele Journalisten, die ihren Beruf mit großem Engagement und kritischem Denken ausüben. Sie versuchen, trotz wirtschaftlicher und politischer Herausforderungen, die Wahrheit zu berichten und Missstände aufzudecken.   Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Medienzirkus sowohl seine positiven als auch seine negativen Seiten hat. Während wirtschaftliche und soziale Zwänge die Arbeit von Journalisten beeinflussen, gibt es dennoch viele, die sich um eine sorgfältige und kritische Berichterstattung bemühen. Die Reputation des Journalismus ist somit ein komplexes Zusammenspiel aus realen Herausforderungen und idealisierten Vorstellungen."

https://t.me/fakingspace/27322 "Anstatt Millionen von Hühnern wegen der Vogelgrippe zu töten, könnten wir sie nicht einfach für zwei Wochen in den Stall sperren, um die Kurve abzuflachen?" Bob Kostic

https://t.me/fakingspace/27322 "Anstatt Millionen von Hühnern wegen der Vogelgrippe zu töten, könnten wir sie nicht einfach für zwei Wochen in den Stall sperren, um die Kurve abzuflachen?" Bob Kostic