Депутат Самсонов

Поделюсь своим алгоритмом запоминания испанских слов, ведь важно не просто запомнить слово, чтобы на завтра его забыть, важно, чтобы это слово отложилось в так называемой долговременной памяти. Порядок действия у меня такой: 1. Читая самоучитель, тема за темой, я вписываю в заготовленные карточки встречающиеся новые слова и убираю карточки со словами в левый карман.  2. Стоя на проверке утром и вечером, я перебираю карточки из левого кармана, пытаясь эти слова запомнить, переворачиваю карточку прямо в стопке и учу с другой. Когда слово запомнилось, я убираю карточку в правый карман. 3. На следующий день на утренней проверке я первым делом просматриваю карточки из правого кармана. Если какое-то слово забыл, то убираю эту карточку в левый, а остальные убираю в коробочку из-под плавленого сыра вместимостью 150 карточек. Дальше опять пункт 2. 4. Когда коробочка заполняется, я просматриваю отложенные карточки. Те, что забыл, убираю в левый карман, остальные выкладываю в следующую коробочку, но вместимостью уже 300 карточек. Опять пункт 2. 5. Когда заполняется вторая коробочка, то порядок действий как пункте 4. Что запомнил, то, то в коробочку следующую по объему (1000 карточек), а трудные для запоминания для повторения в левый карман. Сейчас у меня в ротации уже 500 карточек и используются три коробочки. Когда дойду до тысячи, обязательно похвастаюсь. Пожелайте мне удачи.

Изучая иностранный язык необходимо выучить слова и правила, по которым эти слова выстраиваются в предложения. Правила я учу по самоучителю Раевской и Устиновой «Испанский язык самоучитель для начинающих». А слова я запоминаю при помощи карточек, которые мне из картона по моей просьбе режут владивостокские комсомольцы, спасибо им за это.

Моэм в своих мемуарах похвастался, что за два месяца прочитал: 1. три пьесы Шекспира; 2. два тома «Истории древнего Рима» Момзена; 3. два тома французской литературы Лансона; 4. два или три романа; 5. несколько произведений французских классиков; 6. два научных труда и пьесу Ибсена. Попробовал сопоставить с тем, что прочёл за два месяца я: 1. «Укрощение строптивой», «Король лир», «Сон в летнюю ночь» Шекспира 2. «История древнего Рима» и «Анналы» Тацита 3.  два тома Сервантеса «Дон Кихот». 4. «Узорный покров», «Подводя итоги», «Сплошные прелести», «Рассказы» Сомерсета Моэма. 5. Мэлвил Брэгг «В Англии», Агата Кристи « Драма в трёх актах», «Вилла Белый конь», Кристофер Николь «Рыцарь золотого веера» 6. Лаврентий Берия «Сокровенные дневники» и  «Личные записи», Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея» Кроме этого за те же два месяца я прочитал: Фантастика: Ли Ци Синь «Вечная жизнь смерти», Роберт Сойер «Квантовая ночь», Пелевин «Путешествие в Элевсин, Роберт Хайнлайн «Погоня за пранкерой» Шекспир: «Два веронца», «Бесплодные усилия любви», «Много шума из ничего», «Как вам это нравится?», «Двенадцатая ночь» И Джон Рокфеллер «Как я нажил 500 миллионов». Так что читаю я не меньше Моэма и в чём мы с ним абсолютно похожи, подпишусь под каждым его словом: «Чтение для меня отдых, как для других - разговор или игра в карты. Более того, это потребность, и если на какое-то время я остаюсь без чтения, то выхожу из себя как морфинист, оказавшийся без морфий».

Сдал выпускной экзамен по кулинарии. Сейчас пишу диплом, в конце июля буду его защищать, чтобы получить специальность повара второго или третьего разряда. Дипломная работа у меня по трем блюдам: суп харчо, перец фаршированный и рыба под маринадом. Дома ничего из этого ни разу не готовил. Суп харчо у нас не в ходу, а перец и рыбу под маринадом у меня жена замечательно делает, без сопливых обходится. Правда, перец фаршированный пайковами тефтелями я готовил несколько раз в СИЗО, для тюрьмы очень даже ничего блюдо. Что ещё интересно. У меня два высших образования, за свою жизнь написал множество курсовых и две дипломные работы защитил, но ни разу не приходилось писать ручкой, всегда всё дело на компьютере. И вот уже в расцвете лет пишу работу ручкой линуя листы карандашом и линейкой.

Как удобно для судей, когда дело рассматривается в закрытом порядке. Можно не заморачиваться его изучением, тратить на это время. Зачем? Все равно никто не узнает, как ты судишь. Рассказываю кассационной коллегии 9 арбитражного суда почему мой приговор надо отменить, что дело сфабриковано, заявления не было, следователь сам просил Сафонову найти ребенка который мог бы что-нибудь рассказать. Судья, (председатель коллегии), грубо перебивает: – Вы, что там присутствовали при разговоре, сами слышали, как следователь это говорил? - Ваше честь, в моем деле есть протокол этого опроса, однако суд отказался его изучать. Вы сейчас имеете возможность поправить первую инстанцию. В ответ «Ваша честь» промолчала. Ведь «вердикт» оставить приговор в силе, был заготовлен заранее и выступление моё и моих адвокатов были очередным метанием бисера.

Прочитал подарок. «Лаврентий Берия. Сокровенные дневники и личные записи. Самое полное издание». Ещё раз спасибо Ладе Глыбиной, хорошая книга, очень люблю историческую тему, хотя книга всё же на 50% художественная. Собственно сами дневники - это выдумка, попытка пофантазировать, что думал реальный исторический персонаж на фоне происходящих вокруг исторических событий. Что хорошо и почему интересно, потому что остальные 50% - это точное описание данных событий. Плохо, когда и история и мысли являются плодом фантазии автора. Как, например, в романе «Дети Арбата» Сталин размышляет, не расстрелять ли врача, если тот ему зуб не вылечит. Здесь же всё чётко структурировано по датам. Такого-то числа Сталин встречался с тем и с тем два часа, потом с тем ещё час, в итоге подготовлен такой документ, подписан договор, принято кадровое решение. Ну, а что по этому поводу подумал Берия по большому счёту любопытно, но не слишком важно. Поэтому он большой беды, если его дневники - это всего лишь плод выдумки, я не вижу. Качество книги и описание исторических фактов от этого не страдает. С дневниками чтение становится интересней. На книгу в бараке уже стоит очередь. Если кто найдёт время прочитать 850 страниц, то советую. Но покупайте уже сами, Лада свою подарила мне.

«Друг, оставь покурить, а в ответ тишина. Он вчера не вернулся из боя…»  Узнал, что больше не увижу Оноприенко Виталия. Когда меня избрали депутатом в первый раз он возглавлял краевой департамент образования. В лагере мы с ним, наверное, больше общались, в одной «просечке» отмечали Новый год, в столовой сидели за одним столом, каждое утро я клал нам в тарелки с кашей по кусочку сливочного масла, а с передачи он отдавал мне сразу брусок.  9 лет тюремного срока он променял на две недели свободы, если, конечно, это можно назвать свободой. https://t.me/NBS24/33657

Мошенники взломали телеграмм у Ольги Самсоновой (жены А.Самсонова). Рассылают сообщения с просьбой занять денег. Не переводите.

Вынужден смотреть новости по тв, хотя испытываю от них сильнейший дискомфорт по причине возникающего когнитивного диссонанса. Вот как повышение налогов можно назвать социальной мерой, особенно когда все понимают, что данные налоги не будут направлены на социальные нужды? Сейчас я про инициативу «нового» правительства увеличить подоходный налог, сделав его прогрессивным. Кто-то скажет, что у КПРФ в программе есть пункт о необходимости прогрессивного налогообложения, а я отвечу – читайте внимательней! КПРФ требует прогрессивного налога не только за счет увеличения ставки для богатых, а, что важнее, за счет уменьшения её для бедных, вплоть до отмены налога с доходов ниже прожиточного минимума. То есть получаешь 360 тыс руб в год – вообще не платишь подоходный налог. Получаешь 1 млн – платишь 10%, но не со всего миллиона, а с 740 тыс руб. Более того если у тебя на иждивении ребенок, то не облагаются налогом уже не 360 тысяч , а 720. С двумя детьми ты не платишь налогов даже с миллиона. Вот это было бы реальным стимулом заводить детей. Это действительно социальные меры. И это не будет изобретением велосипеда, так считают налог во всех развитых странах, и прогрессия там останавливается не на 22%, а доходит до 50% и даже выше.

Про новых участников уголовного процесса: Совсем забыли рассказать, что Верховный Суд РФ фактически ввел в УПК новеллу. 05 марта 2024г высокая инстанция рассматривала наши жалобы по делу Самсонова на промежуточные решения. Тогда в том числе решался вопрос об участии в закрытом судебном заседании на стороне защиты адвоката Д. Верховный Суд не допустил его к защите, но указал, что он может «… остаться в зале судебного заседания по не совсем открытому делу, так как он не чужой в этом деле человек…». Так мы и записали: участник уголовного процесса на стороне защиты - нечужой человек.