Civil Law Platform 🧐
رفتن به کانال در Telegram
1 758
مشترکین
-124 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-630 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اوت '26
اوت '26
+41
در 0 کانالها
ژوئیه '26
+49
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+22
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+24
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+6
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+20
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+18
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+14
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+11
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+12
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+6
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+14
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+34
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+45
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+19
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+48
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+11
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+15
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+38
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+14
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+30
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+42
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+79
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '24
+14
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+37
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+35
در 2 کانالها
Get PRO
مه '24
+15
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+26
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '24
+69
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+23
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+27
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+33
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+12
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+57
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+6
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+25
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+25
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+31
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+30
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+60
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+42
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+9
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+45
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+43
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+102
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+52
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+18
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+1 113
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 28 اوت | +2 | |||
| 27 اوت | +1 | |||
| 26 اوت | 0 | |||
| 25 اوت | 0 | |||
| 24 اوت | +1 | |||
| 23 اوت | +1 | |||
| 22 اوت | +1 | |||
| 21 اوت | +2 | |||
| 20 اوت | +2 | |||
| 19 اوت | +4 | |||
| 18 اوت | +1 | |||
| 17 اوت | +2 | |||
| 16 اوت | +2 | |||
| 15 اوت | +2 | |||
| 14 اوت | +1 | |||
| 13 اوت | +3 | |||
| 12 اوت | +2 | |||
| 11 اوت | +2 | |||
| 10 اوت | +2 | |||
| 09 اوت | +2 | |||
| 08 اوت | +1 | |||
| 07 اوت | +2 | |||
| 06 اوت | +1 | |||
| 05 اوت | 0 | |||
| 04 اوت | 0 | |||
| 03 اوت | +1 | |||
| 02 اوت | +2 | |||
| 01 اوت | +1 |
پستهای کانال
Шановні колеги!
Раді повідомити вам про продовження нашої серії книг "КЛАСИКИ УКРАЇНСЬКОЇ ЦИВІЛІСТИКИ". На цей раз ми зробили для вас доступною наукову працю видатного українського вченого, доктора права, професора Огоновського Олександра Михайловича "Систем Австрійського права приватного: науки загальні і право річеве".
Це репринтне видання оригіналу твору, виданого наприкінці 19-го сторіччя і його підготовка до друку була технічно складною. Однак ми зберегли оригінальний текст для можливості сприйняття сучасники читачами того духу, яким насичені наукові твори класиків. Авторський стиль характеризується лаконічністю та чіткістю – написане сприймається легко і з інтересом. Буквально з перших сторінок книги поринаєш у тогочасну цивілістику, яка, власне, актуальна і дотепер. Книзі властиве професійне викладення цивілістичних категорій - написано легко, але достатньою мірою глибоко та по суті.
Ми прагнемо, щоб ви, наші читачі, мали змогу сприйняти дух наукових творів українських класиків цивілістики і поповнили ними скарбницю своїх знань.
Сподіваємося, що ви матимете таке ж захоплення від цієї наукової праці, як і ми.
Гарного читання.
352 сторінки.
Вартість книги:
📍Електронна захищена книга - 950 грн
📍Друкована книга (передзамовлення) - 950 грн
Надалі повна вартість становитиме 1200 грн
| 2 |  بدون متن... | 1 |
| 3 | Шановні колеги!
Раді повідомити вам про продовження нашої серії книг "КЛАСИКИ УКРАЇНСЬКОЇ ЦИВІЛІСТИКИ". На цей раз ми зробили для вас доступною наукову працю видатного українського вченого, доктора права, професора Огоновського Олександра Михайловича "Систем Австрійського права приватного: науки загальні і право річеве".
Це репринтне видання оригіналу твору, виданого наприкінці 19-го сторіччя і його підготовка до друку була технічно складною. Однак ми зберегли оригінальний текст для можливості сприйняття сучасники читачами того духу, яким насичені наукові твори класиків. Авторський стиль характеризується лаконічністю та чіткістю – написане сприймається легко і з інтересом. Буквально з перших сторінок книги поринаєш у тогочасну цивілістику, яка, власне, актуальна і дотепер. Книзі властиве професійне викладення цивілістичних категорій - написано легко, але достатньою мірою глибоко та по суті.
Ми прагнемо, щоб ви, наші читачі, мали змогу сприйняти дух наукових творів українських класиків цивілістики і поповнили ними скарбницю своїх знань.
Сподіваємося, що ви матимете таке ж захоплення від цієї наукової праці, як і ми.
Гарного читання.
352 сторінки.
Вартість книги:
📍Електронна захищена книга - 950 грн
📍Друкована книга (передзамовлення) - 950 грн
Надалі повна вартість становитиме 1200 грн | 1 |
| 4 | Шановні колеги!
Раді повідомити вам про продовження нашої серії книг "КЛАСИКИ УКРАЇНСЬКОЇ ЦИВІЛІСТИКИ". На цей раз ми зробили для вас доступною наукову працю видатного українського вченого, доктора права, професора Огоновського Олександра Михайловича "Систем Австрійського права приватного: науки загальні і право річеве".
Це репринтне видання оригіналу твору, виданого наприкінці 19-го сторіччя і його підготовка до друку була технічно складною. Однак ми зберегли оригінальний текст для можливості сприйняття сучасники читачами того духу, яким насичені наукові твори класиків. Авторський стиль характеризується лаконічністю та чіткістю – написане сприймається легко і з інтересом. Буквально з перших сторінок книги поринаєш у тогочасну цивілістику, яка, власне, актуальна і дотепер. Книзі властиве професійне викладення цивілістичних категорій - написано легко, але достатньою мірою глибоко та по суті.
Ми прагнемо, щоб ви, наші читачі, мали змогу сприйняти дух наукових творів українських класиків цивілістики і поповнили ними скарбницю своїх знань.
Сподіваємося, що ви матимете таке ж захоплення від цієї наукової праці, як і ми.
Гарного читання. | 1 |
| 5 | Колеги, ми продовжуємо нашу серію книг "КЛАСИКИ УКРАЇНСЬКОЇ ЦИВІЛІСТИКИ" видатним українським вченим, доктором права - професором Огоновським Олександром Михайловичем та його науковою працею "Систем Австрійського права приватного: науки загальні і право річеве".
Буквально з перших сторінок книги починаєш захоплюватися міцним цивілістичном складом цієї наукової трелі - таке враження, що автор співав, а не писав. Легко, але міцно, влучно та по суті. Викладений матеріал хоча й написаний наприкінці 19-го сторіччя, але це зовсім не відчувається - саме тому ми поклали чимало зусиль аби видати репринтом оригінал твору. Ми буквально реставрували кожне слово настільки наскільки це було технічно можливим - і саме тому, що текст сприймається сучасним оком та інтелектом.
Всі книжки цієї сері спіціяльно нами подаються в оригінальній букві - щоб ви, наші читачі, мали змогу сприйняти той дух, яким автори наситили свої наукові твори.
Будемо сподіватися, що ви це оцінете. Гарного читання.
352 сторінки.
Вартість книги:
📍Електронна захищена книга - 950 грн
📍Друкована книга (передзамовлення) - 950 грн
Надалі повна вартість становитиме 1200 грн | 306 |
| 6 | А ось ще. Це вже Р. Кабріяк: «юристи…, можливо, лише через особливості свого характеру, як правило, виявляють досить стримане ставлення до будь-яких змін, а з іншого боку, саме юристи відіграють вирішальну роль у застосуванні кодексу, маючи змогу як забезпечити його успіх, так і призвести до його повної нежиттєздатності».‼️
Знов-таки не можна не задуматись над наслідками реакції наших юристів, які накидали стільки істотних зауважень до проєкту ЦК, а багато й взагалі висловлюються проти цього проєкту чи то зараз, чи то у тому вигляді, як його було запропоновано, чи з інших причин. Тож нехтувати цими оцінками з боку юристів - це шлях до нежиттєздатності ЦК? 😳 Поганий прогноз.
Отак начитаєшся класиків правової думки і по іншому дивишся на все, що у нас твориться у цій сфері. 🤔 | 406 |
| 7 | Шановні колеги!
Читаю наукові праці по кодифікації, щоб все-таки зробити спробу це питання висвітлити на аналітичному рівні, чого, як на мене, нам критично не вистачає, хоча ми вже по вуха у процесі кодифікації чи як її там… рекодифікації. 🤨👂
Так от вразив вираз Макса Вебера (M. Weber, Sociologie juridique, PUF, 1996, trad. J. Grosclaude, p.195), що «установлення абсолютної влади… в юридичному плані всюди приводить до уніфікації і систематизації права, тобто до кодифікації».👀
Сподіваюсь, що звинувачувати будуть не мене, а Макса Вебера за його спостереження та категоричне твердження. Але, рахуючись з безсумнівним авторитетом вченого, вимушена задуматись щодо ролі нашої влади у кодифікації… Хм…🤷
Ні, треба все-таки провести наукове дослідження сутності кодифікацій. А то щось хтось кодифікує, а чому і як – не зовсім зрозуміло. | 403 |
| 8 | Шановні колеги!
Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:
"Складнощі простих питань спадкування за заповітом: скасування, множинність заповітів. Недійсність.".
Онлайн участь 500 грн.
Запис - 400 грн.
Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.
Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.
🗓 31 серпня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записі
План вебінару:
🍀Науковець : Печений О. П.
Проблематика заповіту у спадковому праві
1.1. Заповіт як розпорядження на випадок смерті : проблеми теорії.
1.2. Скасування заповіту.
1.3. Множинність заповітів.
1.4. Смерть спадкоємця за заповітом до відкриття спадщини
☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В.
2.1. Розвиток судової практики у справах про скасування заповіту, множинність заповітів
2.2. Особливості застосування правил множинність заповітів у практиці Верховного Суду.
☘️Нотаріус : Чуєва О. Д.
Нотаріальний аспект
застосування заповіту у спадкових правовідносинах
3.1. Проблеми посвідчення заповіту і робота нотаріуса, скасування заповіту у нотаріальній практиці.
3.2. Вирішення нотаріусом проблемних питань при множинності заповітів.
3.3. Визначення кола спадкоємців у випадку смерті спадкоємця за заповітом до відкриття спадщини.
Спікери вебінару:
🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді
⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів
✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України
👉 Зареєструватися на вебінар:
https://forms.gle/1YXpbzv1b5dscLvbA | 889 |
| 9 | До питання про те, в якому випадку ми маємо окремий об'єкт і чи є він об'єктом права, а в якому - це складова іншої речі. Або інакше: де складова, а де головне річ та її приналежність? Ця дискусія в праві доволі тривала і висловлювались різні аргументи.
А я ось натрапила на такий доволі цікавий приклад, щоправда з мережі і тому не певна, чи в правовому аспекті тут все так. Тим не менш наведу цей приклад:
Під час англо-занзібарської війни стався один цікавий випадок.
Повалений султан Халід ібн Баргаш сховався в німецькому посольстві, щоб уникнути арешту англійцями, які постійно чергували біля посольства. Тоді німцям довелося вдатися до хитрощів, щоб вивести султана. 2 жовтня 1896 року німецький крейсер «Орлан» причалив у порту. Німецькі моряки на руках донесли шлюпку до посольства, в яку помістився султан, і таким самим чином доставили її на корабель. Вся суть цієї події полягає в тому, що згідно з тодішніми законами шлюпка була частиною корабля, і формально султан весь цей час перебував на німецькій території, а англійці не наважилися його заарештувати. | 519 |
| 10 | Зараз лише звернула увагу на те, що назва висновку, який поміщено на сайті, не відповідає змісту. Виправимо | 504 |
| 11 | Якщо кому цікаво, може ознайомитися з аргументацією, яку я виклала у науковому висновку
https://clp.org.ua/article/tsyvilno-pravovi-naslidky-dij-predstavnyka-z-perevyshchenniam-nadanykh-jomu-povnovazhen-2/ | 538 |
| 12 | Шановні колеги!
Радо вітаю прийняття Великою Палатою ВС постанови від 15 липня 2026 року по справі № 915/268/24, в якій ВП ВС виходить із того, що гідротехнічна споруда не є окремим об’єктом права, нерухомістю, хоча й має назву «споруда», а є складовою земельної ділянки. Про це багато разів підкреслюється у постанові і це абсолютно вірно, в чому немає жодних сумнівів. ❗️
Також ВП ВС чітко висловилася про те, що ситуація, коли набувачем дамби стала приватна особа, не свідчить про те, що вона набула право приватної власності на неї, адже це недопустимо, оскільки, по-перше, не було такого окремого об’єкта права як гідротехнічна споруда, по-друге, земельна ділянка, на якій вона розташована, є публічним об’єктом і жодним чином не може потрапити в приватну власність. Навіть якщо про це існує запис в Реєстрі. Тому може йтися лише про виправлення помилкового запису в реєстрі.‼️
ВП ВС також визначилася зі способом захисту, але в цьому питанні намагалася пов’язати просту і ясну вимогу про виправлення в реєстрі з негаторним позовом 🤷, що, як мені здається, є даниною збереження того підходу, який культивується нею вже кілька років стосовно негаторного позову. Я вже неодноразово висловлювалася проти цього із наведенням розгорнутої аргументації.
Ну, дійсно, достатньо лише почитати цей вираз, що міститься у п.184 постанови: «правомірним та ефективним способом захисту прав власника (територіальної громади) є позов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину - гідротехнічну споруду із закриттям відповідного розділу Державного реєстру.»
Одне переверть на друге.😱
Водночас вже у п.205 є чіткість:
205. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що для захисту порушеного права власності територіальної громади необхідно відновити становище, яке існувало до порушення. Вказане відповідає способу захисту, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 16 ЦК України. Скасування державної реєстрації права власності на складову частину земельної ділянки водного фонду - гідротехнічну споруду із закриттям відповідного розділу Державного реєстру опосередковує відновлення становища, яке існувало до порушення.
Розуміючи, що інертність – це те, що ми часто спостерігаємо в правничій сфері, приходиться з цим жити. Проте переконана, що ще кілька проблем з негаторкою і вже тоді ВП ВС відмовиться й від нього. 👌
Тим не менш, всі найважливіші акценти розставлені і це дуже добре.☝️
P.S. Хоча неясно, чому ВП ВС розцінює наявність відповідних відомостей у Державному реєстрі як обтяження земельної ділянки водного фонду? (п.203 постанови)🤫 | 596 |
| 13 | Колеги, сьогоднішній наш захід - науково-практичний вебінар «Складнощі простих питань спадкування за заповітом: скасування, множинність заповітів. Недійсність» вимушені перенести за технічних причин. Нова дата та час проведення буде оголошена найближчим часом. Дякуємо за розуміння. | 565 |
| 14 | Шановні колеги!
Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:
"Складнощі простих питань спадкування за заповітом: скасування, множинність заповітів. Недійсність.".
Онлайн участь 500 грн.
Запис - 400 грн.
Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.
Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.
🗓 14 серпня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записі
План вебінару:
🍀Науковець : Печений О. П.
Проблематика заповіту у спадковому праві
1.1. Заповіт як розпорядження на випадок смерті : проблеми теорії.
1.2. Скасування заповіту.
1.3. Множинність заповітів.
1.4. Смерть спадкоємця за заповітом до відкриття спадщини
☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В.
2.1. Розвиток судової практики у справах про скасування заповіту, множинність заповітів
2.2. Особливості застосування правил множинність заповітів у практиці Верховного Суду.
☘️Нотаріус : Чуєва О. Д.
Нотаріальний аспект
застосування заповіту у спадкових правовідносинах
3.1. Проблеми посвідчення заповіту і робота нотаріуса, скасування заповіту у нотаріальній практиці.
3.2. Вирішення нотаріусом проблемних питань при множинності заповітів.
3.3. Визначення кола спадкоємців у випадку смерті спадкоємця за заповітом до відкриття спадщини.
Спікери вебінару:
🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді
⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів
✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України
👉 Зареєструватися на вебінар:
https://forms.gle/1YXpbzv1b5dscLvbA | 1 237 |
| 15 | Шановні колеги!
Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:
"Спільна власність і спадкування : проблеми оновлення конструкцій і практика".
Онлайн участь 500 грн.
Запис - 400 грн.
Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.
Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.
🗓 07 липня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записі
План вебінару:
🍀Науковець : Печений О. П.
1. Проблематика спільної власності і спадкування 1.1. Спадкування як підстава виникнення спільної власності : проблеми розвитку конструкції. 1.2. Спільна власність і новітні об’єкти, право на компенсацію і спільна власність, корпоративні права.1.3. Вміст банківського сейфу у складі спадщини : проблемні питання. 1.3. Спільна сумісна власність подружжя : сучасні виклики і потреби практики. Згода іншого з подружжя як доктринальна проблема.
☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В.
2.1. Розвиток судової практики щодо спільної власності у сфері спадкування. Новітні підходи до спільної сумісної власності подружжя. Згода іншого з подружжя.
☘️Нотаріус : Чуєва О. Д.
3. Нотаріальний аспект спільної власності і спадкування
3.1. Спільна власність і особливості окремих об’єктів. 3.2. Спільна сумісна власність подружжя: проблеми здійснення і дії нотаріуса. Згода іншого з подружжя як проблема нотаріальної практики.
Спікери вебінару:
🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді
⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів
✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України
👉 Зареєструватися на вебінар:
https://forms.gle/4zGxfSe4CW22AFRU6 | 182 |
| 16 | Шановні колеги, вже сьогодні о 16:00 відбудеться наш захід. Реєструйтеся будь ласка. Якщо ви не маєте можливості бути присутніми онлайн, можете отримати запис.
Будемо раді Вас бачити! | 358 |
| 17 | Шановні колеги!
Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:
"Спільна власність і спадкування : проблеми оновлення конструкцій і практика".
Онлайн участь 500 грн.
Запис - 400 грн.
Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.
Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.
🗓 07 липня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записі
План вебінару:
🍀Науковець : Печений О. П.
1. Проблематика спільної власності і спадкування 1.1. Спадкування як підстава виникнення спільної власності : проблеми розвитку конструкції. 1.2. Спільна власність і новітні об’єкти, право на компенсацію і спільна власність, корпоративні права.1.3. Вміст банківського сейфу у складі спадщини : проблемні питання. 1.3. Спільна сумісна власність подружжя : сучасні виклики і потреби практики. Згода іншого з подружжя як доктринальна проблема.
☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В.
2.1. Розвиток судової практики щодо спільної власності у сфері спадкування. Новітні підходи до спільної сумісної власності подружжя. Згода іншого з подружжя.
☘️Нотаріус : Чуєва О. Д.
3. Нотаріальний аспект спільної власності і спадкування
3.1. Спільна власність і особливості окремих об’єктів. 3.2. Спільна сумісна власність подружжя: проблеми здійснення і дії нотаріуса. Згода іншого з подружжя як проблема нотаріальної практики.
Спікери вебінару:
🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді
⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів
✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України
👉 Зареєструватися на вебінар:
https://forms.gle/4zGxfSe4CW22AFRU6 | 407 |
| 18 | Дорогі колеги!
Нарешті ми завершили працю над твором великого англійського класика, цивіліста Джошуа Віл'ямса - гранованого алмаза класичної англійської цивілістичної школи. Не випадково ми вирішили почати видання англійської школи права саме з нього - оскільки його стиль письма сприймається читачем легко, він пише дуже просто та лаконічно - так, що майже людина із середнім знанням англійської може цілком зрозуміти текст. Втім доступність викладення матеріала свідчить тільки про найвищий рівень автора, що можна зрозуміти лише доторкнувшись до цього, прочитавши текст. Книга присвячена проблематиці права власності на нерухоме майно та його передачу в англійському цивільному праві і розрахована на широкий круг читачів - від студентів до тих, хто творить право в Англії. Сподіваємося, Вам буде цікаво й важливо приторкнутися до цього рівня.
553 сторінки.
Вартість книги:
📍Електронна захищена книга - 950 грн
📍Друкована книга (передзамовлення) - 1100 грн
Надалі повна вартість становитиме 1300 грн
Формат електронної книги вдосконалено: тепер зміст і всі посилання є гіперактивними, тож користуватися нею стало ще зручніше. | 639 |
| 19 | Шановні колеги!
Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:
"Спільна власність і спадкування : проблеми оновлення конструкцій і практика".
Онлайн участь 500 грн.
Запис - 400 грн.
Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.
Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.
🗓 07 липня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записі
План вебінару:
🍀Науковець : Печений О. П. 1. Проблематика спільної власності і спадкування 1.1. Спадкування як підстава виникнення спільної власності : проблеми розвитку конструкції. 1.2. Спільна власність і новітні об’єкти, право на компенсацію і спільна власність, корпоративні права.1.3. Вміст банківського сейфу у складі спадщини : проблемні питання. 1.3. Спільна сумісна власність подружжя : сучасні виклики і потреби практики. Згода іншого з подружжя як доктринальна проблема. ☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В.
2.1. Розвиток судової практики щодо спільної власності у сфері спадкування. Новітні підходи до спільної сумісної власності подружжя. Згода іншого з подружжя.
☘️Нотаріус : Чуєва О. Д. 3. Нотаріальний аспект спільної власності і спадкування
3.1. Спільна власність і особливості окремих об’єктів. 3.2. Спільна сумісна власність подружжя: проблеми здійснення і дії нотаріуса. Згода іншого з подружжя як проблема нотаріальної практики.
Спікери вебінару:
🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді
⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів
✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України
👉 Зареєструватися на вебінар:
https://forms.gle/4zGxfSe4CW22AFRU6 | 687 |
| 20 | Шановні колеги!
Вітаємо нашу команду і всіх, хто співпрацював з нами, з включенням журналу «Цивілістична платформа» до переліку наукових фахових видань України. Тепер наш журнал має не лише авторитет, а й відповідає формальним вимогам для публікацій, які враховуються МОН при захисті дисертацій та для іншої звітності.
Тож ми стали на другу сходинку на сходах, по яких ми маємо намір рухатися вгору й далі.
Це не амбітні заяви, а наша повсякденна діяльність.
Ми вдячні всім авторам, які публікувалися в нашому журналі протягом цих двох років, коли доля нашого журналу ніяк не могла вирішитися через реформу МОН. Це серйозна підтримка і віра в майбутнє нашого журналу. Ми це цінуємо і завжди пам’ятатимемо.
Справедливості заради слід сказати, що відсутність протягом цих двох років нашого журналу у категорії «Б» аж ніяк не сказалась на його рейтингу серед наукових правничих журналах. І це завдяки нашим шановним авторам.
Що далі? Для нас, власне, нічого не змінилося – ми залишаємося вимогливими до рівню наукових публікацій. Наше прагнення – продемонструвати, що в Україні ще не вмерла цивілістика і є воля і сили це довести на європейському рівні. Ми певні, що навіть у такі скрутні часи, як зараз, завжди є читачі, які хочуть почерпати корисне для себе, що відкриває нові горизонти для мислення і для правозастосування.
Всі наші читачі знають, що ми працюємо для того, щоб все було по справжньому – і науковий рівень, і глибина знань, і корисність.
Побажаємо собі і всім нам нових звершень на цьому шляху! І все у нас вийде! | 726 |
