Красная Искра

https://music.yandex.ru/album/43965686/track/155799194?utm_medium=copy_link&ref_id=b3a8d848-4477-4a68-a5f4-a12d22d77037 Артем Саграда радует своей эволюцией. Новый трэк говорит сам за себя.

«нытье, душноебство, нечитабельные тексты…»

Ну я.

Бунт поколения: страшная сказка Европы (часть 3) Имеет место ситуация, которая сейчас, справедливости ради, начинает складываться в большей части мира, но в Европе это происходит быстрее и беспощаднее всего. Это и есть «светлое будущее», которое замышляют для человеческого общества те самые глобалистические корпорации, вроде той же "BlackRock". А они желают загнать людей в абсолютно контролируемый загон, в котором они тотально определяют все сферы их жизни. И жильё (одна из основ существования) – только один из моментов. Когда речь идёт о том, что же именно они строят, адепты «дивного нового мира» очень любят цитировать Юваля Ноя Харари. Согласно таким фантазиям должен быть построен, например, «датаизм» (Dataism) - новая возникающая идеология, по которой вселенная состоит из потоков данных, а ценность любого явления определяется его вкладом в обработку информации. Алгоритмы станут важнее людей. А далее должно начаться разделение на «биологических богов» и людей, когда в результате генной инженерии и кибернетики элита сможет улучшить свои когнитивные и физические способности, превратившись в новый вид — Homo Deus, тогда как остальные останутся позади. И это не наркоманский бред. Это даже не просто то, что на полном серьёзе обсуждается. Это уже пытаются реализовать. Я даже не говорю о том, что они прямо говорят, что в итоге будут платить за работу «годами жизни» (дескать, представьте, какая будет производительность труда). Такое – всё же далёкая перспектива. Но есть вещи, актуальные уже сейчас. Например, очевидная сегрегация в сфере образования (Франция) – прямое создание кастового общества. Или монополизация жилья (Испания) – превращение людей в тотально зависимых крепостных. Но даже если не обсуждать подобные планы господ-глобалистов (хотя, сами они их обсуждают открыто), то просто ситуация нынешнего в том числе и европейского капитализма такова, что у целого поколения просто украдено будущее. Ему больше нет смысла стараться – оно знает, что никогда ничего не добьётся. Система выстроена так, что расходы слишком большие, доходы слишком маленькие, а социальные лифты не просто остановлены – их больше нет. И измениться это не может: опять же, нынешний капитализм достиг пределов расширения. А не расширяться он не может (иначе издознет) и начинает «есть людей». Вот он уже целое европейское поколение съел. Корпоративный фашизм, о котором речь шла выше – как раз является признаком этого. И понимаете ли, в чём дело. Революцией происходящее назвать действительно сложно даже приблизительно, ибо у неё нет «движущей идеи» - над уничтожением поля смыслов в Европе местные «демиурги» трудились долго и упорно. И большинство этих детей не понимают полной картины. Но дети чувствуют. Детям это свойственно. И они бунтуют. Целым поколением бунтуют. Знаете, какой метафорический символ Европы я считаю самым красноречивым и точным? Сцену из великого романа «Волшебная гора» Томаса Манна. Тот самый «сон Ганса Касторпа», когда главному герою, замерзающему в горах, привиделась картина: прекрасный сад, по которому ходят «люди со светлыми лицами» в белых одеждах, а в самом центре его стоит некий заброшенный храм, на который почему-то никто не смотрит и внутри которого ужасные уродливые старухи разрывают на части младенца. Так вот, европейское «поколение Z» - это и есть тот самый младенец. Которого прямо сейчас разрывают. А нынешняя Европа – это Сатурн, пожирающий своих детей (ещё один мощный символ от ещё одного гениального европейца Франсиско Гойи). И детям это почему-то не нравится. Вот и получается, что европейский «райский сад» (г-н Боррель явно читал Томаса Манна и явно его не понял) – это, по сути, всего лишь декорация. В реальности же в нём всё действительно как в сказке: чем дальше – тем страшнее. И понимают это уже даже дети. Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).

Бунт поколения: страшная сказка Европы (часть 2) И оба этих кризиса – всего лишь два эпизода одной картины. Которая, естественно, гораздо шире. Вся среда жизни поколения молодых европейцев в системном кризисе. Социолог Дэвид Лейн утверждает: «Это сужение рынка труда, в частности — сокращение числа хорошо оплачиваемых рабочих мест, не связанных с физическим трудом. Это особенно остро ощущают те, кто заканчивает или только что получил высшее образование. Внутренние причины здесь играют наиболее значимую роль» (с). То есть экономика Европы деградирует, политики вместе с корпорациями заигрались в войну, а у молодёжи просто пропадают перспективы в жизни. В итоге на сторону детей массово встают родители и старшее поколение – огни тоже всё понимают. Далее всё понеслось, как лесной пожар. В Италии всё начали протесты водителей грузовиков из-за цен на топливо, который подскочили в стране на фоне безумных расходов на мигрантов и войну на Украине. Это привело к блокировке дорог и коллапсу логистической сферы. В Греции началось с того, что там бастуют студенты и преподаватели, требуя увеличить финансирование образования и сделать жилье доступнее. То есть причины аналогичны происходящему в Испании и Франции. В Бельгии картина та же: акции протеста начались из-за сокращений в школах и планируемым повышением стоимости обучения в университетах – там правительство утвердило план сокращений на сумму около 500 миллионов евро в различных секторах, включая образование, что и вызвало взрыв. В Португалии социальный взрыв тоже произошёл из-за кратного роста цен на жильё (причины те же). Европейские государства проблемы своих граждан абсолютно игнорируют. При этом Брюссель продолжает выделять деньги на поддержку украинской войны. В 2026 году Евросоюз одобрил Киеву кредит в размере 90 млрд евро. Из них 60 млрд предназначено для военной поддержки, 30 млрд – для украинского бюджета. А в 2027 году украинский режим может потребовать еще 70 млрд евро сверх уже запланированной европейской помощи: ни прямо озвучивают цифру в 155 млрд евро. Сумма астрономическая даже для Европы. И дело здесь даже не в том, что, по мнению отечественного эксперта Владимира Оленченко, европейские власти «не знают, как восстановить нормальную деятельность государства» (с). Возможно, и это тоже имеет место. Но осиная причина в другом: нынешняя европейская элита имени Сороса имеет совершенно иные приоритеты. В которых интересы европейских народов и даже европейских государств не имеют значения. А имеет русофобия и интересы тех самых глобалистских корпораций. Впрочем, и здесь причины гораздо глубже.

Бунт поколения: страшная сказка Европы (часть 1) Намедни, комментируя бунты в Европе, один отечественный ведущий вспоминал отрывок из старой убогой украинской комедии «Зефир в шоколаде», где представитель некой африканской страны объясняет, чем переворот отличается от революции. Дескать, «революция – это удавшийся переворот, а переворот – неудавшаяся революция». Ну, видимо так они перефразировали средневекового английского поэта Джона Харингтона: «Мятеж не может кончиться удачей - В противном случае его зовут иначе» (с). Что ж, печально, что уровень экспертной оценки происходящего в Европе у нас так часть сводится к цитированию убогих украинских комедий. Реальность, как водится, гораздо сложнее и не имеет отношения к жанру комедии. То, что сейчас происходит в Европе, многие называют «бунтом поколения Z». Тех самых «зумеров», о которых нынче принято высказываться исключительно в негативном или ироничном ключе. А зря. Потому, что это поколение вполне заслуживает сочувствия. Ну, или, как минимум, понимания. Рано или поздно они должны унаследовать Землю. Но вот только они понимают, что этого не будет. Они – поколение с украденным будущим. И они это знают. А кто не знает – тот чувствует. В классической русской литератур когда-то широко поднималась тема «лишнего человека». Так вот они – целое лишнее поколение. И для того, чтобы это понять, давайте для начала рассмотрим конкретные причины этих нынешних бунтов. Вот именно те, из-за которых они фактически вспыхнули. Таковых две. Первая – кризис школ (во Франции). Вторая – кризис жилья (в Испании). Вот две искры, от которых всё занялось и начало полыхать. Суть первой причины в том, что из-за сокращения («оптимизации») образования в школах критически сократилось количество и преподавателей, и «академических часов». И европейские детишки внезапно встали перед перспективой остаться без образования. Что европейская власть (не только французская) решает свои проблемы за счёт их будущего. Разумеется, те из них, у кого нет возможности ходить в элитные частные школы. Впрочем, здесь ситуация куда глубже и неприятнее, но мы об этом ещё поговорим. Они это осознали и начали бунт. Вторая причина ещё занятнее. Ведь «кризис жилья» - это явление системное и тяжелейшее. Дело в том, что Европа больше полувека прожила в реальности, где люди вполне могли копить на приобретение собственного жилья, и они его приобретали. Но всё изменилось. Нынешнее поколение молодых европейцев НИКОГДА не сможет приобрести жильё. И они это тоже знают. Их судьба – арендовать жильё у пожилых европейцев, которые когда-то смогли его себе купить. Это неприятно, но с этим ещё можно как-то жить. И какое-то время такая схема существования работала. Но сейчас и она ломается. Ибо происходит следующее: прямо в данный момент началась массовая скупка такого жилья (сдаваемого в аренду) "крупными операторами". А по факту – «прокладками» таких структур, как "BlackRock". Колоссальных глобалистических монстров, которые сжирают целые страны. И вот они «вдруг» заинтересовались рынком мелкого жилья. И они на глазах создают колоссальную монополию, цель которой - взятие под контроль среды обитания, например, манипулируя ценами. Чем они активно и занимаются. В Испании началось с того, что старушке (да, страдают от этого не только молодые) новые собственники подняли цену аренды в несколько раз и она оказалась без квартиры, в которой прожила всю жизнь. Её просто выбросили на улицу, в результате чего она попала в больницу и уже после начала бунтов скончалась. Именно её история разожгла пожар. После этого произошёл взрыв. Не только из-за сочувствия бабушке – её ситуация актуальна для всех и все это понимают.

Не со всем, написанным ниже, согласен, но картину вижу схожим образом.

Как бы я резюмировал первую часть: вопрос о какой-либо "отдельности" языка, культуры и т.п. украинцев - все еще остается максимально дискуссионным. Есть ли местные особенности? Несомненно. Является ли такой набор особенностей обязательным условием для формирования нации и тем более сепаратизма и враждебности к Москве? Абсолютно нет. Исходя из этого, нужно признать, что украинский национализм - это сочетание естественных процессов, имевших место во многих точках Российской Империи, однако только на территории Украины он пересекся с различными политическими интересами и влияниями, что обусловило его развитие, рост и превращение в то, чем он стал на сегодняшний день. Попытки построения независимого украинского государства раз за разом терпели поражение, и дело здесь даже не в том, что украинствующие элиты сами по себе, без помощи "белого господина", не в состоянии организовать даже самые элементарные управленческие процессы, а в том, что они не имеют поддержки в массах: евроинтеграция, белый европейский национализм, демократические ценности и прочая мишура имеет ценность только для небольшой кучки "свидомых" и обслуживающих их бандеровцев. Ну а в следующих постах более подробно и " в лицах" познакомимся с людьми, формировавшими идейный багаж украинского национализма, начиная с 19 века.

Давно собирался написать серию постов про формирование украинского национализма, основанных на книге историка Сергея Плохия "Потерянное царство", и наконец-то собрался. Начнем с того, какие причины, по мнению Плохия, послужили для украинцев толчком к осознанию собственной "отдельности" от России и русских. Подчеркну: выделенные ниже факторы приведены именно с точки зрения автора книги, на которую я опираюсь. Где это покажется важным, я прокомментирую отдельные тезисы, потому что многие из них, как мне кажется, выглядят спорными. Ну и, конечно, буду ждать комментариев и дополнений от людей, сведущих в теме. Итак, что же, по мнению, Сергея Плохия, поспособствовало "отделению" Украины от общерусской истории? Первое. Разная историческая траектория после распада Киевской Руси. Плохий считает важным, что территории будущих Украины и Московского государства развивались в разных политических пространствах. Те земли, которые, спустя много лет, составят ядро Украины, значительную часть своей истории находились в составе Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой и не имели самостоятельности, тогда как Москва формировала собственное государство и постепенно становилась центром другой политической системы. Это важно отметить, поскольку в дальнейшем именно абсолютно полярные взгляды на сущность государства и баланс между полномочиями власти и уровнем свободы граждан во многом станут определяющими в конфликте "свидомых" украинцев, поддержавших их российских либералов и сторонников России. Собственно, сам Плохий подчеркивает, что разные траектории движения после распада Киевской Руси означали разные политические институты, элиты, культурные влияния и исторический опыт. Второе - и во многом, ключевое - польско-литовское и центральноевропейское влияние. По мнению Плохия, особенно важным был опыт жизни украинских земель в Речи Посполитой. Цитата: "Через него на украинское общество воздействовали католицизм, униатство, польская культура, европейские политические идеи и местные формы самоуправления". От себя добавлю: польское влияние, как мы это еще не раз увидим далее, имеет смысл учитывать отнюдь не только с точки зрения культурного воздействия. Уже в 19 веке и позже украинская "самостийность" могла использоваться и как инструмент давления на Россию.

Вот так 👆 выглядит боевой гопак.

А еще 14 октября 1943 года Красная Армия освободила город Запорожье от немецко-фашистских захватчиков. Очень ждем и надеемся, что это случится вновь.

Мы совершенно упустили из виду важную дату: 15 октября 1959 года Советский разведчик Богдан Сташинский прикончил главного героя нынешней нацистской Украины, гитлеровского подсоса и НАТОвскую подстилку, Степана Бандеру. На момент своей кончины Бандера проживал в Мюнхене, на территории ФРГ, усиленно работая на ЦРУ и МИ-6.

🔼#Доброполье Завершена наступательная операция, которая была начата в января 2026 года, которая увенчалась полным успехом и освобождением города Доброполье. В освобождении Доброполья принимали участие: 61 отдельная гвардейская Киркенесская Краснознамённая бригада морской пехоты и 177 отдельный гвардейский полк морской пехоты при поддержки части сил 51 гвардейской общевойсковой Донецкой армии ( 5 отдельная гвардейская мотострелковая бригада имени А. В. Захарченко и 114-я отдельная гвардейская мотострелковая Енакиевско-Дунайская бригада ). 🌐 Интерактивная карта       💬 Max | 🌐 ВК | 👥 Дзен 🐈 Z комитет + карта СВО

Очень важный шаг к полному освобождению Донбасса! Ура!

Что мы, собственно, знаем о хуцпе. А давайте пойдём ещё дальше. И не только отменим старые обязательства, но и украину целиком. Ввиду ненужности оной Нет украины - нет долгов

Хохлы - удивительные существа, конечно.

Да, и предваряя дальнейшие посты, хочу заметить еще вот что: еще большой вопрос, что вообще считать государством под названием Украина, поскольку оно, по сути, представляет собой "монстра Франкенштейна", сшитого из самых разных кусков в разные исторические периоды, в качестве "органов" которого выступают многочисленные народности и этнические группы. И большинство из них "украинцы" - только по паспорту, а по всем остальным признакам - представители совершенно разных народов: и этнически, и по обычаям и культуре. Хрестоматийный пример: житель Донбасса отличается от киевлянина, а у последнего часто нет ничего общего с обитателем Закарпатья. Излишне говорить, что границы 91 года, так милые сердцу Зеленского и свидомых патриотов, - это продукт чистой исторической случайности, цепи событий внутри Российской Империи и Советского Союза, к которым современный "украинец" в принципе не имеет никакого отношения. Не меньшую проблему представляют собой и исторические границы Украины: где она начинается, а где заканчивается? Допустим, Запорожская Сечь - это прообраз украинской государственности, но тогда какое отношение к ней имеют земли Польши и Литвы, присоединенные намного позже русскими царями и советскими руководителями? И таких вопросов копится все больше, чем глубже погружаешься в вопрос. По сути, все, что я пишу или еще буду писать в серии постов по истории украинского вопроса - это не какой-то там трактат или статья, мне для этого не хватает знаний. Это я скорее набрасываю заметки для самого себя, чтобы систематизировать мысли, появляющиеся в голове по итогам чтения источников.