Ruthenorum radicalium

Оказывается, еще в 2019 году один автор придумал фазу Z применительно к фазам Мирослава Гроха аккурат для таких явлений как «русский мир»

Поздравляю коллег по деколонизационному цеху. Что это, как не признание нас движущей силой по разрушению российской империи? Минюст просит признать «экстремистской организацией» некое «Антироссийское сепаратистское движение». Верховный суд рф назначил рассмотрение иска ведомства на 7 июня. В действительности такого движения как единой организации, не существует.

Минюст потребовал признать «экстремистской организацией» «Антироссийское сепаратистское движение» Не слышали об этом движении? Мы тоже. Как и в случае ранее признанного «экстремистским» «Международного движения ЛГБТ», ни нам, ни ОВД-Инфо не удалось найти организации с таким названием. Однако, по мнению ведомства, «Антироссийское сепаратистское движение» — это некое «международное общественное движение по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России». Заседание Верховного суда о признании «движения» экстремистским состоится 7 июня в 10:00.

Как я и писал 9 января, что весной выкатят цензурный книжный орган. Кончено же будут не только ЛГБТ всякие отсеивать, а вообще всё что вредно для россиянской идеологии. В большинстве своём книгоиздатели сами себя зацензурят.

Побеседовали с @yuriy_syrotyuk об исторических смысле и перспективах российско-украинской войны https://www.youtube.com/watch?v=oucn_16ENA8

Вообще, тут конечно возникает вопрос, потому что Певчих слишком успешна для того, чтобы быть настолько глупой. Так может она просто по какой-то причине решает задачу окончательной ликвидации проекта ФБК? И тогда вопрос в том, собирается ли она утопить вместе с ним Навальную, или наоборот, хочет отцепить от нее этот балласт? https://t.me/sotaproject/79629

Не совсем мне понятен и упор именно на президентские выборы 1996 года с некоторой даже легкой адвокацией Зюганова. Мол, не такой уж страшен был этот черт Зюганов, как его малюют. Страшен он был или не страшен мы могли бы понять только в том случае, если бы он пришел к власти, чего, как известно не произошло. Теоретически реванш коммунистов со всеми сопутствующими был возможен. Понятно, что Зюганов и его КПРФ были бесконечно далеки от своего идеале – Ленина сотоварищи и вряд ли были бы способны стать новыми большевиками с их красным террором, продразвёрсткой и прочими художествами. Скорее это была бы попытка реинкарнации позднего СССР брежневской поры или чего-то в этом роде на территории РФ, ибо ресурсов на то, чтобы начать вооруженную борьбу за восстановление СССР в прежних границах и составе у тогдашней РФ не было. Но проверять на деле, к чему может привести приход к власти Зюганова никому, кроме самих коммунистов и их союзников из числа так называемых «патриотов» не было. На мой личный взгляд, дилемма «Ельцин vs Зюганов» не имела хорошего решения. Ельцин мне глубоко неприятен. Он совершил множество преступлений и ошибок, а последствия его действий носили и носят трагический характер. Чего стоит только назначение своим преемником Путина – вот уж поистине последствие, от которого мы до сих пор не можем избавиться, последствие, которое привело нас в день сегодняшний с войной в Украине и балансирующим на грани срыва в Третью мировую войну миром. С другой стороны, не хотелось бы видеть и воцарения на российском троне Зюганова с вероятной реставрацией коммунизма в той или иной форме. Скорее всего, учитывая российские реалии, мы бы увидели становление диктатуры только с другим флагом - красным. Здесь правда следует учитывать один момент. Сама эта дилемма «Ельцин-Зюганов» во всем ее драматизме стала возможной именно благодаря действиям самого Ельцина и его окружения, действиям, которые, напомню, горячо приветствовались «демократической общественностью». Тот же разгон Верховного совета и других органов власти (советы всех уровней сверху-вниз, Конституционный суд и т.д.), стал, по сути, устранением тех самых «сдержек и противовесов» для президентской власти, о которых мы так любим рассуждать. После этого президентская власть стала практически безграничной, а ее характер – откровенно деспотическим. Завершен этот процесс был принятием Конституции 1993 года, зафиксировавшей становление в РФ суперепрезидентской формы правления. Кстати, тогда же были сокращены и полномочия регионов, а Федеративный договор перестал действовать в части, не вошедшей в новую Конституцию, что резко ослабило столь любимый либералами федерализм. Но это уже другая история…. Таким образом, именно события 1993 года определили единоначальный характер президентской власти в России, что и создало драматизм выборов 1996 года, ведь если бы президент в РФ не обладал такими огромными полномочиями, то и приход на президентский пост коммуниста не имел бы такого судьбоносного значения. Точнее – гипотетический приход, ведь как мы знаем, никто не собирался уступать Зюганову кресло президента. В парламентской или смешанной республике, да даже в обычной президентской республике, но при наличии реально работающей системы сдержек и противовесов фигура президента не обладает такой большой значимостью, его инициативы ограничены законом, а его возможные поползновения к узурпации власти пресекаются другими, полноценно работающими ветвями власти. Поэтому винить в появлении угрозы коммунистического реванша «демократам» некого, кроме самих себя. Они сами создали все условия для узурпации власти, подготовили базис для появления авторитаризма, который позже и появился. Только не под личиной коммунизма, а в лице молодого, но очень способного «русского Пиночета» - Путина. Именно так многие поначалу воспринимали ельцинского преемника – как человека, способного «продолжить рыночные реформы», «сдержать коммунистов» и «сохранить наследие Ельцина». Ну а то, что все пошло немного не по плану, тут уж….Как говорится, «мы всем прощаем, кому должны».

Продолжаю смотреть сериал ФБК «Предатели». Посмотрел вторую часть. Впечатления все те же. В фильме описываются общеизвестные события. По крайней мере, они хорошо известны мне и всем тем, кто сильно интересуется политикой и новейшей историей России. Понятно, что «повторенье – мать ученья», но ничего нового лично для себя я в этом фильме не увидел. В полном соответствии с традицией навальнистов фильм посвящен в основном коррупции и ее политическим последствиям, прежде всего, залоговым аукционам и их влиянию на выборы 1996 года. Не умаляя значения тех событий и соглашаясь с тем, что нельзя забывать о роли тех или иных персонажей и их действий в истории, следует отметить, что некоторые другие события и действующие лица той эпохи незаслуженно обойдены вниманием. Взять хотя бы Первую чеченскую войну – событие колоссальной значимости. В фильме эта война упоминается только вскользь и буквально пару раз. Мол, «шла крайне непопулярная война» и «война тоже требовала много денег». При этом ничего не сказано о том, почему эта война началась, что стало ее предпосылками и каковы были ее последствия. Не упоминаются и те, кто эту войну непосредственно развязал и вел. А были это Ельцин и его ближайшее окружение со стороны силовиков, которые ничем не отличались (в лучшую сторону) от основных героев фильма ФБК – ельцинских олигархов. О силовиках в этом фильме вообще говорится мало. А ведь они играли важную, а порой даже ключевую роль в разворачивающихся тогда драматических событиях. Только дважды в фильме упоминаются члены силового блока ельцинского окружения: Коржаков, Барсуков, Сосковец. И то – в разрезе того, как злые и коварные олигархи устранили их от власти, используя свое влияние на дочь Ельцина – Татьяну Дъяченко. Но эти люди (силовики) совсем не были ангелами, а степень их влияния на Ельцина (особенно у Коржакова) была запредельной. Коржаков сыграл важнейшую и довольно зловещую роль в событиях октября 1993 года, сделав все для реализации самого кровавого сценария и реализовав этот сценарий в итоге. Именно он вместе с министром обороны Павлом Грачевым (он же – «Паша Мерседес») и министром внутренних дел Ериным руководили операцией по силовому подавлению сторонников Верховного совета, убив при этом немало людей. При этом Коржаков прибегал к откровенно провокационным методам, стремясь разжечь пламя вооруженного противостояния сторон – об этом я как-нибудь расскажу отдельно для тех, кто не знает. Этот же силовой блок, к которому следует добавить еще и Степашина немало потрудились на ниве развязывания той самой Первой чеченской войны, которая обернулась настоящей трагедией для всех ее участников. Помните (из тех, кто может это помнить), как Павел Грачев (Паша Мерседес) бравировал перед войной, грозясь взять Грозный силами одного парашютно-десантного полка. Действия силовиков тогда привели к огромным жертвам как среди мирного населения (в том числе – русского, остававшегося в Чечне), так и среди российских солдат, многие из которых были срочниками. Да-да, все уже подзабыли, что та – «демократическая власть» - легко и без всякой рефлексии отправляла на убой призывников, которые гибли за интересы правящей шоблы бесплатно, в отличие от нынешних путинских вояк. Посмотрите фильм «60 часов Майкопской бригады». Он хорошо описывает, как воевали в Чечне ельцинские силовики и к чему приводили их бездарные, а порой и откровенно преступные действия. Об этом тоже надо говорить, но в фильме ФБК вы не найдете ничего о тех трагических событиях.

Зенону Станиславовичу многая лета! Многая и не благая, потому что в беларуском "благой" это плохой - разные происхождение похожих слов в двух языках. Если серьезно, считаю честью и личной удачей для себя знакомство с ним и его благожелательное к себе отношение, полностью взаимное (а с моей стороны еще и с пиететом к нему). Это глыба из другой эпохи, перешагнувшая в нашу, где людей такого масштаба и качества днем с огнем не сыскать. Ясным уму, стальной воле и энергии, которыми он обладают в свои восемьдесят, могут позавидовать многие 40-30-20-летние. Искренне желаю ему сохранять их до конца и вернуться с ними в освобожденную Беларусь, чтобы принять активное участие в ее возрождении.

На мой взгляд, ключевая проблема «Предателей» в том, что Певчих отводит большинству россиян роль терпил, бессубъектных лохов и бесхребетных гомо советикусов. Это очень удобная и очень российская позиция — свалить всю вину за посранное настоящее на несправедливого царя и злых бояр. Причём с точки зрения дешёвого популизма Певчих всё делает абсолютно верно.  Я каждый день сталкиваюсь в соцсетях с совкодрочерами, готовыми ежеминутно клеймить «банду Горбачёва-Ельцина», развалившую Великий Советский Союз, и подлую прихватизацию, которая у них, представителей народа, якобы отняла какие-то неслыханные богатства. Теоретически Певчих вполне теперь может претендовать на признание в этой среде. Но проблема, которую я упомянул в начале, тут вот в чём. Такая аудитория охотно поддержит любое злобное нытьё про предателей и плохое начальство — да и только. Это не те люди, которые грудью встанут на защиту каких-то идеалов, нематериальных ценностей. Они, скорее, мобилизуются по команде плохого начальства, потому что так им привычнее и удобнее. Но если Певчих попробует поднять их на серьёзную конфронтацию с режимом, боюсь, её будет ждать только разочарование.  P.S. К тому же ниша подобной изобличительной публицистики на десятилетия вперёд занята мастодонтами типа Мамонтова и Караулова. Говорите, Чубайс с Березовским во всём виноваты? Ух ты, какая неожиданность!   P.P.S. Есть ещё пара соображений по «Предателям» Певчих. Не дооформил. Будут позже.   👉 Подписаться на @bathlist