Махамбет Абжан – жертва или злодей?
В последние дни вокруг дела блогера
Махамбета Абжана вновь начались обсуждения, явно нацеленные на то, чтобы убедить общественность в том, что он невинная жертва силовиков.
Так ли это? Спорный вопрос. Начнем с того, что
у Махамбета Абжана уже были неприятности с законом. Причем не единожды.
Первый раз Махамбет Абжан «отличился» в 2005 году. В тот момент он возглавлял РОМО «Союз патриотической молодежи Казахстана». Во время выборов в маслихат он выдвинул нескольких своих друзей кандидатами в депутаты. А потом присвоил
1,4 млн тенге из средств, выделенных на выборы в маслихат. Деньги потратил на покупку двух авто: Audi 80 и Mazda 626. Но обман вскрылся и Абжан отправился за решетку на 3 года.
Второй раз его осудили в 2016 году на 2 года ограничения свободы за оскорбление представителя власти.
А в 2017 году Абжан попался на мошенничестве. Назначив себя членом правления ЖСК «Ата-Кент», он принялся распродавать квартиры в жилом комплексе «Нур Бесик». То, что жилплощадь ему не принадлежала, активиста не смутило. История едва не закончилась трагедией: одна из обманутых дольщиц облилась бензином и едва не сожгла себя. При этом Махамбет Абжан подбивал ее на эту выходку, надеясь выбить из застройщика отступных. В итоге его посадили на 3,5 года за мошенничество.
Выйдя из тюрьмы, Абжан пошел в массы – записавшись в журналисты и блогеры. Понятно, что профессиональным журналистом он так и не стал, отчаянно хайпуя на всем, на чем мог. Его не раз уличали в манипулировании общественным мнением, тенденциозности и даже проплаченных постах. Ярким примером последних был вброс ролика с участием экс-спикера Мажилиса
Нурлана Нигматулина, которого Абжан, якобы, случайно увидел в кинотеатре. Понятно, что в тот момент блогеру заплатили за публикацию, по сути, алиби – бывшего председателя нижней палаты парламента обвиняли в том, что он бежал за рубеж.
И вот в прошлом году Абжан опять попал в неприятности. Он сам заявляет о том, что это была подстава со стороны
Кайрата Сатыбалды. Говорит о том, что не собирался вымогать деньги. Однако, при этом сам же рассказывает, что согласился взять
50 млн тенге, поскольку роль
Рашита Махата (написавшего на него заявление в полицию) в его публикациях была незначительной.
Из сказанного блогером заметно, что он лукавит. Если бы ему важна была его репутация, если бы он придерживался принципов журналистской этики, он отказался бы от идеи выбить деньги с бизнесмена.
О том, что думают настоящие журналисты об Абжане, видно по информационному полю – в нем царит практически полная тишина. Материалы в его поддержку публикуют лишь ангажированные с блогером СМИ, да такие же блогеры с сомнительными мотивами.
В целом эта ситуация заставляет задуматься – не пора ли выработать какие-то
правила игры для блогеров? Ведь, если у журналистов есть кодекс этики, есть свои права и обязанности, то блогосфера – табула раса. И многие из так называемых инфлюенсеров пользуются этим, публикуя материалы, лишенные какой-либо объективности и беспристрастности, в угоду своим сугубо корыстным интересам.
@ank_best