Чтение для вкуса, разума и чувствований

Кстати, с ИРЯ Пушкина схема-то давно обкатанная! Когда я кончил третий курс, в 2018, точно такой же захват власти случился в моём бакалаврском ВУЗе — МГОУ. Наш ректор П. Н. Хроменков, сын предыдущего ректора (династия руководила университетом много десятилетий) и мой преподаватель по одному из лингвистических предметов, был в июне в отпуске. Далее всё «провернули» почти как с Горбачёвым в 1991: во время его отпуска, пока он не на связи, в ВУЗ ворвались какие-то люди, которые якобы связаны с Министерством образования и МПГУ (крупный педагогический университет в Москве), потребовали созвать учёный совет, на котором объявили о назначении новой ректорши — некоей Е. Певцовой, которую до этого никто знать не знал. Притом что все по крайней мере мои преподаватели осуждали произошедшее и поддерживали старого ректора. Впоследствии выяснилось, что П. Н. Хроменков якобы был замешан в получении взятки в 7 млн. руб., ну и всё такое. Отыграть назад переворот тогда не удалось... Во-1-х, это навело переполох среди вот-вот выпускающихся студентов, помешало работе множества преподавателей. Так, одна из моих основных преподавательниц О. И. Максименко тогда бегала постоянно на какие-то «внеочередные заседания». Наши последние июльские пары пошли «коту под хвост». Во-2-х, будущее ВУЗа оказалось прискорбным. В том же году у нас «отжали» юридический адрес в центре Москвы — и потому в моём дипломе написано, блять, Мытищи 2019. Хотя в Мытищах я был только дважды за жизнь: ездил за справкой и на спортивные соревнования. Одна моя однокурсница даже хотела из-за этого перевестись на четвёртом курсе. Отговорили. Ради города-то в дипломе. Знаю, что за последние пять лет в ВУЗе был пожар в одном из корпусов, а сам он уже, кажется, дважды переименовывался и менял ректора — теперь это ГУП (Государственный университет просвещения), которым руководит молоденькая чикса, информации о которой в сети почти никакой нет. Мудро полагаю, что это далеко не весь перечень несчастий, которые постигли мой альма-матер по моём выпуске. Кстати, в чём был резон тогда захватывать МГОУ, я так и не понял. Сейчас появляются догадки. Наше высшее образование и так переживает не лучшие времена. А тут ещё и такое вот...

Рейдерский захват ВУЗа, чтобы раздавать ваххабитским террористам липовые документы о знании русского языка! Ещё одна очень неприятная ситуация с университетом в Москве. Есть Институт русского языка им. Пушкина. Там сейчас учится моя близкая подруга. Учебное заведение не «первого эшелона», но добротное вполне. Сегодня утром случился рейдерский захват этого университета. Пока законная ректорша была на больничном, в здание зашли какие-то сомнительные личности, якобы связанные с Министерством образования, потребовали срочно созвать конференцию, устроили показушный студенческий митинг «из-под палки» за отставку действующей ректорши и объявили о назначении нового ректора. Короче, бардак полный. И вот зачем всё это было нужно:

«Трухановская [смещённая сегодня ректорша] выступала с инициативой по ужесточению правил сдачи экзамена русского языка мигрантам, поскольку нынешний механизм привел к «коррупционной системе». «Созданная система выгодна мигрантскому лобби для привлечения дешевой рабочей силы. Трухановская выступает за ужесточение миграционного контроля, за то, чтобы не было такого повального въезда мигрантов к нам на территорию. По фактам фиктивных приемов экзаменов в России за эти годы возбуждены уже сотни уголовных дел по нелегальной миграции <...> По версии следствия, в конце 2023 года группа лиц, в которую входили сотрудники Института русского языка им. А. С. Пушкина, организовала незаконную выдачу сертификатов о владении русским языком, знании истории и основ законодательства РФ гражданам иностранных государств. Получатели этих услуг в дальнейшем предоставляли документы в миграционные органы МВД».

Предайте ситуацию огласке! Вернуть Н. С. Трухановской её законную должность! Мало того, что устроили свистопляску в профильном ВУЗе столицы накануне сессии, так ещё и ради такого ОМЕРЗИТЕЛЬНОГО дела. Все, кто потворствует незаконному завозу в Россию безграмотных дикарей из Средней Азии — потенциальных насильников, убийц и ваххабитских террористов; кто подделывает ради этого документы — все они должны отправиться за решётку всерьёз и надолго.

Ну кто, кто там опять встал на пути тёмного логоса? В РГГУ открылась Высшая политическая школа им. И. А. Ильина. Руководителем стал А. Г. Дугин. Тут же выступили против коммунисты и либералы! — стали раскалывать студенческое сообщество, призывать к протестам и подписям петиций. По словам моего доверенного из студентов, до форса этой темы в интернете никто из учащихся не высказывался против ни названия, ни руководителя, ни самого открытия школы — хотя в студенческой среде событие было известно и обсуждалось. Сторонники же из числа интересующихся жизнью университета были. Однако теперь «прогрессивная» общественность давит на руководство университета — школу могут переименовать, Дугина сместить или и вовсе всё закрыть. *** Прежде чем возмущаться частностям (почему Ильин, почему Дугин), давайте подумаем: зачем вообще понадобилась такая школа? В сер. ХХ в. левая идеология впала в кризис. Стало ясно, что «революции пролетариата» и строительства «нового мира» на обломках старого точно не предвидится. А даже если где-то левые и могут устроить государственный переворот, большинство структур «угнетения», отношений власти сохраняются... либо и вовсе начинается кошмар: ГУЛАГи, суды-тройки, хунвейбины и ин. проч. Тогда левые выбрали иную тактику борьбы: занимать посты в чиновничьем аппарате, в академической среде, в фондах, влиять на умы через массовую культуру. Именно тогда был «придуман» современный западный мир: сначала — битники и всякие хиппи, пацифизм, студенческие забастовки, сексуальная революция, «революция сознания», рок-движение, движение за гражданские права; чуть позже — радикальный феминизм, мультикультурализм, замещающая белых миграция, теория интерсекциональности, «новая этика», культура отмены, BLM и прочее. Эта работа ведётся уже 60–70 лет — и крайне успешно. Западная профессура давно в основном левая. Политическая власть стабильно в руках одних и тех же групп. Теперь «история — это лишь смена рож в телевизоре», как говорил Пелевин. Почти вся массовая культура служит левой политической повестке. Свобода слова сильно ограничена — все крупные ресурсы блокируют влиятельных деятелей по всему миру за «неправильные» мнения, людей увольняют с работ. Россия с конца 80-х шла по той же дорожке, лишь с сильным отставанием. Но, кажется, в 2022 мы наконец твёрдо и чётко заявили: у нас свой, особый путь. *** Так вот, неужели кто-то всерьёз думает, что каким-нибудь предметом «разговоры о важном», объявлением «года семьи» и дежурной болтовнёй о «скрепах» мы можем забрать в свои руки важнейшее дело — формировать господствующее сознание современников? — у тех, кто десятилетиями спускал огромадные суммы, «запрягал» лучшие умы из разных стран на разработку своей идеологии, политических теорий и практик? Нам нужны свой большой нарратив, своя система ценностей, свои (суб)культурные и эстетические теории. Надо придумать, как сделать их привлекательными для частного человека и как обеспечить им самовоспроизводимость в культуре. И, само собой, нужна деконструкция мифологем и идеологем конкурентов. Это очень сложная и долгая работа, которая даст плоды лишь спустя много лет. На западе ею занимаются целые академические институты и т. н. think tank'и — и нам нужно поступать так же. Одной из таких, видимо, и предполагалась ВПШ в РГГУ. Но вот даже само начинание хотят загубить на корню! Делают это либо приспешники вражеской идеологии, либо «полезные идиоты» из своих благоглупостных соображений. Да, мне тоже не по нраву многие идеи и Ильина, и Дугина; а самоподача школы страдает пороками официоза. Но даже если вам не нравятся частности, don't punch right. Давайте подумаем о том, как открыть ещё 100 разных школ по всей стране — но не как закрыть одну в Москве? А тем, кто мнит неправильным называть школу в честь философа, правого идеолога Ильина, предлагаю создать заодно петиции против названий десятков ВУЗов нашей страны им. ленина, баумана, горького, плеханова и прч., кто тоже отметился в истории терроризмом, руководством боевых ячеек, дискриминацией людей по врождённому признаку, разработкой таких идей или их воспеванием.

Кто хочет стать добровольцем? У меня есть коллега, Марцис Гасунс. Мы с ним познакомились ещё девять лет назад в МГУ на лекциях по санскриту от ныне покойного Андрея Анатольевича Зализняка. Марцис занимается изданием книг по лингвистике и особно санскриту — и сейчас он готовит двухтомник по материалам всех записанных выступлений А. А. З. Всё, что пока есть — это первичная расшифровка нескольких сот лекций нейросетью. Но даже с такой помощью работы для человека остаётся столь много, что для этого нужна целая команда. Потому, если вы достаточно энтузиаст, вы можете поспособствовать выходу таких книг, поучаствовав в их создании! Для этого не надо быть лингвистом или обладать какой-то особенной квалификацией. Задач слишком много: от простой расстановки запятых до настройки нейросетей и правки арабских надписей или координации процессами. Напишите, в чём вы разбираетесь, и вам предложат занятие по вашим способностям: Марцису Юрисовичу или куратору «Общества ревнителей санскрита». Заявки принимаются до 26 апреля.

Звон Да, кстати. Сегодняшние пять часов вечера застал на улице возле своего дома. Ходил в магазин. Районец у меня оппозиционный такой, знаете. «ЕдРо» там всегда набирало не более 25%. Один из самых «вольнолюбивых» районов города, если вкратце. Нарочно встал там, где много балконов, много домов вокруг. Ни одного удара по кастрюле не услышал. Ничего не звенело нигде. А вы слышали что-нибудь сегодня?

Заглянул на Гостинку послушать лекцию про Слово о полку Игореве — а тут Светлана Бурлак засирает Романа Боброва и про мой видос рассказывает: «Зашла я тут вот на Ютуб, там де ролик интересный, разбор песен на древнем языке! Думаю, посмотрю за ужином — а там мама дорогая ну простите пздц просто...». Ладно, она немного не так сказала. Точнее вообще не так. Это я для красного словца, так скать, припизднул. Но суть вы понели... короче, слушаю дальше. Тут уже про вторую палу пошло жара!

Поп-музыка и знаки времени После вчерашней моей публикации под записью пошли прения: такого-то певца, музыканта власти притесняют за творчество — справедливо ли вообще государство так ограничивает свободу слова? Предлагаю отвечать на этот вопрос с опорой не на одни лишь отвлечённые сентенции, но после обзора конкретных случаев. А то, полагаю, многие просто не в курсе, с КАКИМ творчеством мы имеем дело. Может, и не придётся насовсем расстаться с эдаким либертарианским идеализмом... но проверить свои идеалы на стойкость знаками нового времени определённо стоит. < продолжение поста читайте здесь! >

Вчера объявила о самороспуске девчачья поп-рок-группа «Комсомольск». Она была известна хитами «Чёрные очки», «Мозги & деньги», «Русская школа курения»… Хотя многие песни и были «остро-социальны»,

Девушки не просто пересказывали новости и «выражали позицию» <…> но смогли создать лирическую героиню, которая смогла понравиться практически всем. Наверное, потому что «Комсомольск» были несколько умнее, намного начитаннее и просто талантливее.

— пишут «царисты». Я же всегда обращал внимание на частые «подмигивания» нашим правым друзьям в их текстах. Но вообще группа была «внеполитики» и никаких однозначно толкуемых заявлений не делала. Не сказать, что я большой поклонник — но «Комсомольск» знаю с основания, 2017. А в 2021 доводилось общаться с одной из участниц, Дашей. Вот, см. фото выше — даже на Levelsuit'овском мероприятии вместе выступали как модели. *** В этом году случилась «мутная» история, она же группу и похоронила. В феврале либеральные СМИ начали «разгонять» некий перечень артистов, выступления которых отныне, де, запрещены в РФ. «Комсомольск» в том перечне оказался наравне с теми, кому давно «нечего терять», вроде Нойза или Оксимирона. Я, как увидел список, сразу понял: это всё какая-то «мулька», «газетная утка»; слишком странный набор. Та же схема вброса, что и якобы запрет феминитивов Верховным судом РФ: официально нигде ничего не опубликовано, но разные «независимые» издания распространяют, мол, слитые в сеть документы. И многие в это верят, потому что в их картине мира «тоталитарный режим» так и поступает: запрещает слова и музыкантов. Ну и люди у нас такие… предпочитают «перебдеть». Организаторы начали отменять концерты «Комсомольска» без юридического на то основания. Тогда кому-то в голову пришёл «гениальный» ход — «отбелить» статус группы концертом перед детьми в Мелитополе. Мол, посмотрите: не могут же в таком месте выступать действительно запрещённые коллективы! Ведь так? «Прогрессивная» общественность «взорвалась» от этого жеста и жесточайше осудила девушек. На беду, таковых оказалось почему-то большинство среди слушателей. Затем же некто из участников «Комсомольска» совершил «Тарас-переход»… чтобы на будущее «отбелить» уже свою единоличную репутацию в глазах «отвалившихся» либеральных слушателей? Какой же это всё вздор. Видимо, решение о роспуске группы было самым уместным концом этой свистопляски. *** Господа, нам всем это такая история поучительная как бы. Не страшитесь загодя выражать свои взгляды. Сейчас полезно проговаривать даже прежде совершенно нейтральные, обыкновенные воззрения, вроде: я люблю свою страну, я хочу жить и творить в России и прч. Объединяйтесь по признаку взглядов в любые творческие ячейки, дружите со своими СМИ, своими организаторами. В конце концов, творите свой логос, свой дискурс… Иначе вы будете порознь и себе на уме — а они вас просто затравят, растопчут, отменят. А ещё выбросьте из головы этот наш избитый советский комплекс, будто бы настоящий творец всегда должен быть оппозиционер, «борец с системой». Это можно, но это отнюдь не обязательно. И даже так скажу: сейчас более глубок оппозиционер не режиму, но мейнстриму. Мейнстрим ныне нетерпим к свободе мысли более, чем любое пятое управление КГБ. То, что большинство наших музыкантов, режиссёров, поэтов, писателей, блогеров оказались единодушны в своих заблуждениях — это наша общая недоработка.

Артемий Лебедев пишет о лингвистике Пиздец, больше всего на свете ненавижу, когда Артемий Лебедев высирает что-то прескриптивистское! Вообще говоря, Лебедев всю жизнь интересуется языкознанием. В 2020 мне довелось с ним побеседовать — и достаточно долго. Был приятно удивлён живостью разговора и познаниями своего собеседника в лингвистике. Ещё показал ему тогда ролик «Училки» о нём же — реакция была предсказуема. Так-то у Лебедева ХОТЬ ЖОПОЙ ЖУЙ постов по сабжу, как то: о буквах ъ или х, об этимологии фамилий, питерских аббревиатур, финских непристойностей, слл. Москва, тихой сапой и др.; о когнатах, о переразложении, о псевдоанглицизмах, о морфологии (1), (2), о радиотелефонных алфавитах и половых различиях в чукотском языке. По постам (1), (2) понимаю, скажем, что Лебедев за транслитерацию заимствований вместо их транскрипции. Много ли вы знаете блогеров, у кого есть мнение по такого пошиба вопросам? Ясен хуй, в посты порой вкрадываются неточности и СОМНИТЕЛЬНЫЕ утверждения. Так, еры пали 900, а не 400 лет назад. А ъ заменим на ь, не потому что произносим согласные перед ъ мягко (кто как; и орфография у нас не фонетическая) — но потому что ъ, ь, й — это позиционные варианты одной и той же графемы. Paris у нас Париж, а не Пари не из-за того, что раньше не было «пидорского жеманства и ложной заботы о чистоте произношения», но потому, что к нам название города пришло из польского, в польском же оно появилось тогда, когда предки французов ещё произносили [пари́зии], а у славян ещё работала йотовая палатализация — ср. слово кожа, которое некогда значило 'козья'. Но кому не похуй на всё сие? Ну, даже мне норм. Думаю, если я захочу написать нечто о дизайне, обосрусь не меньше — хотя тоже увлекаюсь им много лет. Однако есть один нюанс, который я всё же хочу прокомментировать: Лебедев уже много лет не может разобраться: он ПРЕСКРИПТИВИСТ или нет. Вот здесь он разносит пуристов, здесь (1), (2), (3) — левацких говноедов с их политкорректностью, здесь (1), (2), (3) — шизов с окраин исторической России, здесь — бюрократический маразм, здесь — прочитавших совковый словарь педантов с их нападками на нету или брелки. Но зато вот он требует здесь — склонять числительные, здесь — выгнать из речи одеть шапку, ложить, садит, залазит; здесь — Вы. А вот он требует у государства заботиться о русском языке (притом из последнего абзаца можно заключить, что Лебедев спутал язык и орфографию), хотя ничего хорошего из этого, кроме очередных брелоков и юдьячих, обыкновенно не выходит. А вот тут сначала Лебедев пишет: > Нельзя говорить "звОнить", надо говорить "звонИть"; > Нельзя говорить "идем кушать", надо говорить "идем есть"; — когда здесь у него написано: > Нету никакого запрета ни на какие слова. Можно использовать любые слова, даже "кушать" и "звОнить". Ебать! Артемий Андреевич, определитесь уже! В трёх бля сосёнках ваших нахуй лингвосентенций я уже заблудился! *** Суперлайфхак про прескриптивизм 'языковое предписание' — запомните: он всегда выставляет вас ДОЛБОЁБОМ. Это вкусовщина, что замаскирована под науку — «так правильно». Если хоть пара носителей говорит *так-то* — это уже «правильно». Даже если лично вам это кажется «колхозным», «тупым», «безграмотным» и т. д. А лучше вообще не использовать слово «правильно» ни в каком разговоре о языке. В конце концов, никто из нас не виртуоз слова и не акробат литнорм. До чего-то точно да можно доебаться. Даже «Училку» свои же попустили за слово нелицеприятный 'без приязни' — матершинника и хулигана Лебедева уж подавно можно закатать прескриптивистским катком марки «Rosenthal». Это как с моралью: нахуя говорить, что ты высоконравственный святоша, когда никому ещё ни разу не удавалось сохранять непорочный образ хоть сколько-нибудь долгое время? У всех суть свои вкусы — я тоже не люблю видеть суть к ед. ч. вм. мн. ч., говорю на Украине, склоняю числительные в тв. п. отлично от р. п. — но это всё неуместно подавать как «правило»... а то в комментах проницательные в лингвистике читатели пошлют нахуй. И будут правы 😏 Удачи ɞамЪ и славы ɞашему каналу, Артёмїй АндреичЪ!