Учебный центр Сбер А

Erid: 2Ranyo7iEAU НОВИНКА! 🥳 Практический тренинг «УЧАСТИЕ В ТОРГАХ НА ПОКУПКУ ИМУЩЕСТВА». 📆 Январь-февраль 2024 - индивидуальный график и бесплатная консультация перед началом обучения. • теория и практика - 13 уроков за 2 месяца. • только практика - разбор конкретных объектов, алгоритм действий до совершения реальной сделки. • пошаговый процесс участия в торгах на покупку со скидкой жилой и коммерческой недвижимости, земельных участков, автомобилей, торги по аренде имущества. Программы и регистрация ⬇️ • по тел. +7 (916) 059-89-82 • по электронной почте: n.investuprav@yandex.ru, EEMakovleva@sberbank-ast.ru ✉️ стоимость по запросу. Реклама АО «Сбербанк - АСТ».

Erid: 2RanymusQjr 26 января в 10:00 (мск) состоится бесплатный вебинар: 👩‍💻 «Особенности формирования порядка оценки заявок на участие в закупках по строительству, реконструкции, капитальному ремонту». 🎙 Спикер: Токанова Юлия Викторовна, Заместитель директора, начальник управления закупок Государственного казенного учреждения Вологодской области «Центр закупок» (КУ ВО «Центр закупок»). Подробное описание и регистрация по ссылке ⬇️ https://univer.sberbank-ast.ru/mkc-sber/s/yO8cZO Реклама АО «Сбербанк - АСТ».

Erid: 2RanymQDf6x 23 января уже 2024 года :-) в 10:00 (мск) состоится БЕСПЛАТНЫЙ вебинар 👨🏻‍💻 «Типовые ошибки при установлении сроков в контрактах». 🎤 Спикер: Рыжова Надежда Борисовна - руководитель учебно-методического центра, лектор всероссийских семинаров системы ГАРАНТ, квалифицированный эксперт в сфере закупок. Подробное описание и регистрация по ссылке ⬇️ https://univer.sberbank-ast.ru/mkc-sber/s/v0jqM9 Реклама АО «Сбербанк - АСТ».

⏰⁠ Приближается срок размещения отчета о годовом объеме закупок у субъектов МСП по Закону №223-ФЗ До 01.02.2024 заказчики, осуществляющие закупки по Закону №223-ФЗ, обязаны разместить в ЕИС информацию о годовом объеме закупок у субъектов МСП. Годовой отчет формируется в ЕИС автоматически на основании сведений из реестра договоров и дополняется заказчиком необходимой информацией. Требования к размещению годового отчета установлены ▪️частью 21 статьи 4 Закона №223-ФЗ; ▪️разделом 22 части 5 Типового положения о закупках. Форма и содержание годового отчета утверждены постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 №1352. В случае если годовой отчет не будет размещен в ЕИС в установленный срок, положение о закупке заказчика признается неразмещенным (часть 8.1 статьи 3 Закона №223-ФЗ). Напоминаем, заказчики, которые в прошлом году не выбрали минимальную долю закупок у субъектов МСП и проводили закупки по правилам Закона №44-ФЗ: 🔹должны выполнять объем закупок у СМП по Закону №44-ФЗ, но при этом не отчитываются о таких закупках; 🔹не должны выполнять объем закупок у субъектов МСП по Закону №223-ФЗ, но при этом обязаны составить и разместить в ЕИС отчет в соответствии с требованиями Закона №223-ФЗ и Постановления №1352. Позиция по данному вопросу изложена в письмах Минфина России от 14.11.2023 №24-07-09/108447, от 08.12.2023 №24-07-08/118799 и Казначейства России от 07.12.2023 № 07-04-14/14-2313.

Ну вот и появился Перечень по ст. 33 44-ФЗ. Напомним, это случаи, когда при описании объекта закупки по товарному знаку нет необходимости указывать возможность поставки эквивалента.

🎙⁠ ФАС России разъяснила некоторые вопросы применения положений постановления Правительства РФ № 2571 о требованиях к участникам закупок. 📌 В документе рассмотрены вопросы: 1️⃣ О порядке рассмотрения комиссией по осуществлению закупок документов и сведений, подтверждающих наличие у участника закупки опыта в соответствии с Постановлением № 2571 Нет, комиссия заказчика не вправе принимать документы, которые участник самостоятельно приложил к заявке для подтверждения соответствия доптребованиям. Такие документы передает заказчику только оператор электронной площадки (п. 3 ч. 6 ст. 42 Закона № 44-ФЗ). 2️⃣ О порядке подтверждения наличия опыта строительства (реконструкции) объектов капитального строительства в целях соответствия участника закупки дополнительным требованиям согласно Постановлению № 2571 Нет, комиссия не вправе принимать договоры, по которым участник исполнял обязательства в качестве субподрядчика. Такими договорами нельзя подтвердить опыт по строительству или реконструкции объекта капстроительства. 3️⃣ О порядке рассмотрения предоставленных участником закупки контрактов (договоров) в качестве подтверждения соответствия участника закупки дополнительным требованиям при наличии в реестре контрактов (реестре договоров) информации о контракте (договоре) со статусом «Исполнение» Да, комиссия вправе принять контракт или договор со статусом «Исполнение» для подтверждения соответствия доптребованиям. Если другой заказчик не разместил в ЕИС сведения об исполнении и не перевел контракт или договор в статус «Исполнение завершено», это не означает, что участник не имеет опыта выполнения работ. Главное, чтобы в ЕРУЗ у участника были размещены все обязательные документы, согласно постановлению № 2571 Документ: Письмо ФАС России от от 11 января 2024 года № МШ/875/24

💸⁠ Суд: Упущенную выгоду с заказчика по Закону №44-ФЗ взыскать нельзя. Ответственность гос (муниципального) заказчика ограничена возмещением реального ущерба, причинённого исполнителю контракта. К такому выводу пришёл суд кассационной инстанции при рассмотрении иска поставщика к заказчику. Истец неоднократно отгружал ответчику продукцию по заявкам последнего. Но заказчик от приёмки уклонялся, а позже в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Такой отказ был признан судом недействительным. ➡️ Поставщик подсчитал понесённые убытки и предъявил ко взысканию с заказчика расходы на приобретение продукции, разницу между стоимостью купленного товара и его ценой по контракту, ➕ расходы на оформление банковской гарантии, необходимой для заключения контракта (комиссионное вознаграждение банка - гаранта). 📌 Суды 2-х инстанций иск удовлетворили. Однако, кассация изменила судебные акты: ▪️факт несения поставщиком расходов на оплату банковской гарантии обусловлен его намерением заключить контракт и, получив оплату по результатам его исполнения, компенсировать указанные расходы; ▪️поставщик не мог по своему волеизъявлению прекратить обязательства банка по гарантии. Такая возможность в ст. 378 ГК РФ не предусмотрена. Поскольку поставщик лишён возможности исполнить контракт ввиду прекращения его действия по вине заказчика, расходы в виде платы за банковскую гарантию правильно квалифицированы в качестве убытка и взысканы с заказчика; ▪️упущенную выгоду с заказчика взыскивать нельзя: в силу ч.23 ст. 95 Закона №44-ФЗ, поставщик вправе требовать компенсации только фактически понесённого ущерба. Таким образом, на законодательном уровне ответственность государственного (муниципального) заказчика ограничена возмещением реального ущерба; ▪️разница между закупочной стоимостью товаров (реально понесённых поставщиком расходов на покупку продукции) и их ценой по контракту не может взыскиваться с заказчика. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.01.2024 по делу № А56-131750/2022.

Корпорация МСП довела до банков 25 млрд рублей в рамках механизма «зонтичных» поручительств для малого бизнеса на первый квартал 2024 года. 👉 Под поручительства предприниматели смогут получить в банках-партнерах не менее 50 млрд рублей кредитов. 👉 Поручительства предоставляются в 19 банках, для МСП они бесплатны. «Одна из задач «зонтичных» поручительств — повышать для предпринимателей доступность кредитных средств, чтобы их было проще привлекать в бизнес. Доступность льготного финансирования находится на первом месте среди запросов МСП. По нашим с Минэкономразвития аналитическим данным, получатели финансовой господдержки в 6 раз реже закрывают свой бизнес спустя 3 года. А через год после ее получения они имеют более высокие показатели по сравнению с теми, кто ею не пользовался. Поэтому, безусловно, финансовая поддержка оказывает существенное влияние на развитие сектора МСП и повышает доступность заемного финансирования», — отметил генеральный директор Корпорации МСП Александр Исаевич. «Зонтичные» поручительства Корпорации МСП: ✅ Покрывают до 50% от суммы банковского кредита ✅ Позволяют получить его предпринимателю даже при отсутствии необходимого залога. ✅ Сумма одного поручительства может достигать 1 млрд рублей при сроке до 15 лет. ✅ «Зонтичный» механизм можно использовать при обеспечении по кредитам малого и среднего бизнеса на инвестиционные цели, для пополнения оборотных средств, развития предприятия или рефинансирования кредита. Механизм «зонтичных» поручительств был запущен по поручению Президента в 2021 году и реализуется в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство», который курирует первый вице-премьер Андрей Белоусов. Источник: Новости Корпорации МСП

Erid: 2RanymusQjr 26 января в 10:00 (мск) состоится бесплатный вебинар: 👩‍💻 «Особенности формирования порядка оценки заявок на участие в закупках по строительству, реконструкции, капитальному ремонту». 🎙 Спикер: Токанова Юлия Викторовна, Заместитель директора, начальник управления закупок Государственного казенного учреждения Вологодской области «Центр закупок» (КУ ВО «Центр закупок»). Подробное описание и регистрация по ссылке ⬇️ https://univer.sberbank-ast.ru/mkc-sber/s/yO8cZO Реклама АО «Сбербанк - АСТ».

Erid: 2RanymQDf6x 23 января уже 2024 года :-) в 10:00 (мск) состоится БЕСПЛАТНЫЙ вебинар 👨🏻‍💻 «Типовые ошибки при установлении сроков в контрактах». 🎤 Спикер: Рыжова Надежда Борисовна - руководитель учебно-методического центра, лектор всероссийских семинаров системы ГАРАНТ, квалифицированный эксперт в сфере закупок. Подробное описание и регистрация по ссылке ⬇️ https://univer.sberbank-ast.ru/mkc-sber/s/v0jqM9 Реклама АО «Сбербанк - АСТ».

Суд: обеспечение заявки коллективного участника должно быть предоставлено в отношении каждого его члена Корпоративный заказчик проводил конкурс на оказание услуг по физической охране объектов, транспортных средств, территории, помещений, имущества и отклонил заявку коллективного участника в связи с тем, что обеспечение заявки было предоставлено только одним членом коллектива из пяти участвующих в нем. 🆘УФАС признало действия заказчика неправомерными. ⚖️Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили: 🤨 коллективный участник состоит из 5 самостоятельных юридических лиц, 🤨 с учетом специфики коллективного участия, договор по результатам закупки, если победителем будет признан коллективный участник, должен быть в любом случае заключен со всеми членами коллективного участника (одной сделкой со всеми членами либо обособленными сделками на определенный объем услуг), что в том числе отражено в Соглашении о коллективном участии, 🤨 таким образом, обеспечение заявки, обеспечивающее в том числе заключение договора по результатам закупки, должно быть предоставлено в отношении коллективного участника – то есть каждого его члена, 🤨 между тем, принципалом по банковской гарантии выступает только участник № 3. Сведений о том, что банковская гарантия обеспечивает заявку остальных членов коллективного участника либо коллективного участника в целом, отсутствуют, 🤨 таким образом, предоставленная в заявке коллективного участника БГ обеспечивает обязательства только участника № 3 (одного из пяти членов коллективного участника), то есть не обеспечивает заявку коллективного участника, что не соответствует цели установления требования об обеспечении заявки, основанного на Положении о закупке, документации и требованиях Закона 223-ФЗ. Источник: Постановление АС Северо-Западного округа от 25.12.2023 по делу № А56-15016/2023

⁉️ ВОПРОС Необходимо ли прикладывать «бумажный» файл проекта контракта к проекту цифрового контракта? ✔️ОТВЕТ Проект цифрового контракта, формируемый с использованием ГИС ЕИС ЗАКУПКИ, должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 2 статьи 51 Закона № 44-ФЗ. Такая информация формируется автоматически на основании структурированной информации из: 🔹извещения (приглашения) об осуществлении закупки; 🔹итогового протокола; 🔹заявки участника закупки (структурированные характеристики товара, товарный знак, страна происхождения товара). Вместе с тем контракт должен содержать информацию, предусмотренную статьей 34 Закона № 44-ФЗ. Данная информация не формируется в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ автоматически, ее необходимо сформировать самостоятельно. 📑Таким образом, при формировании проекта цифрового контракта к нему необходимо прикреплять полное описание условий исполнения контракта в качестве документа, сформированного без использования ГИС ЕИС ЗАКУПКИ (т.е. «бумажный» файл проекта контракта). Приложить такое описание можно на вкладке «Прилагаемые документы». ❕Обращаем внимание, что в случае наличия противоречия между данными, указанными в проекте цифрового контракта, и данными, содержащимися в приложенных документах, приоритет имеет информация, содержащаяся в проекте цифрового контракта в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ. #ЧЗВ #ЦИФРОВОЙ_КОНТРАКТ @gis_eiszakupki

Обновление функционала на ЭТП СБЕР А. ГОС, 44ФЗ Для открытого конкурса в протокол подведения итогов (когда подано более 1 заявки) добавлена информация о принятом в отношении каждой заявки (каждой части заявки), поданной на участие в закупке, решении о соответствии извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки, а также о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок в отношении каждой заявки на участие в закупке.

⁠⏱ Срок действия независимой гарантии по Закону №44-ФЗ Срок действия независимой гарантии определяется участником закупки в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ. ✔️В случае обеспечения заявки срок гарантии должен составлять не менее месяца с даты окончания срока подачи заявок (часть 4 статьи 44 Закона №44-ФЗ). ❗️Срок гарантии менее указанного является основанием для отказа в принятии независимой гарантии заказчиком, и, как следствие, отклонению такой заявки на участие в закупке. ⚡️ Решение Нижегородского УФАС от 06.06.2023 №052/06/105-1279/2023. ✔️В случае обеспечения исполнения контракта срок независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона №44-ФЗ (часть 3 статьи 96 Закона №44-ФЗ). ❗️Победитель закупки признается уклонившимся от заключения контракта, если срок действия гарантии составляет менее указанного срока, поскольку такая гарантия признается несоответствующей требованиям Закона №44-ФЗ. 👨‍⚖️ Определение Верховного суда РФ от 04.09.2023 №305-ЭС23-15566 по делу №А40-186957/2022. ⚡️ Решение ФАС России от 04.12.2023 по делу №28/06/105-2840/2023. ⚡️ Решение Челябинского УФАС от 02.08.2023 №074/06/104-1794/2023 по делу №РНП-74-274/2023. ✔️В случае обеспечения исполнения гарантийных обязательств срок независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения гарантийных обязательств не менее чем на один месяц (часть 3 статьи 96 Закона №44-ФЗ). ❗️Срок гарантии менее указанного является основанием для отказа в принятии такой независимой гарантии заказчиком. ⚡️ Решение Московского УФАС от 25.10.2022 по делу №077/06/106-15956/2022. ⚠️ Учитывая, что в случае установления обеспечения гарантийных обязательств оформление документа о приемке возможно только после предоставления соответствующего обеспечения (часть 7.1 статьи 94 Закона №44-ФЗ), указанное может повлечь отказ в приемке товара, работы, услуги. ⚡️ Независимая гарантия должна соответствовать требованиям статьи 45 Закона №44-ФЗ и дополнительным требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ №1005. 📄 Указанным постановлением также утверждена типовая форма: ➡️ независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения заявки; ➡️ независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта. *️⃣В соответствии с примечанием 5 указанных форм срок действия гарантии определяется: 🔹календарной датой или 🔹истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами или 🔹указанием на событие.

Суд признал недействительным договор, заключенный по итогам закупки у ЕП в случае, который не предусмотрен положением о закупке заказчика Корпоративный заказчик заключил договор временного пользования спецодеждой и услуг по ее обслуживанию с обществом по итогам закупки у ЕП. 👮‍♀️Прокурор обратился в суд с иском о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с нарушением порядка заключения договора с ЕП, т.к. договор заключен заказчиком без проведения конкурентных процедур с ЕП и не подпадает ни под 1 из условий, установленных Положением о закупке. ⚖️Суды первой и кассационной инстанции, признавая указанный договор недействительным, отметили: 🤨приказом и.о. директора заказчика утверждено Положение о закупках ТРУ для нужд, действовавшее на момент заключения договора, которое размещено на официальном сайте ЕИС в порядке, установленном Законом 223-ФЗ, 🤨случаи, когда возможно осуществить закупку у ЕП (исполнителя, подрядчика) определены в пунктах 4.2.5.1-4.2.5.5 Положения о закупке 🤨доказательств соблюдения указанных требований Положения при заключении спорного договора по результатам закупки у ЕП, ответчиками не представлено 🤨отсутствие в рассматриваемой ситуации публичных процедур способствовало созданию преимущественного положения ЕП и лишило возможности других возможных участников закупки реализовать свое право на участие в закупке; 🤨тк допущенные нарушения порядка проведения процедур закупки фактически повлекли ограничение конкуренции, что противоречит целям и общим принципам закупки товаров, и, как следствие, публичным интересам, то заключенный сторонами договор является недействительными в силу ст. 17 Закона 135-ФЗ, Закона 223-ФЗ и Положения о закупке заказчика, 🤨решение апелляционной инстанции о том, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы отменено. Источник: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.12.2023 по делу № А56-125508/2022

🧮⁠ Суды не нашли нарушений в оценке финансовых ресурсов участников госзакупки по данным бухотчетности Контролерам пожаловались на ограничение конкуренции при оценке финансовых ресурсов. Заявки сравнивали по финансовой независимости, а также соотношению заемного и собственного капиталов. Участники предоставляли сведения в таблицах, а заказчик сверял их с данными бухгалтерского баланса. УФАС сочло порядок оценки необъективным. Спорные показатели не отвечали положению об оценке, ограничивали права участников и давали преимущества лицам с наибольшим собственным капиталом и финансовой автономией. Суды с контролерами не согласились: ▪️финансовые ресурсы оценивали по закону. Положение об оценке позволяло использовать детализирующие показатели. Их могли применять ко всем одинаково. Права участников не ограничили; ▪️спорные показатели требовались заказчику, чтобы определить, есть ли у контрагента ресурсы для исполнения контракта. Незаконность его действий не доказали. Документ: Постановление 4-го ААС от 25.12.2023 по делу N А58-4194/2023

📮Сведения о победителе госзакупки незаконно включили в РНП — суды не взыскали убытки с УФАС. Решение о включении информации об обществе в РНП из-за уклонения от заключения контракта суд признал незаконным спустя год. Данные исключили из реестра. Поскольку в период нахождения сведений в реестре другие заказчики отказывали обществу в сделках, оно обратилось в суд, чтобы взыскать с контролеров упущенную выгоду. Три инстанции не нашли причинной связи между действиями контролеров и убытками: ➖ то, что общество участвовало в закупке, не означает, что с ним сразу заключат сделку. Процедура подписания контракта включает в себя представление обеспечения его исполнения, своевременное направление проекта контракта заказчику и его подписание. Этих действий общество не совершало; ➖ убытки в заявленном размере общество не доказало. Расчет прибыли от потенциальных контрактов в период нахождения сведений в РНП не подтверждает упущенную выгоду. Получение этого дохода зависит от разных факторов, поэтому его размер точно определить нельзя; ➖ контролеры действовали в пределах своих полномочий, когда вносили сведения в реестр. То, что их решение признали незаконным, не означает, что именно из-за них возникли убытки. ВС РФ не стал пересматривать дело. Отметим, недавно ВС РФ также поддержал суды, которые не взыскали в том числе с контролеров убытки в ситуации, когда их решение о включении данных в РНП из-за одностороннего отказа заказчика признали незаконным. 📝 Документ: Определение ВС РФ от 29.12.2023 N 305-ЭС23-26162

ФАС России разработала проект поправок в постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1576. Документ устанавливает Правила осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении: 🔹заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок и их членов; 🔹уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций; 🔹операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок; 🔹банков; 🔹государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»; 🔹региональных гарантийных организаций. Проект предусматривает: ▪️уточнение оснований проведения внеплановой проверки; ▪️формирование комиссии по проведению плановой (внеплановой) проверки органов исполнительной власти субъекта РФ, органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление контроля в сфере закупок, из перечня должностных лиц, включённых в соответствующий реестр должностей государственной гражданской службы субъекта РФ и должностей муниципальной службы; ▪️корректировку порядка расчёта критерия количества закупок, проведённых с нарушениями, в части необходимости учёта закупок, осуществлённых с нарушениями, выявленными по результатам внеплановых проверок на основании п.2 и 4 ч.15 ст.99 Закона № 44-ФЗ; ▪️перенос срока формирования плана плановых проверок на период не позднее 1 марта следующего года; ▪️уточнение порядка включения субъектов контроля в план проверок. 📑 Документ: Проект постановление Правительства РФ ID проекта 01/01/12-23/00144550

Нормативные правовые акты с 29.12.2023 по 11.01.2024 📋 Продлены особенности внесения изменений в проектную документацию и результаты инженерных изысканий 🔹 Постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.2023 № 2301 📋 Внесены изменения в рекомендации по увеличению цены договора на поставку, обслуживание и ремонт железнодорожного транспорта по Закону № 223-ФЗ 🔹 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2023 № 2333 📋 Установлен запрет на закупку пассажирских и грузовых вертолетов иностранного производства 🔹 Постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2023 № 2357 📋На 2024 год продлено право на изменение существенных условий контрактов в сфере строительства 🔹 Постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.2023 № 2304 📋О координации деятельности ФАС России при осуществлении контроля в сфере закупок 🔹 Приказ Федеральной антимонопольной службы от 15.12.2023 № 1010/23 📋 Утвержден порядок осуществления закупки товаров (материалов и оборудования), необходимых для выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме 🔹 Постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2023 № 2362 📋 Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 15.02.2023 № 223 🔹 Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2384 📋 Республикой Беларусь ратифицировано Соглашение с Россией о признании банковских гарантий при осуществлении закупок 🔹 Закон Республики Беларусь от 04.01.2024 № 339-З 📋 Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 616 🔹 Постановление Правительства Российской Федерации от 10.01.2024 № 1 #ОБЗОР #НПА @gis_eiszakupki

❗️Суд поддержал позицию ФАС о недопустимости указания конкретных производителей лекарств в закупке. Такие действия являются прямым ограничением количества участников закупки, способных исполнить обязательства по договору. 👉 В ФАС России поступила жалоба на действия сети государственных аптек Нижегородской области. Организация проводила запрос цен в электронной форме на право заключения договора на поставку лекарственных средств. Начальная максимальная цена договора по двум лотам составляла более 1,5 млрд рублей. 👉 Заказчик установил конкретные наименования производителей лекарственных средств без возможности альтернативной поставки. При этом, согласно государственному реестру, закупаемые лекарственные средства производятся разными компаниями. 👉 Кроме того, заказчик неправомерно выбрал запрос цен в качестве способа проведения закупочной процедуры. Согласно положению о закупке, открытый запрос цен в электронной форме проводится для обеспечения срочных нужд заказчика, однако обстоятельства дела указывают на отсутствие срочности. 👉Также заказчик неправомерно установил предельную оптовую надбавку поставщика на поставляемую продукцию – ниже уровня, установленного региональным законодательством. Это создало преимущественные условия производителю лекарственных средств и официальному дистрибьютору. 🎓 ФАС России предписала устранить выявленные нарушения. Заказчик не согласился с решением и предписанием и обратился в суд, однако Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ФАС России. Источник: ФАС России