Михаил Матвеев коммент
Депутат Государственной Думы ФС РФ, округ162, д.и.н.,профессор кафедры Российской истории Самарского университета Prof. Mikhail Matveev, deputy of the Russian State Duma, Для обращений и СМИ: 8(846) 340-56-16 (помощники), [email protected]
نمایش بیشتر22 307
مشترکین
+5224 ساعت
+597 روز
+77030 روز
توزیع زمان ارسال
در حال بارگیری داده...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
تجزیه و تحلیل انتشار
| پست ها | بازدید ها | به اشتراک گذاشته شده | ديناميک بازديد ها |
01 Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479 | 1 | 0 | Loading... |
02 Коллега сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479 | 1 | 0 | Loading... |
03 Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479 | 1 | 0 | Loading... |
04 Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479 | 1 | 0 | Loading... |
05 Коллега сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479 | 4 039 | 47 | Loading... |
06 Раз раз Хинштейн тест Путин тест Вячеслав Андреевич тест | 1 | 0 | Loading... |
07 Раз раз Хинштейн тест Путин тест Вячеслав Андреевич тест | 1 | 0 | Loading... |
08 Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479 | 1 | 0 | Loading... |
09 Тест . Хинштейн. | 1 | 0 | Loading... |
10 Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли все а противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет висит в сети, или символика, и подтянуть можно многих.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479 | 3 010 | 47 | Loading... |
11 Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы.
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, но пост о нём без соответствующих помет висит в сети, или символика, подтянуть можно многих.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479 | 943 | 15 | Loading... |
12 Самарцы, кто это? | 7 303 | 44 | Loading... |
13 https://regcomment-ru.turbopages.org/turbo/regcomment.ru/s/main/predvestnik-uhoda-pravitelstvo-tulskoj-oblasti-vozglavil-budushhij-gubernator/ | 1 | 0 | Loading... |
14 Не успел я внести законопроект о новой редакции закона "О национально -культурных автономиях" (точнее об их ликвидации), как стало появляться много бреда о нём. Вот, например, один либеральный канал врёт, что речь идёт об объявлении иностранными агентами русских диаспор за рубежом 🤣
Тут как в еврейском анекдоте про "не Иванов , а Рабинович ", " и не выиграл, а проиграл".
Ну, во-первых, не русских диаспор , а наоборот
И не за рубежом, а в России
А во -вторых, законопроект ещё не внесён, его сейчас читают мои юристы.
А потом будет ещё кастинг депутатов на соавторов, как вы понимаете, абы с кем такой красивый законопроект вносить не стоит
Если честно, я б вообще его от себя не вносил. Его должно вносить ФСБ или Совет Безопасности. Но, говорят, у них нет права законодательной инициативы.
Поэтому всё сам, все сам.😁 | 7 814 | 43 | Loading... |
15 🇷🇺 Данный законопроект безусловно выглядит правильно и своевременно, поскольку в существующем виде национальные диаспоры не только приобрели формы этнических ОПГ, но вполне свободно передают информацию в иностранные государства, в том числе члены блока НАТО.
Следует заметить, что сам факт существования подобных объединений, де-факто подчиняющихся иностранным государствам, это один большой правовой казус. Он позволяет другим государствам использовать своих целях существующие положения российского государства именно через национальный вопрос. | 6 415 | 28 | Loading... |
16 Дума приступает к важнейшей части послания президента - о справедливой налоговой системе. Речь идёт о введении прогрессивного налога, но, не исключено, что тему (судя по заявлениям Силуанова) попробуют переформатировать в новые меры налоговых льгот для многодетных, малоимущих и т.д., не трогая богатых, т.е. не повышая НДФЛ, или почти не повышая. Тогда гора родит мышь.
https://t.me/dumabrief/14302 | 6 841 | 23 | Loading... |
17 Глава комитета ГД по информационной политике Александр Хинштейн заявил, что цифровизация - это не более, чем инструмент, который не должен становиться самоцелью.
Соглашусь с позицией Вячеслава Володина - наши дети должны учиться по проверенным методикам, с очень аккуратным внедрением новых цифровых практик. Онлайн-образование не может быть заменой живого общения учителя с учеником.
@dumabrief | 7 625 | 18 | Loading... |
18 С некоторыми коллегами депутатами обсуждал такой законопроект (видимо, поправки в КоАП РФ), хотя мне кажется , правильным было бы внесение его МВД России, которое от темы осторожно увиливает. | 8 143 | 16 | Loading... |
19 С некоторыми коллегами депутатами обсуждал такой законопроект (видимо, поправки в КоАП РФ), хотя мне кажется , правильным было бы внесение его МВД России, которое от темы осторожно увиливает. | 62 | 0 | Loading... |
20 А почему нет то? Если человек через несколько лет подготовки пересдаст баллы, которые пожизненно не дают ему права поступить в желаемый вуз, кому то от этого убудет? Ну, если система ЕГЭ , столь критикуемая, ставит по сути крест на нём, а её не отменяют? Думаю, по пальцам можно пересчитать людей, способных после окончания школы через год, два, три чего -то ещё учить и пересдавать.
https://t.me/bbbreaking/182063 | 8 099 | 16 | Loading... |
21 Страна, придумавшая законы об иностранных агентах, вводит санкции в отношении тех, кто такие же законы (и даже на порядок мягче) принимает. Ну не лицемерие ли и двойные стандарты?
Франция тоже принимает сейчас закон об иностранных агентах, уже первое чтение прошло. Где санкции пендосов против Франции?
https://t.me/bbbreaking/182057 | 9 018 | 51 | Loading... |
22 Председатель Госдумы Вячеслав Володин проводит опрос на тему цифровизации в школах.
Считаете ли вы, что цифровизация в школах: использование форматов дистанционного обучения, сокращение личного общения учителей с учениками и их родителями, отказ от бумажных учебников и др. — чрезмерна?
@dumabrief | 8 211 | 36 | Loading... |
23 Гибель президента Ирана вызывает глубокое сожаление. И может быть использована врагами иранского народа и геополитическими противниками для ослабления Ирана- союзника России и "кости в горле" США и Израиля на Ближнем Востоке. Надеемся, эта игра не сработает, в т.ч. из-за особенностей иранской политической системы, где должность президента является важной, но не ключевой и сплочения иранского общества.
https://t.me/rybar/60222 | 8 426 | 15 | Loading... |
24 Тем временем укроСМИ пытаются перевести на украинский слово "вертолет"
Трудно им. | 8 788 | 123 | Loading... |
25 Президенту Ирана Ибрахиму Раиси- удачи и здоровья! Будем надеяться на счастливое окончание инцидента с вертолетом, на зло всем врагам Ирана. | 9 989 | 17 | Loading... |
26 Ночью закончил новую редакцию закона о национально-культурных автономиях. Которых, согласно его концепции, не будет, от слова "совсем" 😁. Только национально-культурные объединения, занимающиеся исключительно сферой национальной культуры, языка, народных промыслов и т.п.. Никакого содействия мигрантам, никакого влияния на органы государственной власти и местного самоуправления. Кто в течение года не перерегистрируется из диаспор автономий в общества любителей народного пения "объединения", тот подлежит ликвидации.
Основные концептуальные положения законопроекта:
1) Ликвидация понятия "автономия" и перерегистрация всех "автономий" в национально-культурные "объединения". В одном муниципалитете, регионе, на федеральном уровне- не более одного объединения одной этнической общности.
2) Убрать дискриминацию национального большинства и указание на принадлежность к национальному меньшинству как условие создания национально- культурного объединения.
3) Приоритет в господдержке межнациональным объединениям, а также национально-культурных объединениям этнических общностей, имеющих в РФ республики, автономные края и области, а также государствообразующего русского народа и национальностей, основные территории расселения находятся в РФ и не имеющих за её пределами государств.
права ограничить вопросами культуры
4) Обязанность поддержки национально-культурными объединениями единства российской нации, в т.ч. русского языка как языка межнационального общения
4) Запрет иностранного финансирования, в случае взаимодействия объединений, относящихся к этническим общностям, имеющим за рубежом России свои государства с иностранными гражданами и организациями- отнесение таковых к иностранным агентам
5) Ограничение деятельности национально- культурных объединений вопросами языка и культуры, запрет вмешательства в деятельность органов государственной власти и местного самоуправления.
До конца месяца рассчитываю юридически "причесать" законопроект и внести его в Госдуму. Сопротивление, это очевидно, будет огромным.
Поддерживаете? Подпишись на канал депутата Михаила Матвеева! | 18 655 | 193 | Loading... |
27 В отличие от коллеги Носовича, я не был на заседании Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) с участием Лаврова. Потому доверюсь его наблюдениям, и добавлю свои.
Я соглашусь с тем, что Россия теряет постсоветское пространство. Есть риск потерять и Белоруссию, если мы продолжим делать ставку на переобувшихся змагаров-полонофилов, и не включим общерусскую повестку. Неславянскую часть "постсовка" Россия уже потеряла, о чём я много раз писал. Украина - разговор особый.
Отсутствие обсуждения миграционной темы - то, что мне не нравится у коллег-международников. И выталкивание сюда "кишлака" нашими "партнёрами" по СНГ, и необходимость учёта отрицательного опыта Европы - вещи, которые международники обязаны обсуждать. В том числе и в присутствии Лаврова.
То, что Китай пытается вбить клин между Евросоюзом и США - понятно. Соглашусь, что у него это не выйдет, как не вышло у России. Однако степень неприятия Китая в Европе на порядок ниже, чем неприятие России. И против него ЕС не попрёт так безоглядно, как против России.
Слабое внимание к Индии - согласен. И ей, и другим незападным центрам силы надо уделять куда больше внимания. Но это следствие западоцентризма, от которого надо уходить.
При всей важности США, посвящать их внутренним (!) делам два из пяти пунктов - явный перебор. Обсуждать надо угрозы, которые они несут России при любой администрации. Китай ругаем, а сами всё ищем, с кем бы "договорняк" провернуть. Хотя не с кем.
И нет самого главного - что Россия может предложить миру. Но здесь, скорее всего, Лаврову на это ответить тяжело. Он - высокопоставленный исполнитель. И когда трудно предложить что-то внутри страны, вне её предложить что-то тяжелее вдвойне.
#СВОП
#МИД_РФ
#Внешняя_политика_России
https://t.me/nosovichchannel/3094 | 8 782 | 44 | Loading... |
28 Ну, где же хуситы?!!
https://t.me/voenkorKotenok/56375 | 9 023 | 29 | Loading... |
29 Media files | 8 996 | 10 | Loading... |
30 Media files | 9 131 | 7 | Loading... |
31 Media files | 9 585 | 104 | Loading... |
32 С днём пионерии всех пионеров! Будьте готовы!https://youtu.be/4hOYHLv9uXk?si=FZNREcZqm6dV7DO2 | 9 594 | 73 | Loading... |
33 https://youtu.be/4hOYHLv9uXk?si=FZNREcZqm6dV7DO2 | 932 | 17 | Loading... |
34 В Монголии граждане начнут напрямую получать доход от эксплуатации природных ресурсов страны. Средства будут поступать на именные банковские счета напрямую из Фонда национального благосостояния. Размер дохода определят ЦБ и Минфин Монголии.
Согласно закону о равном доходе для граждан от экспорта природных ресурсов, крупные горнодобывающие компании страны должны будут отдавать в ФНБ до 34% своей прибыли. | 8 965 | 264 | Loading... |
35 🇬🇧 В продолжение истории в Киргизии - о пакистанцах, которые могут попасть в Россию. Кто такие? В Британии они развернулись по полной.
Мэр Лондона - пакистанец Садик Хан. В ряде пригородов Лондона и городов Средней Англии они составляют большинство населения. Их люди заседают даже... в Палате лордов. А в трёх из 650 округов на выборах в Палату общин они составляют большинство, и гарантированно проведут саоих людей.
В районах, где они живут, действуют... законы шариата и даже шариатские суды. Причём на законных основаниях. Ходят шариатские патрули. "Неправильно одетых" туда не пускают. Полиция там почти не появляется. Если девушка хочет получить высшее образование - её могут убить, потому что этим она "позорит род".
Особенность местного мультикультурализма заключается в том, что Британия намеренно принимает у себя исламистов, давая им "свободу проповеди". Думают, что могут использовать их... в геополитических целях.
Играя в большую геополитику, англичане устроили у себя гнойник, который вышел из-под контроля. Теракты там происходили неоднократно, а счёт преступлениям поменьше давно потерян.
Массовый ввоз мигрантов в Россию начался в 2007 году по программам, спосируемым... правительством Великобритании. Глядя на то, что оно устроило у себя в стране, можно посмотреть, как делать нельзя. И ни в коем случае не повторять.
А мы повторяем, как попугаи. Правда, с опозданием. И покк у нас киргизы с таджиками, а не пакистанцы. Но с нашей коррупцией хватит и их.
#Великобритания
#Пакистан
#мигранты
#этнопреступность
https://t.me/vadimvts1/6600 | 9 012 | 177 | Loading... |
36 Не понимаю, что происходит с телеграммом, но все 470 комметариев, которые читатели накидали Затулло Апшеронскому и Душанбинскому к предыдущему тексту, исчезли при правке орфографической ошибки в тексте.
Надеюсь наш тщеславный друг успел их прочитать.
Техподдержка Телеграмма молчит, кто в телеграммах силён, какие версии? Бот на ссылки сейчас отключен, запрещенных слов в тексте нет. В чем дело? | 9 617 | 17 | Loading... |
37 https://www.mk.ru/politics/2024/05/16/deputat-zatulin-zayavil-chto-trudovykh-migrantov-nevozmozhno-zamenit-robotami.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
"Затулло" нашел больных людей. Это мы с вами.
К сведению Константина Федоровича, публично называющего меня "придурком", а теперь и "больным", "Затулло" про него говорит народ, как и "вырусь".
С чем лично я согласен, так это с тем, что лучше быть Иванушкой-дурачком, "придурком", чем "вырусью" и по сути и мнению -предателем своего на-рода.
Поскольку у самого Затуллина, как говорят, комментарии осторожно отключены, накидайте ему тут. Он, как сам признавался, всё тут читает, и может даже конспектирует. Только попрошу без мата и оскорблений. Не будем опускаться до уровня Затуллина.
Канал Михаила Матвеева подписаться | 1 | 0 | Loading... |
38 https://www.mk.ru/politics/2024/05/16/deputat-zatulin-zayavil-chto-trudovykh-migrantov-nevozmozhno-zamenit-robotami.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D | 11 145 | 59 | Loading... |
39 https://www.mk.ru/politics/2024/05/16/deputat-zatulin-zayavil-chto-trudovykh-migrantov-nevozmozhno-zamenit-robotami.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D | 215 | 2 | Loading... |
40 https://www.mk.ru/politics/2024/05/16/deputat-zatulin-zayavil-chto-trudovykh-migrantov-nevozmozhno-zamenit-robotami.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D | 186 | 2 | Loading... |
Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479
Александр Хинштейн
ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.
Коллега сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479
Александр Хинштейн
ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.
👍 1
Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479
Александр Хинштейн
ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.
Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479
Александр Хинштейн
ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.
Коллега сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479
Александр Хинштейн
ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.
🤯 176👎 34👍 22🤬 16😱 12😁 8❤ 3🔥 2🤔 2🥴 2💩 1
Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли на противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет и удалений висит в сети, или символика его, и подтянуть вас можно.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Может кто то возьмётся за это? Клиенты явно найдутся. Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное с такими Конституционными судами- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479
Александр Хинштейн
ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.
Коллега Хинштейн сегодня прокомментировал решение Конституционного суда в отношении "длящихся" преступлений в интернете. Оно весьма актуальное для журналистов, блогеров и политиков, кто в соцсетях постоянно пишет на общественно-политические темы.
Суть там такая: если вы 10 лет назад на своей или чужой страничке в соцсети разместили информацию о неком движении, политике или ещё чем-то , кого потом признали экстремистом (иноагентом, террористом т.д., это уже додумываем), то вас могут привлечь к ответственности и не важно, что на момент размещения это не было незаконным и не требовало ниаких помет.
С учётом того, что многие пишут много, следить за постоянно обновляемым списком экстремистов и иноагентов не легко, а функция поиска не во всех соцсетях работает, это решение реально создаёт проблемы. Если , конечно, каждый год не удалять свои странички, и не открывать новые ( что для блогеров с тысячами подписчиков неприемлемо).
После 37 года "врагов народа" на фотокарточках ретушировали, в книгах замазывали. В интернете, этом огромном мусорном ведре, это сделать тяжело. А за вами уже пришли.
При том, что у многих такое "длящееся преступление" явно неосознанное, люди могут и не помнить, что 10 лет назад они где то разместили пост с символикой или упоминанием политика, который потом признан экстремистом, иноагентом, и уже умер в тюрьме, а они и взгляды свои давно поменяли все а противоположные, но старый пост о нём без соответствующих помет висит в сети, или символика, и подтянуть можно многих.
Думаю, сейчас актуальным спросом пользовалась бы программа, позволяющая в ваших сетях находить внесённые в запрещённые списки упоминания и вычищать их.😄 Дарю бизнес -идею.
К вообще, конечно, жесть ... Самое безопасное- писать про кошечек.
Кошки не признаются иноагентами.
Их нельзя признать экстремистами.
Кошачья морда никогда не будет признана экстремистской символикой.
https://t.me/Hinshtein/6479
Александр Хинштейн
ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.
👍 136🤯 55😁 11💊 8🤬 6❤ 4😈 2👎 1😢 1🤡 1