Человек Горящий | Арсен Нижников

Что делает хорошего CEO? #общество Вот этот отрывок мне особенно показался интересным: "Самые прибыльные компании мира все как одна ускоряют метакризис — примерно пропорционально своей рыночной капитализации. Восемь из одиннадцати крупнейших компаний (Microsoft, Apple, Nvidia, Alphabet, Meta, Tesla, TSMC, Amazon) участвуют в гонке за превосходство в области ИИ — то есть в гонке за разработку и внедрение наиболее опасной технологии в истории человечества. Остальные мировые лидеры рынка работают в нефтяной отрасли, финансовых услугах, фармацевтике, оборонной и химической промышленности. Эти компании нанимают лучших специалистов планеты. Каждый заработанный ими доллар продвигает метакризис вперёд. Мировыми лидерами рынка управляют лучшие CEO — люди с навыками и ориентацией на достижение целей. Психология, черты характера и установки лучших CEO могут быть в высшей степени заточены под достижение узких корпоративных и личных целей — однако при этом такие люди, судя по всему, не способны или не желают осознавать, что их успех одновременно разрушает мир. В ряде случаев лучшие CEO знают, что их успех разрушителен — и тем не менее продолжают двигаться прежним курсом. Из обширной исследовательской литературы о качествах успешных бизнес-лидеров можно выделить ряд общих тем и характеристик. Обобщённый портрет мировоззрения лучших CEO выглядит следующим образом: - Они склонны воспринимать мир как совокупность частей, а не как целое. - Им гораздо комфортнее мыслить категориями сложных технических систем, нежели комплексных. - Они умеют оптимизировать под узкие цели в ущерб целям более широким. - Они склонны к гиперфокусу на своих задачах в ущерб всему, что остаётся за их рамками. - Они ценят ту беспощадность, которой требует столь узкая сосредоточенность. - Они умеют побеждать в игре власти, но мало склонны глубоко задумываться о том, что по-настоящему важно. - Они спокойно игнорируют (или по меньшей мере рационализируют) негативные внешние последствия своих действий, одновременно преувеличивая позитивные, и менее склонны честно оценивать собственные мотивированные суждения. - Они умеют формулировать и достигать измеримые цели, поддающиеся оптимизации с точки зрения возврата на инвестиции (ROI). - Они умеют мотивировать сотрудников посвящать всё больше своего ограниченного времени погоне за прибылью компании — в ущерб несравненно более значимым вещам: времени с семьёй или на природе. Лучшие корпоративные лидеры движимы идеалом непрерывного роста — однако в природе не существует ни одной системы, в которой непрерывный рост был бы благом. Непрерывный рост всегда ведёт к гибели. Они движимы конкуренцией, стремлением побеждать, наращиванием прибыли и укреплением рыночных позиций. Они движимы собственной свободой манёвра. Они движимы властью. Природу разума, воспринимающего мироздание именно таким образом, можно проследить на протяжении всей истории. Великие завоеватели прошлого обладали складом ума, во многом схожим с умом наиболее успешных CEO наших дней. По большей части такой тип разума является порождением (и одновременно слугой) глубинных свойств нынешней мировой системы, толкающей человечество к гибели. В современной массовой культуре для этого явления всё чаще используется имя Молох — понятие с древними корнями, мощно переосмысленное Алленом Гинзбергом в его поэме Howl 1955 года (особенно во второй части) как олицетворение разрушительной природы мировой системы."

О данном документе: i. Настоящий документ предлагает высокоуровневый анализ того, насколько успешно человечеству удавалось добиваться общественного прогресса и решать мировые проблемы. Его основной тезис: предыдущий опыт решения проблем не даёт нам готовых образцов для адекватного ответа на принципиально новые катастрофические риски, с которыми человечество сталкивается сегодня. ii. Документ выглядит значительно объёмнее, чем является на самом деле. Большую часть страниц занимают обширные сноски, библиография, а также графики и иллюстрации. Основной текст составляет около 20 страниц и требует не более 30–40 минут для внимательного прочтения. iii. Если человечество намерено отойти от своей нынешней траектории и двигаться к позитивному будущему — прежде чем будут пройдены точки невозврата, — необходимо без всяких оговорок принять полную и честную оценку состояния мира: его исторического пути к сегодняшнему дню, вероятного дальнейшего курса, а также прошлых успехов и провалов в попытках изменить направление развития. Настоящий обзор наших попыток решить накопившиеся проблемы ставит своей целью дать общее представление об этом углублённом анализе, подкреплённое минимально необходимым числом примеров для ясного понимания. iv. Институт исследования цивилизации разрабатывает ряд методологий, призванных содействовать созданию принципиально новых подходов к проектированию решений — достаточно мощных, чтобы справиться с проблемами современного мира. Данный документ написан с целью объяснить, почему именно эта методологическая инновация имеет решающее значение для определения пути человечества в будущее и его вероятных исходов. v. Настоящий документ неизбежно сжат: всегда можно сказать больше. С учётом этого ограничения анализ охватывает широкий и репрезентативный спектр стратегий, направленных на улучшение мира, — в том числе религиозные и духовные движения, культурные движения, образовательные инициативы, социальные и политические движения, системы государственного управления, рыночные решения, технологические решения, институциональные реформы, медиакампании и насильственные перевороты. Особое внимание уделено подходам, которые принято считать наиболее успешными на сегодняшний день: движению за гражданские права, борьбе за избирательное право женщин, либеральным демократиям, системе всеобщего образования, экологическому движению, Просвещению, модернизации и индустриализации, созданию ООН и международного миропорядка. vi. Документ рассчитан на читателей, имеющих базовое представление о концепции метакризиса. В связи с этим в тексте используется ряд терминов и понятий, которые могут быть малознакомы широкой аудитории, однако подробно разъяснены в большинстве других изложений темы метакризиса (см. ссылки в оригинале).

Сверка с реальностью #общество Вчера дочитал очень интересный документ Института Исслtдования Цивилизации (Civilization Research Institute) — Reality Check. Ключевой тезис звучит так:

"В истории нет прецедентов каких-либо эффективных стратегий, способных обеспечить те изменения, которые необходимы для предотвращения надвигающихся катастрофических рисков и сдерживания дистопических сценариев, с которыми сейчас сталкивается человечество."

И все закреплено и подкреплено солидными данными, ссылками, графиками, которые можно самостоятельно изучить и проверить. Для меня этот материал в первую очередь актуален тем, что я сам искренне стараюсь по мере своих сил приносить пользу миру и регулярно размышляю о том, что действительно это пользу приносит, а что просто дает приятные ощущения полезности, а на деле может и вовсе вредит. Более того, когда я помогаю клиентам разбираться с делом жизни, обязательно мы разбираемся с тем, чтобы человек нашел и определил для себя миссию/позитивное влияние, т.к. этот аспект является доброй половиной того, что значит иметь свое дело жизни: твоя главная страсть + твоя миссия = дело жизни. И я, безусловно, желаю успеха своим клиентам в том, чтобы у них получалось и они преуспевали в том, что они для себя определили позитивное влияние, которое они хотят оказывать. Из-за этого еще более сложно мне было читать материал, который по сути говорит "большинство благих начинаний людей не просто не приносили пользу, но были даже источником вреда". Но в этом мне кажется и суть того, чтобы быть честным и открытым — изучать те перспективы, которые челленджат твою картину миру и даже могут ее разрушить. Реальность куда важнее любой картины мира. Даже если этот тезис справедливый, мной это не воспринимается как "ну все, сворачиваем удочки, все тлен". Мной это ощущается скорее как достижение передового края исследования темы позитивного влияния на мир и возможность включиться в этот дискурс и обогатить новыми знаниями как свой собственных подход, так и то, как я помогаю разбираться с этим вопросом другим. Принцип "делай что должен и будь что будет" меня тоже поддерживает, чтобы не слишком ловить паралич от таких открытий

"Глупцы хотят, чтобы им угождали, мудрые — суровой правды. Глупость — это слушать только то, с чем ты согласен. Мудрость — это слушать то, с чем ты не согласен."

Презентация Арта Бермана к этому выпуску — The Hormuz Crisis: A Systems Perspective

Последний нефтяной танкер из Ормузского пролива прибыл — что дальше? #общество Последние довоенные поставки нефтепродуктов из Ормузского пролива достигли своих пунктов назначения в начале мая. Это означает, что обещанный энергетический кризис, связанный с войной вокруг Ирана, стремительно приближается. Ведущие эксперты сейчас прогнозируют перебои в энергоснабжении — от нормирования до серьёзного дефицита в импортозависимых экономиках, при этом примерно 11% мировых поставок нефти уже выведено из строя. Это подводит нас к вопросу: даже если бы война закончилась прямо сегодня, какие системные эффекты уже «зафиксированы» из-за текущей потери производства, и что потребуется, чтобы справиться с последствиями? A World On the Precipice: The Last Oil Tanker From the Strait of Hormuz has Arrived – Now What? В этом эпизоде Нейт вновь беседует с нефтяным геологом Артом Берманом, чтобы разобрать временную шкалу надвигающегося дефицита нефти, связанного с кризисом в Ормузском проливе, и понять, насколько серьёзными могут быть последствия в тесно связанной, сложной глобальной системе. Бёрман объясняет, что даже если война закончится сейчас, внутренние задержки в промышленных цепочках поставок означают, что дефицит уже фактически «зашит» в ближайшие месяцы. Последующий рост цен на энергию выйдет далеко за пределы стоимости топлива на заправках и распространится на цену практически всего, с чем сталкивается экономика, поставив значительную часть мира в условия, которых не было уже более полувека. В итоге Бёрман рассматривает происходящее как механизм принудительной перестройки, способный сжать десятилетия необходимых изменений до нескольких месяцев. Исход будет зависеть не столько от политики, сколько от способности обществ выдержать этот шок, не разрушившись. На фоне всех спекуляций о ценах на нефть после конфликта с Ираном, что означают эти цифры в физических терминах? Если этот конфликт действительно сигнализирует о начале долгосрочного снижения доступности энергии, не достигли ли мы уже пика глобальной материальной экономики, при том что финансовый слой пока не успевает за физической реальностью? И если это так, какие уроки из далёкого прошлого могут помочь нам найти путь вперёд? Об Арте Бермане: Арт Бёрман — нефтяной геолог с более чем 40-летним опытом работы в нефтегазовой отрасли. Он является экспертом по сланцевым месторождениям США и в настоящее время консультирует несколько добывающих компаний и инвестиционных фондов в энергетическом секторе.

Как думать о будущем: изменение будущего берет начало в том, как мы мыслим #общество В этом выпуске Нейт Хегенс открывает новую серию под названием «Как думать о будущем». Он начинает с замечаний, которые регулярно слышит на своей платформе: - зачем говорить об атомной энергетике, пластике, возобновляемых источниках или климате, если есть куда более важные проблемы? Нейт замечает, что подобные вопросы задают люди, которые уже выбрали единственный нарратив о грядущем и пропускают через него всё остальное. Реальность, однако, куда сложнее и непредсказуемее: даже самые осведомлённые наблюдатели способны уловить лишь фрагменты общей картины. Нейт представляет концепцию «сценарного мышления» как практический инструмент: вместо того чтобы ставить на один вариант развития событий, стоит обдумывать и готовиться к нескольким версиям будущего — это помогает оставаться включённым и не терять из виду главное. Он также объясняет, почему на практике это так сложно: 1) наша нервная система стремится к определённости; 2) наша карьера и самоощущение привязаны к конкретным сценариям; 3) культурные стимулы поощряют уверенные истории, а не честное признание неизвестности. Выпуск завершается введением понятия «риск дефицита» — опасности того, что нечто жизненно важное: плодородный слой почвы, общественное доверие, стабильность энергосистемы или ядерное табу — опустится ниже порога, за которым восстановление уже крайне затруднено. Эта концепция станет сквозной нитью всей серии, цель которой — не угадать правильное будущее, а расширить восприятие: понять, что с чем связано, что необратимо и какие решения сохранят смысл при самых разных сценариях. Полезные вопросы для размышлений: - Где в вашей жизни вы незаметно для себя остановились на единственной истории о будущем? - Что из того, на что вы опираетесь, труднее всего было бы восстановить, если бы оно опустилось ниже критической отметки? - И как могли бы измениться решения, которые вы принимаете на этой неделе, если бы вы одновременно держали в уме несколько возможных вариантов развития событий?

У кого-то было желание быть актером озвучки? Мне почему-то казалось, что такое было у всех. Но я сейчас уже не уверен 😂 В любом случае, хочу поделиться тут с вами своим очередным результатом освоения визуальных медиа. Этот рилс пока у меня самый успешный — больше 100 сохранений, что не может не радовать. Оказалось, делать эти штуки гораздо веселее, чем я думал изначально)

Я сделал новый прикольный материал, которым рад тут с вами поделиться — "Кем Мартин Скорсезе хотел стать в детстве"?

Плохое в консерватизме #общество #эпистемология - Чудовищное невежество и антиинтеллектуализм - Историческое невежество и ревизионизм - Нехватка образования, искажённые и предвзятые его формы - Религия, религиозная догма и индоктринация детей - Фальшивая религиозность, фальшивая духовность, показная набожность и мораль - Коррупция и извращение духовности. Превращение духовности в инструмент власти и выживания - Чудовищная закрытость сознания - Неспособность рассмотреть альтернативные точки зрения и парадигмы - Предрассудки, расизм, сексизм, мизогиния, гомофобия, трансфобия, ксенофобия - Национализм и показной патриотизм - Этноцентризм, предпочтение своей этнической группы всем остальным - Антимультикультурализм - Антиглобализм - Антиэкологизм, загрязнение, уничтожение Земли, противодействие зелёной энергетике - Авторитаризм, фашизм, антидемократические тенденции - Цензура и подавление свободы слова - Милитаризм, развязывание войн, агрессивная риторика, военное мародёрство, превентивные войны - Раздутые военные бюджеты - Финансовое лицемерие - Антирегуляторная позиция, нежелание ограничивать капитализм и монополии - Антиналоговая позиция - Антигосударственная позиция - Антифеминизм, патриархат, контроль над женщинами - Противодействие репродуктивным правам - Антинаучность, отрицание эволюции, антипрививочность - Противодействие контрацепции - Поддержка пыток, мести, жестоких наказаний, бесчеловечных условий заключения - Подавление избирателей, манипуляции с избирательными округами - Демонизация либералов и прогрессистов, поиск козлов отпущения - Культурные войны - Подавление прав меньшинств большинством - Криминализация и демонизация наркотиков, война с наркотиками - Демонизация и отрицание психоделиков - Сионизм - Исламофобия - Олигархия, монархия, аристократия, элитаризм, кастовые системы, культ миллиардеров - Насилие над женщинами и детьми - Жестокое обращение с животными. Отношение к животным как к неодушевлённым предметам. - Демонизация групп людей, меньшинств, альтернативных точек зрения - Демонизация социализма - Демонизация постмодернизма - Демонизация и подавление сексуальности, ханжество, осуждение женщин за их сексуальность - Противодействие сексуальному просвещению - Демонизация и поиск козлов отпущения среди иммигрантов - Отношение к отдельным группам людей как к недочеловекам - Расовое превосходство - Трайбализм - Геноцид - Сегрегация по расе, этносу, национальности, сексуальности - Морализаторство и крестоносство - Навязывание своих взглядов другим - Конспирология - Корпоративизм, предоставление корпорациям чрезмерной свободы и власти - Либертарианство, анархо-капитализм, «свободные рынки» - Чудовищный конформизм и групповое мышление, неспособность поставить под сомнение социальные конструкты - Бездумная защита устаревших и дисфункциональных традиций - Чудовищное отсутствие эмпатии - Чудовищная предвзятость, слепая защита своей культуры. Предпочтение своей культуры всем остальным. - Культурный шовинизм - Исключительность, западная/восточная/славянская исключительность, однополярный мир - Отсутствие осознания конструктов - Демонизация релятивизма - Токсичная маскулинность и мачизм - Финансовые махинации и мошенничество - Гиперкапитализм. Эксплуатируй и обманывай всех, кого можешь. Культура гриферства. - Чудовищное лицемерие и двойные стандарты

Хорошее и плохое в консерватизме #общество Современные консерваторы (в США, России и мире) настолько невежественны и коррумпированы, что тяжело себя лишний раз ассоциировать с консервативными ценностями и приниципами, в то время когда на самом деле многих из них очень даже здоровые и более адекватные реальности, чем наивные идеалы некоторых привилегированных людей из развитых стран Хорошие аспекты консерватизма: - Трудолюбие. Сначала работа, потом отдых. Честный труд. Не лодырничать. - Дисциплина - Эпистемологическая и интеллектуальная строгость. Никаких фантазий и наивного мышления - Тренировки, мастерство, совершенство - Иерархия, основанная на подлинных заслугах, опыте и мастерстве - Предельная ответственность — не играть в жертву, не искать оправданий - Самодостаточность, независимость, решение своих проблем самостоятельно. Не ждать подачек и халявы. - - Бустрэппинг (вытаскивать себя за шнурки собственных ботинок) — используя собственные ресурсы выводить себя в лучшее положение - Не быть обузой для других. Не паразитировать - Получать то, что заслужил. Получать то, что заработал. Никаких подачек. - Честность - Порядочность, отказ от жульничества - Верность Истине, Высшим Силам, Добру - Быть добрым, добросердечным, уважительным - Уверенность в том, что истина существует - Серьёзное отношение к жизни и выживанию - Прагматизм, гиперреалистичный и пессимистичный взгляд на человеческую природу. Никаких утопических коммунистических фантазий. - Отказ от декаданса и легкомыслия. Отказ от роскоши. Спартанский образ жизни. - Отказ от алкоголя, наркотиков, случайного секса, вечеринок, азартных игр, проституции - Целибат - Бережливость в финансах. Не тратить деньги, которых нет. Не выбрасывать деньги на глупости. - Мудрые долгосрочные инвестиции - Сбалансированный бюджет - Не залезать в долги. - Готовиться к зиме - Смирение, скромность. Скромный образ жизни. - Одеваться сдержанно, скромно, чисто и опрятно. - Серьёзная духовная практика - Не жить материалистично и гедонистично. Отказ от образа жизни, построенного на потреблении. Не жить ради удовольствия и развлечений. - Жить ради Высших Добродетелей/Бога/Истины, а не ради денег или удовольствий - Жить по принципам. Поступать правильно. Делать то, что необходимо. - Устойчивые стратегии и образ жизни - Справедливость, подлинный закон и порядок — где правовая система беспристрастна и правосудие слепо и честно - Строгие и чёткие законы, нулевая терпимость к коррупции - Верность семье, если решил её создать - Предельная бдительность и осторожность в жизни в целом — не рисковать по-глупому, не бросаться в авантюры - Тщательное планирование вместо спонтанных действий - Благотворительность: помощь бедным, больным, людям с ограниченными возможностями - Невмешательство: не лезть в дела других народов. Не империализм. Принцип невмешательства. - Порядок, чистота - Признание биологического неравенства, роли генетики - Относиться к жизни очень серьёзно. Уважать тяжесть жизни. - Быть благодарным за то, что имеешь, даже если это далеко от идеала

Корневая проблема левых течений #общество #эпистемология "Люди придерживающиеся левых/прогрессивных взглядов вечно разочарованы темпами развития общества. Причина в том, что они невероятно самонадеянны, избалованы и пере-образованны — а это мешает им понять, насколько жизнь тяжела для большинства людей. Насколько люди по-животному примитивны. Насколько они закрыты. Насколько неумны. Насколько эгоистичны. Насколько промыты их мозги. Насколько коррумпированы. Насколько необразованны. Насколько отчаянны. Насколько склонны к преступлениям. Левые постоянно сталкиваются с этой реальностью лбом — но отказываются пересматривать своё мировоззрение, чтобы с ней считаться. Реальность политики и человеческой природы. Левые наивны в отношении человеческой природы, они её не понимают, они не понимают ни одной ступени развития ниже своей собственной. Разница между левыми и людьми поздних стадий развития в том, что более зрелые люди понимают почему все нижние ступени таковы, каковы они есть; почему они застряли; и почему в ближайшее время ничего не изменится. Левые промыли себе мозги фантазиями о том, как устроено общество, и не осознают этого. Они создали эхо-камеру из единомышленников, где взаимно укрепляют друг друга в этих фантазиях — что делает почти невозможным достучаться до них. Левого не исправить. Левый знает лучше тебя. Но на деле они просто конформисты, которым нужно десятилетие жёсткой работы над собой, чтобы хотя бы начать понимать, насколько они глупы."

Мой дедушка — абьюзер #общество #психология #личное Вчера скинул это видео своей бабушке, и она мне в ответ буквально написала: «Твой дед был абьюзером. Он говорил: курица-не птица, баба - не человек». Я избавлю вас от деталей, которые я за последний год узнал от своей бабушки про ее бывшего мужа, но у меня в голове не укладывается, насколько насилие в адрес женщина — это повсеместная беда. Хочу с вами поделится материалами центра Насилию.нет, который на данный момен к сожалению прекратил свою деятельность. У них есть куча статей, которые могут очень помочь лучше понимать весь этот сложный топик и чувствовать себя более подкованным. Не стоит ждать, когда эта ситуация произойдет в вашей жизни. Говорить об этой проблеме вслух — это то малое, что я могу и хочу делать, чтобы насилия и злоупотребления властью было меньше: Как публично заявлять о насилии? Что делать, если вы стали свидетелем насилия? Как домашнее насилие влияет на психику человека? 10 опасных мифов о домашнем насилии Что такое психологическое насилие? Что такое домашнее насилие? Почему именно женщины чаще страдают от домашнего насилия? Как определить, что кто-то из ваших знакомых подвергается домашнему насилию? Как правильно поддержать пострадавшую от насилия? Словарь

Дисклеймер: информация довольно тяжелая. Публикую с разрешения (почти) всех упомянутых

Вот ещё один ключевой инсайт: Интеллект, управляющий всем этим абстрактным механическим выживанием, несравнимо выше интеллекта любого отдельного участника. Как будто люди — просто роботы, работающие на облачном интеллекте, управляющем всеми их движениями. Система умнее людей-акторов внутри неё. Цель самоактуализации — стать умнее интеллекта, запускающего эти механические системы выживания. Пример: когда типичный парень-тусовщик идёт в ночной клуб, он просто робот, управляемый высшим облачным интеллектом системы клубной культуры. Он совершенно этого не осознаёт. Вот почему жизнь "тусовщиков" такая несчастная. Ты — просто робот внутри систем выживания, интеллект которых превосходит твоё понимание. Начать это видеть — значит сделать первый шаг к своему ментальному освобождению. Другой пример: вся крипто-биржа — это огромный облачный интеллект абстрактного выживания, о котором никто из его участников не подозревает. Именно поэтому биржи типа крипты или Уолл-стрит причиняют столько вреда и порождает такую коррупцию. Это просто машины выживания! А машины выживания не могут нести в себе Добро, Истину или Любовь. Современная цивилизация — это набор из машин для выживания. Вот почему человечество так сломлено. Мы — муравьи в механическом лабиринте."

Сублимация и абстракция выживания #общество #психология "По мере того как цивилизация развивается, выживание становится всё более абстрактным — или сублимированным. Что это значит? Это значит, что то, что раньше было очевидным выживанием, больше таковым не выглядит. Грубое, материальное выживание — разжечь костёр, поохотиться, возделать землю — принимает всё более абстрактные формы. Например, вместо того чтобы пахать землю, молодой парень тусуется в ночных клубах. Но он понятия не имеет, что его тусовки — это выживание. То же самое происходит повсюду в цивилизации, со всеми и каждым. По мере развития цивилизации технологии открывают всё более абстрактные, сложные и тонкие способы выживания. Разуму всё труднее отслеживать это выживание. Поэтому разум всё легче в нём теряется. При этом многие из этих абстрактных способов выживания глубоко искусственны, нездоровы и дисфункциональны. Но именно из-за своей абстрактности их нездоровость сложнее распознать. А это уже огромная проблема для всего современного общества. Примеры абстрактного выживания: - Девочка-подросток три часа листает Instagram, зацикленно разглядывая других девушек - Банкиры с Уолл-стрит, изобретающие новые виды деривативов - Ютубер, построивший канал на критике и троллинге других каналов - Девушки на OnlyFans - Эндрю Тейт/Алекс Лесли и ему подобные, впаривающие молодым мужчинам идеологию токсичной маносферы - Подкасты вроде шоу Джо Рогана - Конспирологи, торгующие теориями заговора - Правые/Левые подкасты и медиа - Пикап-тренеры, проводящие свои буткемпы - Стримеры на Twitch, зарабатывающие миллионы игрой в видеоигры - Люди, делающие деньги на культурных войнах — такие как Джордан Питерсон - Шеф-повар в мишленовском ресторане - Крипта - Технари, раздувающие хайп вокруг ИИ - Поездки на Burning Man Вот пример того, о чём идет речь: Пирс Морган ведёт на YouTube новостное шоу, куда намеренно зовёт самых скандальных и экстравагантных гостей — чтобы они орали и спорили друг с другом. Что здесь на самом деле происходит? Для большинства зрителей, да и для самого Моргана с его гостями, это просто развлекательное шоу о важных политических и культурных темах. Конечно, Пирс понимает, что это ещё и его карьера, и бизнес. Но никто из них не осознаёт, что весь этот спектакль — лишь механическая абстракция выживания. Ничего больше. Ключевой инсайт в том, что они этого не осознают. Когда осознаёшь — это как разгадать фокус. Весь аттракцион начинает выглядеть отвратительно, тупо и нелепо. Ты думаешь: «О... неосознанное выживание? Только и всего? Вот это да! Никогда не смотрел на это так. Какая глупость.» Ты видишь, что все участники этого действа — просто механические зомби. И это открывает глаза. Разумеется, я не говорю, что выживать нельзя или не нужно. Но как только ты начинаешь видеть, что твои действия — не что иное, как бессознательное выживание, занятие теряет своё очарование. И это позволяет тебе найти более здоровые и зрелые способы выживания. Речь идёт об осознании истинных причин происходящего. Всегда есть поверхностная видимость и глубинная реальность. Поверхностная причина пойти на вечеринку — повеселиться. Глубинная — размножение, укрепление социальных связей. Заметь: большинство людей видят и понимают только поверхностный уровень своих действий. Большинство идущих на вечеринку понятия не имеют, зачем они туда идут на самом деле. Поразительно. Но речь идет о чём-то гораздо более глубоком, чем просто осознание: «иду на вечеринку — значит, ищу секс». Можно подумать, что пикаперы понимают глубинную причину своих действий — ведь они знают, что пришли за сексом. Но вот парадокс: пикаперы не понимают того, о чём идет речь. Они не осознают, что пикап — просто механическое выживание. Если бы поняли — бросили бы это занятие. Так что всё гораздо глубже, чем кажется. Многие недооценивают, насколько глубока психология выживания. Каждый в обществе — машина для выживания. Включая меня и тебя. Это объясняет многое в человеческом поведении и в их проблемах.

Я учусь активно делать рилсы и на данный момент этот — мой любимый. Делюсь с вами, чем я учусь у хип-хопа и музыки