دزنوشت

🅾️ هشدار شماره 16 ✍ این هشدار خطاب به آقایانی است که برای عصر جدید شهرستان دزفول تصمیم میگیرند : تمامیتخواهانی که قدرت از دستشان خارج شده مترصد فرصت هستند که از هر خطای ریز و درشت شما پلکانی برای بالا رفتن مجدد از صندوق رأی 1402 بسازند. بنابراین خیانت است اگر مراقب رفتار و تصمیمات خود نباشید زیرا طرف مقابل در کمین است تا صفت زشت تمامیتخواهی خودش را به شما نسبت دهد. و واضح است که اگر نکات زیر را رعایت نکنید با دست خودتان اثبات کرده اید که شما نیز تمامیتخواه هستید : 🧰 انتصابات فامیلی را پایان دهید. 🧰 نشان دهید که به دنبال عدالت اجتماعی هستید. برای مردم نمایش و فیلم بازی نکنید زیرا همگان مجهز به گوشی های اندروید بوده و متصل به اخبار لحظه ای می باشند. 🧰 در چینش مدیران ، همه را دزفولی نچینید. حریف برای بازگشت به قدرت، به همین اشتباه مهلک شما نیاز دارد. سعی کنید شایسته سالاری را رواج دهید و از تمام اقوام بکار بگیرید. 🧰 به مفاسد اقتصادی اصلی رسیدگی کنید. دوران گرد و خاک رسانه ای گذشته است. راجع به ویژه خواری های بزرگ سکوت نکنید. این معنای خوبی ندارد در اذهان مردم. نگذارید زمزمه بیفتد که سر برخی مسائل کلان شهرستان، گاوبندی صورت گرفته است. 🧰 ریاکار نباشید و خدمت رسانی حقیقی به مردم بکنید و از مناطق محروم فراموش نکنید. ⛈از ما گفتن بود ⛑خود دانید تحریریه دزنوشت هشتم مهرماه هزار و سیصد و نود و نه t.me/deznevesht

🧿 آیا ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ بازنده خواهد بود؟‌ حدود ۱۵۰ روز تا انتخابات ریاست جمهوری آمریکا (۳ نوامبر ۲۰۲۰/ ۱۳ آبان ۱۳۹۹) باقی مانده و در این فاصله معلوم نیست چه حوادثی رخ دهد و بر افکار عمومی آمریکائیان چه تأثیراتی بگذارد. ولی هم‌اکنون، در فضای تنش‌های سیاسی و اقتصادی گسترده و کم‌سابقه در تاریخ آمریکا، بنظر می‌رسد ترامپ بازنده بزرگ انتخابات ریاست جمهوری خواهد بود. نتایج نظرسنجی‌ شبکه فاکس نیوز‌ در چند ایالت به شرح زیر است: ایالت آریزونا: بایدن ۴۶ درصد، ترامپ ۴۲ درصد؛ ایالت اوهایو: بایدن ۴۵ درصد، ترامپ ۴۳ درصد؛ ایالت ویسکانسین: بایدن ۴۹ درصد، ترامپ ۴۰ درصد. بعلاوه، نظرسنجی دانشگاه کونیپی‌یَک فاصله بسیار کم بایدن با ترامپ را در ایالت تکزاس نشان می‌دهد: ترامپ ۴۴ درصد، بایدن ۴۳ درصد. چرا نتایج نظرسنجی در بعضی ایالت‌های آمریکا مهمتر از بعضی ایالت‌های دیگر است؟‌‌ برای پاسخ به این پرسش باید نهادی بنام الکتورال کالج را شناخت. «الکتورال کالج» (مجمع انتخاباتی) نهادی است تعبیه شده در قانون اساسی ایالات متحده آمریکا که وظیفه نهایی انتخاب رئیس‌جمهور را به عهده دارد. این نهاد دارای ۵۳۸ عضو است که الکتور خوانده می‌شوند و هر یک از ۵۰ ایالت، و از سال ۱۹۶۴ واشنگتن دی. سی. (پایتخت) نیز، دارای سهمیه‌ معینی در آن است. این سهمیه‌ها یکسان نیست. برای مثال سهمیه کالیفرنیا ۵۵ و تکزاس ۳۸ و نیویورک ۲۹ و فلوریدا ۲۹ الکتور است و سهمیه ایالت‌هایی چون آلاسکا، مونتانا، داکوتای جنوبی، داکوتای شمالي، ورمونت و دلاوار هر یک تنها ۳ الکتور. در انتخابات ریاست جمهوری، نتایج آراء انفرادی مردم هر ایالت تعیین می‌کند که الکتورهای آن ایالت باید به چه کسی بعنوان رئيس جمهور رأی دهند و رئیس‌جمهور کسی است که بتواند حداقل ۲۷۰ رأی الکتورها را به دست آورد. به این ترتیب، آراء آحاد مردم برای یک نامزد ریاست جمهوری می‌تواند بیش از نامزد دیگر باشد ولی سهم ایالت‌هایی که به او رأی داده‌اند در الکتورال کالج کمتر از نامزد دیگر باشد و رئیس‌جمهور نشود. به دلیل این سازوکار بود که در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ ترامپ با کسب ۳۰۶ رأي الکتورال (در مقابل ۲۲۷ رأی هیلاری کلینتون) رئیس‌جمهور شد در حالی که آراء فردی کلینتون ۲٫۸ میلیون بیش از آراء ترامپ بود. به این ترتیب، سهمیه ایالتی در الکتورال کالج در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نقش اصلی را ایفا می‌کند و از دست دادن یک ایالت با سهمیه بالای الکتورال می‌تواند به بهای شکست یک نامزد تمام شود. گفتیم که ترامپ برای رسیدن به ریاست جمهوری به ۲۷۰ رأی از کل ۵۳۸ رأی الکتورال کالج نیاز دارد و تعداد آراء الکتورال ترامپ در انتخابات پیشین ریاست جمهوری ۳۰۶ رأی بود. کریس سیلیزا، تحلیل‌گر شبکه سی. ان. ان.، بر اساس نظرسنجی‌های کنونی این‌گونه پیش‌بینی کرده است : 🩸اگر ترامپ در همه ایالت‌هایی که سال ۲۰۱۶ رأی آورد برنده شود ولی در ایالت تکزاس ببازد، بایدن با ۲۷۰ رأی الکتورال (در مقابل ۲۶۸ رأی ترامپ) برنده خواهد شد. 🩸اگر ترامپ در همه ایالت‌هایی که سال ۲۰۱۶ رأی آورد برنده شود ولی در سه ایالت میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین ببازد، ۲۷۸ به ۲۶۰ بازنده خواهد شد. 🩸اگر ترامپ در همه ایالت‌هایی که سال ۲۰۱۶ رأی آورد برنده شود ولی در سه ایالت آریزونا، ‌میشیگان و پنسیلوانیا ببازد، ۲۷۹ به ۲۵۹ بازنده خواهد بود. 🩸اگر ترامپ در همه ایالت‌هایی که سال ۲۰۱۶ رأی آورد برنده شود ولی در سه ایالت اوهایو، میشیگان و ویسکانسین ببازد، ۲۷۶ به ۲۶۲ بازنده است. 🩸اگر ترامپ در همه ایالت‌هایی که سال ۲۰۱۶ رأی آورد برنده شود ولی در سه ایالت آریزونا، اوهایو و ویسکانسین ببازد، ۲۷۱ به ۲۶۷ بازنده خواهد بود. ✍ استاد عبدالله شهبازی - برای آشنایی بیشتر با الکتورال [الکتُرال]‌ کالج بنگرید به مقاله زیر: https://t.me/abdollahshahbazi/3399 و «الکترال کالج» و «الکتورال کالج» در این کانال جستجو شود. T.me/deznevesht

🦠کرونا و خطر جنگزدگی کشور نظر یکی از متخصصین و دست‌اندرکاران را درباره آینده کرونا در ایران بدون ذکر نام ایشان نقل می‌کنم:‌ اگر کشور سیاست قرنطینه کامل را، مانند اروپا و چین، دنبال کند داستان کرونا در یک ماه آینده جمع خواهد شد. کما اینکه احتمالاً در اروپا یک ماه دیگر جمع می‌شود. اما اگر روند کنونی ادامه پیدا کند احتمالاً داستان تا آبان ماه ادامه خواهد داشت و کشور لااقل تا ۷ ماه آینده درگیر کرونا خواهد بود و جبران ماجرا بسیار بسیار سخت می‌شود. کش پیدا کردن موضوع تا آبان ماه یعنی فاجعه اقتصادی. البته بنده معتقدم در هر دوحالت فوق بعد از کرونا با یک کشور جنگ‌زده مواجهیم. حالت کشور دقیقا حالت جنگ‌زده است و اصلاً نبابد عادی تلقی شود. لذا قواعد یک کشور جنگ‌زده را باید رعایت کنیم: موجی از بیکاری، ورشکستگی، بدهی‌های معوق، کسری بودجه زیاد و غیره و غیره. ✍ استاد عبدالله شهبازی T.me/deznevesht

🦠آیا دین کونتز چهل سال پیش بیماری کروناویروس را پیش‌بینی کرده است؟‌ در چند روز اخیر مطالب فراوانی درباره رُمان «چشمان تاریکی» نوشته دین کونتز، داستان‌نویس آمریکایی، پخش می‌شود دال بر اینکه گویا وی چهل سال پیش شیوع بیماری کروناویروس را با نام «ووهان ۴۰۰» پیش‌بینی کرده است. [۱] کتاب دین کونتز رُمان تخیلی است. ژانر ویروس آخرالزمان The Armageddon virus، که سبب مرگ‌ومیر بسیاری از مردم جهان می‌شود، سوژه جذابی است و از دهه‌های پیشین داستان و فیلم سینمایی و سریال تلویزیونی فراوانی با این موضوع ساخته شده است. [۲] بنابراین، سوژه‌ای که دین کونتز برگزیده بدیع نیست و سابقه مفصل دارد. آنچه سبب شده در روزهای اخیر کتاب دین کونتز شهرت یابد به دو دلیل است:‌ اول، اعلام سال ۲۰۲۰ بعنوان زمان شیوع بیماری؛ دوم، انتخاب نام «ووهان ۴۰۰» برای ویروس خود و شیوع آن از آزمایشگاهی در شهر ووهان چین. انتخاب سال ۲۰۲۰ بعنوان زمان شیوع «ویروس آخرالزمان» نیز بدیع نیست. پیش از دین کونتز کسانی بودند که سال‌های مختلفی را بعنوان زمان آخرالزمان اعلام می‌کردند از جمله خانم جین دیکسون، پیش‌گو و منجم خودخوانده آمریکایی (متوفی ۱۹۹۷) که سال ۲۰۲۰ را زمان آخرالزمان می‌دانست. [۳] درباره نام «ویروس ووهان ۴۰۰» نیز پیشگویی در کار نیست. کتاب دین کونتز ابتدا در سال ۱۹۸۱ منتشر شد. آن زمان شروع دوران ریاست جمهوری رونالد ریگان و اوج دوران «جنگ سرد» دو بلوک آمریکا و شوروی بود و در آمریکا انتساب «شر» به جهان کمونیسم جاذبه داستانی و سینمایی فراوان داشت. دین کونتز در کتابش، که با نام مستعار «لی نیکولز»‌ منتشر کرد، این ویروس آخرالزمان را به اتحاد شوروی منتسب کرد، نام آن را «گورکی ۴۰۰» گذاشت و خاستگاهش را شهر گورکی (نیژنی نووگورود کنونی) معرفی کرد که در آن زمان از مراکز مهم تحقیقاتی و آزمایشگاهی شوروی سابق بود. چاپ دوم کتاب در سال ۱۹۸۹ منتشر شد و این بار دین کونتز از نام واقعی خود استفاده کرد. در این زمان اوج فروپاشی اتحاد شوروی بود که کمی بعد (۲۶ دسامبر ۱۹۹۱/ ۵ دی ۱۳۷۰) به انحلال رسمی این دولت انجامید. در این زمان «هراس از شوروی» جاذبه داستانی نداشت. بنابراین، دین کونتز در این چاپ نام ویروس را به «ووهان ۴۰۰» تغییر داد و منشاء آن را شهر ووهان چین خواند که از دهه ۱۹۶۰ از مراکز مهم علمی و آزمایشگاهی چین بود زیرا هنوز چین سیاست جدید همپیوندی با غرب را آغاز نکرده و از منظر ژانر تخیلی آخرالزمانی نامش بعنوان قدرت کمونیستی هراسناک بود. —— ۱- درباره ادعای پیش‌بینی کروناویروس در کتاب دین کونتز مطالب متعددی منتشر شده. برای آشنایی بیشتر مقاله زیر مفید است: Kate Whitehead China wasn’t original villain in book ‘predicting’ coronavirus outbreak – it was Russia The South China Morning Post Published: 20 Feb, 2020 https://www.scmp.com/lifestyle/arts-culture/article/3051619/china-wasnt-original-villain-book-predicting-coronavirus برای آشنایی با شهرت کتاب دین کونتز در روزهای اخیر و عدم انطباق آن با بیماری کروناویروس بنگرید به گزارش ۲۸ فوریه ۲۰۲۰ خبرگزاری رویترز: Partly false claim: a 1981 book predicted the coronavirus 2019 outbreak https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-coronavirus-koontz-book/partly-false-claima-1981-book-predicted-the-coronavirus-2019-outbreak-idUSKCN20M19I ۲- بنگرید به مقاله زیر در ویکی‌پدیای انگلیسی: Apocalyptic and post-apocalyptic fiction https://en.wikipedia.org/wiki/Apocalyptic_and_post-apocalyptic_fiction#Pandemic ۳- بنگرید به زندگینامه جین دیکسون در ویکی‌پدیای انگلیسی: https://en.wikipedia.org/wiki/Jeane_Dixon ✍ استاد عبدالله شهبازی T.me/deznevesht

🅾️ هشدار شماره 15 📚 بذر لقب علامه را بی محابا در زمین رسانه های دزفول نکاریم 🦠 متنی از سوی گروهی موسوم به وفاق منتشر شده که در منقبت حجه الاسلام والمسلمین خسروپناه به نگارش درآمده است. نویسنده نهایت اعزاز و تکریم را در حق شخصیت علمی امام جمعه موقت و محترم دزفول روا داشته ، اما نکته مهم و خاص این متن آنجاست که نگارنده اقدام به اعطای لقب *علامه* به جناب خسروپناه نموده ، که این جای سوال و تامل دارد. تردید نیست که متن فوق الاشاره یا به قلم آقای دکتر چراغ چشم است و یا توسط وی تایید و منتشر شده زیرا عنوان گروه وفاق را یدک میکشد. لذا علاوه بر دکتر خسروپناه توصیه میکنیم آقای چراغ چشم نیز نسبت به آنچه که خواهیم گفت التفات لازم را بنمایند. 🚦اگر چه مقام علمی استاد خسروپناه در حوزه تخصصی ایشان زبانزد همقطاران وی است اما اعطای عبارت غیر رسمی *علامه* که حاوی معانی و بار خاص است یقینا از شئونات عالمان والاتر و باکسوت تر از خود این دانشمند محترم است نه عضوی از اعضای گروه سیاسی در دزفول. 🚦 مقصود این نوشته ، مخالفت با اعطای القاب علمی خاص به فرزندان برومند دزفول نیست بلکه لازم است تا شئونات اعطای هر لقبی از سوی خواص جامعه طوری رعایت و ملحوظ گردد که سی سال دیگر فرزندان جناب خسروپناه به عنوان یگانه حِفاظ لقب *علامه* خسروپناه مجبور نشوند با ساخت مرکز و یا موسسه ای علمی و بالا بردن تابلوی علامه... سعی در مراقبت از لقبی کنند که خارج از دزفول و نزد هیچکدام از محافل علمی و حوزوی سطح بالا خریداری ندارد . پیشنهاد میکنیم نویسنده محترم متن فوق الذکر به جای علامه خواندن حجه الاسلام والمسلمین خسروپناه ، تلاش کند تا لقب *علامه خسروپناه* از لسان بزرگان حوزه و علامگان حی فعلی شنیده شود تا سی سال پس از حیات باعزت ایشان، فرزندانش مجبور نباشند با چنگ و دندان از لقب خودساخته پدر بزرگوارشان محافظت کنند بلکه عبارت *علامه خسروپناه* بی هیچ شک و شبهه ای در قلم ها ، تالیفات، رسانه ها و لسان بزرگان حوزه و کشور شنیده و دیده شود. چه خوش گفت شاعر شیرین سخن که : 🌙خوشتر آن باشد که سر دلبران 🌙گفته آید در حدیث دیگران 🌦از ما گفتن بود ⛑خود دانید! تحریریه دزنوشت ششم اسفندماه هزار و سیصد و نود و هشت t.me/deznevesht

🕳 دستگیری تتلو و پیامدهای آن ✍ اگر بپذیرم که ایران در «وضعیت جنگی» یا «شِبْه جنگی» با کانون‌های معینی قرار دارد که از پشتوانه جهانی قوی برخوردارند، باید بپذیریم که این «جنگ» در دو حوزه «سخت‌افزاری» و «نرم‌افزاری» است. در حوزه سخت‌افزاری قدرت ایران غیرقابل‌انکار است. ایران، به اعتراف کارشناسان آمریکایی، در حوزه موشکی دستاوردهای جدی داشته. ایران می‌تواند تمام منطقه و شاید برخی نقاط دیگر جهان را ناامن کند. حوادث اخیر این اقتدار را ثابت کرد. ولی حوادث اخیر نشان داد که ایران در حوزه نرم‌افزاری به شدت آسیب‌پذیر است. هنوز داغ سقوط هواپیمای مسافربری اوکرائینی فراموش نشده. ایران در حوزه مدیریت جامعه، یا حکومت‌گری، نیز آسیب‌پذیر است. سطح بسیار بالای فساد در مدیریت، نابسامانی‌های بسیار جدی اجتماعی و اقتصادی و فرهنگی، نشناختن پیامدهای سیاست‌گذاری‌های توسعه و بنیادهای آسیب‌های اجتماعی و فرهنگی و روش‌های عقب‌مانده مواجهه با اعتراضات اجتماعی و آشوب‌های شهری، که در شورش آبان ۱۳۹۸ نمایان شد، از آسیب‌پذیری‌های بزرگ ایران است که در این «وضعیت جنگی» او را در موضع ضعف قرار می‌دهد. امیدوارم ماجرای دستگیری تتلو در ترکیه شروع سناریوی جدید و طراحی‌شده برای گشودن جبهه فرهنگی جدید و نمایش این آسیب‌پذیری‌های فرهنگی و اجتماعی و سیاسی نباشد. ✍ استاد عبدالله شهبازی T.me/deznevesht

منظور علی هیودی (از مسئولان دفتر نماینده درفول) از ژنرال قلابی کیست؟ t.me/deznevesht

روز چهارشنبه سهام کمپانی بوئینگ به دلیل خبر سقوط هواپیمای اوکرائینی بوئینگ ۸۰۰- ۷۳۷ در تهران به دلیل نقص فنی ۲٫۳ درصد معادل ۴٫۳ میلیارد دلار سقوط کرد. ولی امروز به دلیل ادعای برخی مقامات پنتاگون دال بر اینکه سقوط هواپیما به دلیل اصابت موشک ایران بوده و حمایت تلویحی ترامپ از این ادعا ٣ درصد افزایش یافت. نمونه‌ای مثال‌زدنی از شیادی بازار بورس برای ثبت در تاریخ. با این شعبده هم رسوایی ترامپ در عراق برای چند روزی تحت‌الشعاع قرار گرفت و هم بوئینگ از ورشکستگی نجات یافت. برای آشنایی با «پیوندهای عمیق» ترامپ با کمپانی بوئینگ بنگرید به گزارش ۱۲ مارس ۲۰۱۹ رویترز ✍ استاد عبدالله شهبازی T.me/deznevesht

▪️ دو فرضیه تاکنون علائمی دیده نشده دال بر اینکه ترور سردار سلیمانی شروع عملیاتی گسترده برای سرکوب نیروهای شیعی هوادار ایران در عراق باشد. چنین اقدامی در فضای کنونی منطقه بسیار دشوار و خطرناک است ولی با توجه به پیشینه تاریخی عراق غیرممکن نیست. باید توجه کرد که آمریکا تنها یک شریک (البته تعیین‌کننده)‌ در تحولات اخیر است؛ سه شریک دیگر (اسرائیل و سعودی و امارات) چنین رؤیایی دارند و مایلند فضای آمریکا و منطقه را به این سمت سوق دهند. صرفنظر از اسرائیل، شخص نتانیاهو برای حفظ جایگاه متزلزل خود آشکارا در پی ماجراجویی نظامی بوده و هست. بنظر نمی‌رسد رسانیدن ترامپ به صدور فرمان ترور سردار سلیمانی به سادگی میسر شده باشد. در این وضعیت، اگر به فضای پس از ترور سردار سلیمانی نیندیشیده و راهکارهایی برای کنترل فضای داخلی عراق طراحی نکرده باشند فرجام حادثه مخاطراتی چنان جدی برای مواضع آمریکا در منطقه دارد که خروج نیروهای آمریکایی را از عراق دیکته می‌کند. در این رابطه دو فرضیه مطرح است: فرضیه اول: ترور سردار سلیمانی بعنوان شروع طرح خروج «آبرومندانه» آمریکا از عراق طراحی شده است. فرضیه دوم: ترور سردار سلیمانی استارت جنگی جدید در خاورمیانه است بعنوان طرحی اندیشیده شده نه تصادفی و ناشی از نادانی تیم امنیت ملی ترامپ. ✍ استاد عبدالله شهباری t.me/deznevesht