Логово верстальщика
رفتن به کانال در Telegram
Логово верстальщиков: HTML, CSS, JavaScript, практики современной верстки, вайбкодинг и использование ИИ в разработке. Личный блог автора - @just_genych По вопросам рекламы или разработки: @g_abashkin
نمایش بیشتر8 247
مشترکین
+424 ساعت
-147 روز
+7030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+125
در 0 کانالها
مه '26
+419
در 22 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+109
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+77
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+63
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+192
در 57 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+116
در 25 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+207
در 69 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+74
در 28 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+115
در 85 کانالها
Get PRO
اوت '25
+38
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+62
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+63
در 9 کانالها
Get PRO
مه '25
+210
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+113
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+191
در 21 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+120
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+299
در 18 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+440
در 53 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+427
در 40 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+409
در 27 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+389
در 33 کانالها
Get PRO
اوت '24
+361
در 24 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+361
در 34 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+328
در 32 کانالها
Get PRO
مه '24
+345
در 28 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+328
در 27 کانالها
Get PRO
مارس '24
+277
در 10 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+653
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+392
در 24 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+696
در 34 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+348
در 16 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+629
در 7 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+61
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+21
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+11
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+13
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+9
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+18
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+83
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+22
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+10
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+19
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+18
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+20
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+19
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+13
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+11
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+15
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+26
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+27
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+58
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+32
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+62
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+19
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+37
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+44
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+61
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+53
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+7 999
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 24 ژوئن | +4 | |||
| 23 ژوئن | +13 | |||
| 22 ژوئن | +1 | |||
| 21 ژوئن | +1 | |||
| 20 ژوئن | +3 | |||
| 19 ژوئن | +1 | |||
| 18 ژوئن | +1 | |||
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | +2 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | +1 | |||
| 13 ژوئن | +1 | |||
| 12 ژوئن | +5 | |||
| 11 ژوئن | +40 | |||
| 10 ژوئن | +23 | |||
| 09 ژوئن | +17 | |||
| 08 ژوئن | +1 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | +2 | |||
| 04 ژوئن | +1 | |||
| 03 ژوئن | +2 | |||
| 02 ژوئن | +4 | |||
| 01 ژوئن | +1 |
پستهای کانال
Selectmenu с appearance: base-select: кастомные выпадающие списки без React Select или Select2
Кастомизация нативного select — вечная головная боль. JS-библиотеки тащат десятки килобайт кода и ломают доступность. Решение появилось в Chrome 133+:
appearance: base-select — это CSS-свойство, превращающее стандартный select в полностью стилизуемый компонент без единой строчки JavaScript. Главная ошибка — продолжать использовать appearance: none и вручную эмулировать поведение выпадашки.
Что даёт base-select
appearance: base-select меняет модель отображения: option-элементы становятся стилизуемыми, появляются псевдоэлементы ::picker(select) (сам попап) и ::picker-icon (стрелка), а также псевдоклассы :open и :closed. В production-контексте — фильтры в админке, формы e-commerce, поиск по категориям — больше не нужен React Select или Select2.
Пример production-решения для фильтра:
select {
appearance: base-select;
padding: 8px 12px;
border: 1px solid #c0c0c0;
border-radius: 4px;
}
select::picker(select) {
border: 1px solid #888;
box-shadow: 0 2px 8px rgba(0,0,0,0.1);
max-height: 200px;
}
option:hover {
background: #f0f0f0;
}
select::picker-icon {
content: '▼';
font-size: 10px;
color: #666;
}
Практический совет: используйте :open для стилей при открытом попапе — например, закругление рамки только сверху.
Ключевые ограничения и trade-offs
— Поддержка: только Chrome 133+ (в Firefox и Safari пока нет). Для production, где важна кросc-браузерность, — используйте как progressive enhancement.
— Не путать с appearance: none: base-select сохраняет нативное поведение и доступность.
— optgroup стилизуется через $lt;optgroup$gt; — жирный шрифт для подзаголовков.
— Нельзя заменить option на произвольные HTML-элементы: это trade-off в пользу семантики и ARIA.
Предупреждение: не пытайтесь применять base-select для сложных компонентов с поиском или мультивыбором — для них всё ещё нужен JS. Типичная ошибка — стилизация ::picker(select) через position: absolute; это сломает выравнивание в layout.
Когда использовать в production
Подходит для микро-интерфейсов: фильтры, формы обратной связи, кастомизация select в дизайн-системах. Если проект на чистом HTML/CSS — zero-dependency решение. Не подходит, если нужны Firefox/Safari или кастомная отрисовка option с иконками.
Вывод: appearance: base-select — это сдвиг парадигмы: нативный select получает кастомизацию без JS, но с инженерным trade-off — только для Chromium, где стабильность layout и доступность важнее универсальной браузерной поддержки.| 2 | ИИ vs ЧЕЛОВЕК / AI УЖЕ МНОГОЕ УМЕЕТ, НО НЕ ТАК КАК ТЫ ...
Нейросети уже пишут, рисуют и отвечают 24/7. Это мощно, и мы за прогресс. Но есть вещи, которые алгоритмы никогда не заменят:
— эмпатию к клиенту
— доверие, которое строится годами
— продажи без манипуляций, с душой
⚠️ Технологии — это инструмент, а главное — это ты и твой живой контакт.
Приглашаем тебя в ЭКО-Пространство, где технологии — это фон, а главное — это ты и твой клиент ✔️ В этой ПОДБОРКЕ есть кое-что поважнее алгоритмов — ДОВЕРИЕ. В папке собраны каналы про экологичные продажи, про понимание, про рост без выгорания.
Пусть ИИ пишет тексты, а ты учись создавать отношения. 💚
Добавляй папку в свой актив и делись с друзьями! 📌
Ссылка ➡️ https://t.me/addlist/9wQJPILNMKNkNmNk
👉 Делимся знаниями и аудиторией — растём вместе ⚡️ | 218 |
| 3 | CSS anchor-positioning: тултипы с привязкой к контенту без ResizeObserver
Долгое время позиционирование тултипов и попапов в production было упражнением в ручных вычислениях: ResizeObserver, scroll-обработчики, проверки clientWidth и clientHeight, постоянное пересчитывание offset-ов при ресайзе. Особенно больно это в таблицах, где каждая ячейка может стать якорем, или в кастомных тултипах с адаптивными данными. CSS anchor-positioning переносит эту логику в браузер.
Механика: anchor-name и position-anchor
Элементу-якорю задаём anchor-name: --tooltip. Тултипу — position-anchor: --tooltip и inset-area для указания стороны появления. Если не хватает места, position-try-options: flip-block автоматически переворачивает блок без ручной проверки на overflow. Пример:
.anchor {
anchor-name: --tooltip;
}
.tooltip {
position: fixed;
position-anchor: --tooltip;
inset-area: block-end;
position-try-options: flip-block;
}
Тултип едет за якорем при скролле, подстраивается под viewport. Размеры можно привязать через anchor-size(), например для ширины на весь блок.
Где пригодится, а где нет
Подходит для tooltip, popover в таблицах, кастомных dropdown-меню с динамическим контентом. Отлично сочетается с popover — браузер сам закрывает по клику вне и по Escape.
Не использовать, если проект на старых браузерах (поддержка: Chrome 125+, Safari 18+ с флагом, Firefox в разработке). Также не подходит для сложных кастомных анимаций — position-try-options не работает с transition, только через CSS animation.
Типичная ошибка и предупреждение
Ошибка: считать, что подойдёт для всех кейсов. Например, если внутри тултипа есть скроллящийся контент, при flip могут возникать баги с позиционированием. Обязательно тестируйте на реальных данных, особенно на мобильных устройствах. Ещё один trade-off — нет колбэков для кастомной логики, что важно для a11y: например, управление фокусом требует дописывания JS.
Вывод: anchor-positioning убирает ручной расчёт координат и makes адаптивные тултипы предсказуемыми, но не заменяет JS полностью — a11y и сложные анимации пока требуют гибридного подхода. | 192 |
| 4 | Gemini vs ChatGPT: СМЕНА ФАВОРИТОВ ... вот что вышло 👇
* Все вокруг обсуждают ChatGPT, а я нашел альтернативу, которая реально качает — Gemini от Google. Пользуюсь и очень доволен.
Почему стоит попробовать:
✔️ Бесплатно (базовая версия)
✔️ Контекст 2 млн токенов — загружайте хоть целые кодобазы
✔️ Понимает текст, картинки, видео и аудио
✔️ Дружит с Google Диском, Gmail и календарем
✔️ Код пишет на уровне топ-моделей
Решил проверить его в деле — и не прогадал. Попросил Gemini найти для меня экспертные каналы по IT и AI, чтобы собрать чистое инфополе с нуля и не делать все вручную. Закинул ссылки на проверенных авторов, и нейросеть сама проанализировала сотни рекомендаций, отсеяв пустышки.
Результат — готовая подборка из 20+ каналов с реальным опытом по: AI-воркфлоу, автоматизации, вайб-кодингу, промт-инжинирингу, RAG-системам, нейрогенерации, крипте и др.
🔗 Забирайте список в один клик 👇
https://t.me/addlist/9wQJPILNMKNkNmNk
* Пишите в комменты — пробовали Gemini? Делитесь с друзьями впечатлениями и добавляйте подборку в свой актив 📌 | 295 |
| 5 | content-visibility: auto и contain-intrinsic-size: рендеринг только в видимой зоне без JS
Каталог на 500 товаров, лента блога или таблица лидеров — браузер честно считает layout и рисует каждый элемент, даже скрытый под скроллом. Результат: дёрганый скролл, высокий LCP и плавающий CLS. Многие идут в React Virtual, но для статичных списков есть решение на чистом CSS.
Как работают два свойства
content-visibility: auto откладывает рендеринг, layout и paint элементов за пределами viewport. Браузер не тратит CPU на скрытые карточки. Но если не задать размер — полоса прокрутки сжимается, CLS растет. Решает contain-intrinsic-size: он резервирует место для скрытого блока, имитируя его размер.
Пример для карточки товара в каталоге:
.product-card {
content-visibility: auto;
contain-intrinsic-size: 320px 480px;
}
Браузер на первом рендере отрисовывает только видимые карточки, а для скрытых резервирует 320x480px. Скролл стабильный, LCP снижается, layout не пересчитывается.
Где реально пригодится
Повторяющиеся карточки в e-commerce, лендинги с секциями, FAQ-аккордеоны, таблицы с десятками строк, бесконечные ленты без lazy-load. Для SSR и статичных страниц — идеально: никакой зависимость от JS.
Типичные ошибки и ограничения
* Не вешай на шапку сайта, первый экран или уникальные блоки — свойство только для повторяющихся элементов вне viewport.
* Анимации при появлении (Intersection Observer) могут не сработать — проверь отрисовку.
* Firefox поддерживает с 128 версии, Safari — частично. На production проверь через caniuse или используй как progressive enhancement.
content-visibility: auto — не замена виртуализации с динамической подгрузкой. Но для статичных списков это бесплатный буст LCP и CLS без JS.
Вывод:
Используйте content-visibility: auto с contain-intrinsic-size для повторяющихся элементов — это даёт стабильный CLS и быстрый первый рендер без фреймворков. | 317 |
| 6 | Container Queries: Резиновые карточки товаров без медиазапросов по viewport
Карточки товаров, которые адаптируются к ширине родителя, а не экрана — это @container. Эта техника незаменима в каталогах, сайдбарах и динамических сетках e-commerce, где одна и та же карточка может отображаться в колонке, группе или flex-ленте. Частая ошибка — пытаться подстроить компонент под разные контексты через медиазапросы по ширине экрана, что ведет к раздутым стилям и нестабильному layout.
Как это работает
Суть: вы пишете container-type: inline-size на родителе. И внутри карточки используете @container (max-width: 400px) { ... }. Стили сработают, когда сам контейнер сузится до указанной ширины, а не когда окно браузера станет меньше. Это дает предсказуемость: карточка адаптируется под своё непосредственное окружение.
Production-ready пример с grid
Родительская сетка:
.cards-grid {
container-type: inline-size;
display: grid;
grid-template-columns: repeat(auto-fill, minmax(250px, 1fr));
gap: 20px;
}
А внутри самой карточки — контейнерные запросы:
.product-card {
display: flex;
flex-direction: column;
gap: 12px;
}
@container (min-width: 350px) {
.product-card {
flex-direction: row;
}
}
@container (max-width: 300px) {
.product-description {
display: none;
}
.product-price {
font-size: 14px;
}
}
Что это даёт. Карточка подстраивается внутри любого родителя — будь то колонка, сайдбар или flex-лента. Вам не нужно перебирать брейкпоинты под каждую секцию. Контент сам решает, когда менять раскладку.
Практический совет и предупреждение об ошибке
Типичная ошибка: заводить контейнер на body или глобальном wrapper. Это убивает смысл — запросы всё равно привязываются к viewport. Мой совет: заводите контейнер на уровне секций. Так проще контролировать вложенность и рендеринг быстрее.
Из trade-offs: @container работает в Chrome 105+ и Safari 16+. Для старых браузеров придётся вешать фолбэк на @media. И да, aspect-ratio внутри контейнера пока не совместим — баг редкий, но встречается в сложных layout-сетках.
Вывод:
Container Queries делают компоненты по-настоящему автономными — вместо адаптации к экрану они адаптируются к контексту, что повышает стабильность интерфейса и упрощает поддержку дизайн-систем. | 264 |
| 7 | Inertial scrolling и overscroll-behavior: управляем pull-to-refresh, bounce-эффектами и sticky-навигацией без js-костылей
На iOS при свайпе внутри модалки за ней летит весь сайт. На Android sticky-шапка выезжает за край экрана. Виноват inertial scrolling с bounce и pull-to-refresh. Раньше лечили -webkit-overflow-scrolling и touchmove.preventDefault(). Сейчас есть overscroll-behavior — одно CSS-свойство без скриптов, решающее проблему в лендингах, кабинетах и дизайн-системах.
Как работает
Три значения: auto — поведение по умолчанию с bounce; contain — эффект внутри контейнера не выходит наружу; none — полное отключение bounce и pull-to-refresh. Важный нюанс — каскад: если у дочернего контейнера contain, родитель не получит лишнего скролла, даже когда дочерний уперся в границу.
Примеры в production
Фиксируем sticky-хедер, чтобы не выскальзывал:
.sticky-header {
position: sticky;
top: 0;
overscroll-behavior: contain;
}
Отключаем pull-to-refresh на модалке:
.modal-content {
overscroll-behavior: contain;
overflow-y: auto;
}
Изолируем всю страницу от bounce:
html {
overscroll-behavior: none;
}
Почему это лучше JS
Производительность: не нужен touchmove с preventDefault(). Доступность: инерция внутри контейнера сохраняется, навигация снаружи не ломается. Подходит для SSR и статики — никаких скриптов.
Типичная ошибка
На iOS при overscroll-behavior: none bounce внутри элемента отключается. Если нужно сохранить инерцию внутри, но убрать на уровне страницы — ставьте contain на контейнере. Для sticky-элементов комбинируйте с contain на родителе, иначе навигация будет дергаться.
Вывод: overscroll-behavior — инженерный инструмент для модалок, дро-даунов, sticky-шапок и pull-to-refresh, избавляющий от JS-костылей и обеспечивающий стабильность layout. | 305 |
| 8 | Overflow:clip и scrollbar-gutter: стабильные макеты без выпадения контента при появлении скроллбара
Замечали: страница грузится, контент уже почти встал, и тут появляется скроллбар — весь блок уезжает вправо на 16 пикселей. Или наоборот: открываешь модалку, body получает overflow:hidden, и макет дёргается. В production — от лендингов до админок — это ломает центровку, сдвигает заголовки и портит UX. Частая ошибка: ставят overflow:hidden и ждут стабильности, забывая, что он создаёт новый контекст скролла.
Overflow:clip
Свойство не резервирует место под скроллбар вообще. Контент не вылезет наружу, но и программный скроллинг не сработает. Годится для декоративных блоков, слайдеров, попапов — где скролла не будет никогда. Минимум сюрпризов, но не подходит для динамических списков.
Scrollbar-gutter: stable
Вот это уже ближе к повседневной верстке. Свойство говорит браузеру: оставь место под скроллбар, даже когда его нет. Ширина контента не прыгает ни при загрузке, ни при открытии модалки поверх:
.container {
overflow-y: auto;
scrollbar-gutter: stable;
}
Для симметрии (например, в карточках по центру) используйте stable both-edges.
Trade-off и нюанс
- clip — для элементов без скролла (слайдеры, декоративные врапперы).
- stable — для списков, таблиц, лент.
- Но Safari (WebKit) scrollbar-gutter пока не поддерживает. Придётся вручную резервировать ширину через padding-right под скроллбар — проверяйте поведение в DevTools на вкладке Rendering.
Вывод:
Связка overflow:clip и scrollbar-gutter:stable даёт предсказуемый layout без костылей для большей части браузеров, но требует fallback для WebKit. | 308 |
| 9 | CSS light-dark(): адаптивная тёмная тема без дублирования цветов
В production-проектах — лендингах, админ-панелях, дизайн-системах — тёмная тема часто реализуется через @media (prefers-color-scheme: dark) с полным копированием всех переменных. Одна правка в светлой — и приходится синхронизировать тёмную. Это ломает переиспользуемость и стабильность интерфейса.
Как это работает
Функция light-dark() принимает два аргумента: первый — цвет для светлой темы, второй — для тёмной. Но без color-scheme на :root она не знает контекста.
:root {
color-scheme: light dark;
}
body {
background: light-dark(white, black);
color: light-dark(black, white);
}
Ключевой момент: color-scheme можно выставить вручную — например, color-scheme: dark — и функция вернёт тёмное значение вне зависимости от system preference. Это даёт гибкость для тестирования или ручного переключения.
Устранение дублирования переменных
Раньше приходилось писать два набора переменных под медиа-запросом. Теперь — один:
:root {
--bg: light-dark(white, black);
--text: light-dark(black, white);
}
Типичная ошибка — забыть, что light-dark() работает только с цветами. url() или auto внутри не поддерживаются. Для градиентов — да, для ссылок — нет.
Trade-offs и fallback
Поддержка: Chrome 123+, Safari 17.2+, Firefox 130+. Для старых браузеров обязателен fallback:
background: white;
background: light-dark(white, black);
Советую внедрять в свежих проектах, где тёмная тема — полноценная схема, а не пара перекрашенных блоков. Код становится предсказуемее, а visual regression снижается.
Вывод:
light-dark() избавляет от дублирования цветовых переменных в тёмной теме, но требует контроля color-scheme и fallback для старых браузеров. | 325 |
| 10 | CSS scroll-timeline: индикатор подписи внутри sticky без IntersectionObserver
Знакомый сценарий: sticky-блок с проверкой подписи. Внутри progress-бар, который должен заполняться, пока юзер скроллит секцию. Раньше — только IntersectionObserver или кастомные скролл-слушатели, которые дёргают layout. Теперь можно без JS на compositor-потоке.
Свойство animation-timeline привязывает анимацию к прогрессу скролла родителя. Вместо времени — проскролленные пиксели. Для sticky это работает напрямую: блок висит, индикатор растёт, пока контент под ним прокручивается. Типичная ошибка — думать, что нужен JS для каждого пикселя прогресса.
Как работает
@keyframes fill {
from { width: 0%; }
to { width: 100%; }
}
.sticky-indicator {
position: sticky;
top: 0;
height: 4px;
background: lightgray;
}
.sticky-indicator::after {
content: '';
display: block;
height: 100%;
background: #4caf50;
animation: fill 1s linear;
animation-timeline: scroll(block nearest);
}
Разбор: scroll(block nearest) привязывается к ближайшему скроллящемуся предку по блочной оси. ::after меняет ширину пропорционально скроллу. Никаких событий скролла и throttle.
Почему это удобно
* Анимация в compositor-потоке, без рывков на main thread.
* Работает внутри любого sticky: хедер, сайдбар, панель подписи.
* Не требует инициализации или подписки на DOM — предсказуемо с первого кадра.
Ограничения и trade-offs
Пока только Chromium (103+). Firefox за флагом layout.css.scroll-driven-animations.enabled. Safari в процессе. Если нужно несколько индикаторов на разных контейнерах — каждый получает свою timeline, что исключает гонки данных.
Production-кейсы: лендинги с длинным описанием подписи, страницы документации со sticky-оглавлением. Везде, где раньше ставил IntersectionObserver и вручную обновлял ширину. Предупреждение: не используй scroll(block nearest) без overflow-родителя — timeline не сработает, и анимация останется на старте.
Вывод:
Scroll-driven animations — это не хайп, а способ выкинуть JS из рендеринга для sticky-индикаторов, давая стабильный layout без дёрганий на мобильных устройствах. | 303 |
| 11 | View Transitions API — SPA-подобные переходы без единой строчки JS
Раньше плавная навигация между страницами требовала сборку на SPA или извращения с fetch и ручной заменой DOM. View Transitions API ломает это правило — браузер сам снимает снэпшоты и анимирует переходы на обычном HTML/CSS. Частая ошибка: полагать, что MPA не может быть плавной, и тянуть тяжелый фреймворк для простого лендинга или статического сайта.
Базовый запуск — мета-тег
Просто добавьте в <head>: <meta name="view-transition" content="same-origin" />. Все переходы по ссылкам внутри домена получат дефолтную кросс-фейд анимацию. Без импортов, без сборки. Поддержка: Chrome 111+, Safari 18.2+. Firefox — в разработке, используйте как progressive enhancement.
Кастомные анимации через CSS
Переопределите псевдоэлементы ::view-transition-old() и ::view-transition-new(). Production-пример: плавный скейл и сдвиг для списка статей на медиа-сайте:
::view-transition-old(root) {
animation: fade-out 0.3s ease-out;
}
::view-transition-new(root) {
animation: fade-in 0.3s ease-in;
}
@keyframes fade-out {
from { opacity: 1; transform: scale(1); }
to { opacity: 0; transform: scale(0.9); }
}
@keyframes fade-in {
from { opacity: 0; transform: scale(0.9); }
to { opacity: 1; transform: scale(1); }
}
Практический совет: если анимация дергается, проверьте contain: paint; на контейнере — это стабилизирует layout. Типичная ошибка: забыть про prefers-reduced-motion — браузер сам вырубает эффекты, но для кастомных анимаций лучше добавить обертку @media (prefers-reduced-motion: no-preference).
Связывание элементов между страницами
Используйте view-transition-name, чтобы анимировать конкретный компонент. Например, карточка товара на каталоге:
.card { view-transition-name: product-card; }
На странице товара — то же имя на блоке деталей. Браузер сопоставит их и анимирует трансформацию. Инженерный trade-off: это ломается, если имена не уникальны на странице или если элементы меняют DOM-позицию при ресайзе. Всегда тестируйте на адаптивных макетах.
Вывод:
View Transitions API — это инструмент для постепенного улучшения, который даёт нативную плавность MPA без оверхэда SPA, сохраняя семантику, доступность и простоту статической верстки. | 339 |
| 12 | text-wrap: balance и text-box-trim: точный контроль многострочного текста без кастомных JS-обрезок и magic-отступов
Странное чувство, когда в Figma заголовок выглядит ровно, а в браузере последняя строка уходит в одну букву. Или когда карточка с текстом плывёт из-за того, что line-height даёт лишние отступы сверху и снизу. Это частая проблема в лендингах, кабинетах и дизайн-системах, где каждый пиксель важен для предсказуемости layout.
Раньше с этим воевали костылями. JS-скрипты, которые считают ширину строк и вставляют <br>. Или обнуление line-height с ручным подбором margin. В 2024 году можно проще.
Балансировка строк без JS
text-wrap: balance берёт на себя балансировку строк. Браузер сам решает, где разорвать текст, чтобы все строки были примерно одинаковой длины. Особенно видно на заголовках из 2-4 строк. Классический пример — блок .title { text-wrap: balance; }. Но не кидайте это на параграфы. На длинных текстах браузер будет считать разрывы для каждой строки, и нагрузка растёт. Ошибка: вешать на все блоки подряд — теряете производительность на пересчёте.
Удаление магических отступов
Вторая штука — text-box-trim. Пока экспериментальная, работает в Safari и Chrome Canary. Убирает те самые «магические» отступы, которые line-height добавляет над первой строкой и под последней. Раньше приходилось выставлять отрицательный margin с дробными значениями. Теперь: text-box-trim: both; text-box-edge: cap alphabetic;. Полезно в карточках, кнопках, списках — сетка перестаёт плыть. Совет: тестируйте в production на проектах с поддержкой только современных браузеров.
Trade-offs и поддержка
Минусы: balance не стоит вешать на всё подряд, только на короткие блоки. text-box-trim пока не завезли в стабильные браузеры. Но спецификация движется, и через пару лет это будет базой. Предупреждение: не используйте balance на hero-секциях с большим текстом — браузер может подтормаживать на мобильных.
Вывод:
Использование text-wrap: balance для заголовков и text-box-trim для точного выравнивания текста в layout-сетках — это шаг к стабильному и предсказуемому дизайну без хаков. | 374 |
| 13 | field-sizing: content — авто-высота input и textarea без единой строчки JS
Раньше динамическую высоту полей ввода подстраивали через scrollHeight и обработчики событий. В production — формы обратной связи, комментарии в лендингах, кабинетах, SaaS-интерфейсах — это приводило к лишним рекалькуляциям и багам с resize. Частая ошибка — забывать сбрасывать замеры при скрытии полей или анимациях.
Как работает
field-sizing: content заставляет браузер сам рассчитывать высоту по содержимому. Никакого JS, только CSS:
textarea, input[type="text"] {
field-sizing: content;
min-height: 2em;
max-height: 10em;
}
Свойство применимо к textarea и текстовым input (text, email, search, tel, url, password). select не поддерживается. Важно: resize при этом не ломается, пользователь всё ещё может растягивать поле.
Production-применение
Поля обратной связи, комментарии, списки задач — везде, где контент непредсказуем. Особенно ценно в design systems и компонентных библиотеках, где высоту нельзя захардкодить. Вместо ResizeObserver и багов с размерами под скроллингом — предсказуемый layout.
Типичная ошибка
Полагаться только на field-sizing без ограничителей. Если контент длинный, поле заметно сдвинет соседние элементы. Всегда ставь min-height и max-height, чтобы контролировать стабильность интерфейса и избежать внезапного визуального регресса.
Trade-offs
JS всё ещё нужен для анимации расширения, поддержки старых браузеров (Firefox пока частично) или кастомных элементов. Но для типовых полей — это шаг к CSS как инструменту поведения, а не только оформления.
Вывод:
Инженерный takeaway — field-sizing: content убирает связку JS + scrollHeight, делая адаптивную высоту предсказуемой и поддерживаемой в любой сторонке. | 404 |
| 14 | 100vh на мобильных все еще ломает full-screen интерфейсы: dvh/svh/lvh и safe-area для CTA без обрезания
В лендингах, paywall, onboarding, SaaS-кабинетах и дизайн-системах первый экран часто должен занять видимую высоту. Типичная ошибка - ставить height: 100vh и получать CTA под нижней панелью браузера или home indicator.
Единицы viewport
• 100svh - высота при раскрытых панелях браузера: безопасно, но может дать запас.
• 100lvh - высота при скрытых панелях: годится для фона, рискованна для контента.
• 100dvh - текущая видимая высота: хороший выбор для экранов состояния.
• env(safe-area-inset-bottom) - защита CTA от системных зон.
Production-паттерн
.screen{
min-height:100vh;
min-height:100svh;
min-height:100dvh;
display:flex;
flex-direction:column;
padding:max(16px,env(safe-area-inset-top)) 16px max(16px,env(safe-area-inset-bottom));
}
.screen__content{flex:1;min-height:0}
.screen__cta{position:sticky;bottom:max(16px,env(safe-area-inset-bottom))}
Trade-off
dvh пересчитывается при изменении browser chrome и может давать визуальные скачки. Не вешайте height: 100dvh на длинные страницы: для hero, modal screen и onboarding чаще безопаснее min-height, чтобы контент мог вырасти.
Практическое правило
• full-screen состояние - min-height: 100dvh
• максимально стабильный первый экран - 100svh
• декоративный фон - можно lvh
• нижний CTA - padding/bottom через max(..., env(safe-area-inset-bottom))
Вывод:
Мобильная верстка больше не сводится к 100vh: выбирайте viewport-единицу под сценарий и всегда резервируйте safe-area. | 440 |
| 15 | CSS Subgrid в продакшене: выравниваем вложенные формы и карточки без дублирования сеток
В кабинетах, checkout, SaaS-формах и дизайн-системах часто нужно, чтобы вложенные секции попадали в колонки общего layout. Типичная ошибка - копировать grid-template-columns в каждый компонент и потом ловить рассинхрон на адаптиве.
Где помогает subgrid
subgrid позволяет вложенному grid использовать треки непосредственного родителя по колонкам или строкам. Это полезно, когда форма разбита на группы, но label, input и action-кнопки должны стоять по одной визуальной сетке.
.settings {
display: grid;
grid-template-columns: 160px minmax(0, 1fr) max-content;
gap: 12px 16px;
}
.group {
display: grid;
grid-column: 1 / -1;
grid-template-columns: subgrid;
gap: inherit;
}
.group > input {
grid-column: 2;
min-width: 0;
}
Production-смысл
Так сетка описывается один раз в контейнере, а вложенные формы, строки настроек или карточки наследуют ее геометрию. Меньше CSS-дублей - меньше риска, что после изменения breakpoint'а кнопки, поля и подписи начнут визуально разъезжаться.
Хорошие кандидаты:
• большие формы настроек
• checkout и billing flows
• dashboard-строки со сложной вложенностью
• карточки в дизайн-системе с общей action-зоной
Ограничение, о котором часто забывают
subgrid работает только от непосредственного grid-контейнера, а сам элемент должен быть grid item и занимать нужный диапазон:
.card {
display: grid;
grid-column: 1 / -1;
grid-template-columns: subgrid;
}
Недостаточно просто написать grid-template-columns: subgrid внутри любого компонента - без родительской grid-сетки он не даст ожидаемого выравнивания.
Практический паттерн
Используйте subgrid там, где цена дублирования сетки реальна, и держите предсказуемый fallback:
.form-group {
display: grid;
gap: 12px;
}
@supports (grid-template-columns: subgrid) {
.form-group {
grid-column: 1 / -1;
grid-template-columns: subgrid;
}
}
Fallback может быть обычной вертикальной формой. Интерфейс не ломается, а современные браузеры получают точное выравнивание.
Вывод:
subgrid стоит тащить в продакшен не ради синтаксиса, а там, где он снижает дублирование CSS и повышает стабильность сложного layout. | 373 |
| 16 | CSS Scroll-Driven Animations уже можно аккуратно тащить в продакшен — особенно для двух задач, где раньше часто ставили IntersectionObserver или scroll-listener:
1. reading progress bar
2. sticky-reveal секции
Главная идея: прогресс анимации привязан не ко времени, а к скроллу.
animation-timeline: scroll(root block);
или к появлению конкретного блока во viewport:
animation-timeline: --section;
animation-range: entry 15% cover 45%;
То есть браузер сам считает progress timeline, а мы описываем только CSS-анимацию.
Пример: progress bar + sticky-reveal без JS
<div class="read-progress"></div>
<section class="feature">
<div class="feature__sticky">
<h2>Scroll-driven reveal</h2>
<p>Блок раскрывается по мере прохождения секции.</p>
</div>
</section>
.read-progress {
position: fixed;
z-index: 1000;
inset: 0 0 auto;
block-size: 3px;
background: #7c3aed;
transform-origin: 0 50%;
transform: scaleX(0);
display: none;
}
.feature { min-block-size: 180vh; }
.feature__sticky {
position: sticky;
top: 20svh;
opacity: 1;
transform: none;
}
@supports (animation-timeline: scroll()) {
.read-progress {
display: block;
animation: progress linear both;
animation-timeline: scroll(root block);
}
@keyframes progress {
to { transform: scaleX(1); }
}
.feature {
view-timeline-name: --feature;
view-timeline-axis: block;
}
.feature__sticky {
opacity: 0;
transform: translateY(24px) scale(.98);
animation: stickyReveal linear both;
animation-timeline: --feature;
animation-range: entry 15% cover 45%;
will-change: opacity, transform;
}
@keyframes stickyReveal {
to {
opacity: 1;
transform: none;
}
}
@media (prefers-reduced-motion: reduce) {
.read-progress,
.feature__sticky {
animation: none;
}
.feature__sticky {
opacity: 1;
transform: none;
}
}
}
Что важно для продакшена:
• Заворачивать в @supports
Scroll-Driven Animations пока не стоит считать безусловным baseline. Делайте progressive enhancement: без поддержки пользователь просто видит обычный контент.
• Не прятать контент по умолчанию
Плохой паттерн:
.card {
opacity: 0;
}
А потом раскрывать только внутри scroll-animation. В браузере без поддержки блок останется невидимым. Лучше базово показывать контент, а стартовое состояние задавать внутри @supports.
• Анимировать дешёвые свойства
transform и opacity — ок.
height, top, margin, layout-зависимые штуки — осторожно. Scroll-driven не делает дорогую анимацию бесплатной.
• IntersectionObserver всё ещё нужен не всегда, но и не умер
Для визуальных reveal/progress эффектов CSS часто проще и чище. Но если нужно грузить данные, отправлять аналитику, управлять состоянием приложения или синхронизироваться с бизнес-логикой — это всё ещё зона JS.
• Для sticky-reveal лучше таймлайн секции, а не самого sticky-элемента
Sticky-элемент может визуально «залипать», поэтому удобнее повесить view-timeline-name на родительскую секцию, а анимировать внутренний sticky-блок через named timeline.
Итог: для progress bars и декоративных sticky-reveal эффектов Scroll-Driven Animations позволяют убрать лишний JS, не плодить observers/listeners и оставить поведение декларативным. Главное — progressive enhancement, prefers-reduced-motion и нормальный fallback. | 370 |
| 17 | Web Locks API в браузере: cross-tab mutex для refresh token, миграций и защиты от гонок
Когда одна сессия открыта в нескольких вкладках, frontend, SPA, SSR-клиенты и SDK начинают делить auth state, storage и кэш. Частая ошибка - защищать refresh token только in-memory single-flight: между вкладками он не работает.
Refresh token как критическая секция
Если 5 вкладок одновременно получили 401, они могут отправить несколько refresh-запросов одним token, получить invalid_grant и перетереть свежие токены старыми. Web Locks API дает mutex на один origin:
type Tokens = {
accessToken: string;
refreshToken: string;
};
const LOCK = 'auth:refresh-token';
async function ensureAccessToken(): Promise<string> {
return navigator.locks.request(LOCK, async () => {
const latest: Tokens = await loadTokens();
if (!isExpiring(latest)) {
return latest.accessToken;
}
const next = await refreshTokens(latest.refreshToken);
await saveTokens(next);
return next.accessToken;
});
}
Важный паттерн
После входа в lock нужно перечитать storage. Пока вкладка ждала, другая уже могла обновить токены. Практический совет: внутри критической секции всегда делайте double-check precondition, а не запускайте refresh сразу после ожидания.
Где еще полезно
Web Locks хорошо ложится на миграции IndexedDB/localStorage, одноразовую инициализацию кэша, защиту записи в общий browser storage и координацию фоновых задач между вкладками.
Ограничения
Lock работает только в пределах origin. Это не distributed lock и не замена серверной идемпотентности. Критическая секция должна быть короткой; для сетевого refresh ставьте timeout. Если navigator.locks нет, нужен fallback через BroadcastChannel, storage lease или серверную защиту.
Вывод:
Web Locks API полезен там, где несколько вкладок делят runtime-состояние: он снижает риск гонок, но не отменяет серверные гарантии. | 453 |
| 18 | День сурка frontend-разработчика
Зарплата стоит, скучные задачи день за днем, календарь забит созвонами, которые не влияют вообще ни на что.
Откликаешься на вакансии, а в ответ тишина либо какие-то мутные конторы. На собесах вместо нормальной оценки навыков цирк с алгоритмами на скорость, как будто ты на олимпиаде, а не работу ищешь.
И самое неприятное, пока ты варишься в этом болоте, кто-то спокойно проходит собесы и уходит в Яндекс, VK или на хорошую Валютную удаленку без лишней драмы.
Есть классные проекты и сильные команды, где разработчиков действительно ценят, дают расти, поддерживают развитие и платят достойно и ты можешь туда попасть!
👋 Меня зовут Тихон, привет! Я — действующий Frontend-разработчик и ментор. Я за руку довожу до оффера на хорошую позицию в Big Tech и сопровождаю на испытательном сроке.
Также из учеников я собираю комьюнити, где уже более 220 frontend-разработчиков🫂
А в своем канале:
👉Объясняю, как проходить HR-фильтр и превращать отклики в реальные приглашения
👉Помогаю найти мотивацию, борюсь убеждениями, которые мешают развиваться
👉На примерах объясняю, как проходить собеседования, включая техничку
👉Разбираю резюме и делюсь лайфхаками, например как аккуратно “пинговать” рекрутеров
А еще регулярно публикую полезные материалы:
▪️Задачи, на которых валяться кандидаты
▪️База по микрофронтам
▪️Подборка из 100+ каналов с вакансиями для разработчиков
▪️100 вопросов, которые точно помогут тебе на собеседовании
▪️Чек лист проверки своего резюме
А еще у меня множество успешных кейсов и отзывов, найти их можно в канале.
Реклама, erid: 2W5zFJbYbow ИП Галактионов Тихон Витальевич, ИНН 771618975809 | 325 |
| 19 | Cascade Layers в дизайн-системе: reset, vendors и utilities без войн специфичности
В дизайн-системах для SaaS, e-commerce и кабинетов reset, CSS из npm-пакетов, компоненты и utilities быстро начинают конкурировать. Частая ошибка - лечить это через !important, .foo.foo и порядок импортов.
Контракт слоев
Сначала зафиксируйте каскад явно:
@layer reset, vendors, tokens, base, components, utilities, overrides;
Чем слой правее - тем выше приоритет при одинаковом origin/importance. Специфичность работает внутри слоя, но между слоями сначала побеждает порядок @layer.
Production-пример
@import url("./reset.css") layer(reset);
@import url("./datepicker.css") layer(vendors);
@layer components {
.button { background: var(--accent); }
}
@layer utilities {
.bg-danger { background: var(--danger); }
}
Теперь .bg-danger предсказуемо переопределит фон компонента, даже если селектор компонента специфичнее. Не нужно делать .bg-danger.bg-danger или надеяться, что файл utilities подключится последним.
Практичная схема
* reset - нормализация браузерных стилей.
* vendors - datepicker, select, editor, carousel.
* tokens - CSS custom properties и темы.
* base - типографика и дефолты тегов.
* components - button, input, modal, tabs.
* utilities - атомарные override-классы.
* overrides - интеграционные фиксы, которые должны быть видимыми и редкими.
Важные нюансы
Стили вне @layer сильнее обычных layered-стилей. Поэтому договоритесь: весь CSS дизайн-системы живет в слоях, а приложение переопределяет ее через свой верхний слой.
@layer app-overrides;
@layer app-overrides {
.checkout .button { min-width: 240px; }
}
Предупреждение: у !important порядок слоев инвертируется. Не строите архитектуру вокруг него - layers нужны, чтобы снижать потребность в таких патчах.
Вывод:
@layer превращает каскад из побочного эффекта сборки в явный API дизайн-системы, повышая предсказуемость layout и снижая визуальные регрессии. | 435 |
| 20 | ⚡️ content-visibility: auto + contain-intrinsic-size: ускоряем длинные страницы без виртуализации и CLS
Если на странице много тяжёлых блоков — карточки, статьи, отзывы, секции лендинга, документация — не всегда нужна виртуализация. Иногда достаточно сказать браузеру: «не рендери то, что далеко за экраном».
Для этого есть:
.content-section {
content-visibility: auto;
contain-intrinsic-block-size: auto 480px;
}
Что происходит:
- content-visibility: auto разрешает браузеру пропускать рендеринг offscreen-блоков;
- layout/paint/style откладываются до момента, когда блок приблизится к viewport;
- DOM остаётся на месте: это не виртуализация, элементы не удаляются;
- contain-intrinsic-block-size задаёт резервный размер, пока реальная высота ещё не посчитана.
Главный нюанс — CLS.
Если просто повесить:
.card {
content-visibility: auto;
}
браузер может не знать, сколько места должен занимать пропущенный блок. Когда пользователь доскроллит до него, блок отрендерится, получит реальную высоту и может сдвинуть всё ниже.
Поэтому вместе с content-visibility почти всегда нужен intrinsic size:
.article-preview {
content-visibility: auto;
contain-intrinsic-block-size: auto 360px;
}
Здесь 360px — fallback-оценка высоты до первого рендера.
Ключевое слово auto позволяет браузеру запомнить реальный размер после рендера и дальше использовать уже его.
Практический пример:
<main class="feed">
<article class="feed-card">...</article>
<article class="feed-card feed-card--large">...</article>
<article class="feed-card">...</article>
</main>
.feed-card {
content-visibility: auto;
contain-intrinsic-block-size: auto 320px;
}
.feed-card--large {
contain-intrinsic-block-size: auto 560px;
}
Лучше не подбирать один размер для всего. Если блоки сильно отличаются, разбивайте их на классы: обычная карточка, большая карточка, промо-блок, секция с галереей и т.д.
Где это особенно полезно:
- длинные ленты без интерактивной виртуализации;
- страницы документации;
- каталоги с тяжёлыми карточками;
- лендинги с большим количеством секций;
- SSR-страницы, где DOM уже есть, но рендерить всё сразу дорого.
Где быть осторожнее:
- above-the-fold блоки — им это обычно не нужно;
- sticky/anchor-зависимые интерфейсы;
- элементы, размер которых критично влияет на соседей;
- списки на десятки тысяч DOM-узлов — тут виртуализация всё ещё может быть нужна;
- сложные случаи с измерением размеров через JS.
Важно: content-visibility: auto не уменьшает количество DOM-элементов и не отменяет стоимость JS, обработчиков событий или хранения данных в памяти. Он оптимизирует именно рендеринг: layout, paint и часть работы вокруг них.
Хороший паттерн:
@supports (content-visibility: auto) {
.long-page-section {
content-visibility: auto;
contain-intrinsic-block-size: auto 600px;
}
}
Так это становится progressive enhancement: браузеры с поддержкой получают ускорение, остальные рендерят страницу как обычно.
Итог: для длинных страниц, где не хочется усложнять архитектуру виртуализацией, content-visibility: auto — дешёвый способ снизить initial rendering cost. Но без contain-intrinsic-size легко получить layout shifts, поэтому эти свойства почти всегда стоит использовать парой. | 453 |
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
