СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: иностранная компания указывает на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке, был установлен факт продажи контрафактного товара (тапочки) с обозначениями, сходными до степени смешения с защищаемыми товарными знаками. Права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ компания предпринимателю не передавала. Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт продажи предпринимателем контрафактного товара. Размер компенсации снижен с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2024 № С01-2881/2023 по делу № А76-16802/2023   @sudpraktik

🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Из буквального толкования пункта 2 статьи 1484 ГК РФ явно следует, что перечень способов использования товарного знака не является исчерпывающим, и не ограничивается производством товаров с размещением на них этого товарного знака, предложением их к продаже, продажей, демонстрацией на выставках и ярмарках   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: использование материалов с размещенным на них товарным знаком при выполнении работ по муниципальному контракту является введением товаров в гражданский оборот, при этом фактически был использован иной материал, однако в документации указан товарный знак истца. Размер компенсации снижен. Суд по интеллектуальным правам полагает, что использование материалов с размещенным на них товарным знаком подрядчиком при выполнении работ по договору подряда иждивением подрядчика означает введение соответствующих товаров в гражданский оборот. Соответствующий вывод следует из системного толкования положений главы 37 ГК РФ и положений статьи 1484 ГК РФ.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2024 № С01-72/2024 по делу № А82-4230/2023   @sudpraktik

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания: ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам. Судебный юрист - Карьерный консультант - как юристу найти работу мечты, расти в карьере и доходе в найме и частной практике,  а также лайфхаки опытного судебника. ЮрТехКонсалт - о банкротстве: коротко, понятно, полезно от команды юристов, практикующих с 1999 года. Азбука учета - канал о современной бухгалтерии. Советы, подсказки и пояснения. Много интересного из области законов, налогов и права. БАНКРОТСТВО И ТОЧКА – это канал о новостях и секретах банкротства. Там вы сможете бесплатно найти арбитражных управляющих для ваших задач. Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии.

«Коротко о главном в IT и IP-сферах»   В России новый официальный региональный бренд – таволожная моченая морошка   Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) предоставила государственную правовую охрану в виде географического указания (ГУ) ягодам морошки, собранным в Урочище Таволожное Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и законсервированным традиционным для народов Сибири способом – мочением. Уникальные географические и климатические условия Таволожного положительно влияют на произрастание растений морошки, формирование плодов, их качество и вкус, известных на Руси с давних времен. Теперь наличие ГУ будет подтверждать тот факт, что продукт имеет определенный уровень качества, изготовлен традиционными методами и пользуется хорошей репутацией.   Источник: Информация Роспатента   @sudpraktik

Коллеги! Сегодня хотим познакомить вас с блогом адвоката Юлии Михальчук. У неё три канала, два супер экспертных, а один личный — в нём каждый день выходят посты с разборами судебной практики, про личное саморазвитие, путешествия и спорт. Юля вполне удачно балансирует между работой и жизнью, поэтому блог наполнен яркими историями и размышлениями про юридический бизнес и людей вокруг. Вот ссылка https://t.me/Mikhalchuk_Yulia подписывайтесь, читайте и комментируйте. Ниже делимся с вами некоторыми ссылками на посты в блоге, которые нас заинтересовали и вам тоже могут понравиться. В блоге Юлии много экспертного контент про судебные споры эти: 👉 Разбор кейса Юлии про снижение субсидиарной ответственности в 500 раз 👉 Комментарий к делу «Диамант», в котором Верховный Суд освободил КЛДов от миллиардной субсидиарки 👉 Разбор практики Верховного Суда об исключении участников из ООО Есть на канале несколько ссылок на интересные подкасты и интервью. Вот про что: 👉 Подкаст про то, как быть юристом и оставаться счастливым человеком и статья про (не)выгорали юристов 👉 Запись большой дискуссии про технологии для юристов  👉 Душевный подкаст про книги 👉 Подкаст про юрбизнес, личный бренд и путь

Использование фотографического материала, взятого из сайта в сети Интернет: суд разъясняет нюансы   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: установлено, что спорное фотографическое произведение было взято из официального источника и опубликовано в том виде, в котором было размещено на сайте. Таким образом, использование обществом фотографии является случаем свободного использования произведения и отвечает требованиям п. 1 ст. 1274 ГК РФ. Опубликование спорного фотографического произведения осуществлено в информационно-новостной ленте сайта, являющегося зарегистрированным средством массовой информации.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2024 № С01-91/2024 по делу № А40-119032/2023   @sudpraktik

​⚡️ Как 10 разных юристов сделали х2 чистой прибыли за 2 месяца? Забирайте PDF-презентацию с описанием конкретных действий 10 разных юристов, которые кратно увеличили свою чистую прибыль. В ближайшие пару дней мы проведем живой ZOOM с участием юристов и адвокатов, которым удалось сильно вырасти в доходе за счет: ✔️ Подключения управляемых маркетинговых инструментов; ✔️ Увеличения среднего чека, внедрения гонорара успеха; ✔️ Повышения качества и количества успешных продаж; ✔️ Делегирования и системного менеджмента. Детали вы сможете уточнить на эфире у самих участников 🔥 А сейчас скачайте презентацию с описанием успешных действий юристов и адвокатов 👉 https://t.me/x2_profit_for_lawyers_bot

«Коротко о главном в IT и IP-сферах»   Маркировка товаров: изменения для ретейла, общепита и других участников оборота   Напоминаем, что с 1 апреля 2024 г. перечень маркируемых предметов одежды существенно вырос. Введена сплошная онлайн-проверку табачной продукции и пива в кегах перед продажей в розницу. Участникам оборота икры нужно зарегистрироваться в «Честном знаке». Новшества коснулись: - товары легпрома; -пиво и слабоалкогольные напитки в кегах; -табачная продукция; -красная и черная икра   Источник: Постановление Правительства РФ от 30.11.2022 № 2173 «Об утверждении Правил маркировки пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков»   @sudpraktik