Степан агрессивно печатает ✎ᝰ

а в чем причина тряски, когда пару месяцев назад целый the hollywood reporter сделал огромное интервью с харви вайнштейном прямиком из тюрьмы?) избранные детали оттуда, кстати, я отписал тут. хотя, может, в америке просто никто не в курсе) я думаю, вот эта политика — что раз человек плохой, то с ним нельзя делать интервью, а нужно только подвергать забвению, вырезая его отовсюду и избегая упоминаний (разве что косвенно в контенте о его жертвах) — абсолютно хуёвая, но крайне удобная удобная потому, что социально приемлема с точки зрения таких вот коллективных дим и, уверен, половины пустословных и неэффективных, но громких woke, и вроде как «правильная» по их мнению. но хуёвая, потому что таким молчанием мы заметаем под ковёр само преступление и его автора, тем самым не решая проблему насилия, а оставляя её как есть, без разговора, без попыток понять детали, разобрать поведение потенциально опасного человека, триггеры, причины и последствия если вы действительно против насилия, то, как ни крути, с его авторами нужно говорить, чтобы понять, что они делают, как это происходит, что у них в голове и как с этой проблемой разбираться. иначе выходит молчание и кивание, пока подобное не повторится