Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан

Ответственность за проверку достоверности информации при назначении социальных выплат несет пенсионный орган, указал ВС РФ. Фонд обратился в суд с требованием к многодетной матери вернуть полученные суммы ежемесячного пособия, сославшись на то, что при подаче заявления в электронной форме она не предоставила сведения о доходе супруга. Нижестоящие инстанции позицию истца поддержали.

ОСФР по Краснодарскому краю, принимая решение о назначении ей ежемесячного пособия, не в полной мере проверил правильность сообщенных ею сведений, своевременно дополнительную информацию не запросил, истец [ОСФР] вправе был вернуть поданные ею заявления на доработку с указанием информации, подлежащей корректировке.

Верховный Суд удовлетворил жалобу многодетной матери и отказал пенсионному органу во взыскании с нее неосновательного обогащения. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Суд избрал меру пресечения подростку по делу о смертельном ДТП в Кушнаренковском районе   Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан по ходатайству следователя избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении 16-летнего жителя Уфимского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

21 августа текущего года в ночное время обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем «Нива», двигаясь по автодороге «Султанаево-Шарипово» в направлении села Кармасан с шестью несовершеннолетними пассажирами, не справился с управлением, съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП находившиеся в автомобиле пассажиры получили различные телесные повреждения, один из которых скончался на месте происшествия. Постановление суда не вступило в законную силу.

В Уфе суд заключил под стражу мужчину по обвинению в похищении человека и вымогательстве   Калининский районный суд г. Уфы удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36‑летнего уфимца. Органами следствия мужчина обвиняется в похищении человека (п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (3 преступления), п. п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) и вымогательстве (п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ).

Согласно материалам дела, в период с ноября 2025 года по февраль 2026 года, а также в июле 2026 года обвиняемый из корыстных побуждений, путём обмана, угрожая насилием, опасным для жизни, а иногда с применением предмета в качестве оружия, совершил похищение своей бывшей супруги. Потерпевшую он перемещал в квартиру, гараж и автомобиль, где удерживал в течение от нескольких часов до суток. Кроме того, обвиняемый под угрозой применения насилия, а также с применением насилия выдвинул потерпевшей требование о передаче ему денежных средств в размере 450 тысяч рублей.

Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 октября 2026 года. Постановление в законную силу не вступило.

В Уфе москвичка оштрафована за незаконное хранение оружия Мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ в отношении жительницы г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданка, временно проживающая в Уфе, в период с апреля по июль 2026 года хранила огнестрельное оружие при наличии разрешения на его хранение и ношение, срок действия которого истёк.

В судебном заседании женщина признала вину и выразила раскаяние, пояснив, что не смогла своевременно продлить документы по состоянию здоровья. Суд учёл характер правонарушения, данные о личности нарушительницы и смягчающие обстоятельства и назначил наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей без конфискации оружия. Постановление не вступило в законную силу.

В Уфе суд заключил под стражу троих казанцев по обвинению в мошенничестве   Кировский районный суд г. Уфы удовлетворил ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении троих жителей г. Казани. Органами следствия они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

По версии следствия, в период с 19 мая по 24 июня 2026 года, под предлогом обеспечения сохранности денежных средств и помощи в приобретении недвижимости, обвиняемые завладели денежными средствами 67-летней женщины в размере более 13 млн рублей, а также пытались похитить дополнительную сумму денежных средств, но довести преступный умысел до конца не удалось.

Следствие указало, что обвиняемые зарегистрированы в Казани, постоянного места жительства в Уфе не имеют, обвиняются в тяжком преступлении. Оставаясь на свободе, они могут скрыться, продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать расследованию, поскольку не все участники группы установлены. Постановлениями суда обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Постановления в законную силу не вступили.

В Уфе вынесен приговор за покушение на убийство супруги   Октябрьский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего иностранного гражданина. Приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Установлено, что на почве ревности мужчины между ним и его супругой возникли неприязненные отношения.В апреле 2026 года подсудимый, намереваясь убить супругу, переоделся в женский спортивный костюм, парик и маску. Дождавшись женщину на улице, он нанес ей множественные удары ножом в область шеи, груди, лица и других частей тела. Довести убийство до конца не удалось ввиду активного сопротивления потерпевшей и своевременного оказания медицинской помощи. Подсудимый пытался скрыться за границей, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов в Калининграде.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Суд отклонил ходатайство, обосновав отказ тем, что деяние подсудимого квалифицируется как покушение на особо тяжкое преступление, что на основании ст. 76 УК РФ исключает возможность прекращения дела. Судом назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

Суд защитил право фельдшера на компенсацию морального вреда за унижение чести и достоинства Истец, работающая фельдшером в центральной районной больнице, обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда с местного жителя.

В обоснование своих требований она указала, что в декабре 2025 года ответчик, находясь в кабинете участкового фельдшера, допустил в её адрес оскорбления, использовав нецензурную брань в присутствии медсестры и других пациентов, чем унизил её честь и достоинство.

Ранее мировой судья вынес постановление, которым признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 тысяч рублей. Решением Ишимбайского городской суд Республики Башкортостан с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 15 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу.

Житель Бурзянского района осужден за мошенничество в крупном размере Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летнего жителя Бурзянского района, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что в феврале 2024 года подсудимому оказаны меры социальной поддержки в виде адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере мясного скотоводства в размере 350 тысяч рублей. После получения денег подсудимый заключил фиктивные договоры купли-продажи и не исполнил обязательства, связанные с условиями предоставления ему адресной социальной помощи, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» причинен крупный имущественный ущерб на сумму 350 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил имущественный ущерб на сумму 20 тысяч рублей. Суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в счет компенсации имущественного ущерба 330 тысяч рублей. Приговор суда не вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции увеличил компенсацию морального вреда вдове работника нефтехимического завода, погибшего на производстве   Истец обратилась в суд с иском к АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Требования мотивировала тем, что её супруг работал на нефтехимическом заводе слесарем-ремонтником. В мае 2025 года при исполнении трудовых обязанностей с ним произошёл несчастный случай — в результате воспламенения газовоздушной смеси внутри колодца № 2 трубопровода транспортировки азота из ООО «Газпром нефтехим Салават» на АО «Стерлитамакский нефтехимический завод».В результате полученных ожогов её муж скончался в больнице.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 млн рублей и расходы по оплате услуг представителя.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 1 млн 45 тысяч рублей. Не согласившись с решением суда, истец и прокурор обжаловали его. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, требования соразмерности, разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых причинён вред погибшему, родственные отношения истца с погибшим, поскольку гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, увеличила размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 2 млн рублей.

В Уфе муниципальное автономное учреждение подвергнуто административному наказанию Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении МАУ «Центр детского и диетического питания» ГО г. Уфа, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

Судом установлено, что в ходе внеплановой проверки МАУ «Центр детского и диетического питания» ГО г. Уфа выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения, а именно: отсутствие цеха для вторичной обработки овощей, необходимого для работы пищеблока на овощном сырье. Кроме того, в холодильнике выявлены факты хранения сырья (яиц) без предварительной обработки. Согласно технологии, обработка должна проводиться на выделенном участке мясорыбного цеха, который не укомплектован необходимым производственным столом. Имеющиеся помещения используются с нарушением требований санитарного законодательства. Указанное приводит к нарушениям правил обработки продовольственного сырья и технологии приготовления блюд, и, следовательно, к приготовлению небезопасной кулинарной продукции.

Постановлением судьи МАУ «Центр детского и диетического питания» ГО г. Уфа подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления пищеблока для работы на овощном сырье и запрета поставки необработанных яиц сроком на 30 суток. Постановление в законную силу не вступило.

Житель Стерлитамака приговорен к 6 годам лишения свободы за убийство знакомой   Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя 1941 года рождения. Подсудимый признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судом установлено, что в марте 2026 года в ходе совместного употребления алкогольных напитков между подсудимым и его знакомой произошёл конфликт на фоне оскорбительных высказываний последней в адрес мужчины и его супруги. Несмотря на неоднократные просьбы прекратить оскорбления, женщина не реагировала.

После чего, взяв молоток, подсудимый с большой физической силой нанёс множественные удары молотком в область жизненно важных органов женщины. От полученных травм потерпевшая скончалась на месте.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суд назначил подсудимому наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В счёт возмещения морального вреда в пользу потерпевших постановлено взыскать более 3 млн рублей. Мужчина взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил.

В Уфе суд заключил под стражу несовершеннолетнюю, обвиняемую в покушении на убийство двух детей Кировский районный суд г. Уфы удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 16-летней местной жительницы. Органами предварительного следствия несовершеннолетняя обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

17 августа 2026 года в квартире на улице Высотной в Уфе на почве личных неприязненных отношений обвиняемая нанесла множественные удары ножом своей сверстнице, а также 9-летнему ребёнку, который оказался очевидцем преступления.Довести умысел до конца не удалось, поскольку потерпевшим своевременно оказана медицинская помощь.

Суд согласился с доводами следствия о том, что, оставаясь на свободе и опасаясь наказания, обвиняемая может скрыться или оказать давление на участников процесса. Постановлением суда обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Постановление не вступило в законную силу.

Суд восстановил незаконно уволенного врача в должности Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел иск врача-невролога к ГБУЗ РБ «Кармаскалинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что при проведении процедуры сокращения не были в полной мере реализованы гарантии, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации. В частности, суд обратил внимание на ненадлежащее исполнение обязанности по предложению работнику имеющихся вакантных должностей, соответствующих его квалификации.

Решением суда врач-невролог восстановлен в ранее занимаемой должности. Также судом в его пользу взысканы компенсация за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда и судебные расходы на общую сумму более 131 тысячи рублей. Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Суд конфисковал автомобиль жителя Краснокамского района за управление ТС в состоянии опьянения Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 35 -летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый, ранее привлечённый к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вновь сел за руль в нетрезвом состоянии и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном. Приговором суда ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Автомобиль марки «Киа Спортейдж» конфискован в доход государства. Приговор в законную силу не вступил. https://max.ru/id274052498_gos

В Уфе индивидуальный предприниматель осуждён за нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью   Мировым судьей судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении 36-летнего жителя г. Уфы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ. Установлено, что подсудимый, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор на ремонт кровли школы-интерната, где для выполнения работ привлек рабочих. В ходе производства ремонтных работ на высоте подсудимый нарушил требования охраны труда: не обеспечил наличие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, разработку и выполнение плана производства работ на высоте; не провел организационные мероприятия; не выдал потерпевшему наряд-допуск на производство работ на высоте; допустил его к работам без обучения безопасным методам работы на высоте и не проконтролировал использование им средств индивидуальной защиты; не провел обучение и проверку знаний требований охраны труда; допустил его к выполнению работ без прохождения вводного инструктажа по охране труда, первичного инструктажа на рабочем месте и стажировки. Вследствие допущенных нарушений произошло падение рабочего с крыши, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. Подсудимый вину в совершении преступления признал. Приговором мирового судьи подсудимый признан виновным, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, а также присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по ранее вынесенному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 22 дня. Приговор не вступил в законную силу. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе вынесен приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью бывшему сожителю   Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 40-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Установлено, что в развлекательном заведении г. Уфы между подсудимой и её бывшим сожителем произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Мужчина, увидев на столе букет цветов и предположив, что он был подарен другим мужчиной, нанес женщине несколько ударов по голове и перевернул праздничный стол.

Затем подсудимая, подойдя к мужчине, находившемуся на улице, достала имевшийся при ней нож и нанесла ему один удар в область живота, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании женщина полностью признала свою вину. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой суд назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор в законную силу не вступил.

Житель Бурзянского района приговорен к условному сроку за незаконную вырубку сосны Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 59-летнего жителя Бурзянского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Установлено, что в марте 2026 года подсудимый, находясь на территории Нугушского участкового лесничества Бурзянского района, произвёл незаконную рубку одной сосны объёмом древесины 1,855 кубометра. После этого, изготовив из ствола хлыст длиной 18 метров, он подготовил его к трелёвке. Впоследствии знакомый подсудимого, не зная о незаконном происхождении хлыста, с помощью трактора осуществил его трелёвку с места незаконной рубки на место погрузки. В результате преступных действий лесному фонду Российской Федерации нанесен ущерб в особо крупном размере на сумму более 164 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда в законную силу не вступил.

В Уфе вынесен приговор двоим жителям Екатеринбурга за кражу зеркал с автомобилей Советским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей г. Екатеринбурга, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что в феврале 2025 года подсудимые, действуя по указанию неустановленных лиц, находясь в разных районах г. Уфы, сорвали и похитили боковые зеркала заднего вида с дорогостоящих автомобилей марок «Тойота Лэнд Крузер» и «Лексус», причинив пяти потерпевшим материальный ущерб на суммы от 300 до 600 тысяч рублей.

Приговором суда каждому из подсудимых назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

Вынесен приговор за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, на газозаправочной станции   Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 59-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Судом установлено, что в апреле 2026 года подсудимый, занимая должность наполнителя баллонов на опасном производственном объекте, принял от ранее незнакомого посетителя два бытовых газовых баллона ёмкостью 50 литров для заправки. В ходе визуального осмотра подсудимый установил, что сроки периодического освидетельствования баллонов истекли (в 1991 и 2006 годах соответственно). На ёмкостях отсутствовала надлежащая окраска и маркировка, имелись механические дефекты в виде вмятин и локальные участки коррозии днища и стенок. Документов на опрессовку также не было.

Несмотря на прямые нарушения федеральных норм промышленной безопасности, запрещающих наполнение таких баллонов, у сотрудника возник преступный умысел на оказание платной услуги. Осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, он произвёл заправку двух баллонов сжиженным газом. Эксплуатация данных баллонов создавала реальную угрозу разрушения корпуса в дефектных местах и утечки газа через запорный вентиль. Пропан с воздухом образует взрывоопасную смесь, при этом пары газа способны скапливаться в низких и непроветриваемых помещениях, что могло привести к взрыву.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Бытовые газовые баллоны суд постановил утилизировать. Приговор не вступил в законную силу.