Выборы. Ивановская область

«Слухи и факты» почти не писали о прошедшей избирательной кампании по очень простой причине – было совсем неинтересно. И вообще очень трудно назвать это выборами. Чиновники всех уровней, участвовавшие в процессе, называют произошедшее спецоперацией и в разговорах употребляют вполне себе военно-штабные термины: мобилизация, дислокация… И все они, с кем удалось поговорить, безмерно горды собой – им поставили задачу, которая сначала казалась невыполнимой, а они напряглись и смогли, выдали на-гора требуемый Москвой процент голосования за главного кандидата. Но был нюанс, на который мало кто обратил внимание – степень вовлеченности в процесс губернатора Воскресенского, которому очень хочется оказаться подальше от Ивановской области, поставившей крест на карьере уже не одного губернатора. А когда ещё пытаться выскочить из нашей дыры, как не в период трансфера власти, когда вновь избранный президент будет перетасовывать властную колоду? Поначалу у Воскресенского не складывалось и не срасталось, пока по провластным тг-каналам не прошла информация, что глава ВЭБ Игорь Шувалов (с которым, по слухам, Станислав Сергеевич связывает своё будущее во власти) рассматривается на позицию первого вице-премьера обновлённого правительства. Тут Воскресенский вернулся в свой кабинет на Пушкина, 9, из области больше ни-ни и взял руководство избирательной кампанией в свои руки. О том, как руководил избирательной кампанией ивановский губернатор, читайте в материале Алексея Машкевича «До свиданья, наш ласковый мишка, возвращайся…», здесь. В итоге область нужную цифру показала, и Станислав Сергеевич с чистой совестью может ждать после инаугурации вызова в столицу, на новое место работы. А местные кудесники от политики уже начали гадать, пришлют ли к нам опять варяга или на этот раз местному дадут порулить.

Как проходили выборы на участке № 90 г Иваново. Есть признаки оказывания воздействия на граждан России с целью принудить их к участию в выборах президента России. Свыше 50% избирателей дополнительного списка были сотрудниками Ивановского линейного отдела внутренних дел на транспорте. Многие были в форме, многие предствлялись сотрудниками линейного отдела и заявляли что их прикрепили к нашему участку. Такие избирательные технологии не укрепляют доверия избирателей к выборам как высшему непосредственному выражению власти народа. Не надо так грубо повышать явку.

В 2024 году все регионы ЦФО на президентских выборах продемонстрировали рост явки и поддержки главы государства. Самую высокую динамику по явке показали Ивановская область (рост более чем на 20%), Тверская область (порядка 15%) и Белгородская область (более чем на 10%). По поддержке — Москва и Ивановская область (в обоих случаях — порядка 15%) и Московская область (более 10%). @politessakislitsyna

Чем больше убыли населения Ивановская область, тем выше становится явка на выборах. Зомби- апокалипсис какой-то.

ПЕРВЫЕ новости с ВЫБОРОВ @Smehoparanoia #shorts #выборы #путин #юмор https://youtube.com/shorts/Jm73DhDqiak?si=xxLmNJ0ssP0MMhcR

Вижу в новостях: "Очередная история о дистанционно мошенничестве", первая мысль: "опять про выборы, про ДЭГ".

Как Путин убивал выборы. https://youtu.be/WX0f72SLAxQ?si=DorMhCflcHDaTehq

Заявление общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» по итогам наблюдения за выборами президента Российской Федерации 17 марта 2024 года НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+ Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. Кампания проходила в ситуации, когда по сути не действовали основополагающие статьи Конституции России, гарантирующие политические права и свободы, а сама Конституция была изменена, чтобы обойти ограничение на занятие должности президента более двух сроков. Базовый конституционный защитный механизм против присвоения власти был демонтирован. Лейтмотивом этих выборов стало слово «имитация»: - Имитация законности (при очевидной неконституционности); - Имитация выбора; - Имитация агитации; - Имитация оппозиции и участия в борьбе за власть; - Имитация открытости и гласности; - Имитация наблюдения (в том числе «общественного»); - Имитации независимости избирательных комиссий; - Имитация суверенитета народа. Имитацией не стало лишь насилие над народом как носителем суверенитета. Мы столкнулись с тем, что с помощью применения силы, либо под угрозой ее применения, в т.ч. в форме привлечения к административной и уголовной ответственности, фактически нарушен п. 4 ст. 3 Конституции России, который гласит, что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Выборы прошли в условиях, когда государственный аппарат, обязанный быть политически нейтральным и действовать в интересах общества, в реальности включился в пропаганду, принуждение и контроль над избирателями. В стране фактически возникла военная цензура, которая внедрялась с помощью страха и силы. Политика перестала быть предметом обсуждения — даже на кухне, даже с соседями и близкими. Апофеозом стал последний день голосования, когда в некоторых регионах представители силовых ведомств контролировали волеизъявление избирателей, наказывали за «неправильные» надписи в бюллетене или «неправильное» время прихода на избирательный участок для голосования и даже требовали раскрыть тайну голосования. Ничего подобного в таких масштабах раньше не происходило на выборах в России. Если в Конституции России записано, что суверенитет, о защите которого так любят говорить, принадлежит народу, источнику власти, то в реальности на протяжении кампании и подготовительного этапа организаторами выборов было сделано все возможное, чтобы дистанция между народом и его возможностью эту власть осуществить стала непреодолимой. Полностью текст заявления — по этой ссылке.

❗️Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах были вброшены, показывают расчеты «Новой-Европа» С помощью метода математика Сергея Шпилькина мы оценили долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК, собранных каналом Невыборы. Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина. 🔷Из нашего анализа следует, что Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены. Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно. Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат. ✨Более подробно про оценку вбросов мы расскажем в ближайших публикациях. Подписаться на «Новую-Европа»

Символичное фото из Тейковского района