Когда музыка стала поводом для конфликта
В самом сердце Москвы, на Мосфильмовской, 53, уже несколько лет длится история, достойная сценария для судебной драмы. С одной стороны — учреждение дополнительного «Ритм», где дети учатся играть на фортепиано, саксофоне и гитаре, где кипит творческая жизнь и звучит музыка. С другой — жительница дома, которая требует тишины. Но, как это часто бывает, у любой медали есть оборотная сторона. Истинная подоплёка этого конфликта, похоже, лежит далеко за пределами децибелов.
Осенью 2024 года собственница квартиры №34 Наталья М. обратилась в Роспотребнадзор с жалобой на шум. Первая же проверка показала: уровень звука в её квартире не превышает допустимые нормы — 34,9 дБА при нормативе 40 дБА. Казалось бы, инцидент исчерпан. Однако спустя несколько месяцев ситуация неожиданно обостряется. В январе 2025 года Роспотребнадзор проводит повторные замеры — и вдруг фиксирует «превышение». Парадокс в том, что во время этих замеров сотрудник ведомства включил акустические системы на максимальную громкость — то, что педагоги никогда не делают, чтобы не навредить слуху детей. И даже в таком экстремальном режиме эквивалентный уровень звука не превысил 39,3 дБА — что по-прежнему укладывается в норматив 40 дБА.
Почему же учреждение дополнительного образования «Ритм» оказалась под угрозой закрытия? Ответ — в неверном толковании санитарных норм. Согласно пункту 105 СанПиН 1.2.3685-21, для тонального шума (а музыка — это именно тональный шум) положена поправка +5 дБА. То есть допустимый порог составляет не 40, а 45 дБА. Но эксперты Роспотребнадзора «по ошибке» вычли эти 5 дБА, искусственно занизив норму. Эта «ошибка» легла в основу судебного решения, которым учреждение обязали провести шумозащитные мероприятия.
И здесь начинается самое показательное. Ответчик — руководитель учреждения ИП Ким О.Г. — не стала дожидаться принудительного исполнения. В июле–августе 2025 года она за свой счёт провела масштабные инженерно-технические работы по усилению звукоизоляции нежилого помещения: были увеличены изолирующие слои, а высота потолка уменьшилась с 3,36 до 2,99 метра — наглядное доказательство реальных изменений. Чтобы закрепить результат, Ким О.Г. заказала независимую строительно-техническую экспертизу. Заключение № 0311/25-74 от 3 ноября 2025 года подтвердило: качество звукоизоляции значительно улучшилось. Однако, когда настала пора контрольных замеров в квартире заявительницы, доступ туда так и не был предоставлен — несмотря на две отправленные телеграммы с просьбой обеспечить допуск. Иными словами, все предписания суда ответчик исполнила добросовестно и даже с опережением, но возможность проверить это ей блокируют.
А теперь — самое интересное. Пока одна сторона борется за право детей на музыку, другая, как выяснилось, сама остеклила балкон, нарушив архитектурный облик дома. Фотографии этого «преобразования» говорят сами за себя. Получается, что шум — это лишь ширма, а истинная причина конфликта, по словам самой Ким О.Г., — отказ продать помещение супругу заявительницы.
30 июня во Втором кассационном суде г. Москвы решится судьба учреждения дополнительного образования «Ритм». Будет ли восстановлена справедливость? Сможет ли музыка звучать вопреки интригам? Мы верим, что правда восторжествует. Ждём решения и держим кулаки за «Ритм»!
Переходите на наш сайт и читайте больше @gordonsons