Слаанеш и повседневность

Сегодня отправил все уже заказанные экземпляры TiA по РФ, на выходных отправлю заграничные заказы. Тираж, как я уже говорил, весьма скромный, так что поспешайте, уважаемые читатели :-) P.S. Отзыв Стрелкова: "Хорошо написано... добротно и жизненно..."

"Никогда такого не было, и вот опять" © Честно говоря, о существовании Елены Бойко я узнал на днях, когда началась шумиха. Собственно, телевизора у меня нет уже много лет, так что это не удивительно. А вот что удивительно, так это искреннее (?) недоумение в ленте "Как же так?", ага. Господа (и товарисчи), кто-то на самом деле не в курсе, что путинский режим - сборище мразей, ублюдков и врагов русского народа? Не, чо, правда что ли? В общем, остаётся повторить то, что говорю уже который год - пока они живы, лучший вариант нашего будущего - Северная Нигерия. А учитывая, что за здоровьем они следят... Ну, вы поняли. https://youtu.be/_pJKtupDQgo P.S. Кстати, кому интересно, как выглядит жЫзнь в Африке - на следующей неделе начинаю отправку TiA

О НЕИЗЛЕЧИМОСТИ Товарисч el_murid справедливо критикует режим боливарианского социализма, закономерно (социализм же) довёдший страну с крупнейшими в мире нефтяными запасами до экономического коллапса, при котором для обеспечения населения хотя бы туалетной бумагой за прилавки приходится сажать сержантов (солдатам доверия нет). И, следуя принципу "Критикуешь - предлагай!", соответственно, предлагает, мдя. Анатолий видит два возможных выхода: 1) "Введение нынешними властями жесточайшей диктатуры с тотальным контролем цен и отправкой в лагеря всех, кто рискнет нарушить директивные указания по контролю за ценами и валютному контролю" 2) "Снос нынешней власти с последующим периодом точно такой же диктатуры" Это один из тех случаев, когда комментировать - только портить.

Доступен заказ книги TiA с автографом аффтара на сайте.

Товарисч Соловей пишет: Классовая ненависть, а не левый запрос. Вот что составляет нерв нового массового настроения. Не левая политика, а эмоции: раздражение,ненависть и желание отомстить «хозяевам жизни». И это лишь зеркальное отражение открытого классового господства, исповедуемого фиансово-бюрократической элитой. Я, как легко догадаться, не сказать чтоб большой симпатизант профессора, но в данном случае с моими наблюдениями и ощущениями совпадает на 100%. Хочется тащить упирающихся мразей за шиворот к Лобному месту, и чтоб они в процессе гадили под себя и скулили. И _арестовывать_™, _арестовывать_™, _арестовывать_™, как Игорь Иванович выражается. Понятно, что вряд ли мне такой шанс представится, но желание есть, причём отнюдь не только у меня. На самом деле, это весьма печально, ибо с точки зрения каких-либо положительных перспектив даже укоренённость в ширнармассах всяких бредовых концепций типа социализма была бы предпочтительнее простого желания развесить всех этих на фонарях вместе с выводками любой ценой. Опять же - цену, как правило, платят всё те же ширнармассы, посмотреть хоть на Шам. Впрочем, остаётся надеяться, что когда таки _начнётся_™, до аэропорта успеют добежать не все. Забавно же то, что у мразей был прекрасный, не каждому поколению выпадающий шанс "обнулить" всё то зло, что они причинили нам, русским, и стать своими. Да, скрепя сердце, но... Однако, в 2014-м мрази выбрали другой вариант, и этого уже никак не изменить. Ну, ладно. P.S. Кстати, мразёнкам на заметку - когда _начинается_™, ширнармассы обычно вымещают ненависть не на больших мразях (тех мало, они где-то в столице, до них трудно добраться и вообще часто успевают сбежать), а на тех, что поближе. Эти, что поближе, в таких случаях вдруг начинают ощущать себя (часто даже искренне) уже частью не _режЫма_™, а ширнармасс, но помогает это редко - висеть всё равно приходится ;-)

Интересное мнение Николая Вавилова о перспективах Китая на 2019 год. Кстати, перекликается с моим недавним прогнозом. Также напоминаю, что Вавилов прекрасный китаист, но при этом сталинист, так что его выводы нужно фильтровать. https://youtu.be/19qbG8Ie6nw

Тем временем, выходит на бумаге TiA, лучшей рекламой которой, ИМХО, является рецензия от Мурза. Книга уже напечатана, но со склада заберу после праздников. Тогда же, соответственно, появится в продаже. Качество печати отличное, тираж весьма скромный, цена немаленькая - 970 рублей. Отправка почтой и автограф аффтара включены.

[мимоходное] Похоже, _есть_мнение_™ закрывать BlaBlaCar. Или, по крайней мере, _навести_порядок_™. Что неудивительно, ибо само существование чего-то неподконтрольного для текущего режима совершенно неприемлемо.

"Was blind, but now I see" © Тактико-анальные страдания пана Стешина. Что-то в последнее время пропагандоны "прозревают" одно за другим. Это к морозу или оттепели примета, кто в курсе?

_Л_™ Забавно, что один из любимых охранительских (да и не только их) приёмов - жЫрно намекнуть на инфантильность оппонента, ставящего какие-то бессмысленные* финтифлюшки (свобода слова, демократия, право на оружие, публичная политика, etc) выше вещей твёрдых, осязаемых, конкретных (тонны чугуна на душу населения, десятилетия президента на посту, n танков, принятых на вооружение). Как там они говорят "Менять факт стабильного и уверенного развития, длящегося уже 18 лет на политические пляски с бубном", ага. Мол, от неразвитости это всё, от недостатка взрослости. То есть чуваки реально не просто говорят "Не хотим работать над собой и развиваться, самим строить свою страну и своё общество, хотим строгого, но справедливого Родителя, который будет думать за нас", но и считают это _взрослой_позицией_™. *для советского человека

О конкуренции В советской части Рунета крайне популярным является тезис, который, убрав обычное советское идиотничание, можно сформулировать следующим образом: "Социальное государство на Западе стало ответом на конкуренцию с таковым в СССР и отмирает с исчезновением этой конкуренции". В русской же части, соответственно, довольно распространены насмешки над ним - "Коммунист лжёт. Всегда." Надо сказать, что коммунист, конечно, всегда лжёт, и в данном случае тоже - социальное государство в СССР появилось чуть позднее американского и намного позднее европейского, при этом сильно уступая тому и другому по качеству, так что никакой конкуренции в этом плане, разумеется, не было и быть не могло. Скорее уж наоборот - быстрое улучшение жизни простого народа на Западе могло заставить советских людоедов хоть немного изменить совершенно невыносимые, скотские условия, в которые они загнали русских при Ульянове-Джугашвили. Тем не менее, в советском утверждении тоже есть зерно истины - соревнование (комплексное) с противоборствующим блоком действительно держало Запад в тонусе, оздоравливало его и не давало загнить. Законы функционирования систем никто не отменял, социодинамику тоже. Собственно, нынешняя популистская волна и есть ответ западной системы (в основе своей - здоровой) на кризис, в который она впала после исчезновения соперника. Что из этого выйдет - будем посмотреть, я бы лично оценил вариант "что-то приличное в итоге" выше 50%. Так вот, к чему я это всё - борьба Запада и СССР, конечно, сыграла свою, весьма важную роль в том, каких высот (технологических, политических и социальных) достигло человечество. Печально же то, что русским тут досталась роль необходимого по сюжету отрицательного персонажа, которому перепадают все шишки и почти никаких ништяков. Остаётся лишь грустно воскликнуть "О боги, ну почему не англичане?" и пойти ужинать.

Сходил на "Хроники хищных городов". Что тут сказать - тот самый случай, когда задумка на отлично, а исполнение на троечку. Не, ну вот реально - поставленный на гусеницы Лондон штурмует перегороженные гигантской стеной Джунгарские Ворота. Круто ведь! Столкновение Запада и Востока, Ян и Инь, правого и левого, хаоса и застоя, и т.д. и т.п. И умудриться всё это превратить в унылое Г с непременными феминистками и расовыми меньшинствами, побеждающими тупых, злобных МБШС (р)...* Ладно, хрен бы даже с этим, но с чего товарисчи кинематографисты вдруг решили, что в фантастическом фильме логика поступкам персонажей не нужна? В общем, двойку не ставлю исключительно за хорошую графику и неплохую атмосферность. *Мужские Белые Шовинистические Свиньи (расистские)

Для разнообразия, что-то хорошее о неграх. Они, например, бывают такими (редко, конечно, но бывают): "Я никогда не предавал свою португальскую национальность. Одно животное из Внутренней администрации заявило мне: «Ты был колонизирован»… Я ответил, что я не был колонизирован. Мои предки были, а я родился португальцем." (с) Марселину да Мата, командир батальона спецназа во время войны в Гвинее.

"Русский человек задним умом крепок. Теперь понимаю, что взявши в 2014 г. Крым, надо уже было брать и побережье Азовского моря (Бердянск -- Мариуполь), чтобы создать сухопутный коридор с Крымом. Семь бед -- один ответ, санкции, как понятно сегодня, были бы те же, но не было бы шанса для азовских провокаций. Создание защищаемых границ (включая и защищенность от провокаций) -- важное дело. А чересполосица губительна. Кто не верит, спросите у сионистов. Сейчас это понятно всем, кто "крымнаш", но в 2014 г. очень многие думали по-другому. Не ждали, что наши партнеры так вцепятся." Максим Соколов, 4 декабря 2018 года "Крым - зона геополитических интересов России. А Донбасс пошумит, пошумит и успокоится... " Максим Соколов, 7 марта 2014 года "Страшная штука, эти архивы!" ©

"Ну это же совсем другое дело!" © Провожу, значитцо, разъяснительную работу среди молодого поколения. Молодое поколение придерживается абстрактных _народнопатриотических_™ взглядов с обычным в таких случаях левым уклоном, в том числе читает товарисча Хазина. Не как я, дабы посмеяться, а восхищённо внимает, в смысле. На мои резонные замечания, мол, товарисч Хазин есть патентованный мудак, еврей и пропагандон, пылко возражает - "Но ведь и дело часто пишет!". Особенно нравится молодому поколению _сталинская_модель_управления_™ с _ответственностью_элиты_™. "Не то, что при этих твоих демократии и капитализме!", ага. Опуская пока тот момент, что ни демократии, ни капитализма молодое поколение в глаза не видело, спрашиваю - "А какую ответственность понёс товарисч Джугашвили за, например, катастрофические результаты его руководства в 1941-42 годах?" Мдя... Факт массового непонимания полнейшей тупиковости стратегии "наведения порядка путём ужесточения госконтроля" меня бы всерьёз печалил, не будь я уверен, что нам в любом случае звиздец. А так - снявши голову, по волосам не плачут...

Издательство "Чёрная Сотня" создаёт книжный клуб, в который приглашает добрых русских людей. Каждый решает сам, конечно, но лично я уже присоединился.

Собственно, о Курилах уже писал два года назад, и с тех не изменилось ровным счётом ничего. В качестве же мотива, объясняющего внезапный всплеск активности кремляди, предлагаю следующий - _Сверхлегитимный_™ не доверяет обещаниям Навального/Сёмина/Кадырова/Шойгу (в чём его трудно винить, честно говоря) о неприкосновенности после _я_мухожук_™, а висеть на Лобном месте вместе с выводком ему не хочется, да и в Гаагу тоже. Японцы же в обмен на острова всяко не выдадут. Самурайская честь и фсё такое. Токио так-то очень даже комфортный город, всяко лучше Нерезиновой. В Императорский дворец, понятно, не пустят даже одним глазком посмотреть, там падалью брезгуют, но...

При всём том, что затею "Аэропорты с именами" считаю совершенно дурацкой, один хрен в ней поучаствовал: Сочи - "Лазарев" (причины понятны, надеюсь), Мурманск - "Николай II". Хоть я и не являюсь почитателем покойного, но уж больно советские на говно исходят :-)

"При Сталине такого не было!" © Шутю, шутю. Именно так при нём и было. Возвращаясь к товарисчу Сёмину - отдельные читатели недоумённо вопрошают, отчего это я польстил ему, сравнив аж с Бронштейном и "назначив" смотрящим за россиянской коммунистической фауной от Вашингтонского обкома. Мало ли, кто в Штатах учился, а потом коммунистом стал, всякое ведь бывает. Совпадение, да. На самом деле, вполне может быть. _Совпадение_™, в смысле. Юный мажорчик, отпрыск известного Росселевского подельника (а уж в полнейшем отсутствии теснейших связей Эдуарда Эргартовича с американским консульством в Ёбурге,, давно ставшем притчей во языцех, нет и не может быть ни малейших сомнений ни у одного правоверного), закончив элитную спецшколу (патронируемую американцами же) становится журналистом, то и дело удостаиваясь эксклюзивов там, где больше никому не удаётся. Немного покрутившись вокруг Березовского (тот самый, ага, с шарфиком), Константин вовремя понимает, куда ветер дует, и уезжает в ссылку, в глушь, в деревню - заведовать корпунктом ВГТРК в Нью-Йорке. Там попутно заканчивает престижнейший частный университет, до печёнок проникается марксистскими идеями и возвращается на Родину, дабы рубить правду-матку в лицо зажравшимся буржуям и переродившимся чекистам. По очередному счастливому совпадению, ему те самые перерожденцы для этого дают трибуну на центральных каналах зомбоящика. Всем ведь известно, как легко у нас в зомбоящик попасть - нужно лишь ярко и искренне ругать власть, да. Обличать её ещё желательно. Что? Кто сказал "типичная, хоть в БСЭ вноси _праздничная_биография_™ раннебольшевистского периода"? Какой-нибудь русский нацык, однозначно! Всякому приличному человеку ясно, что имеет место быть _Совпадение_™. Только благодаря ему, родимому, Константин и рассказывает теперь с голубого экрана, что главная угроза - это если русские будут заниматься бизнесом и перестанут учить татарский, потому что тогда _666_народов_™ обидятся и будет _Россия_для_русских_по_Садовому_кольцу_™. Какие же они, советские, всё-таки забавные.

Дебаты Стрелкова и Сёмина Посмотрел с интересом, хотя и чувство лёгкого разочарования имело место быть. Разочаровал представитель США - всё-таки, от выпускника крупнейшего частного университета Америки ожидалось большей глубины мысли, а не просто бодрого жонглирования заученными мантрами и проникновенного голоса. При этом на практические вопросы Стрелкова он ответов найти откровенно не мог, в итоге либо игнорил их, либо "в нашей самой замечательной и единственно верной теории должно быть не так". В прошлый раз смотрящий от американцев за местными коммунистами был посильнее, конечно. Ну да Константин ещё молод, нагонит. Я в него верю (о чём уже не первый год пишу). ИИ, на мой взгляд, выступил очень хорошо, видно, что человек искренне переживает и ищет выходы, хотя бы и теоретические. Опять же, знание истории помогало одёргивать собеседника, когда того совсем уж несло. Хотелось бы, честно говоря, большей целостности взглядов по некоторым вопросам, ну да это вкусовщина. В целом могу лишь повторить то, что уже говорил насчёт дебатов Стрелкова с другим "мальчиком со спичками". Нет и не будет никакого "примирения русских и советских", а совместные действия возможны лишь в формате "вы Спасские ворота штурмуете, а мы Боровицкие". И то, если к власти в итоге придут единомышленники Константина, я бы ещё очень сильно подумал (и штурмовать не пошёл в итоге, уж лучше нынешняя кремлядь). Основой для совместных действий могло бы стать восстановление политической жизни и, шире, свободы. Но, разумеется, не станет. Нью-Йорк бдит. Как-то так. P.S. Мечтательная проговорка Константина о "революционерах в кожаных куртках, которые прибудут из Нью-Йорка на барже и восстановят СССР" неиллюзорно доставила, хе-хе.