НАЛОГОВЫЕ ГРАБЛИ ⏳☔️👱🏻‍♀️

⏳Известный артист еще в прошлом веке предсказывал комиссии по разрывам НДС..

⏳Проект амнистии по дроблению. Похоже, что дробление в ЖКХ имеет цель получить «льготу» по ст 149 НК РФ, а не использование спец режимов, поэтому формально не подходят под термин «дробление», в целях амнистии.

Еще немного проекта амнистии по дроблению. Если Бизнес упорно дробился и после 1 января 2025г. и у него началась проверка за 2025 и/или 2026 год, то еще остается шанс спасти 2022 и 2023 год без уточнения и доначисления. А вот уже 2024, 2025 и 2026 год придется уточнить. И срок до окончания ВНП за 2025/2026 год.

⏳И так, дробление. Как правило, проверяемый налогоплательщик изначально правомерно применять УСН, вернее при подаче заявления имел на это право, но утратим его позже, в том числе с учетом показателей взаимозависимых лиц дробленцев. Это должно быть в акте. А не просто «непровомено применял УСН» В акте должны быть описаны искажения сведений о фактах хозжизнии, то есть первичные документы, которые исказил налогоплательщик. Допустим, Он не не оформил эти первичные документы от своего имени, а оформил от имени какого то взаимозависимого лица- это и есть искажения. Поэтому в акте должны быть перечислены все искаженные первичные документы… Налоговый орган может и должен запросить все первичку оформленную проверяемым налогоплательщиком от имени другого налогоплательщика (лица дробленца). Скорее всего проверяемый будет отпираться и не даст эти документы на том основании, что это не подконтрольный ему налогоплательщик. Это может быть поводом для расчетного метода. Сейчас , по сути все проверки по дроблению проводятся расчетным методом, хоть это в акте проверки и не упоминается. Вот это должно быть в акте, если уж упоминается ст 54.1НК РФ. А все «признаки дробления», которыми очень часто и ограничиваются, это вовсе не искажения сведений и нарушениями не являются. Они служат для доказывания не ведения реальной деятельности лицами дробленцами, что и является лишь стартом для уже описывания самих искажений. По сути акт должен состоять из двух частей. 1. «Признаки» говорят о фиктивности лиц дробленцев 2. Описание искажений самим проверяемым налогоплательщиком с конкретными реквизитами первички. Вот второй части, лично я, не встречал. Вот такие мысли. Жду критику.

Счетная палата проверит эффективность налогового режима для самозанятых. Аудиторы спросили работающих на себя, готовы ли они платить налог по более высокой ставке и отчислять на пенсию. Результаты будут использованы для улучшения режима налога на профессиональный доход. @banksta