Юрфак - онлайн-школа

⚖️ ОСАГО: Конституционный Суд РФ установил предел ответственности страховщиков Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 34-П от 26.05.2026, которое меняет правила в спорах о ремонте по ОСАГО. Суть дела: Страховщик (АО «Т-Страхование») не смог организовать ремонт, так как рыночная стоимость работ (580 тыс. руб.) значительно превышала и лимит по ОСАГО (400 тыс. руб.), и оценку по Единой методике ЦБ (321 тыс. руб.). Суды взыскали со страховщика полную стоимость ремонта как убытки, посчитав, что он обязан был отремонтировать машину «любой ценой». Что решил КС РФ: Безусловное взыскание убытков сверх страховой суммы (400 000 руб.) при невозможности организовать ремонт из-за разницы цен признано неконституционным. 🔍 Что это значит для юристов-аджастеров? 1. Институт ОСАГО основан на принципе распределения рисков в пределах четко установленных сумм. Страховщик не должен нести неограниченную ответственность за причинителя вреда. Теперь невозможно взыскать со страховой компании убытки в 600-700 тысяч рублей по обычному полису ОСАГО только за факт неосуществления ремонта в натуре. 2. Если рыночная стоимость > 400 000 руб., а по методике ЦБ < 400 000 руб., страховщик обязан: предложить потерпевшему доплатить за ремонт. Если потерпевший отказывается доплачивать — выплатить страховое возмещение деньгами в размере максимальной страховой суммы (400 000 руб.). 3. При выплате «лимитных» 400 000 руб. вместо ремонта износ не вычитается, так как ремонт тоже должен был быть без учета износа. ✅ Что изменить в практике? Фиксируйте отказ СТОА от ремонта и его причины. Бремя доказывания того, что страховщик сделал всё возможное для организации ремонта, теперь лежит на страховой компании. 🔹 Автор курса Роман Головкин “Возмещение материального ущерба при ДТП” о постановлении: “Печалиться не стоит. Работы будет достаточно. По ОСАГО как происходили занижения в выплатах так и будут происходить. Штрафы и неустойки по прежнему никто не отменял”. 

✅️ В 18:00 начинаем эфир “ООН против ФССП в деле о единственном жилье: битва в КС РФ”. 🎙 Адвокат Алексей Лаптев расскажет о своём деле. 🔗 Вход в Зум по ссылке!

Кейс Александра Симонова: факторинг 🎓 Приходите на курс «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». 📍Каждое занятие построено на примерах. 📍Доступ к курсу навсегда 📍Эфиры и записи 📍Чек-листы, шаблоны и другие материалы 🗓 Занятия по вторникам в 18:00 Мск. ❗️ Скидка на курс — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.  Рассрочка. ✅️ Учиться 🎞 Бесплатный вебинар

“Я за свои адвокатские 12 лет [впервые] видел, как председательствующий смотрел на меня с широко раскрытыми глазами в прениях, секретарь аж всплакнула. А у адвокатов противной стороны не было возражений.” Адвокат Дмитрий Мухин:

“Очень благодарен Вам, что очень меня заинтересовали по курсу искусственного интеллекта. Обучение принесло свои плоды в первых же делах. Сразу с ходу применил. Итог — мы получили, что хотели. Прокурор даже попросил копию моих выступлений. Те, кто не успеют запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, останутся на недосягаемой дистанции. Вам лично очень благодарен, что вовремя меня информировали 👍 После этого курса я пересмотрел в целом свою концепцию защиты по делам. В итоге с помощью ИИ позиция защиты усилилась в несколько раз. Всем рекомендую, честно.”

🔥 Курс “ИИ как оружие адвоката в уголовном деле” — про то, как вы становитесь в разы продуктивнее. Первое занятие бесплатное. 🎁 Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10. Рассрочка. 👉 Учиться: «ИИ как оружие адвоката в уголовном деле»

🎓 26 мая проведём занятие курса «Создаём правовую позицию — выигрываем дело» ⚖️ Будем разбирать фундамент любой правовой позиции — работу с фактами. 📌 Поговорим о том: — как нейтрализовать вред от неудобного факта, если его невозможно опровергнуть; — какие факты можно оспаривать и переосмысливать; — как превращать нейтральные факты в аргументы в свою пользу; — почему одни адвокаты видят в факте проблему, а другие — возможность для защиты. 🎯 Вы научитесь не отрицать очевидное, а объяснять его в рамках своей версии дела. Не бороться с фактами, а включать их в правовую позицию так, чтобы они работали на вас. Именно на этом этапе закладывается фундамент будущей защиты.  🗓 Занятия по вторникам в 18:00 Мск. ❗️ Скидки на курс Для новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.  Для выпускников юрфака 20%, а для выпускников курсов Симонова минус 25% — по промокоду ВЫПУСКНИКСИМОНОВА Рассрочка. ✅️ Учиться https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-simonov  

🔴 ООН против ФССП в деле о единственном жилье: битва в КС РФ Как адвокату дойти до КС РФ, когда против тебя Президиум Верховного Суда? Коллеги, можно ли остановить выселение семьи на улицу, если Президиум ВС РФ уже признал меры ООН «рекомендательными»?  🎙 В среду 27 мая приглашаем вас на разбор в прямом эфире кейса адвоката Алексея Лаптева (Dr. iur., LL.M.). Кейс новый - Алексей Лаптев направил жалобу в Конституционный Суд РФ 18 мая. 📍 В прямом эфире разберем по косточкам фабулу дела, почему Судебная коллегия ВС РФ поддержала международное право, а Президиум ВС РФ отменил это решение «в публичных интересах» ФССП, адвокатскую стратегию в КС РФ, процессуальное неравенство. 🗓 Дата и время: 27 мая в 18:00 по МСК 🔗 Вход в Зум 27 мая по ссылке!

🎓 Краткий пересказ целого вебинара — фильм Для удобства усвоения материала делаем для наших студентов вспомогательные материалы в материалах курса. Приходите на курс Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». 🗓 Занятия — по вторникам в 18:00 Мск. ❗️ Скидки на курс Для новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.    Для выпускников «Юрфака» — заполните форму на сайте. Рассрочка. Учиться ✅

🎓 Ваше следующее занятие — 26 мая. Приходите на курс Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело» 🗓 Занятия — по вторникам в 18:00 Мск. Александр Симонов щедро делится лайфхаками, шаблонами документов и судебной практикой. ❗️ Скидки на курс Для новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.    Для выпускников «Юрфака» — заполните форму на сайте. Рассрочка. Учиться ✅️  

⚡️ Разбор кейса на стыке международного, конституционного и исполнительного права — адвокат Алексей Лаптев направил жалобы в Комитет по правам человека ООН (КПЧ ООН) и Конституционный Суд РФ. 🔍 Суть дела: юридически неграмотная пенсионерка-жительница Мурманска заключила под залог своей единственной квартиры договор займа под 72% годовых. Денег она так и не увидела, но суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону заемщика, взыскали огромную сумму и обратили взыскание на единственное жилье. Квартиру продали с торгов. Новый собственник подал иск о выселении всей семьи. Мурманский областной суд принял решение выселить всех без предоставления альтернативного жилья. Заявители обратились в КПЧ ООН, который 8 июня 2023 г. принял временные (обеспечительные) меры, запретив властям РФ выселять семью до рассмотрения жалобы по существу, поскольку выселение престарелых людей (один из которых — инвалид) в суровых климатических условиях Заполярья создаёт реальную угрозу для жизни. Адвокат Алексей Лаптев попытался добиться исполнения обеспечительной меры, принятой КПЧ ООН, внутри России: 1. Судебный пристав отказался приостановить испол. производство, заявив, что уведомление КПЧ ООН — не является основанием для этого по Закону об исполнительном производстве. 2. Районный и областной суды отказали в отсрочке выселения и признали действия пристава законными. 3. Судебная коллегия ВС РФ встала на сторону граждан: признала отказ пристава незаконным и обязала приостановить выселение, указав на международные обязательства РФ. 4. Президиум Верховного Суда РФ по надзорной жалобе ФССП отменил решение коллегии ВС РФ, посчитав, что обеспечительные меры КПЧ ООН «носят рекомендательный характер», а пристав не имеет права сам приостанавливать испол. производство на основании обеспечительнлй меры КПЧ ООН, это может сделать только суд. 5. Когда адвокат выполнил это указание и подал заявление в порядке ст. 440 ГПК РФ, Октябрьский райсуд Мурманска всё равно отказал в приостановлении испол. производства. Приставы тут же возобновили выселение. ⚖️ Что оспаривает адвокат в Конституционном Суде? 18 мая 2026 г. Алексей Лаптев подал жалобу в КС РФ, требуя признать неконституционными: 🔹 статьи 203 ГПК РФ, статью 39 (п. 4 ч. 1) и статью 40 (ч. 1) Закона об исполнительном производстве. В чём неконституционность: порождают правовую неопределенность. Суды считают перечень оснований для пристава исчерпывающим и запрещают ему напрямую исполнять решения КПЧ ООН о применении обеспечительных мер. Заявитель указывает на дискриминацию: ранее по этой же норме приставы без проблем приостанавливали испол. производства на основании обеспечительных мер ЕСПЧ, а в отношении КПЧ ООН делать это отказываются. 🔹 Статью 341 (пункты 1 и 2) КАС РФ В чём неконституционность: позволили Президиуму ВС РФ отменить прогрессивное решение Судебной коллегии ВС РФ в «публичных интересах» и интересах взыскателя. Заявитель настаивает: защита прав человека и выполнение международных договоров априори не могут нарушать публичный интерес правового государства. Кроме того, ФССП заявила довод о «неверном способе защиты» только в надзоре, хотя обычным гражданам заявлять новые доводы на поздних стадиях запрещено (нарушение процессуального равноправия сторон). 🔹 Статьи 333.19 и 333.36 Налогового кодекса РФ (Судебные пошлины) В чём неконституционность: закрепляют глубокое неравенство граждан и госорганов. Гражданин, как слабая сторона, обязан платить огромные пошлины на каждом этапе обжалования незаконных действий властей (в сумме до 18 000 рублей за весь цикл до ВС РФ). В то же время госорганы (в данном случае ФССП) полностью освобождены от пошлин, что создаёт им несправедливое процессуальное преимущество и оказывает «охлаждающий эффект» на защиту прав гражданами. 🔔 Этот кейс — наглядный пример тому, как адвокат может использовать весь доступный инструментарий, не сдаваясь даже после разгрома в Президиуме ВС РФ. 📢 Жалобами Алексей делится в чате курса «Защита в Конституционном суде». ❗️ В среду 27 мая проведем эфир с Алексеем Лаптевым по ссылке!

🎓 26 мая стартует новый курс Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело» 🗓 Занятия — по вторникам в 18:00 Мск. Это уже четвёртый курс Александра Симонова на Юрфаке. И многие наши выпускники знают: если прошёл один курс Симонова — почти наверняка придёшь и на следующий. Отзывы на сайте курса. Потому что это никогда НЕ пересказ кодексов. Александр Симонов щедро делится лайфхаками, шаблонами документов, которые проверил на практике, судебной практикой. ⚖️ Сможете применять в работе сразу: — строить версию дела — работать с неудобными фактами — находить слабые места в позиции оппонента — объяснять очевидное в свою пользу — создавать контекст, в котором суд увидит вашу историю Новый курс — про системную работу над делом.  📌 Если вы ведёте судебные дела — уголовные, гражданские или арбитражные — этот курс точно стоит посмотреть. 👉 Старт — 26 мая. Занятия по вторникам в 18:00 Мск. ❗️ Скидки на курс Для новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.    Для выпускников юрфака 20%, а для выпускников курсов Симонова минус 25% — по промокоду ВЫПУСКНИКСИМОНОВА Рассрочка. Учиться ✅️ https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-simonov 

Важный практический момент по работе с напутственным словом председательствующего в суде присяжных. ⚖️ «Не заявили возражения сразу — потеряли аргумент для апелляции» В чате курса «Защита в суде присяжных» обсудили вопрос: что делать, если судья в напутственном слове ссылается на доказательства, которые вообще не исследовались в присутствии присяжных. Может ли это стать основанием для отмены приговора? Ответ преподавателя: 📌 В делах с присяжными сложилось правило: если защита сразу после напутственного слова не заявила возражения — в апелляции и кассации ссылаться на нарушения напутствия становится практически бесполезно. Суды указывают: сторона защиты не воспользовалась своим правом на возражения в момент произнесения напутствия. А ведь именно на этой стадии часто возникают самые опасные нарушения: — упоминание неисследованных доказательств; — искажение позиции защиты; — акцентирование внимания на выгодных обвинению обстоятельствах; — фактическое введение присяжных в заблуждение. 📌 Если же возражения были заявлены и отклонены председательствующим — ситуация уже совсем другая. Тогда у защиты появляется процессуальный аргумент: нарушение объективности напутственного слова и незаконное воздействие на коллегию присяжных. 🔔 На курсе Сергея Насонова и Юлии Стрелковой «Защита в суде присяжных» разбираем реальные ситуации. С шаблонами документов и доступом к чату коллег. 💫 Пройти курс — первое занятие можно посмотреть бесплатно и скачать схему подсудности в суде присяжных. Рассрочка.

ℹ️ План: 9 шагов по разработке теории дела от адвоката Александра Симонова, который поможет вам структурировать защиту и убедить суд. 1. Сформулируйте юридическую проблему. Четко определите, какой правовой вопрос должен разрешить суд на основе представленных обстоятельств. 2. Выпишите «железные» (неизменяемые) факты. Это фундамент: даты, видеозаписи, неоспоримые документы — всё, что невозможно опровергнуть. 3. Найдите свою «точку входа». Определите конкретный аспект дела, через который вы будете презентовать защиту суду. 4. Определите доминирующую эмоцию. Поймите, какое чувство должна вызывать ваша позиция: сочувствие, возмущение или ощущение несправедливости. 5. Сформулируйте черновик теории. Изложите суть позиции максимально кратко — буквально в одну-две строки. 6. Уложитесь в 3–4 предложения. Ваша позиция должна отвечать на вопрос «Почему мы выиграем?» без цитирования длинных норм и пленумов. 7. Проверьте логику и обоснованность. Выводы должны железно следовать из фактов, а вся конструкция — опираться на закон и актуальную практику. 8. Тест на простоту (правило 30 секунд). Излагайте позицию «человеческим» языком. Если судья не понял суть за полминуты — теорию нужно упрощать. 9. Финальная сверка по чек-листу. Проверьте теорию на логичность, убедительность доказательной базы и эмоциональный фон (фрейм) перед выходом в зал. 💡 Теория — это только начало. В вебинаре Александр Симонов показывает, как эти шаги работают на практике: разбор кейса на 82 миллиона, искусство «незаметного» допроса, кейс про сибирские реки и коньки, методики из Великобритании и США. Не полагайтесь на «чутье» — работайте по системе. Посмотрите вебинар 🎥 - на сайте 2 вебинара (листайте вниз) и дополнительные материалы https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-video ❗️ Скидки на курс А. Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». 🔔 26 мая начинаем курс — по вторникам в 18:00 мск. Скидки: для новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10. и для выпускников минус 25% — по промокоду ВЫПУСКНИКСИМОНОВА Рассрочка. https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-simonov

▶️ В 18:00 начинаем вебинар с Александром Симоновым. 🎉 Приз за лучшую правовую позицию! Разберём дело, которое сейчас находится в производстве, и прямо на занятии построим по нему правовую позицию. На примере закрепите пройденный материал. Предложите ваш вариант!  🏆 Приз — один из курсов Александра Симонова в записи. Вход в Зум 

🎉 Приз за лучшую правовую позицию! 19 мая, во вторник, в 18:00 Александр Симонов проведёт новый вебинар. Это будет продолжение темы «Строим правовую позицию». Разберём дело, которое сейчас находится в производстве, и прямо на занятии построим по нему правовую позицию. На примере закрепите пройденный материал. Предложите ваш вариант!  🏆 Приз — один из курсов Александра Симонова в записи. ЗАДАЧА На основе текста обвинения составьте правовую позицию защиты: понять, в чём именно обвиняют подсудимого и какие факты нужно проверить или искать для защиты. На вебинаре представьте вашу позицию. Для работы достаточно ст. 159 УК РФ, главы 42 ГК РФ, договора овердрафта. Пленумы, судебную практику и дополнительные материалы читать не нужно. Это тренировочное задание. 📌 Фабула дела Следствие считает, что подсудимый совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии обвинения: — подсудимый был участником и генеральным директором общества; — он якобы заранее решил похитить деньги банка; — для этого решил увеличить лимит по овердрафту в АО «Альфа-Банк»; — чтобы банк одобрил увеличение лимита, подсудимый, как считает следствие, сообщил бухгалтеру ложные финансовые показатели компании; — бухгалтер подготовила отчётность с недостоверными данными, не зная о предполагаемом преступном умысле; — банк, получив эти документы, увеличил кредитный лимит до 60 млн рублей. Далее общество пользовалось овердрафтом: — получало транши; — возвращало часть денег; — выплачивало проценты; — тем самым, по версии следствия, создавало видимость добросовестного заёмщика. Всего банк предоставил более 540 млн рублей. Из них общество вернуло около 458 млн рублей и выплатило более 9 млн рублей процентов. Следствие считает, что невозвращённая сумма — 82,3 млн рублей — была похищена путём обмана банка. 👉 Прошедший вебинар и материалы: https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-video 👉 Вход в Зум 19 мая

«Он хороший парень. Спортсмен. Отличник.» 📌 Какое это имеет отношение к делу? Часто адвокаты путают характеристику доверителя с правовой позицией. Но суд выигрывается не потому, что подсудимый «хороший человек», а адвокат красиво говорит. Суду нужна версия. Ответ на вопрос: «Почему суд должен принять именно вашу картину произошедшего?» На вебинаре Александр Симонов разобрал вопросы, о которых редко говорят системно: — Что такое «железные факты» и почему с ними нельзя спорить — Как один дополнительный факт может разрушить всю версию обвинения — Почему отрицание очевидного уничтожает доверие суда — Почему суд всё равно «дорисует» историю — и кто должен управлять этим процессом — Чем отличается сильная версия дела от набора возражений — Как соединить мир фактов и мир права 📌 «Факты сами по себе ничего не говорят. Суд потом домысливает их за вас». Поэтому задача адвоката — создавать контекст, в котором факты начинают работать на его версию. 👉 Посмотрите обязательно и скачайте «Конструктор правовой позиции» и другие материалы: https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-video

🔴🔴🔴 В 18:00 начинаем вебинар с Александром Симоновым 🎓 «Железные факты и живые истории: как убедить суд» Приходите, зовите коллег, задавайте вопросы! ✔️ Вход в Зум 

«Чувствую себя Дон Кихотом, который борется с ветряными мельницами…» Так адвокат Алексей Лаптев описал свою попытку добиться защиты права на конкурентные торги в Верховном Суде и Конституционном Суде. Что произошло? В рамках дела о банкротстве компании на торги были выставлены сразу 19 квартир в Московской области. Не по отдельности, а единым лотом — с начальной ценой более 70 миллионов рублей. Алексей Лаптев хотел приобрести только одну квартиру. Но условия предполагали покупку сразу всех 19 объектов.  Конкурсный управляющий утверждал, что продажа единым лотом якобы позволит максимально удовлетворить требования кредиторов. Однако имущество было продано за 29,5 млн рублей. Районный суд отказал в приостановлении исполнительного производства на основании решения КПЧ о применении обеспечительных мер. Это заявление подали по следам Президиума ВС РФ, который разъяснил, что обеспечительные меры КПЧ ООН нужно исполнять именно в таком порядке: обращаться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 25 марта 2026 года Верховный суд сам исключил этот пункт из обзора судебной практики. То есть убрал правовую позицию, на которую опирались суды при отказе. Лаптев обратился с жалобой в УФАС, которое признало, что вправе рассматривать жалобу, но не уполномочено проверять законность формирования лота при банкротных торгах. Суды поддержали именно эту позицию и сослались на пункт 22 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 за 2022 год, согласно которому ФАС не осуществляет антимонопольный контроль за банкротными торгами, если они не влияют на состояние конкуренции. Вокруг этого строится конституционная жалоба. Законодательство и судебная практика создали правовую неопределенность: антимонопольный орган формально имеет полномочия рассматривать жалобы на торги при банкротстве, но на практике ему отказывают в возможности реально проверять соблюдение законодательства о конкуренции. В жалобе в КС РФ оспариваются положения: — Закона о защите конкуренции; — АПК РФ; — норм о кассационном производстве в Верховном суде. После исключения спорного пункта из обзора ВС заявитель подал кассационную жалобу в Верховный суд вместе с жалобойв КС в качестве приложения. В жалобе Лаптев пишет: такой порядок нарушает право на доступ к правосудию и принцип равенства перед законом и судом. Заявитель проводит мысль: банкротные торги — это не «техническая процедура для профессионалов рынка», а механизм, который затрагивает права обычных граждан и состояние конкуренции.  📢 Этой историей и жалобами Алексей Лаптев поделился в чате курса «Защита в Конституционном суде». Присоединяйтесь, первое занятие бесплатное + схема сроков в подарок.

❗ Скидки на курс А. Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». 🔔 14 мая начинаем курс с бесплатного вебинара — о том, как строить сильную версию дела. Скидки для новых студентов и для выпускников «Юрфака»! – 15% по промокоду СИМОНОВПРАВ до 17 мая, – 20% всем выпускникам «Юрфака» — заполните форму скидки на странице курса,  – 25% выпускникам 1 курса А. Симонова по промокоду ВЫПУСКНИКСИМОНОВА1 до 17 мая, – 30% выпускникам 2+ курсов А. Симонова по промокоду ВЫПУСКНИКСИМОНОВА2 до 17 мая. 👉 Регистрируйтесь на бесплатный вебинар и занимайте место на курсе. Есть рассрочка — на ваших условиях. https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-simonov 

Где искать клиентов юристу по банкротству, пока не заработал «сарафан»? Ответила Наталия Потапова, автор курса по банкротству.  📚 Приходите на курс! Пройдете его по видеолекциям, скачаете шаблоны и образцы документов для работы (44 файла), преподаватель проконсультирует в чате!  ⚡️ Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10. Рассрочка. ✍️ Записаться: https://urfaq.com/bankrotstvo 

«Молодые адвокаты говорят: “Меня не научили работать с фактами. В институте была теория. А как строить версию — никто не показал”. Опытные адвокаты говорят: “Я выигрываю дела, потому что у меня чутьё. Но я не могу объяснить, как я это делаю”». С этих слов начинается книга Александра Симонова «Ничего, кроме правды». Книга — о проблеме, которую многие чувствуют, но редко формулируют вслух: слишком часто защита строится не на системе, а на вдохновении. И Симонов спорит с этим подходом. Он пишет о том, что сильная защита — это не магия и не набор эффектных фраз. Это способность: — отличать «железные» факты от спорных — превращать плохие факты в часть своей версии — выстраивать контекст, в котором суд увидит дело вашими глазами — не запутывать суд, а структурировать правду «Факты сильнее харизмы. Структура сильнее эмоций. Правда сильнее всего». В книге много мыслей, которые хочется подчеркнуть карандашом. Например: 📌 «Мы не рассказываем всей правды — это невозможно. Но мы никогда не рассказываем лжи». 📌 «Победа не должна зависеть от того, выспался ли адвокат перед процессом». На основе этой книги Александр Симонов запускает курс «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». А начнём с бесплатного вебинара: 🎓 «Железные факты и живые истории: как убедить суд» 🗓 14 мая, четверг, 18:00 Мск 🎁 Для зарегистрированных — запись, шаблоны, чек-листы и «Конструктор правовой позиции». 👉 Регистрация:  https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-simonov