CogniPlus | کاگنی پلاس

➕‍ من رأی نمی‌دم!! احتمالاً این جمله را این روزها شنیده‌اید؛ بیاید از منظر روانشناختی به تبیین این پدیده بپردازیم. در مقاله‎ای که در Psychology Today منتشر شده برای این پدیده ۵ دلیل ذکر شده: 💯 کمال‌گرایی: در بسیاری اوقات افراد از تصمیم خود مطمئن نیستند؛ اگر احساس می‌کنید به اندازه کافی آگاه نیستید، ممکن است فکر کنید بهتر است تصمیمات را به افرادی بسپارید که فکر می‌کنید از شما آگاه تر هستند. اگر اینطور فکر می کنید، این سوال را بپرسید که آیا واقعاً دیگران از شما آگاه تر هستند؟! تمام تلاش خود را برای انتخاب آگاهانه انجام دهید. این تمام کاری است که هر کس نیز انجام می‌دهد. 🗣 هنجار انتزاعی: گاهی اوقات ممکن است چند نفر از اطرافیان شما رأی ندهند و گمان می برید این رفتار یک عرف است که همه از آن پیروی میکنند. 😤 عصیان در برابر بایدها: بعضی افراد از کاری که به آنها گفته می‌شود باید انجام دهند سرپیچی می‌کنند. این افراد در برابر تعهداتی که بر دوش آنها گذاشته می‌شود مقاومت می‌کنند. 🤦‍♀️ تجربه انتخاب‌های بد: ممکن است تجربیات انتخاب‌های بد گذشته باعث شود هیچ اقدامی نکنید. افرادی که به طور مکرر در معرض تجربیات بد خارج از کنترل خویش قرار می گیرند دچار یک درماندگی آموخته شده و در نهایت انفعال می‌شوند. 🤯 تعدد انتخاب و خستگی تصمیم: تعدد کاندیداها یک شمشیر دولبه است که هم می‌تواند باعث تنوع و احساس آزادی برای تصمیم‌گیری شود و هم از طرف دیگر ممکن است اطلاعات زیاد شما را برای تصمیم‌گیری خسته و نهایتاً منجر به تعویق یا رها کردن انتخاب شود. 🆔 @CogniPlus

➕ از این کارا نکنید 😁💔 ➖ با بهتر شدن زبان فارسی چت‎جی‎پی‎تی برای نوشتن تقریبا همه چیز داره ازش استفاده می‎شه! مراقب باشید 😉 🆔 @CogniPlus

➕ سیاستمدار عزیز، بپا گرمازده نشی! 🔦 تغییرات اقلیمی در چند سال گذشته اثرات گسترده و پیچیده زیادی بر رفاه مردم گذاشته است. یکی از این موارد تأثیر گرما بر صحبت کردن سیاستمداران است. 📢 در این مطالعه، محققان با تجزیه و تحلیل هفت میلیون سخنرانی از بیست و هشت هزار سیاستمدار دریافته‌اند که در معرض گرما بودن، نحوه صحبت کردن این افراد را ساده‌تر کرده است و این برای سیاستمداران مسن بیشتر از همتایان جوانشان اتفاق می‌افتد. ✒️ شاید برای مردم این افزایش گرما یک نکته مثبت باشد چون راحت‌تر می‌توانند صحبت‌های سیاستمداران را متوجه شوند. 📝 اما قطعا پیامدهای منفی بر بهره وری نمایندگان مجلس دارد و بر تصمیم گیری در حوزه‌های قانون‌گذاری و انجام امور نمایندگی و برنامه‌ریزی بودجه سال جدید، می‌تواند تاثیر منفی بگذارد. 📡 این یافته‌ها شواهد جدیدی ارائه می‌دهند که رفتار انسان نه تنها تحت تأثیر ملاحضات سیاسی بلکه تحت تأثیر عوامل محیطی هم قرار می‌گیرد. 🔗 Neurosciencenews (2024) 🆔 @CogniPlus

➕ #لب_گردی | قسمت نهم | آزمایشگاه پالوک 🏫 آزمایشگاه پالوک تحت سرپرستی بتسی پالوک از آزمایشگاه‌های مهم دانشگاه پرینستونه؛ که روی چند حوزه تمرکز داره: 📌هنجارهای اجتماعی و شبکه‌های ارتباطی: بررسی شکل‌گیری، انتقال، و تغییرات هنجار‌های درون جامعه با تمرکز بر سازوکارهای اثرگذاری اجتماعی 📌رسانه و اثرگذاری آن: انواع مختلف رسانه‌ مانند تلویزیون پلتفرم‌های آنلاین و ... می‌تونه روی نگرش‌، هنجار و تصمیم گیری تو سطح فردی و گروهی اثر بذاره 📌تعصبات و کاهش تعارضات: بررسی فرآیندهای روان‌شناختی موجود تو تشکیل و حفظ تعصب و پیشنهاد مداخلاتی برای کاهش تعصب 📌تبعیض جنسیتی و نابرابری جنسیتی: بررسی عوامل اجتماعی، فرهنگی و روان‌شناختی شکل ‌دهی هویت، نقش‌، و روابط جنسیتی 📚از کارهای مهم این آزمایشگاه بررسی اثرات هنجارهای اجتماعیه و این موضوع از مباحث مهمیه که جای خالیش تو پژوهش‌های داخلی به چشم میاد، پژوهش تو این حوزه می‌تونه راه رو برای ترویج رفتارهای مثبت و کاهش رفتار منفی باز کنه و امکان طراحی مداخلاتی رو بده که رفتار افراد رو تو حوزه‌های مختلف سلامت عمومی، رفتارهای طرفدار محیط زیستی و ... تغییر بده 🆔 @CogniPlus

➕ کامنت‌ها رو نبند، اعتبارتو حفظ کن! 🗣 حتما پست‌های تعداد زیادی از سلبریتی‌ها و افراد مشهور مثل هیلی بیبر، جاستین تیمبرلیک و اپرا وینفری را دیده‌اید که برای جلوگیری از آزار و اذیت سایبری و حفظ سلامت روان خودشان، کامنت‌های زیر پست‌هایشان را می‌بندند. 🔦 اما تحقیقات جدید نشان داده‌اند که افراد مشهوری که این کار را انجام می‌دهند به نظر مردم دوست داشتنی به نظر نمی رسند. 📢 در واقع بستن کامنت‌ها می‌تواند به ارتباط موثر بین سلبریتی و طرفدارانش آسیب وارد کند. ✒️ نکته جالب این است که اگر قسمت کامنت‌ها در مورد یک پست، پر از کامنت‌های منفی باشد بهتر از این است که کلا بسته باشد زیرا مردم احساس می‌کنند که به نظراتشان هر چند منفی و تخریب‌گر، اهمیت داده می‌شود. 📝 در حالی که اینفلوئنسرها باید از سلامت روان خود در مقابل نظرات منفی محافظت کنند، باید ارتباط خود با طرفدارانشان را از طریق شبکه‌های اجتماعی را هم بهبود ببخشند. 🔗 Sage Journal ( 2024) 🆔 @CogniPlus

➕ مطالعه گسترده بین فرهنگی نشان می دهد که مشارکت در اخبار رو به کاهش است! 📢 آنچه که در فضای مجازی می‌بینیم نمونه‎ای از واقعیت نیست و تعدادی از افراد فعال در این شبکه‌ها، تاثیر بیشتری بر انتشار اخبار دارند. ✒️ در تحقیقی جدید نشان داده شده که بین سال های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۲ مشارکت در زمینه لایک کردن، اشتراک گذاری و نظر دادن در مورد اخبار در شبکه‎های اجتماعی ۴۶ کشور مختلف، کاهش ۱۲ درصدی داشته است. 📡 شرکت‎کنندگان گزارش دادند که این پدیده فقط محدود به شبکه‎های اجتماعی نیست. آن‎ها در ارتباط با دوستان و همکاران خود هم کمتر در مورد اخبار با یکدیگر گفتگو می‌کنند. جالب این است که تنها شکلی از مشارکت خبری که افزایش یافته است، اشتراک‌گذاری اخبار با یک فرد به صورت خصوصی از طریق واتس‌اپ است. 🧠 به طور خاص، اشتراک گذاری اخبار ۲۹ درصد، اظهارنظر ۲۶ درصد و بحث در دنیای واقعی هم ۲۴ درصد کاهش یافته است. بالعکس اشتراک گذاری خصوصی اخبار ۲۰ درصد افزایش یافته است. 🔦 شاید دلیل این کاهش در سراسر دنیا، افزایش اخبار منفی در جهان و کاهش اعتماد مردم به سیاستمداران باشد. 🆔 @CogniPlus 🔗 Sage journals (2024)

➕دنیای فیلتر: چگونه الگوریتم‌ها فرهنگ را همگن کردند! | کایل چایکا | ۲۰۲۴ 📖 کتاب دنیای فیلتر درباره این است که چگونه الگوریتم‌ها فرهنگ را تغییر دادند. سلیقه چیست؟ حس زیبایی‌شناسی چیست؟ و چه اتفاقی برای آن می‌افتد زمانی که با واقعیت دیجیتالی همگن‌کننده‌ای که اکنون در آن زندگی می‌کنیم تلاقی کند. 🤖 توصیه‌های الگوریتمی تجربیات و انتخاب‌های ما را دیکته می‌کنند. در طول دهه گذشته، شبکه‎ای از تصمیمات ریاضی تعیین شده که توسط الگوریتم‌ها بافته می‌شود، «دنیای فیلتر» نامیده می‌شود. 💸 چایکا به ما نشان می‌دهد که چگونه فضاهای آنلاین و آفلاین به طور یکسان برای مصرف یکپارچه مهندسی شده‌اند و به منبعی از اضطراب فراگیر در این فرآیند تبدیل شده‌اند. شرکت‌های فناوری می‎توانند تجربیات انسانی را برای کسب سود محدود کنند. 🧠 چایکا این روند خزنده و هدایت‌شده توسط ماشین را ردیابی می‌کند، زیرا به دورترین نقاط فضای دیجیتال، فیزیکی و روانی ما نفوذ می‌کند. با تأثیرگذاری روزافزون الگوریتم‌ها نه تنها بر فرهنگ مصرفی ما، بلکه بر روی این که فرهنگی چه تولید می‌شود، اثر می‎گذارند. #️⃣ #با_من_بخوان 🆔 @CogniPlus

➕ دورهمی چت‎بات‎ها 🤖 «بعدش بهشون گفتم چسب توی پیتزاشون بریزن 😂» ➖با این که الان هوش مصنوعی داره کارای بزرگی انجام میده بعضی موقع‎ها میبینیم که سوتی های بدی میده. گاهی فکر میکنم دارن باهامون شوخی میکنن ... 🆔 @CogniPlus

➕پوپولیسم: صدای مردم یا بازی سیاستمداران؟ 🗣پوپولیسم یا عوام‌گرایی از پدیده‌های مهم سیاسی است. در این رویکرد افراد غالباً با استفاده از شعارهای ساده و مردمی به دنبال جلب حمایت عمومی هستند. ✳️پوپولیسم معمولاً با چهار ویژگی اصلی شناخته می‌شود: 1️⃣تقابل مردم و خواص: پوپولیست‌ها خود را نماینده مردم واقعی در مقابل خواص فاسد معرفی می‌کنند. 2️⃣سادگی و وضوح پیام‌ها: پیام‌های پوپولیستی معمولاً ساده، واضح و احساسی هستند، تا بتوانند به سرعت و گسترده پخش شوند. 3️⃣تمرکز بر مسائل ملی: این افراد غالباً بر مسائلی که به نظر می‌رسد برای هویت و وحدت ملی مهم هستند، تأکید می‌کنند. 4️⃣وعده تغییرات سریع و اساسی: پوپولیست‌ها مشکلات جامعه را به گونه‌ای ساده‌سازی می‌کنند که به نظر برسد راه‌حل‌های فوری و آسان برای آنها وجود دارد. ✴️همانطور که در پست پوپولیسم و سه‎گانه‌ی تاریک اشاره شد عوام‌گرایی با اختلالات شخصیتی نیز همراه است. با توجه به بحران‌های اقتصادی و اجتماعی کشورمان که زمینه ایجاد این پدیده را افزایش داده، درک دقیق و علمی از پوپولیسم، می تواند بسیار کمک کننده باشد. 🔗 Thesis eleven (2022) 🆔 @CogniPlus

➕️ در انتخابات، حساس نشو! 🗣 در تحقیق جدیدی که در مجله Cognition and Emotion منتشر شده است، حامیان دونالد ترامپ در انتخابات ۲۰۲۰ ریاست جمهوری ایالات متحده، احساسات منفی شدیدتری نسبت به جو بایدن تجربه کردند. ✒️ محققان اضافه کردند که بسیاری از رای دهندگان، انتخاب نامزد مخالف را به عنوان یک تهدید جدی برای خود و نامزد مورد علاقه‌شان ادراک می‌کنند‌. 🔦 در این مطالعه، ۴۷۷ نفر از دانشجویان مقطع کارشناسی دو دانشگاه بزرگ در کالیفرنیا و تگزاس به کار گرفته شدند که ۳۹۶ نفر طرفدار بایدن و ۸۴ نفر طرفدار ترامپ بودند. در نظر سنجی‌هایی که قبل از انتخابات و پس از آن انجام شد، از طرفداران خواسته شد که احساسات خود را نسبت به برنده شدن هر کدام از نامزدهای انتخاباتی، اعلام کنند. 📢 شرکت کنندگانی که معتقد بودند کاندیدای مورد نظرشان جامعه را نجات می‌دهد، بعد از انتخابات احساس شادی بیشتری داشتند در حالی که کسانی که معتقد بودند کاندیدای مخالف جامعه را نابود می‌کند، در صورت پیروزی آن نامزد، خشم و ترس بیشتری را گزارش کردند. آنهایی که معتقد بودند بایدن نجاتشان می‌دهد یا ترامپ جامعه را نابود می‌کند، بیشتر درباره نتیجه انتخابات فکر می‌کردند و حتی احساساتی شدیدتر از آنچه که پیش‌بینی می‌کردند تجربه کردند. 📝 این نتایج نشان می‌دهند که باورهای قوی می‌توانند تأثیر عاطفی رویدادهای سیاسی را تقویت کنند. 🔗 Tandfonline (2024) 🆔️ @CogniPlus