the left can't meme🚩

Detto che il premio Nobel per la Pace è da sempre un po' politico, quali sono i segmenti d'opinione che oggi definiscono “divisiva” e che “mette zizzania” la scelta di Navi Pillay? Sono, invariabilmente, quelli convinti che nella crisi mediorientale le responsabilità decennali siano equamente divise (se va bene), che la diplomazia europea debba essere più moderata, anziché più energica, su Israele, e che la società israeliana vada accompagnata con una carezza di elezione in elezione, senza mai farla sentire troppo isolata. Sono, quasi sempre, gli stessi segmenti politici che l'anno scorso festeggiavano per la vittoria di una leader trumpiana che invocava un golpe e un intervento armato in Venezuela, e che sposava le posizioni di Netanyahu su Gaza e l'Iran sperando di ottenere da esse un dividendo politico. E che provava a regalare lo stesso Nobel a Trump per ottenerne una sponsorizzazione (fallendo) mentre quest'ultimo proponeva osceni baratti coloniali a Gaza e in Ucraina. Anziché cogliere l'occasione di questo Nobel per riflettere sul clima internazionale creato dal loro mito geopolitico e sui limiti della strategia di bollare ogni accusa a Israele come antisemitismo, i gruppi di cui sopra rincarano la dose, strumentalizzando e sfiancando, finendo per depotenziare l'accusa stessa e aumentando l'insofferenza e la rabbia dell'opinione pubblica. È un approccio che contribuirà a far arroccare chi lo applica invece di fargli ritrovare argomenti seri e credibilità, e lo spingerà verso tendenze sempre più unilaterali e antidemocratiche.