750
مشترکین
+124 ساعت
+47 روز
+830 روز
آرشیو پست ها
750
Шоколадки "Аленка"
запретили ввоз в ЕС.
Сегодня случайно узнал в ру магазине, обычно покупал для небольших подарков.
Страшная угроза от шоколадки, однако.
750
Repost from Коза кричала
- Какие у Австрии шансы в случае нападения России?
- Никаких.
- Вы готовы встать на защиту Австрии? В целом?
- В целом да.
- Также в выходные и в праздники?
- Да, правда… А в каком смысле «встать на защиту»? Реально воевать, что ль? Или имеется в виду в интернете?
Коза в MAX
750
...по информации из открытых источников, на подкуп российских политиков, журналистов и блогеров выделены очередные 140 миллионов долларов (это только то, что нам известно), чтобы те рассказывали, как всё плохо в России... (цитата из А.Роджерс)
Как-то мелковато.
750
Линдси Грэм фсе...
Помер в ночь с субботы на воскресенье.
Graham died Saturday night “from a brief and sudden illness,” his office said in a statement.
После очередного визита на Украину, кстати.
Земля ему стекловатой.
750
Эрдоган всем участникам саммита НАТО подарил по пистолету.
Удивительная реакция начальников.
Воевать они собрались...
Только деньги в очередной раз распилят.
750
Хороший вопрос. Если посмотреть сверху-сбоку, в странах т.н. демократий все политики левацкого толка, которые про поделить-выделить помощь-субсидии- etc.
Нынешним политикам чуждо понимание труда, который создаёт то, что они хотят распределять и воровать по дороге. Нет и уважения к своим - ни к людям, ни к стране.
Добавлю еще про усиление таких взглядов всякими глобалистами и прочими корпоративными интересами.
В результате такой синергии имеем то, что имеем.
Замыслы может быть и неплохие у закулисы, но исполнители как всегда имеют руки не из того места.
Отрицательный отбор никто не отменял.
750
До 1800 года средний реальный доход человека был практически неотличим от прожиточного минимума.
Сегодня мы пришли практически к тому же.
Сейчас стремительно меняется институциональная структура.
Там, где уважались права собственности (может и сейчас где-то уважают) и не было конфискации, возникало богатство.
Там, где этого нет и/или не было, бедность оставалась.
Однако, политику нужно, чтобы люди поверили, что у бедности есть виновники, потому что, если это так, то он представит себя спасителем.
Вся его карьера и карман зависят от этой причинно-следственной инверсии. Он убеждает вас, что богатство — это фиксированный пирог (из розетки), который кто-то неправильно разрезал, и что он собирается разрезать его лучше.
Но богатство, мне больше нравится термин благосостояние, — это не фиксированный пирог.
Оно создаётся, создаётся только тогда, когда люди могут изобретать, производить, сберегать и обменивать, не допуская, чтобы кто-то вульгарно отбирал большую часть.
В одной из передач я касался вопроса игры с нулевой суммой и с ненулевой.
Если все вышесказанное сократить до этих терминов, то играть в ненулевую сумму современные общественные конструкции разучились.
Разве что Китай впереди планеты всей.
Дочитав до этого места, вы можете абсолютно справедливо спросить: «А при чем тут велосипедисты?!»
А вот почему: для них построили велосипедные дорожки за счет налогов всех, в том числе не велосипедистов, но они все равно продолжают крутить педали на дороге общего пользования мешая всем остальным. Почему электровелосипедист считает, что зарядка его повозки должна быть бесплатной? Почему велосипедисты считают, что инфраструктура должна быть им обеспечена «из розетки или из батареи?» - дайте мне бронированную комнату, чтобы ключ был только у меня. Есть паковка - вперед! И так далее, да я не люблю вот таких велосипедистов, олицетворение леваков. Есть и нормальные, кстати.
Забыл еще сказать, что вся тема с потеплением климата, СО2 и прочими глупостями - тоже левацкая считалка про деньги в карман + власть.
К чему в итоге приходим? Да, как-то с производством, капиталом, накоплением и прочими делами перспектива невеселая.
Для выживания «богатого» мира с технологиями и производством нужен большой reset. Как ни крути.
Все-таки по недосмотру, явно куда-то отвлеклись начальники лет на 80-100, теперь исправлять будут пытаться.
А нам в очередной раз сдавать экзамен на предмет разумности.
750
К вопросу о бедности и богатстве.
или
Снова о велосипедистах и прочих леваках.
Взять все и поделить - лезет из всех утюгов современности. Даже, если повнимательнее посмотреть на вопросы миграционной политики, то там тоже много «взять и поделить», точнее порулить бюджетными средствами на мигрантов по простецкой схеме «базар-деньги-карман» с абсолютно наплевательским отношением к последствиям для собственной страны.
Откуда взялась бедность? Да ниоткуда, она всегда была. Вот богатство не было, это факт. Историки считают, что хорошо себе представляют человечество на протяжении последних 200 тысяч лет, загибают конечно, но на то это и не наука. Ок, возьмем хотя бы 10 тысяч.
Поколения рождались и умирали в бедности, причем до смерти доживало ровно столько, на сколько этой самой бедности хватало. Умирали молодыми, голодными, беззащитными перед стихиями и прочее.
То есть нищета, в нашем современном понимании значения слова, была всегда и была естественной. В природе же нет понятия бедности или богатства: поел - хорошо, не поел - умер, защитился - жив, не сумел - стал едой.
Называется это динамическим равновесием.
Никто не создавал бедность. В этом не было вины какой-либо экономической системы - экономической системы вообще не существовало.
Бедность является отправной точкой.
На полях надо заметить, что бедность, так же как и богатство понятия сильно относительные, кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий.
А вот как некоторые люди перестали быть бедными.
Отброшу разговоры про добавочную стоимость, капитал и прочее - это уже на богатом.
Весь дискурс о перераспределении богатств и вообще перераспределении начинается с перевёрнутой предпосылки. Он предполагает, что богатство — это естественное состояние, и что кто-то его ворует.
Электричество берется из розетки, тепло из батарее, и далее до деньги из бюджета.
То есть бедные люди есть, потому, что кто-то что-то у них отнял, но нельзя отнять что-то у того, у кого этого никогда не было.
Да, где-то мы это уже слышали, но в несколько других обстоятельствах.
Человечество частично вырвалось из нищеты не благодаря плану, указу или комитету начальников-политиков, решающему, кому что достанется.
Процесс значительно проще с одной стороны и сложнее с другой. Можно объяснить коротко «по недосмотру», можно посложнее про технический прогресс, технологии, капитал, накопление и прочее.
Но возможно все это было только при одном условии: никто не должен отбирать то, что вы производите. Ни в натуральном виде, ни в виде бесконечных налогов. Например, по явно устаревшим моим познаниям, застройщик в СПб должен был отдать 25% построенных квартир в бюджет города, который потом это дело распределял (см. про миграцию). Налоговый кодекс США в начале пути составлял считанные страницы, а сейчас без поллитра не разберешься в какой том смотреть. Про налоги в ЕС без слез не вспомнишь.
О государстве, как паразитическом механизме принуждения сказано не мало слов, можно тему потом развить при желании.
Частная собственность. Защищенная всеми возможными способами, от простого хранения оружия в этой собственности и безусловном праве его применять при попытке этой собственности повредить или отобрать. Примеров эффективности полно.
Цепочка собственность - сбережения - капитал - технологии - производительность - богатство вполне выглядит логично.
Есть пример Советского Союза, где технологии появлялись без охраняемой частной собственности, можно подискутировать, что взамен было право на труд, на прочее, на не богатое, но гарантированное существование.
СССР был примером других общественных конструкций, где будущее виделось совсем в ином ракурсе и , глядя из дня сегодняшнего, с сожалением можно отметить, что идею погубили как обычно тупость и жадность, еще и непроходимая серость с бесконечным враньем.
Без такой цепочки начинающейся от собственности или без альтернативных устройств общества, человечество крайне быстро окажется в привычном для себя состоянии выживания в нищете.
750
Трамп:
"Дания не тратит деньги на реальную помощь Гренландии, но это важная часть для Соединенных Штатов. Гренландия должна контролироваться Соединенными Штатами, а не Данией"
Заела как-то у него тема с Гренландией.
750
Совпало как-то, значит взаимосвязано. Решение гасить Германию было принято раньше, году в 2010...2012, активно исполнять стала Мрекель.
2015:
Открытие границ и политика "Wir schaffen das" ("Мы справимся"): В августе–сентябре 2015 года канцлер Ангела Меркель (ХДС) приняла решение временно приостановить действие Дублинского соглашения и позволить сотням тысяч беженцев (в основном из Сирии, Афганистана и Ирака) въехать в Германию. В 2015 году в страну прибыло около 1,1 миллиона просителей убежища.
