Книжный сноб

Подборочка осеннего чтива. Традиционные мысли, что из этого будет шедевром, а что меня разочарует - я не знаю. Но планы большие, конечно.

Чтобы вы не думали, что я в белом пальто, да и мне самой стали интересны мои фейлы. Я достала читательский дневник и давайте пройдемся по моим неудачам. Сразу скажу, все неудачи я разделяю с Яной, тк мы всегда обсуждаем, какие книги выберем, поэтому часто это коллективный выбор. 1. Привет, красавица. Для меня такие книги, это уже трата времени, потому что они не питают, не развивают, такая жвачка для мозгов, ктр не относится конкретно к моему кругу интересов. 2. Масло. Обещали Молчание ягнят, а оказалась посредственная драма с элементами триллера. 3. Дом смерти. Обещали готический ирландский триллер, завязка очень приятная, но реализация просто унылая, все линии слили, как будто какое-то краткое содержание. 4. Латинист. Тут все претензии к отвратительному ии-шному переводу, в целом сама книга могла бы быть хорошей. 5. Кукум. Гонения, притеснения, жизнь в племени - все эти темы тоже не раскрыты. Вот такой антирейтинг моих книг за 2025. Причем, книги неплохие, просто, я, как бы снобски не звучало, такое уже читать не могу, пишите либо хорошо и полно, либо никак.

Прочитанное за лето. Традиционно, все 10 - мои книги, одна Янина. Повезло, мы это называем, всегда очень обидно, когда выбираешь-выбираешь книгу, а она дичь. В этом году повезло, у меня не было диких файлов.

Еще была супер интересная мысль/вопрос: «Какая книга изменила вашу жизнь за последние 4 года?» Подумайте и скажите.

Читала сейчас дивную статью, что сейчас происходить коллапс чтения, что нам легче прочитать короткую заметку, нежели найти время и силы для книги, особенно, если это серьезная книга, требующая вдумчивого чтения/погружения. Приводят ужасающую статистику с формулировкой «…прочитал хотя бы одну книгу за год». Мы, как будто бы, теряем способность глубоко размышлять о написанном, рефлексировать новую информацию. Как учитель, я это очень хорошо вижу, когда взрослому ставишь задачу, типа как по вашему изменятся современный кинематограф к 2030 году? И человек не может сформулировать, представить, облечь это даже на русском в монологическое высказывание. Автор статьи ссылается на то, что вместо чтения и письма, мы стали больше слушать и смотреть, даже те же сообщения друзьям превратились в голосовые. Если в 20в чтение было социальным лифтом, где только грамотные могли себе это позволить, то 21в это уже про технологии, ИИ за полсекунды перескажет тебе книгу и не нужно тратить на нее время. Много пишут еще про ИИ, о том, что он развивается слишком быстро и тут могу привести свой пример, я хотела прочитать китайского эссеиста о внедрении ритуалов, знаете, что сделал чат? Он литературно мне все перевел, выделил, сверстал в книгу, добавил свою обложку... И что же хочет сказать автор, чтение перестает быть общепринятой практикой, и отсюда идет интерес к книжным клубам, потому что, если ты серьезно к этому относишься, то ты всегда дочитаешь книгу, как бы ты не хотел бросить или у тебя нет времени. Например, мой книжный клуб читает 36 книг в год, и вы знаете, у меня всегда есть время на чтение, даже если кажется, что нет, оно все равно появляется. Формат обсуждения расширяется и переделывается, опять же, в моем городском книжном клубе, я придумала идею полного погружения в книгу, у меня идеально подобрана локация/дресскод/структура обсуждения, чтобы через внешние факторы глубже уйти в книгу.

Сегодня буду рассказывать вам о двух типах рассказчиков, ненадежном и фокальном. Я неоднократно люблю упоминать про ненадежного рассказчика, в романах ктр мы читаем. Самый яркий и понятный пример, чтобы понять, что это такое - роман Бойцовский клуб, где все меняется в конце и мы понимаем, что все это время видели действие романа от лица больного человека. То есть мы не можем доверять тому, ктр рассказывает историю, например, он врет, заблуждается, оправдывает себя. Гумбольд из Лолиты прячет свои наклонности и оправдывается перед судом присяжных, будучи полностью уверенным в своей невиновности. То есть, все строится на том самом моменте узнавания, когда мы такие: правда??? Фокальный рассказчик либо фокализатор, это совсем другое, когда мы видим события со стороны кого-то из персонажей, это может быть ребенок, третье лицо и тд. Допустим, представьте, что в романе стоит камера и она снимает все с определенной точки, а все что вокруг она не видит. Вот это и есть фокализация. То есть, через это автор решает, сколько он хочет показать читателю. Мы знаем о волшебном мире только то, что видит и знает Гарри Поттер. Как же разобраться? Мне очень нравится определение Жерара Женетта, одного из основателей современной нарратологии. Он предложил разделять два вопроса: Кто говорит? это рассказчик. Кто видит? это фокализация.

Несколько книжных радостей, которые невозможно купить за деньги • Найти "своего" автора. • Влюбиться в книгу, о которой почти никто не знает. • Узнать себя в персонаже. • Перечитать роман спустя годы и увидеть его совершенно другим. • Найти цитату, которая становится жизненным девизом. •Испытать тот самый книжный катарсис, когда хочется одновременно плакать и улыбаться. • Дочитать книгу и сразу начать искать всё, что написал этот автор. • Случайно встретить книжного единомышленника. • Собрать полку, на которой каждая книга вызывает воспоминания. Что у вас?

Вот уже который отпуск выбираю бумажную книгу в отпуск. Во-Перовым, это не рассеивает внимание, потому что аудиокнига максимально абстрагируется от меня, а я от нее. В этом году был этот невероятный шедевр Кронина, Цитадель. Знаете, с классикой у вас два варианта - либо радуетесь и думаете, как же актуально и злободневно, либо страдаете и бросаете. Здесь, просто шедевр, меня редко захватывает классика настолько, что я просто строю миллион догадок, сильное влияние Диккенса и его романа воспитания, задатки сериала для биндж-вочинга. Решили на книжном клубе, что люди того времени точно с ума сходили, пока читали.

Виновата система. Больной приходит на прием. Он ожидает от врача своей "бутылки". И получает ее, хотя бы это был просто жженый сахар, сода и добрая старая aqua. Вот для чего рецепт пишется по-латыни, - ведь тогда больной ничего не поймет.

Слово дня для вас мои милые читатели - метафикциональный пересказ. Это такой пересказ, где автор напоминает, что роман - это выдумка и играет с читателем разрушая границы между реальностью и смыслом. Сейчас закончила читать Лавинию, Урсулы Ле Гуин, о принцессе из Энеиды, Вергилия, в эпической поэме ей уделена всего одна строчка, но наш автор дает ей голос, ктр вторит Вергилию и первоисточнику. А еще и разговаривает с ним. Вот такая постмодернистский финт. Понравился этот роман, он не похож на Мадлен Миллер или остальные копирки с нее, не похож на фемские переосмысления Илиады и Одиссеи, где женщин унижали, а они сильные выжили. Здесь про то, как наша героиня оставалась на своей гендерной и социальной роли, но при этом, ее маленькая жизнь не менее значимая нежели жизнь ее мужа Энея, чьи потомки позже станут основателями Рима.

Классное мероприятие для города О и потянетесь и покусаетесь ⬆️⬆️⬆️

Оренбург, в Stretch House пройдет мероприятие в стиле сериала «Секс в большом городе» 🩷

📍проспект Победы, 24 📆 14 июня

Что вас ждет? • бесплатные тренировки по растяжке и фитнесу • напитки и праздничная атмосфера • стильная фотозона для ярких кадров • розыгрыш подарков и специальные предложения

❗️

Важно – вход только по пригласительным билетам. Количество мест ограничено

Чтобы получить пригласительный билет – оставляйте «+» в комментариях 👇🏻

Часть 2. Конечно, это не все, я хотела записать, тк есть хорошие, добротные 10, но я не могу допустим поставить Мо Яня и какой нибудь роман о фем оптике в один ряд, не потому что роман не дотягивает, но он не щекотал меня так, как те же Лягушки.

В воскресенье было 10 лет моему дружескому книжному клубу и мы должны были подготовить 10 лучших книг. Это около 360 книг, самое смешное, что точно, сколько их было - я не знаю, в какие то года мы читали 42 книги, а потому решили сократить до 36. Я открыла все свои записи и тут поняла, что как я могу выбрать просто по 10, если той же Лолите в первый год существования клуба я поставила 1, а Волхву 3. Или какие-то книги, ктр получили в свое время от меня 10, я даже близко не могу вспомнить жанр романа, не то что сюжет и героев. Поэтому я выбрала то, что я действительно помню и что каждый раз вспоминаю с теплотой в сердечке.

нет смысла, утверждал он, держать дома книгу, если ты не намерен перечитывать ее множество раз. — В крайнем случае, красивое издание. Но бесчисленные книги на полках, стоящие там только потому, что их прочитали или собираются однажды прочитать, это абсурд.

Цитата из Моих друзей, Матара Хишама, ктр отражает мое мнение о покупке книг на 100%

The guardian выпустил список 100 лучших романов и предложил сделать свои отметки, что из этого списка вы прочитали. Я намеренно не отмечала русскую классику типа Толстого и Достоевского ибо, читала я их в школе и не могу сказать, что целиком, а это не считается. В итоге у меня вышло 17, там Тони Моррисон, Бронте, Диккенс, Вулф, Оруэлл, Набоков, Шелли, Рой, Мантел, Адичи, Уолкер, Булгаков, де Морье, Хан Ган. А у вас сколько?

I've read 17 out of 100 on the list. How many have you read? https://www.theguardian.com/p/x4f9v5

Гардиан выпустил список 100 лучших романов и предложл выбрать, что вы читали.

I've read 17 out of 100 on the list. How many have you read? https://www.theguardian.com/p/x4f9v5

Гардиан выпустил список 100 лучших романов и предложл выбрать, что вы читали.

Вот это описание потуг Джека, как он ходил в зал - можно читать как отдельный юмористический рассказ. Не так давно в феврале я купила смарт кольцо oura и все, осознанность снизошла на меня. Я слежу как мой организм реагирует на алкоголь, поздние отходы ко сну, восстанавливаюсь ли я в течении дня. Короче, играю в тамогочю сама с собой. И каждый день такая: если я весь день пролежала, почему я так и не ушла в восстановление. Поэтому - момент с Джеком и его спортом - один из любимейших в книге.