Агент свободы | тайный юрист

#Мошенники Банковская халатность обошлась в 345 тысяч: как клиент отсудил у банка деньги, переведенные мошенникам Мужчина стал жертвой мошенников, которые используя обман, получили доступ к его банковскому счету в мобильном приложении. Злоумышленники сначала перевели со счета клиента 174 тыс ббр на другой счет. Затем они оформили на имя мужчины кредит в 1 миллион ббр без его ведома. Когда клиент обнаружил пропажу денег и незаконный кредит, он сразу обратился в банк, чтобы вернуть украденные средства и погасить кредит остатком с его счета. Но вместо этого банк по запросу мошенников перевел еще 220 тысяч ббр со счета клиента. 🤬 В полиции выяснилось, что мошенники используя обман подключили переадресацию смс на другой номер, чтобы получать коды из банка. Пострадавший клиент подал в суд на банк, обвинив его в халатности. Ведь банк обязан выявлять подозрительные сделки без согласия клиента и блокировать их, но вместо этого перевел деньги мошенникам. Суд встал на сторону истца и взыскал с банка в пользу клиента убытки в размере 220 тыс. ббр, компенсацию морального вреда 10 тысяч и штраф на сумму 115 тысяч ббр. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение. Таким образом, из-за невнимательности и халатности сотрудников банкажера, который не заблокировал подозрительные переводы, клиент получил компенсацию в общей сложности на 345 тысяч ббр. Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть» Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Жена за 7 миллионов: история одного дорогого развода 😂 Перед свадьбой в 2018г. будущий муж пообещал своей невесте, что в случае развода обеспечит ее квартирой не менее 70 кв.м. И они даже заключили некую «сделку» об этом обещании. Но через менее чем 3 года после свадьбы пара рассталась. А бывший муж свое обещание не сдержал и квартиру жене не купил. 😪 Тогда женщина решила взыскать с экс-супруга компенсацию за «невыполненное обещание» - ни много ни мало 7,4 млн. ббр, исходя из рыночной стоимости такой квартиры. И подала на него в суд. Однако суды первых двух инстанций отказали ей в иске. Они пришли к выводу, что женщина не доказала наличие реальных убытков с ее стороны. Кроме того, суды указали, что по своей сути заключенная сделка являлась по факту брачным договором, который должен быть обязательно нотариально заверен. А этого сделано не было, значит, сама сделка ничтожна и не порождает никаких правовых последствий. Также в самой сделке не было четко прописано, как именно бывший муж должен был обеспечить жену жильем - передать в собственность, предоставить по договору найма или безвозмездного пользования. Но женщина не сдалась и подала жалобу в кассационную инстанцию. Есть вероятность, что при очередном отказе она дойдет до Верховного Суда в попытке отсудить желанные 7 миллионов у бывшего супруга. Пока что закон на стороне мужчины. Но женщина упорно борется за обещанную «компенсацию развода» баснословной суммой - почти как за отдельную «жену». 😂 Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Квадратные метры разлада: как дольщица отвоевала право на переплату за недостачу жилплощади В 2018 году женщина заключила договор с застройщиком на покупку квартиры площадью 55,15 кв.м. Однако после получения жилья выяснилось, что площадь меньше заявленной - на 1,55 кв.м. Об этом дольщица узнала из заключения независимого кадастрового инженера, которого наняла. Женщина пошла в суд, требуя с застройщика компенсацию стоимости «недостающих» квадратных метров в размере 261 903 ббр. Также она просила штраф, моральную компенсацию и возмещение расходов на инженера и юриста. Застройщик в суде предъявил свои данные обмеров от госинженеров, по которым площадь квартиры соответствовала заявленной. Суд первых двух инстанций встал на сторону застройщика, указав, что дольщица приняла жилье без претензий, имея уже заключение о меньшей площади. Однако в кассационном суде решение отменили. Судьи указали, что нижестоящие инстанции не объяснили, почему отвергли доказательства истца и приняли доказательства ответчика, а также не выяснили реальную площадь спорной квартиры. Теперь дело будет рассматриваться заново уже с учетом разъяснений кассационного суда. Если подтвердится факт меньшей площади, у дольщицы есть шансы взыскать с застройщика разницу стоимости «недостающих» метров и прочие требования. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Пенсионерка отстояла право на отдых и заставила работодателя раскошелиться на 800 тысяч Пробежимся в эту субботу по делам насущным...🧐 Пенсионеры, которые продолжают работать, имеют право раз в год взять отпуск за свой счет до 14 дней. Работодатель обязан предоставить такой отпуск по заявлению сотрудника-пенсионера и не может отказывать. Но одна пенсионерка столкнулась с тем, что ее начальник проигнорировал закон и не дал ей отпуск, на который она имела полное право. Женщина испугалась, что ее уволят за прогулы, и сама подала заявление об увольнении по собственному желанию. Но через некоторое время пенсионерка поняла, что права была на ее стороне, а работодатель поступил незаконно. Она решила восстановить справедливость через суд. В суде первой инстанции ей отказали, но женщина не сдалась и обжаловала решение в апелляционном суде. Апелляция встала на ее сторону - действительно, работодатель был обязан дать отпуск, а вынужденное заявление на увольнение было подано только из-за неправомерного отказа. В итоге суд признал увольнение незаконным, восстановил пенсионерку в должности и обязал работодателя выплатить ей zарплату за все время вынужденного прогула - ни много ни мало 801 197 ббр.! Кассационный суд поддержал это решение. А нерадивому работодателю пришлось заплатить большую сумму за свое пренебрежение законом. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

ГИБДД открывает калитку для арбитражных управляющих по решению Верховного суда Речь идет о возможности получать в ГИБДД данные о том, кому «должник» продал свои автомобили. Ситуация такова: когда «гражданин» или компания не может расплатиться по долгам, назначается арбитражный управляющий. Его задача - разобраться с имуществом и активами должника для максимального погашения задолженности перед кредиторами. Но часто бывает, что «должник» заранее продает часть своего имущества, в том числе автомобили. И для управляющего становится проблемой выяснить, кому были проданы машины и за какую сумму. Верховный суд разъяснил, что теперь управляющий имеет право напрямую запросить такие сведения в ГИБДД. А ГИБДД, в свою очередь, обязана предоставить данные, кому именно должник продал авто. Они смогут отслеживать сделки по продаже имущества должниками и по возможности возвращать эти активы для расчетов с кредиторами. Берём на заметочку, чтоб знать что в ответочку☝️😉 В целом данный судебный акт ВС вносит больше пределов полномочий арбитражных управляющих при получении информации о должниках от третьих сторон, в данном случае от ГИБДД. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Наличные займы юрлицам: когда ВС РФ раскрывает карты Верховный Суд РФии установил четкие правила для ситуаций, когда юридическое лицо (организация) получает заем наличными деньгами от физического лица. Главные моменты: ⬜️ Юрлицо может законно получить заем наличкой от физлица. Верховный суд это признал. ⬜️ Но кредитор (заимодавец) должен доказать, что реально передал деньги в долг. Одного договора займа недостаточно. ⬜️ Кредитор также должен подтвердить, что у него на тот момент были деньги, которые он мог одолжить. Суды будут тщательно проверять источник средств. ⬜️ Должник (заемщик) в таких спорах ограничен в возражениях против требований нового кредитора, которому первоначальный кредитор уступил долг. ⬜️ По сути, Верховный суд ввел дополнительные проверки для доказательства реальности наличного займа юрлицу от физлица. В целом, это разъяснение направлено на пресечение возможных махинаций с фиктивными долгами перед юрлицами за счет ужесточения требований к доказательствам реальности наличного займа. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

https://youtu.be/JzXFzXLo3gY?si=W3zpX5aswMDVQ1b2 🧐🤔😉