Strategic Group - Sofia

Щербина Виктор, SGS https://sg-sofia.com.ua/neprazdnichniye-razmishleniya-o-krugloj-date

Расcчитываем, что многоожидаемая "Програма уряду" учтет адекватный ситуации "глоссарий национальных реформ": 1) "Экономический апгрейд в глобальных цепочках стоимости" - https://sg-sofia.com.ua/tpost/xbvbui4ap1-globalnie-tsepochki-stoimosti-industriya

И реверса не будет. Теперь со всем этим жить долго. Других нет. Этих – вырастили сами. Следующие – это еще лет 10, ведь сейчас они – только учатся, потом – обкатаются на форумах политтехнологов и на выборах с помощью «Дії», ну и потом уже – по штабам и спискам. О стиле написанного. Выбрал сознательно, потому что другими стилями как-то не заходит). p.s. «Большие тексты» не отменяются), и скоро будут. p.p.s. Почему-то вспомнилось): "Да, я хирург. Мне часто приходится делать людям больно, чтобы потом им жилось хорошо" (х/ф "Ирония судьбы, или С легким паром!", Женя Лукашин/Андрей Мягков).»

Украина 2021+: Экспериментальная аналитика с элементами прогноза - руководитель SG SOFIA, Андрей Ермолаев «Частый упрек – много говорите, большие тексты пишете. Нужно короче и яснее. Отвечаю на запрос. В экономике – «тихий дефолт». Это когда не объявляют, а тихо перекладывают на «пирамиду», которая скоро свалится нам на голову. Ре-индустриализировать поздно, потому что – некому. Вернее, покупать что-то и устанавливать еще можно (успеть), но все это надо освоить и работать потом. А дети-то – либо в «перспективные профессии» ушли, либо доучиваются за пределами. Общество. Аномия, угрожающая перейти в агрессивный психоз. Пусковой механизм – газ по 15-18.000 грв за тыс кубов. То есть скоро. Но психоз потому и психоз, что – бессмысленный и бестолковый. Все это опять возглавят, и инкорпорируют в сложившийся порядок. Ну например, на руках занесут очередную «сильную руку». В КабМин). Правящий режим. Подростковые амбиции переросли в удовлетворенное властвование, пока никто не мешает. Да, собственно, особо и некому. Спросите у социологов. Парадокс, но всех это устраивает. И может еще устроить лет на 5+. Геополитика. Нас делят. И мы… почему-то… делимся. Всем, что есть. Деление продолжится, но в более мягком варианте, чем в 2014-м. «Разжижение» власти и «обезземеливание» (это когда земля есть, но все, что с ней происходит – лишь в режиме «відслідковування», как любят писать в чиновничьей аналитичке). А уже потом – двойное гражданство в пограничных областях, нерезиденты – в земле, автономистские требования – у региональных властей. Тоже еще далеко, 3-5 лет. Война. «Русский Донбасс» разворачивается в полный рост. Происходит институализация связей РФ и ЛДНР (гражданское, политическое, экономическое, административное пространства). «Украинским Донбассом» почти никто не парится, а некоторые вообще считают что его «нет», чисто «угольный бассейн». Ну а на «нет», как говорится, … Война закончится, судя по всему, границей с новым союзным государством. Удел несогласных – удел «белых ворон» (на себе ощущаю очень сильно). Олигархи – готовятся к эвакуации. Тоже тихо, особо не объясняясь. Сбрасывая старье, повышая капитализацию самого живого и перспективного, готовятся к той самой транснационализации. Что лишнее – будет продано или вполне добровольно «национализировано». Политических инвестиций уже не будет, потому что – перестало быть нужным. Так, на поддержание отдельных депутатских и чиновничьих «штанов», это - просто экономнее и эффективнее. Региональные элиты. Этим некогда. Землю дали. Сейчас готовятся к «огораживанию», потом по периметру поставят территориальную/национальную самооборону. В которой, кстати, будет очень интересный состав, учитывая количество охранных фирм и спортивных клубов в стране. О культурном возрождении. Возрождение будет. Насколько культурное – сказать сложно, ведь мало пишут, плохо говорят. «Большая реставрация» - красивая идея, только «молчащие стены» духовности не добавят. Скорее – усилят ностальгию и подсознательное желание «вызвать духов из прошлого». Тогда, может - через кинематограф и анимацию)? Но хорошо бы сначала сценарии почитать. Прогноз. Ничего особенного, отличного от уже пережитого в 1990-е и 2010-е, не произойдет. Немного социального напряжения и идеологической истерики. В ответ – еще попугают локдауном и очередным штаммом коронавируса (вот ведь палочка-выручалочка для всех режимов мира!)). Потом – «ради мира, согласия и здоровья нации» наверху опять помирятся (фамилии посредников называть не буду, они те же, что и раньше), назначенных «козлов, которые мешают нам жить», снимут и с позором изгонят (особенно – «Госкомпании-Монополисты», и это несмотря на Наблюдательные советы))). Потом – какая-нибудь «коалиция широчайшего компромисса», и «сильные руки и быстрые ноги» - в КабМин, в помощь Зе. Все это – с осени по весну. Впрочем, как всегда. Досрочные выборы - штука опасная, это - скорее тема для психо-тренинга элит. Да и не готов толком никто. Кроме Зе, если конечно, если все пройдет по ЭТОМУ сценарию. Тогда и думать все будут, эдак с весны-2022. О смене поколений. А она уже произошла.

Заради спільного майбутнього, спираючись на власне минуле З нагоди 31-річчя Декларації про державний суверенітет України Сьогодні український народ 31-й раз відзначає річницю Декларації про державний суверенітет України, що була схвалена Верховною Радою УРСР 16 липня 1990 року. Декларацією про державний суверенітет встановлювалося, що народ України становлять громадяни Республіки всіх національностей; закріплено державний, народний, національний суверенітети, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території, незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах; виняткове право народу України на володіння, користування і розпорядження національним багатством; самостійність України у вирішенні питань економіки, екології, культурного розвитку, зовнішньої і внутрішньої безпеки, міжнародних відносин; миролюбна зовнішня політика, постійний нейтралітет; гарантія права на вільний національно-культурний розвиток; Унікальність цього документу дійсно важко переоцінити, адже вона зумовлена особливим характером для українського державотворення. На відміну від Акту проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, який приймався в екстремальних умовах розпаду Радянського Союзу та провалу путчу ГКЧП, став актом терміновості й необхідності, Декларація про державний суверенітет України – це документ, який визрівав зсередини та системно, послідовно і вдумливо готувався політичними елітами і таким чином ввібрав в себе ключову концепцію державотворення України. Не даремно Акт проголошення незалежності України повністю спирається на Декларацію про державний суверенітет, як основу державотворення. Принципи Декларації про державний суверенітет ввійшли в Українську Конституцію, склали її правовий каркас й основу суспільного договору про створення країни. Проте сьогодні Україна знову стоїть перед вибором 31-літньої давнини: демократія чи авторитаризм, суверенність чи залежність, верховенство права чи право сили, національна чи громадянська держава, війна чи мир, Захід чи Схід. Сучасний період нашого розвитку та кардинальні трансформації у світі навколо потребують серйозного й постійного переосмислення та удосконалення діяльності української держави. Але проблема передусім в тому, що Україна до цього часу не стала справді суверенною державою. Тому ми переконані, що побудова процвітаючої демократичної, по-справжньому не тільки незалежної, але й суверенної країни можливо лише на принципах верховенства закону і права, безумовної поваги до прав і свобод людини і громадянина, недопущення під жодним приводом їх звуження, відмови від цензури, втручання у свободу думки та слова, широкого запровадження принципів народовладдя таких як референдум. Настав час винести на розсуд суспільства найгостріші та найважливіші питання для України: підхід до врегулювання конфлікту на Донбасі та повернення Криму, гуманітарної політики, модель відносин з зовнішнім світом та варіанти інтеграції. При цьому необхідно забезпечити максимальну інклюзивність цих процесів. Ми переконані, що на роздоріжжі, на якому знову опинилася наша держава, широкий діалог та експертне обговорення, порядність та професіоналізм, демократія і повага до думки іншого - це те, що сьогодні необхідно для України. Наголошуємо, що саме така країна, яку замислювали укладачі Декларації про державний суверенітет та автори Української Конституції, має всі шанси не тільки відновити і зберегти свою територіальну цілісність, ступити на шлях розвитку, але і стати однією із сучасних розвинутих країн світу, магнітом для десятків мільйонів українців і не лише, які проживають сьогодні за кордоном. Саме принципи Декларації – суверенітет й незалежність, соборність, заможність і мир мають слугувати нам всім дороговказом, відображаючи інтереси усіх українців. Ініціатива 16 липня. Маніфест заради спільного майбутнього -https://www.facebook.com/16JulyInitiative/posts/107173457743968?fbclid=IwAR2JL5p5pPyD6-XWNOVzetg5W2qj66hLlnu7340HsMcHX6EowHA27-fJArk

Рады сообщить - третий номер готов. Нам есть что сказать, а Вам - над чем подумать в это необычное лето. http://sg-sofia.com.ua/horizonti-sobitij

"Уже больше 70-ти лет Китай и Тайвань избегают прямого столкновения. Два актора разделены с 1949-ого года, когда китайская гражданская война, начавшаяся в 1927, закончилась победой коммунистов и отступа националистов к Тайваню. С тех пор, протока разделяющая Тайвань от континентального Китая - 81 миля шириной в самом узком месте- является площадкой кризиса и постоянного напряжения, но не прямой войны. Последние 15 лет отношения по обоим берегам протоки относительно стабильны. В надежде убедить народ Тайваня в пользе объединения, Китай в основном действует согласно своей давней политике «мирного воссоединения», увеличивая экономические, культурные и социальные связи с островом. Чтобы помочь населению Тайваня «прозреть», Пекин попытался изолировать Тайвань от международного сообщества, предлагая экономические стимулы союзником острова, если они согласятся перейти на сторону Пекина. Китай также использовал свой растущий экономический рычаг влияния, чтобы ослабить позиции Тайбэя в международных организациях и убедиться, что страны, корпорации и университеты и отельные личности - все и везде - придерживались их понимания политики «единого Китая». Какой бы острой не была эта тактика, до военных действий никогда не доходило. И хотя китайские чиновники всегда поддерживали идею, что они имеют право применить силу, этот вариант не рассматривался. Но, в последнее время, появились волнующие сигналы о том, что Пекин пересматривает свой мирный подход и размышляет о вооруженном воссоединении..." https://sg-sofia.com.ua/iskusheniye-taiwanem-pochemu-pekin-mozet-atakovat

Начало БритАмерики? https://sg-sofia.com.ua/novaya-atlant-hartiya

"Вооруженный конфликт в Донбассе стал одним из источников новых условий и режима общественной жизни не только Украины, но и других стран бывшего СССР. «Гибридный конфликт», в котором взаимодействуют бизнес-сообщества и конфликтуют политические институты, результатом чего становится трансформация жизненных миров миллионов людей, фактически превратился в своеобразный источник назревшей общественной трансформации Украины и не только её. Эта трансформация только началась, конфликт вполне органичен для логики длящихся с 1991 года трансформационных процессов...." https://sg-sofia.com.ua/donbass-v-istor-transformaziah-ukraini

"После крушения биполярного мира в глобальной иерархии социальных наук сложился неолиберальный мейнстрим, выстроенный на трех аксиоматических китах: господстве Запада, капитализме (свободный рынок) и либерализме (ценность индивидуальной автономии). В настоящее время все чаще можно наблюдать процессы критики и распада мейнстрима, претендовавшего на универсальность описаний и легитимации современных обществ, достигших конца истории в виде рыночных либеральных демократий открытого доступа. Цель статьи состоит в том, чтобы выяснить, каким образом трансформации господствующих политико-экономических порядков, конфигурации субъектов геополитического доминирования и легитимирующих их метафор определяют направления изменений обществоведческого мейнстрима. Обосновывается гипотеза, что превалирующие принципы стратификации и распределения общественных ресурсов будут все реже ценностно и институционально связаны с капитализмом, рынком, демократией, так как апелляция к последним на практике не ведет к росту доступных возможностей для большинства населения." https://sg-sofia.com.ua/soc-nauki-i-global-turbulentnost-perezagruzka-meinstrima

ИНДО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН: ИНДИЙСКИЙ ВЗГЛЯД: Статья посвящена анализу индийского подхода к концепции Индо-Тихоокеанского региона (ИТР). Автор дает описание истории появления термина и анализирует предпосылки в сферах политики, экономики, безопасности и культуры, которые способствовали формулированию и продвижению концепции ИТР в индийских политических элитах и экспертных кругах. Автор отмечает, что в политическом сообществе Индии можно выделить два течения: представители первого делают акцент на антикитайской составляющей ИТР, для представителей второго она служит потенциальным фундаментом обоснования экспансии на Восток. http://sg-sofia.com.ua/indo-tiho-region-indian-vzglad

"В последние годы главной ревизионистской державой мира было принято считать КНР, оспаривающую лидерство Соединенных Штатов, а соперничество двух стран в различных областях было предметом пристального внимания политиков и ученых. Сегодня стало очевидно, что не менее серьезный вызов существующему международному порядку бросает экономический и политический кризис западного мира, преодолеть который в обозримой перспективе не представляется возможным. Вопрос о том, какой международный порядок может сменить действующий, из теоретической плоскости переходит в практическую. Как правило, указывается на многополярный характер будущего миро- политического устройства, но как эта принципиально новая конструкция будет функционировать на практике — остается не ясно. В статье рассматривается эволюция китайских представлений о мировом устройстве и многополярном мире, проводятся исторические аналогии, ставится вопрос о том, насколько они могут быть востребованы и полезны в современном мире при формировании нового мирового и региональных порядков." https://sg-sofia.com.ua/odnopolar-asia-china-regional-poryadok

Известный политолог Хартмут Ельзенханс (Лейпциг): «Германия воспользовалась в своих интересах странами южной Европы, превратив их в эксплуатируемую периферию, работающую на нужды немецкой экспортной индустрии». https://sg-sofia.com.ua/renta-dlya-germanii-zachem-ei-eu

«В декабре 2019 г. Европейская Комиссия одобрила «Европейский зеленый пакт» - серию мероприятий в таких сферах как: климатические изменения, энергетика, биоразнообразие, индустриальная политика, торговля и в некоторых других, направленных на достижение «климатической нейтральности» экономической активности к 2050 г. Подготовка необходимых документов, стратегий, юридической основы для реализации «Европейского зеленого пакта» намечена на 2020-2021 гг. и уже сейчас очевидно, что новый «зеленый курс» - это не столько об экологии, сколько о переходе на более высокий экономический уклад и создание предпосылок для увеличения технологического «отрыва» западных стран от динамически развивающихся азиатских экономик (прежде всего Китая).» https://sg-sofia.com.ua/globalnaya-konkurentosposobnost-i-zelen-preobraz-germania-gb-fr