Strategic Group - Sofia

АНДРЕЙ ЕРМОЛАЕВ: «БРИТАМЕРИКА И НОВЫЕ СТРАТЕГИИ ПОСТЗАПАДА». Эфир на Politeka https://www.youtube.com/watch?v=DQM2h9TRihg&app=desktop

РАЗЫСКИВАЯ ГЛОБАЛЬНЫЙ ВОСТОК: МЫШЛЕНИЕ МЕЖДУ СЕВЕРОМ И ЮГОМ - МАРТИН МЮЛЛЕР Разделение мира на Глобальный Север и Глобальный Юг стало общепринятым способом осмысления глобальных различий с конца холодной войны. Однако эта бинарная оппозиция игнорирует то, что в данной статье называется Глобальным Востоком — те страны и общества, которые занимают промежуточное положение между Севером и Югом. Статья проблематизирует геополитику знания, приведшую к исключению Глобального Востока не только из Глобальных Севера и Юга, но и в целом из представлений о глобальности. http://sg-sofia.com.ua/raziskivaya-globalnij-vostok

🔘Анонс. 1 жовтня 2020-го року з 16.00 до 17.30 відбудеться онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня», присвячена обговоренню теми: «Як Україна справляється з пандемією? Що нас чекає попереду? Вплив COVID-19 на стан українського суспільства». Ключовими спікерами під час дискусії виступлять: 🔹Толстанов Олександр Костянтинович - уповноважений координатор ГО « Українська експертна спільнота» доктор медичних наук, професор, Заслужений лікар України 🔹Щербина Віктор Миколайович - доктор соціологічних наук, професор, заступник директора Стратегічної групи «Софія» В рамках зазначеної дискусії ми плануємо сконцентруватися на обговоренні наступних питань: ▪️ Пандемія COVID-19 в Україні: реалії та сьогодення, статистика та стандарти. ▪️ Які основні виклики та уроки для України? ▪️ Готовність нашої системи охорони здоров‘я. ▪️ Аспекти сприйняття пандемії українським суспільством. ▪️ Пандемия як соціоформуючий процес. ▪️ Соціокультурні ефекти пандемії. Дискусію буде модерувати Єрмолаєв Андрій – директор Стратегічної групи «Софія». Онлайн-трансляція заходу буде доступна за лінком https://www.facebook.com/16JulyInitiative (Лінк трансляції буде доступний за 10 хвилин до початку онлайн-конференції)

В фарватере идеологии нашего "Нового континентального мышления" в рамках проекта Горбачев-Фонда «Экспертиза» вышел доклад: "Пандемия как вызов и новое мышление в XXI веке" . "Приоритетность доверия и сотрудничества - результат реализации предыдущих принципов. Политика соперничества и балансирования на грани военного конфликта должна уступить место сотрудничеству в экономической и гуманитарной сферах. Борьба с болезнями, бедностью, экологическими бедствиями должна объединить все государства, выведя их на новый уровень международной кооперации, усилив роль и значение международных организаций и наднациональных структур. . Альтернативный путь ведет к усилению международной анархии, возрастанию смертельных рисков для цивилизации и природы. Осознание остроты глобальных проблем в свете новой угрозы должно подтолкнуть лидеров и гражданское общество к переосмыслению международной политики в терминах открытости, доверия, равноправия и солидарности."http://sg-sofia.com.ua/pandemiya-kak-vizov-novoye-mishleniye-v-xx1-veke-gorbachevfond

В сфере национальной науки – создание медиа-активного «Интеллектуального клуба» с участием представителей ведущих научных школ (НАНУ). Регулярность работы клуба, публичные доклды, дискуссии – с вовлечением широкой научной, университетской и экспертной сред. В сфере негосударственных аналитических центров и групп – создание общей «сетевой» платформы, объединяющей ресурсы участников. В сфере частно-государственного партнерства – создание национальной «электронной библиотеки», включающей текстовые, медиа, графические и пр. ресурсы (включая медиа-комплекс с участием ТК «Культура» и образовательных каналов, музеи, архивы и библиотек, и пр. Тема для отдельного изложения). Композицию можно развивать и дополнять, но эти направления считаю первостепенными. Создание национального «интеллектуального пространства» , интегрирующего по горизонтали интеллект, образование и духовно-культурное наследие, позволит существенно повлиять на господствующий контент, станет источником новых профессиональных авторитетов, задаст стандарты «языка и стиля», стимулирует медиакратию к инвестированию в интеллектуальные медиа (как ответ на конкурентные вызовы среды). Эти действия могут стать первыми и важными по созданию новой среды для «элиты знаний». Процесс небыстрый, но – благодарный на перспективу)»

Андрей Ермолаев, руководитель SGS: «Что делать? (к дискуссии о де-интеллектуализации, кризисе элит и «как жить своим умом» ) Вопрос «что делать?», а также его инварианты («что предлагаете», «а где идеи», …) звучит часто. Особенно – после очередного телеэфира или заметки на ФБ. Понимаю зрителей и читателей: в потоке новостей и в водопаде «месседжей» оценочные или ироничные рассуждения могут вызвать только очередное раздражение. Тем более, что большие тексты, да еще «растянутые во времени», мало кого уже интересуют (для любознательных – текущие работы на sg-sofia.com.ua). Но заметили ли Вы такой интересный феномен нашего времени: зритель/читатель все реже обращает внимание на «историю вопроса», и требователен к конкретному «сегодняшнему» тексту. И забывчив (или просто не считает для себя важным) соориентироваться в том, что и кого он слушает или читает. Возник устойчивый феномен «диджитал-массового сознания», где, по законам толп и стихийных массовых сред общения, слышен самый громкий и массово-приемлемый (доходчивый) голос. Еще каких-то 20-30 лет назад само появление в публичном пространстве какого-либо специалиста/эксперта/знатока предмета было возможно прежде всего потому, что он пользовался уже заслуженным авторитетом и признанием в профессиональной среде. Например, чтобы носить гордое профессиональное звание «экономист» и выступать с позиций экономической теории, было критически важно состояться в своей профессиональной среде, завоевать внимание компетентностью и новыми, свежими взглядами на экономические процессы. Речь не только об авторских «текстах» и опыте работы в сфере анализа и прогнозирования (академического, государственной службы, корпоративного сектора), но и об определенной профессиональной «субъектности» в этой сфере. Ведь знание и позиция экономиста – такой же фактор влияния на экономику, как и экономические, политические и пр. обстоятельства в этой сфере. Оценки и прогнозы ведущих ученых, экономических экспертов и профессиональных команд могут и реально влияют на ход экономических событий и поведение всех игроков рынка. Во всяком случае, так было. В последние годы мы наблюдаем совершенно обратный эффект. Место ученых, специалистов, экспертных команд занимает целая армия интерпретаторов и утилизаторов, чьи имена живут в информационном пространстве считанные месяцы. Но сила их влияния – во владении искусством «информационного серфинга», использование огромного количества приемов заполнения информационно-новостных ниш (сети, интернет-телевидение, блогосфера, мессенджеры, «веерная» новостная реклама, и пр.). Особенность «голоса интерпретаторов и утилизаторов» - доступность, эмоциональная привлекательность текста, простота трактовок, доступные (на уровне оче-видности) ответы. По сути же дела, мы столкнулись с новым качеством агитационно-пропагандистской машины, которая создана и эксплуатируется медиакратией как один из важнейших компонентов укрепления медиа-промышленного комплекса (одной из новых производительных сил Нашего Времени). Иллюзия самостоятельности (перерастающая у многих в убежденность) о «самостоятельности» в этом медиапространстве лишь усиливает эффект. Ведь, подчиняясь законам диджитал-массового сознания, каждый новый эксперт/работник медиапромышленного комплекса может найти свою нишу и доход при условии, если он будет учитывать закономерности, стиль, семантику и «образы» этой сферы. Так и возникают, как грибы после дождя, эмансипированные блоггеры-«политологи», шансон-разоблачители, «теле-лидеры», дискутанты телешоу-многостаночники, анонимные «мессенджер-аналитики», и пр. В итоге - обрушительная девальвация и де-интеллектуализация информационного пространства до уровня карнавализированного «базара», где зазывалы легко продают контрафакт под видом качественного товара. В данном случая – знаний. Учитывая, что мы имеем дело с новыми феноменами – медиа-промышленным комплексом, медиа-кратией, интерпретационно-пропагандистской средой и диджитал-массовым сознанием, способы преодоления новых вызовов должны быть асинхронны и точны.

"Описание индустриальной эстетики и связанных с ней преобразований городской среды для украинской историографии во многом определяется характерным пониманием советской модернизации исключительно как системы мобилизационно-насильственных кампаний. Использованная большевиками деиндивидуализирующая инфраструктура модерна, предопределившая пересборку всего западного мира, отрицается как изначально ложная по своему характеру, нацеленная на слом национального духа, мира традиционных ценностей, в том числе эстетических. Если Мераб Мамардашвили метафорически определял советскую власть как «Чингисхана с телеграфом», то в академической среде Киева, Запорожья или Львова эту фигуру речи готовы трактовать вполне буквально. Установки исследователей новейшей истории, часто объявляющих открытую войну советскому прошлому, сформировали интеллектуальную атмосферу, в которой невозможно различение целей режима в целом и отдельных агентов модернизации...Если общие представления, берущие начало в академической среде и транслируемые государственными институтами, последовательно отвергают советскую модернизацию как лишенную позитивного социального смысла, то специальные представления, более восприимчивые к локальным последствиям модернизации, позволяют различать более широкий спектр ее возможных интерпретаций. Там, где коллективный труд профессиональных историков «Запорожский счет Великой войны. 1939–1945» оценивает предвоенное десятилетие как прямой путь от террора голодом к Большому террору, частное воспоминание писателя Владимира Войновича с трудом вписывается в эти рамки:...Отношение жителей индустриальных городов Украины к официальной политике памяти, основанной на тотальном отрицании советского прошлого, определяется их собственным опытом, не укладывающимся в предлагаемые рамки." http://www.intelros.ru/readroom/nz/130-2020/42765-geterotopiya-pamyati-nasledie-mezhvoennogo-modernizma-v-zaporozhe.html

🇺🇦17 сентября 2020г. состоялась онлайн-конференция участников «Инициативы 16 июля», посвященная обсуждению темы: «Процесс мирного урегулирования: тупик или шанс для Украины». Дискуссию модерировал - директор «Института глобальных трансформаций» Алексей Семений. В дискуссии приняли участие: 🔹Руководитель Strategic Group Sofia Андрей Ермолаев отметил что: ▪️Крайне важным сейчас является не только поиск планов и решений, в отношении мирного урегулирования на Донбассе, но и планов видения его послевоенного развития. Нравится это кому-то или нет, но видение будущего Донбасса вырабатывается сейчас в рамках «русского мира». Поэтому крайне важно решить вопрос консолидации элиты Донбасса, которая возьмет на себя часть ответственности за судьбу региона и будет участниками выработки видения возрожденного Донбасса в составе Украины. Исследования показывают, что в регионе существуют серьезные техногенные угрозы и возможные, в связи с этим экологические катастрофы, которые могут превратить Донбасс в новый Чернобыль. Эта проблема выходит за рамки войны и мира, а также геополитических интриг, и могла бы консолидировать элиты Донбасса, заставить по-новому посмотреть на организацию диалога выхода из конфликта. 🔹Украинский дипломат, старший советник Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук: ▪️Существуют определенные продвижения в мирном процессе, прежде всего в сохранение диалога с противоположной стороной, но теряется время. Тем не менее шансы на урегулирование конфликта пока есть. Сам факт перемирия является большим достижением. Для продвижения мирного процесса необходим диалог прежде всего с собственным обществом по обе стороны линии разграничения. В диалоге должны участвовать граждане с разными точками зрения. Необходимо также определить иерархию ценностей. Мы должны решить, что для нас важнее и возможно ли это реализовать, а также определить цену тех или иных решений и действий. И честно предъявить это обществу. Такой диалог создаст защиту для президента от любых атак оппонентов. Конфликт в Украине имеет три уровня - это геополитический, между Россией и коллективным Западом. Есть двусторонний конфликт между Украиной и Россией, а также внутренний конфликт. И наибольшую цену в этом конфликте платит Украина, поэтому прежде всего мы должны давать идеи и предложения по урегулированию и геополитического и двустороннего и внутреннего конфликта. Иначе образовавшийся вакуум будут заполнять другие. 🔹Председатель правления ИРП (Институт региональной политики) Менендес Энрике: ▪️Обратил внимание на то, что существует проблема отсутствия стратегического видения решения конфликта у руководства страны. Вопрос стоит даже не сколько в том, что надо делать, а скорее в том, кто это будет делать. У каждого процесса должен быть, тот кто заинтересован не в процессе ради процесса, а в результате. В настоящее время мы наблюдаем, что процесс мирного урегулирования идет, а результата нет. Проблема в отсутствии «собственника» процесса, который был бы заинтересован в том, что этот процесс нас приведет к какому-то результату. Стороны конфликта не видят возможным урегулировать конфликт на своих условиях, поэтому сохранение статуса -кво является наименьшим злом. Кроме того, существуют элиты, которые заинтересованы в продолжении конфликта. И по факту мы имеем замороженный конфликт. Чтобы переломать ситуацию статуса-кво должен быть мощный, заинтересованный драйвер, политическая сила или группа людей, которая будет заинтересована реально войти в историю, поскольку мирное урегулирование - это процесс исторического масштаба. Участники дискуссии сошлись на том, что для поиска реальных решений мирного урегулирования на Донбассе необходима ответственная консолидация элит и внутренний общенациональный диалог, которого, к сожалению, сейчас в стране не существует.

STRATEGIC GROUP SOFIA // Ермолаев Дмитрий «Донбасс. От локальной «зоны конфликта» к полирегиональной «зоне геоэкологической катастрофы»: сценарий событий и путь решения» http://sg-sofia.com.ua/donbass-ecologiyamira

Щербина Виктор, эксперт SG SOFIA, на дружественном нам проекте Koine.Community https://www.koine.community/viktorshcherbina/поколение-независимости-вызов-истор/?fbclid=IwAR2fNXYWPE441SrL6mGRUNvd3jgzs1MexjOOuZ_ngWmqhZe7Yo-YcWPI79E

В ожидании проекта Государственного бюджета на 2021 г. #prismaподій - Вадим Емец, SGS http://sg-sofia.com.ua/tpost/mi1cjbpn0a-v-ozhidanii-proekta-gosudarstvennogo-byu

РЕФОРМА САМОУПРАВЛЕНИЯ: ХРОНОЛОГИЯ И НОВЫЕ ВЫЗОВЫ: STRATEGIC GROUP SOFIA Трансформации в системе местного самоуправления соотносимы с фундаментальными принципами становления демократического социально-рыночного государства. Задание институционализации самоуправления в Украине на уровне громад, районов и областей, не может ограничиваться только децентрализацией власти. В продолжение начатых трансформаций, на втором этапе реформ, должно быть обеспечено фундаментальное изменение политической системы государства, с соответствующими изменениями в избирательном законодательстве, дальнейшим перераспределением функций и ответственности между законодательными, исполнительными и местными органами власти и т.д. На втором этапе реформ с необходимостью актуализируется задание по разработке новой редакции Конституции Украины, которая должна определять новый баланс полномочий и ответственности между законодательной и исполнительной ветвями власти, представленности интересов громад и регионов в законодательном органе власти, обеспечивать качественно новую роль судебной ветви власти на основе принципов судебного самоуправления и выборности. http://sg-sofia.com.ua/reforma-samoupravlenija-hronologiya-i-novije-vizovi-strategicgroupsofia

🔘 Анонс 3 вересня 2020-го року з 16.00 до 17.30 відбудеться онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня», присвячена обговоренню теми: «Зовнішня політика України сьогодні: виклики та перспективи». Ключовими спікерами під час дискусії виступлять: 🔹Грищенко Костянтин Іванович – Надзвичайний і Повноважний Посол України, Міністр закордонних справ України (2003-2005, 2010-2012), віце-прем’єр-міністр України (2012-2014) 🔹Чалий Олександр Олександрович - Надзвичайний і Повноважний Посол України, 1-й заступник Міністра закордонних справ України та Державний секретар МЗС України з питань європейської інтеграції (1998-2004), Радник Президента України з питань зовнішньої політики (2006-2008) В рамках зазначеної дискусії ми плануємо сконцентруватися на обговоренні наступних питань: ▪️Наскільки відповідає сучасна зовнішня політика України її внутрішньому розвитку та реаліям міжнародного середовища? Основні внутрішні та зовнішні виклики для неї ▪️Сценарії розвитку та коридор можливостей для зовнішньої політики України у 2020-2021 рр. ▪️Зовнішня політика Президента В. Зеленського: основні здобутки та прорахунки ▪️Сучасний стан МЗС України: піар та креативність vs системність та стабільність ▪️Відносини Україна - США: стратегічне співробітництво та двопартійна підтримка vs фактор особистостей президентів та амбівалентної внутріполітичної динаміки ▪️Взаємодія з РФ та процес мирного врегулювання: глухий кут чи тест на зрілість української дипломатії? Роль Нормандського формату у врегулюванні конфлікту на Донбасі ▪️Азійський вектор зовнішньої політики: данина моді чи реальний пріоритет? Дискусію буде модерувати Семеній Олексій – директор «Інституту глобальних трансформацій» (радник Секретаря РНБО липень 2019 - лютий 2020). Онлайн-трансляція заходу буде доступна за лінком https://www.facebook.com/16JulyInitiative (Лінк трансляції буде доступний за 10 хвилин до початку онлайн-конференції)

УКРАИНА ВО МГЛЕ (социологический взгляд) Суверенное и независимое общество возможно лишь тогда, когда оно формирует целеполагание из самопонимания (социологическое знание о себе самом) - и способно выходить из примитивного краткого списка ложных интересов, формируемых политизированными СМИ. http://sg-sofia.com.ua/ukraina-vo-mgle

Как упредить утрату управляемости страной? //Опережающая реформа политической системы - ее опережающий сценарий. Новая региональная архитектура страны и возможности качественно новой региональной политики.// (Ермолаев Андрей) http://sg-sofia.com.ua/operezhayushaya-reforma-polit-sistemi-ukraini

Майбутнє політичної системи України (відео конференції Ініціативи 16 липня) https://www.facebook.com/105827151211932/posts/140447514416562/

27 серпня 2020 року з 16.00 до 17.30 відбудеться онлайн-конференція учасників "Ініціативи 16 липня", присвячена обговоренню теми: "Майбутнє політичної системи України". В дискусії приймуть участь доктор юридичних наук, проф., засл. юрист України, Олексій Ющик, керівник Strategic Group Sofia Андрій Єрмолаєв, кандидат юридичних наук, народний депутат України, заступник голови Комітету ВРУ з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Олександр Качура та інші експерти та науковці з наступних питань: Реформа політичної системи або перезаснування української республіки? Центр - регіони: нові виклики. Нова регіоналістика: від "феодів" до регіонів розвитку. Конституційна реформа за сучасних умов: попередні результати та опції на майбутнє. Сучасна Конституція як каркас сталої політичної системи. Опції для розвитку нинішньої політичної системи в Україні. Президентсько-парламентська модель і самоврядування: пошук балансу. Чи є необхідність широкого інклюзивного конституційного процесу? Його параметри та можливі результати. Політична структуризація політичної системи та загрози партійної "неофеодалізації". Дискусію буде модерувати Руслан Бортник – директор "Українського інституту політики".

ВОДОРОДНАЯ ЭКОНОМИКА – XXI Strategic Group Sofia//Ермолаев Дмитрий "Водородная стратегия ЕС – еще одно свидетельство подготовки экономических лидеров к новой восходящей «длинной волне» глобального экономического развития. В условиях развернувшейся Депрессии 2.0 основой «гонки за развитие» будет конкуренция за освоение новых технологических укладов, которым радикально изменяют характер и даже облик производительных сил. Главная задача видится в том, чтобы возможное участие Украины в новом водородном укладе не ограничивалось «водородно-энергетическим придатком», а было реализовано как освоение прорывного уклада в рамках структурной реформы и радикальной модернизации экономики, как один из элементов стратегии «подъема на спаде»." http://sg-sofia.com.ua/vodorodnaya-ekonomika-xxi

#prismaподій Вадим Емец, SGS http://sg-sofia.com.ua/tpost/oxym3gu25z-tsena-predvibornoi-intentsii-napravlenno