Olegapro - Учу думать и зарабатывать
رفتن به کانال در Telegram
1 415
مشترکین
+124 ساعت
-27 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+5
در 0 کانالها
اوت '26
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+9
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+8
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+8
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+11
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+22
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+39
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+11
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+26
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+24
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+21
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+17
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+7
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+7
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+8
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+13
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+12
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+10
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+28
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+15
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+13
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+14
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+23
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+17
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+22
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+29
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+19
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+55
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+27
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+22
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+36
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+47
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+96
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+12
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+29
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+21
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+32
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+20
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+24
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+41
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+11
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+22
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+22
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+20
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+30
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+31
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+16
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+28
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+52
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+27
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+80
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+56
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+19
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+12
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+21
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+22
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+25
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+33
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+50
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+74
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+833
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 06 سپتامبر | +1 | |||
| 05 سپتامبر | +1 | |||
| 04 سپتامبر | +1 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | +1 |
پستهای کانال
Примеры белых продуктов
В статье показал 5 разных примеров, которые новичок может сделать без какого-либо опыта. Примеры в работе, закупают трафик и приносят деньги. Есть и классические инфопродукты, есть и более интересные их вариации. Также добавил вариант более сложного продукта, который на самом деле ничуть не сложнее, если присмотреться поближе.
К каждому примеру добавил скриншоты из чатгпт с подходами к реализации. В одной из следующих статей я покажу еще менее очевидные варианты с персонализированными продуктами и сервисами.
По мере чтения должен возникнуть вопрос - если все так просто, то где подвох? В конце статьи будет ответ. Скорее всего на эту тему я напишу отдельную статью. Потому что образ "что стоит делать / о чем пишут" сильно отличается от того, что видно в спай сервисах. Говорят про одно, а зарабатывают на другом.
Приятного чтения!
https://olegapro.com/examples_of_whitehat_products/
| 2 |  Может ли от выбора спай сервиса полностью зависеть результат? Что в этом случае делать? А какой я спай сервис использую?
Попутно еще сравню Adheart против Tyver, покажу примеры, объясню разницу. На выходе станет понятно, почему выбор спая для белых направлений критичен, особенно для начинающих.
Приятного чтения!
https://olegapro.com/adheart_vs_tyver/ | 679 |
| 3 |  Сегодня в закрытом разделе вышел большой разбор белых ниш: подсветил профитные направления, показал на что обращать внимание при анализе, разобрал частые ошибки. Показываю так, чтобы потом самостоятельно все это могли делать.
Для всех доделываю статью "Adheart vs Tyver" - про спай сервисы, про разницу, нюансы, ну а главное: если в белых направлениях выбрать неправильный спай сервис, то можешь в плюс вообще не выйти. В статье объясню и покажу почему.
А выбрать неправильный спай легко, потому что рекламируют вокруг не то, что работает, а что выгодно рекламировать.
Если по спай сервисам у вас есть вопросы - пишите на почту, дополню статью. | 1 297 |
| 4 | Лучший лендинг и неожиданная тематика!
Про топовый лендинг и его ошибки, которые ломают конверсию. Не только ломают, я за автором слежу давно и вижу, как он не может выйти в плюс, перебирает подходы, но объем/поиск новых промо/отсутствие удержания старых показывают, что до плюса там еще далеко.
Про интересную тематику, качественный продукт в ней и возможности на белом рынке, которые чем дальше с ИИ в руках, тем больше и интереснее.
Приятного чтения!
https://olegapro.com/best_landing_page_and_an_unexpected_vertical/ | 826 |
| 5 | Ссылку не ту указал, поправил. | 525 |
| 6 | Три секрета для новичка
На белом рынке с одной стороны большая конкуренция, а с другой стороны участники поголовно делают кривые воронки, слабое промо и не понимают принципы оптимизации от фейсбука и прочих крупных источников.
Все это дает хорошие возможности для новичков заходить на рынок и брать не опытом или деньгами, а ловкостью и хитростью.
Об этом новая статья. Приятного чтения!
https://olegapro.com/how_to_become_rich_tomorrow/ | 1 352 |
| 7 |  Отличный пример работы ИИ для ресерча ниш. Красивая и бессмысленная синтетика.
Чатботы обучены угадывать порядок слов на общедоступном контенте. Подавляющая часть этого контента написана копирайтерами и сгенерирована. У нейронок нет понимания качества контента, вес источника при обучении ничего не меняет.
В добавок этот ответ усреднен. Это как в анекдоте «Один ел мясо, другой ел капусту, а в среднем они ели голубцы». Диапазон сложности внутри вертикали не учитывается, потому что чатботы не понимают контекст, они просто угадывают слова.
Он хорош в рутине, кодинге, ситуативных простых вопросах, генерации контента (с направлением) и т.д., но в конкурентных вещах выдает синтетическую кашу. Также, как он не может выдать хорошее промо без человека, который правильно задаст промпт.
Если не разбираться, то выглядит хорошо, но на деле пыль в глаза и фарм лайков/просмотров. Такие задачи модель не может решать на качественном уровне, это не вопрос времени, конструктивная особенность. | 909 |
| 8 | Что делать сегодня, чтобы завтра быть при деньгах
На рынке правит балом его неэффективность. Пока одни эксплуатируют ее, молчат и не отсвечивают, другие рассказывают про "хороший и полезный продукт", выиграв в лотерее ошибки выжившего.
Позитив это всегда хорошо, но деньги зарабатываются прагматичным подходом, а вот его еще поискать надо.
Про это, рынок и мой опыт в новой статье!
https://olegapro.com/how_to_become_rich_tomorrow/ | 1 529 |
| 9 | Поздравляю всех с наступающими праздниками!
Не будет итогов или рефлексии. Я бы просто хотел пожелать вам провести праздничные дни так, как бы вам на самом деле этого хотелось. Внутри. И чтобы обстоятельства сошлись.
Я беру отпуск на пару недель. К нему подготовил себе Лю Цысиня с его классикой "Задача трёх тел". Для начала. Также положил под елку себе свич 2. Планирую проводить время с семьей, гулять, читать, играть, вкусно есть и трогать работу не более, чем на 5 минут в день.
Никаких сверхпланов и свершений, радость от самых обычных будних дней. Чего и вам желаю. С наступающими! | 795 |
| 10 |  بدون متن... | 792 |
| 11 | Очень рекомендую "Учимся решать проблемы. Простая книга для умных людей - Кен Ватанабе". На русском.
"Я не знаю, что делать", "это слишком сложное направление для меня", "я не понимаю" - многое в жизни кажется сложными, особенно самое стоящее и интересное. Деньги в работе аналогично не лежат там, где просто и понятно. Где просто и понятно, туда идут все, потому что так проще. Создают конкуренцию, а это приводит к тому, что сил тратишь много, а результата мало.
Эта книга про то, как решать задачи. А если точнее, то она рассказывает и показывает, что сложность - она надуманна, на деле большинство задач и проблем гораздо проще, мы только не умеем правильно подходить к их решению.
Крайне рекомендую. Я такие книги перечитываю раз в какое-то время: вокруг слишком много хаоса, информации и отвлекающих факторов. Они не только про информацию, это как правильное питание, только для мозга - поддержание себя в правильном ритме.
Раньше я ее активно скидывал ученикам, на что получал ответ "она же для детей написана, там очевидные вещи". Между "очевидно" и "я попробовал на своих задачах, получил вот это и это" большая пропасть, очень, но вы лучше проверьте на себе.
Приятного чтения! | 1 218 |
| 12 | Кен_Ватанабе_Учимся_решать_проблемы_2010.pdf | 1 189 |
| 13 |  بدون متن... | 995 |
| 14 |  بدون متن... | 1 306 |
| 15 | История про цифры и девушек 2
В прошлом посте я писал, что мне удалось дольше всех проработать с хорошим офером. Причина была в секретной способности баннера. В чем же она заключалась?
В возрасте девушки на баннере. Она была ощутимо старше. Лет 40.
Казалось бы, ну и что? А все дело в том, что баннер - это не просто картинка, на которую кликает человек. Баннер - это форма таргетинга. На картинку с молодой девушкой кликнет один человек, а вот на картинку с девушкой с возрастом кликнет совершенно другой типаж.
Молодые девушки на баннерах в среднем привлекают более молодую аудиторию, взрослые более взрослых. Потом они попадают на дейтинг сайт, как вы думаете, кто из них там тратит больше денег, у кого они в целом есть?
В этом и была причина, почему я дольше продержался на офере, у меня была замиксована более платежеспособная аудитория.
Мораль в том, что это работает не только в дейтинге. А в любой тематике.
Управлять таргетингом в большинстве источников трафика невыгодно, это приводит к резкому росту cpm. А управление им через баннер нет. Задумайтесь в следующий раз над этим, когда будете анализировать в спае конкурентов. А еще вы сразу заметите, что гораздо чаще целевая аудитория продукта и таргетинг через баннер ничего общего не имеют. Отсюда и вытекающие проблемы. Подробнее я про это расскажу в одной из будущих статей на сайте. | 1 209 |
| 16 | Последний день акции
Вчера был в дороге весь день, сегодня уже всем ответил. И сегодня последняя возможность купить доступ со скидкой, следующая будет уже через год.
Для участников раздела следующей статьей сделаю путеводитель, где соберу контент с всего раздела и отсортирую в порядке важности/нужности для вас на старте. Пара человек попросили, а я как раз давно хотел.
Для всех остальных через пару дней сделаю пост в тг или статью, где разберу топовый лендинг, который откручивают годами через фб и через который прошло очень много трафика. Тематика полностью белая, нестандартная, лендинг отполирован до блеска. Хорошо расширит для вас представление, какими могут быть белые направления, продукты с точки зрения сложности (а он там простой) и воронки (она очень крутая). | 1 315 |
| 17 | У автора gummy search есть хороший твит про churn rate (процент отписок). Данные взяты из калькулятора. Выглядит устрашающе. Каждый процент становится невероятно значимым.
Все это наталкивает на очевидную мысль, что процент отписок твой враг, с ним нужно бороться/работать.
Но, как и большинство подобных вещей в социальных сетях, это популизм. Красивая картинка, которая должна произвести эффект, а смысл потеряется по дороге.
Расчет вполне верный, но он в вакууме. Почему при churn 14% и 7% у нас одинаковый рост? Рост продукта и процент отписок - всегда взаимосвязанные вещи. Ты покупаешь/достаешь больше трафика -> больше новой аудитории -> больше процент отписок. Но вместе с тем, часть из этой аудитории с продуктом останется.
Попробуйте в калькуляторе просто вбить более реальные цифры:
scenario 1 | 1000 | 14 | 30
scenario 2 | 1000 | 7 | 20
А можете в первом случае поставить даже churn rate 20, а рост 40. Там еще интереснее, потому что важна разница volume - churn.
И внезапно оказывается, что не churn rate правит балом, а рост. Рост всегда поднимает churn rate, Агрессивный рост поднимает его еще больше.
Это не отменяет того факта, что с отписками нужно работать, но на новом! продукте, когда рынок большой, есть возможности роста, churn ощутимо менее значимый фактор, упор нужно делать на рост в первую очередь.
Многие новички зависают на начальных стадиях оптимизации параметров, которые глобально не влияют на рост. Это еще хорошо, если это churn, а не смена заголовков и цветов на лендинге. Именно по той же причине, работает мой подход с большим количеством продуктов для новичков на старте: это быстро множит опыт и приводит к результату. Скорость и объем в большинстве случаев побеждают, особенно на старте. | 1 380 |
| 18 |  بدون متن... | 1 004 |
| 19 | У автора gummy search есть хороший твит про churn rate (процент отписок). Данные взяты из калькулятора. Выглядит устрашающе. Каждый процент становится невероятно значимым.
Все это наталкивает на очевидную мысль, что процент отписок твой враг, с ним нужно бороться/работать.
Но, как и большинство подобных вещей в социальных сетях, это популизм. Красивая картинка, которая должна произвести эффект, а смысл потеряется по дороге.
Расчет вполне верный, но он в вакууме. Почему при churn 14% и 7% у нас одинаковый рост? Рост продукта и процент отписок - всегда взаимосвязанные вещи. Ты покупаешь/достаешь больше трафика -> больше новой аудитории -> больше процент отписок. Но вместе с тем, часть из этой аудитории с продуктом останется.
Попробуйте в калькуляторе просто вбить более реальные цифры:
scenario 1 | 1000 | 14 | 30
scenario 2 | 1000 | 7 | 20
А можете в первом случае поставить даже churn rate 20, а рост 40. Там еще интереснее, потому что важна разница volume - churn.
И внезапно оказывается, что не churn rate правит балом, а рост. Рост всегда поднимает churn rate, Агрессивный рост поднимает его еще больше.
Это не отменяет того факта, что с отписками нужно работать, но на новом! продукте, когда рынок большой, есть возможности роста, churn ощутимо менее значимый фактор, упор нужно делать на рост в первую очередь.
Многие новички зависают на начальных стадиях оптимизации параметров, которые глобально не влияют на рост. Это еще хорошо, если это churn, а не смена заголовков и цветов на лендинге. Именно по той же причине, работает мой подход с большим количеством продуктов для новичков на старте: это быстро множит опыт и приводит к результату. Скорость и объем в большинстве случаев побеждают, особенно на старте. | 1 |
| 20 |  بدون متن... | 1 |
