Neurolation

داده‌های زیستی آماده برای AI ابتکار Virtual Biology شبکه‌ی Biohub گسترش پیدا کرده؛ تعهد جهانی ۱.۸ میلیارد دلاری برای تولید داده‌ی زیستی باز و آماده AI تا بشه مدل‌های پیش‌بینی‌کننده زیست‌شناسی ساخت. اگر کسی از شما بچه‌ها توی حوزه‌ی پزشکی یا بیوتکنولوژی کار می‌کنه، دیتاست‌های Open این پروژه ارزش دنبال کردن داره. 🔗 منبع ✉️ t.me/MatinSenPaii

اگر نتیجه فرانت اند های که با Ai Agent ها میزنی چنگی به دل نمیزنه دلیلش این هست که فرانت‌اند به ذوق و سلیقه نیاز داره تا شبیه یه کار شلخته نشه،خود من کل عمرم SE و Developer بودم، اون هم از نوع backend بی‌ذوقش! ولی ui بیشتر هنرمند میخوام نه مهندسی! راه‌حلی که پیدا کردم: جمع‌آوری ایده و ماژول از کارهای بقیه، و ساختن یه لگو از کامپوننت‌ها منابعی که می‌تونی به ایجنت‌هات بدی: - beautifului.dev - beui.dev - rareui.com - transitions.dev - ui.shadcn.com خودم شخصا عاشق beautifului.dev شدم وقتی کد کامپوننت‌ها دست ایجنت باشه، ویرایششون خیلی راحته لینک رو می‌فرستی، ایجنتت کل لیست کامپوننت‌ها رو می‌گیره، بعد ازش می‌خوای بهترین راه رو برای یکپارچه کردنشون توی فرانت‌اندت پیدا کنه ساده‌ترین راهی که پیدا کردم برای اینکه UI/UX رو خیلی بهتر کنی بدون اینکه یه طراح خفن باشی پیشنهادم هم این هست که این کار رو اول توی Claude desgin انجام بدی یا توی claude code از /desgin استفاده کنی که باعث میشه یک محیط دیزاین هم دراختیارت بزاره. 🫆 MAHDI S. Homeyli

همون ۵ سال پیش هم که ai نبود کسی برنده نبود که یه زبان برنامه نویسی رو بهتر بلد بود. کسی برنده بود که بیزنس رو درست میفهمید، ترید آف هارو درک میکرد و Critical thinking داشت.

دنیل دنت جایی میگوید زندگی مثل ماراتن است اگر کسی همان اولش چند صد متر عقب تر از بقیه شروع کرده باشد این موضوع در ماراتن چندان مهم و اثرگذار نیست او قبول میکند که چنین چیزی در مسابقه صدمتری بی انصافی است اما میگوید در ماراتن نه چون این عقب ماندگی اولیه در طول مسیر تقریبا بی اثر میشود. دنت میگوید دونده ای که مسابقه را عقب تر از بقیه شروع کرده است اگر واقعا آن قدر خوب باشد که لیاقت برنده شدن را داشته باشد، احتمالا کلی فرصت خواهد داشت تا بر آن وضع نامساعد اولیه غلبه کند. رابرت ساپولسکی در کتاب محتوم این استعاره را رد میکند و میپرسد راستی چرا فرض میکنیم شانس در طول مسیر خودش را جبران میکند؟ شما ماراتن زندگی را چند قدم عقب تر از بقیه در این دنیا شروع کردید. چند صد متر که بدوید تازه میرسید به نقطه صفر بقیه. چون تا همین جای کار هم عقب افتاده اید این ساق پای شماست که مورد حمله کفتارها قرار میگیرد و نه بقیه با رسیدن به مرز هشت کیلومتری مسابقه میز نوشیدنیهای میان راه تقریبا خالی شده است و فقط چند جرعه پس مانده سایرین گیرتان میآید در شانزده کیلومتری به دلیل آب نامناسب دل درد میگیرید در سی و دو کیلومتری کسانی که تصور میکنند مسابقه دیگر تمام شده است دارند از وسط خیابان رد میشوند و راهتان را سد میکنند. در تمام این مدت میبینید که فاصله تان با بقیه مدام دارد زیاد و زیادتر میشود آنهایی که از شما جلوترند هیچ تلاش خاصی برای جلوتر بودنشان نکرده اند از قضا فکر میکنند لیاقت و استحقاق موقعیت شان را دارند.

در این پروژه میتونی توش همه افرادی که میشناسی رو ادد کنی. پول، روابط و جایگاه طرف رو انتخاب کنی روابط رو اضافه کنی (مثلا چقد همو میشناسین و چه حسی هر کدومتون به اون یکی داره) بعد همه رو که ادد کنی میتونی آنالیز رو بزنی بهت میگه که چطور مثلا پولت رو زیاد کنی روابطت رو زیاد کنی با کی حرف بزنی با کی حرف نزنی و ... https://github.com/alixsep/CircleLens

🔖 ایلان ماسک در برابر اکونومیست؛ گفت‌وگویی که باید کامل دید به‌نظرم گفت‌وگوی اخیر ایلان ماسک با زنی مینتون بدوز، سردبیر اکونومیست، یکی از بهترین مصاحبه‌های امسال با یک کارآفرین بود. مصاحبه‌ای طولانی که از هوش مصنوعی و ربات‌ها شروع می‌شه و در بخش پایانی به یک برخورد فکری جدی درباره سیاست، مهاجرت، رسانه و آزادی بیان می‌رسه. ارزش اصلی این گفت‌وگو برای من فقط حرف‌های ماسک نبود. اکونومیست هم کار شجاعانه‌ای انجام داد. سردبیر یکی از قدیمی‌ترین رسانه‌های جهان روبه‌روی فردی نشست که بارها رسانه‌های جریان اصلی را به تحریف، سانسور و فاصله گرفتن از مردم متهم کرده. سوال‌های سخت پرسید، چند بار مستقیم باهاش مخالفت کرد و از اون مهم‌تر نسخه کامل گفت‌وگو را منتشر کرد و بخش‌های تند و ناخوشایندش را هم کنار نگذاشت. در دوره‌ای که خیلی از مصاحبه‌ها بریده و براساس روایت مطلوب هر رسانه منتشر می‌شن، همین موضوع ارزش زیادی داره. ماسک در بخش اول دوباره تصویری بسیار بزرگ از آینده ترسیم می‌کنه. از نگاه اون AI احتمالا طی حدود پنج سال از مجموع هوش انسان‌ها جلو می‌زنه و ترکیب هوش مصنوعی با ربات‌های انسان‌نما می‌تونه اقتصاد را وارد دوره‌ای از فراوانی کنه که در اون بخش بزرگی از کار اختیاری می‌شه. همزمان ریسک فاجعه را هم جدی می‌دونه و قبلا احتمال نتیجه‌ای بسیار خطرناک را بین ۱۰ تا ۲۰ درصد برآورد کرده، اما معتقده این حرکت دیگه عملا متوقف‌شدنی نیست و باید تا جای ممکن مسیرش را درست هدایت کرد. از بخش‌های جالب دیگه، پیشنهاد اون برای کنترل مدل‌های پیشرفته AI بود. ماسک می‌گه شرکت‌های اصلی باید به شکل منظم درباره خطرهای امنیتی با هم صحبت کنن و قبل از انتشار مدل‌های مرزی، دسترسی محدودی به رقبا بدن تا مشکلات جدی زودتر شناسایی بشه. برای صنعتی که مدیرانش مرتب در شبکه‌های اجتماعی به هم حمله می‌کنن، پیشنهاد همکاری امنیتی میان رقبا اتفاقا نگاه عمل‌گرایانه‌ایه. اما جذاب‌ترین بخش مصاحبه برای من نیمه پایانی بود. جایی که بحث به دولت، اروپا، مهاجرت، جریان‌های چپ و رسانه‌ها می‌رسه و مصاحبه کم‌کم از یک گفت‌وگوی تکنولوژی به یک جدال واقعی تبدیل می‌شه.

سردبیر اکونومیست ماسک را بابت تصویری که از بریتانیا و اروپا ساخته به چالش می‌کشه و می‌گه بعضی آمارها با روایت اون همخوانی ندارن. ماسک هم جواب می‌ده رسانه‌ها ابعاد مشکلات مهاجرت، امنیت و فاصله فرهنگی را دست‌کم می‌گیرن و بخش بزرگی از مردم اعتمادشان را به روزنامه‌نگاری سنتی از دست داده‌ان. در همین گفت‌وگو درباره کاهش بودجه USAID هم اختلاف جدی شکل می‌گیره و بعضی ادعاهای ماسک مستقیم به چالش کشیده می‌شن. بنابراین قرار نیست همه حرف‌های اون را بدون بررسی پذیرفت.

با این حال در اصل نقد ماسک به رسانه‌ها تا حد زیادی باهاش موافقم. بخشی از رسانه‌های جریان اصلی طی سال‌های گذشته بیش از حد به یک طیف سیاسی، نگاه گلوبالیستی و مجموعه محدودی از روایت‌های قابل قبول نزدیک شدن. نتیجه این شد که خیلی از مردم احساس کردن بعضی موضوع‌ها را نمی‌شه آزادانه مطرح کرد و بعضی دیدگاه‌ها قبل از شنیده شدن حذف یا برچسب‌گذاری می‌شن. به‌نظرم خرید توییتر و تبدیلش به X یکی از مهم‌ترین کارهای ماسک بود. این پلتفرم بی‌نقص نیست، اطلاعات غلط هم داخلش زیاده و خود ماسک هم گاهی تند و بی‌دقت حرف می‌زنه. اما X بخشی از انحصار رسانه‌ای را شکست و فضایی ساخت که روایت‌های متفاوت، از چپ و راست، امکان دیده شدن و پاسخ گرفتن داشته باشن. آزادی بیان همیشه مرتب و تمیز نیست. همراه خودش حرف غلط، افراط و محتوای آزاردهنده هم میاره. اما جایگزینش که چند شرکت، دولت یا تحریریه تصمیم بگیرن چه چیزی قابل گفتنه، در بلندمدت خطرناک‌تره. راه مقابله با ادعای غلط، ارائه سند و امکان پاسخ دادنه. در پایان مصاحبه اختلاف میان دو جهان را خیلی واضح می‌بینیم. اکونومیست نماینده یک رسانه قدیمی و حرفه‌ایه که هنوز به نقش روزنامه‌نگار در پالایش حقیقت باور داره. ماسک هم نماینده نسلیه که می‌گه این دروازه‌بانی بیش از حد قدرت گرفته و مردم باید خودشان امکان دیدن، مقایسه و تصمیم‌گیری داشته باشن. من در این اختلاف بیشتر به نگاه ماسک نزدیکم شما چطور؟ البته احترامم به اکونومیست بعد از دیدن این مصاحبه بیشتر شد. چون آزادی بیان فقط دفاع از حرفی که دوست داریم نیست. یعنی روبه‌روی کسی بنشینیم که باهاش اختلاف جدی داریم، اجازه بدیم کامل حرف بزنه و بعد با سوال و استدلال جوابش را بدیم. به‌نظرم با حضور افرادی مثل ایلان ماسک، جهان از فضایی که یک تفکر مسلط برای همه تعیین تکلیف می‌کرد به سمت فضایی با چند تفکر رقیب حرکت می‌کنه. این مسیر قطعا پرتنش و گاهی ناخوشاینده، اما در نهایت می‌تونه جهان آزادتر و بهتری بسازه. لینک مصاحبه کامل.

اینترنت یه دارایی‌مشترک عجیب بود: فروم، ویکی، بلاگ، کد، مقاله، بحث، دعوا، تجربه، آموزش رایگان. همه با انگیزه‌های مختلف توش چیزی ریختن و خروجی‌اش شد ماده‌ی خام مدل‌هایی که الان پشت subscription، API، rate limit، region restriction و policy lock زندگی می‌کنن. یعنی دانش عمومی به intelligence خصوصی تبدیل شد. این لزوماً یعنی قرارداد اجتماعی اینترنتِ قدیمی دیگه جواب نمی‌ده. چون کسی که سال ۲۰۱۲ تو یه فروم جواب مشکل لینوکس یه غریبه رو می‌داد، فکر نمی‌کرد داره رایگان برای محصول ماهیانه ۲۰۰ دلاری یک frontier lab دیتاست می‌سازه.

یه سایتی رفتم دیدم یه جای لندینگش گذاشته که میخوای مطمئن بشی ما خوبیم بیا برو از ai بپرس سه تا هم دکمه گذاشته میزنی روش میره اینطوری سوال میپرسه https://chatgpt.com/?prompt=%D8%A8%DA%AF%D9%88%20%D9%85%D8%A7%20%D8%AE%D9%88%D8%A8%DB%8C%D9%85

دیروز Aside معرفی شد که از نظر بازدهی و سرعت، کل بنچمارک‌ صعنت AI Browser رو تکون اساسی داده و بهترین قسمتش اینه که میتونید سابسکریپشن claude یا codex رو مستقیم بهش وصل کنید! ولی چجوری به این بازدهی رسیدند؟ وقتی یه تسکی بهش میدید، مثلا من گفتم برو ۳۰ تا Reels از اینستاگرامم رو ببین و اونایی که به آشپزی مرتبط هست رو واسم لیست کن. اولش میاد یه سری helper و skill واسه خودش مینویسه که دفعه بعد بتونه با automation بیشتر و سرعت کمتر اون کار رو انجام بده! و البته برعکس بقیه Browserها هیچ مشکلی با register یا لاگین کردن نداره و بدون نیاز به approve میره و هرجا که خواستید واستون لاگین میکنه یا اکانت میسازه :) aside.com‎

جمنای پرو به صورت فول فمیلی (اضافه کردن ۵ نفر) ، فعال سازی بر روی جیمیل خود کاربر. 2.900 جهت خرید : @Nabzekar_Mahdi

یادآوری.

جدیدا خبر هایی اومده که یوتیوب از فیلتری در اومده که من برای مخابرات تست کردم رندوم یه سری به زور بالا اومد و یه سری مجددا نیومد، اما وقتی چکش کردم دیدم بردنش روی حالت Restricted-Mode و عملا تبدیل شده به یوتیوب برای بچه ها! شاید براتون سوال باشه مگه ISP های ایران می‌تونن تنظیمات یوتیوب کاربرا رو دستکاری کنن؟ جوابش خیر هستش اما خود یوتیوب خودش به همه ISP ها اجازه این کارو داده، برای مثال بهشون گفته فلان هدر رو اگه به پکت اضافه کنی و یا توی ریزالو دامنه CNAME رو به restrict.youtube.com تغییر بدی خودم می‌فهمم منظورت چیه و کاربر رو میبرم روی حالت Restricted و نمی‌ذارم چیزای حساس ببینه. @Linuxor

ببینید دوستان، به صورت کلی وی پی ان های رایگان به 4 دسته تقسیم میشن و شما با قطعیت خوبی میتونید هر vpn رایگان دیگه‌ای که جزو این چهار دسته نیست رو ناامن در نظر بگیرید. 1. وی‌پی‌ان‌های «فرمیوم» (Freemium) شرکت‌های بزرگ و شناخته‌شده‌ای مثل: ProtonVPN Windscribe TunnelBear بخشی از خدماتشون رو رایگان ارائه می‌دن (معمولاً محدود در حجم یا سرعت)، و این کار بیشتر برای تبلیغ نسخه پولی‌شون انجام می‌شه. چون شفافیت و اعتبار دارن، قابل اعتماد هستن. 2- وی‌پی‌ان‌های حامی آزادی اینترنت این پروژه‌ها معمولاً توسط نهادهای حقوق بشری یا دانشگاهی حمایت مالی می‌شن، مثل: Psiphon - Lantern- Tor- VPNGat شفاف، متن‌باز و با مأموریت مشخص. امنیت در حد خوب و در برخی موارد بسیار بالاست. 3. سرورهای رایگان مردمی (Free Node) مثل سرورهای: vmess / vless Clash WireGuard Shadowsocks که توسط کاربران داوطلب، سازمان‌های غیرانتفاعی یا توسعه‌دهنده‌های مستقل ارائه می‌شن. خود سرورها رایگان هستن، ولی اگر در اپلیکیشن‌های متن‌باز استفاده بشن، امنیت خوبی دارن. .4 وی‌پی‌ان‌های رایگان با تبلیغات درون‌برنامه بعضی برنامه‌ها از طریق نمایش تبلیغات، درآمدزایی می‌کنن تا هزینه سرورها رو تأمین کنن. - این مدل قابل قبول‌تره چون حداقل مکانیزم درآمدزایی شفاف دارن، ولی همچنان باید حواستون به نوع دسترسی‌ها و محل توسعه‌دهنده باشه.

برنامه Jump Jump VPN رو از نظر سطح دسترسی و ترکر ها برسی کردم، مثل هر وی پی ان رایگان دیگه ای سرشار از ردیاب های شرکت های تبلیغاتی و تحلیل داده است، Facebook (Ads, Analytics, Login, Share) Google (AdMob, CrashLytics, Firebase Analytics) و سرویس های روسی Yandex Ad, AppMetrica اما مشکل اصلی در سطح دسترسی های عجیب این برنامه است! 1- READ_PHONE_STATE این مجوز به اپلیکیشن اجازه میده تا به شناسه دستگاه (IMEI)، شماره تلفن، و وضعیت تماس‌های شما دسترسی داشته باشه 2- READ_EXTERNAL_STORAGE / WRITE_EXTERNAL_STORAGE دسترسی کامل به تمام فایل‌های شما (عکس‌ها، ویدیوها، اسناد و…)! 3- QUERY_ALL_PACKAGES مشاهده لیست تمام اپلیکیشن های نصب شده روی گوشی شما (احتمالا برای ساخت پروفایل علایق) نتیجه : سطح دسترسی برای یک vpn که کلاینت دریافت کانفیگ هم نیست بسیار بالا است، هیچ نیازی به این سطح از دسترسی برای ایجاد یک تونل اینترنتی نیست. - قاعدتا دسترسی به گالری شما لزوما به این معما نیست که انتقالی هم صورت میگیره؛ ولی از اونجایی که این اپ مجوز INTERNET رو هم به صورت فول اکسس داره، می‌تونه اینکار رو بکنه.

:))

در ستایش نشدن‌ها، نرسیدن‌ها، و زندگی.

چند خط درباره‌ی اینترنت یک. اینترنتُ پَس و پیش ندارد. پرو و ملی و طبقاتی و نخبگانی و کذا و کذا، اضافاتی نالازم‌اند که بناست ظلمی را تلطیف و تطهیر کنند. بازیِ کثیف با واژگان. هرکجا و هرکس، به‌هر دلیل و بهانه‌ای، سعی بر توجیهِ عباراتی دوبخشی به‌جای اینترنت داشت، بدانید که خواسته یا ناخواسته، دانسته یا ندانسته، با نیتی خیر یا غیر آن، در زمینِ ظالم بازی کرده است. دو. ما در نقطه‌ای تاریخی قرار گرفتیم و نمی‌توانیم موضع‌مان نسبت به «اینترنت طبقاتی» را به سطح اقتصادی، کارکردی و یا حتی اجتماعی تقلیل دهیم. موضعِ ما در پذیرش یا رد، تایید یا مخالف با این تبغیضِ آشکار، جاگیری اخلاقی‌مان را هویدا می‌کند. وقتِ انتخاب است. سه. همه‌ی ما در یک نقطه نایستادیم. عدمِ بهره‌گیری من از اینترنت طبقاتی به‌ «من» آسیبِ مستقیم وارد می‌کند. من امکان و صلاحیتِ لازم برای قضاوتِ مدیرعاملِ یک شرکتِ چندصد یا چندهزارنفره را ندارم. اما می‌توانم نسبت‌ام با او و تصمیم‌اش را شفاف کرده و بیان کنم: با تو همراه نیستم. چهار. همه‌ی ما، فارغ از تصمیم‌مان و این‌که کدام‌سوی این خط بایستیم،‌ سزاوارِ قرارگیری در این موقعیت نبوده‌ایم. همه‌ی ما قربانی ستمی نالازم‌ایم. در یک جهانِ آرمانی، همه‌مان کنار هم می‌ایستادیم و تن به این زاری نمی‌دادیم. اما ما، همه‌ی ما شبیه هم نیستیم. پنج. غمگین، متاسف و تا حدی خَجِل‌ام که جمعی از دوستانم سیم‌کارت‌شان را سفید کرده‌اند. همه‌ی سعی‌ام بر درک‌شان است و -فعلا- بنا ندارم این تصمیمِ از سرِ استیصال را مبنای سنجشِ عیارِ اخلاقی‌شان قرار دهم. ما در این سال‌ها، هیچ‌زمان از طرد و «دیگری‌سازی» خیری ندیده‌ایم. شش. ارجاعِ به مفهومِ بنیادینِ کتابِ «ابتذالِ شر» خود مبتذل شده،‌ اما خیال می‌کنم مرور و یادآوری‌اش بی‌فایده نباشد: شر برای بقا و تداوم نیازمند عادی‌سازی و تقسیمِ مسئولیت است. حواس‌مان باشد، همه‌مان مسئولیم و این مسئولیت با سکوت آغاز می‌شود.

🔴 با توجه به وضعیت فعلی و احتمال قطعی گسترده اینترنت (مثل قبل)، سریع اقدام کنید: 👇 👈 دلتاچت رو نصب کنید و با رله‌های داخلی ثبت‌نام کنید! 🔗 دانلود نسخه مناسب نت داخلی: https://git.libremobileos.com/abbasdp/deltachat-app 📢 دلتاچت پایدارترین گزینه تو این شرایطه 🚨 همین حالا ثبت‌نام کنید 🙏 لیست رله‌های موجود 👇 https://i.netzo.ir/ پینوشت: دیگر ابزارهای کمک‌ کننده برای ارتباطات هم هست اونا رو هم نصب کنید اما دلتاچت درس خودشو از قبل پس داده.

اپلیکیشن توشه رو هم داشته باشید، هنگام قطعی کامل اینترنت میتونید از طریق رسیور ماهواره فایل و اطلاعات دریافت کنید