Prozapas

Коли якась група осіб, наближених до влади, отримує монополію та доступ до безмежного бюджетного фінансування, то природнім шляхом вона бажає законсервувати над собою безпечну парасольку, яка б по всій вертикалі гарантувала їй спокійну діяльність без зайвих питань про ефективність. Тому пропозиції пана Штілермана повернути конституційні повноваження часів Кучми/Януковича цілком зрозумілі - "це ж вже було" (с), коли замість збалансованих державних інституцій, вузьке коло "сімей" (чи династій) підминало під себе всю країну, з відповідними наслідками, які ми маємо честь спостерігати досі. І тоді ніяке НАБУ не дізнається ні про якого Міндіча, і ніякий ВАКС не запакує Галущенка - ну красатіща ж? І ніякої децентралізації, ніякої суб'єктності парламента з Урядом, ніяких питань до прибутковості держпідприємств, а якщо хтось рипається, тому "превентивні санкції" - красатіща в квадраті. Так що Штілерман підсвідомо озвучив вологі мрії "борців з олігархами", які користуючись бідою в країні просто хочуть зацементувати розподіл впливу тв ресурсів під себе, щоб "прибарахлітся внукам хватіло". Те, що це ніяк не співпадає з євроатлантичними устремліннями України - Штілермана не цікавить, як бачите у них у всіх є запасні варіанти якщо що. А що народу? Є-бакінг, перемоги на "марафоні", "Квартал 95" в вишиванках, пам'ятник Мазепі замість пам'ятника Леніна, та інше потужне торжество форми над змістом.