Поясни за прогу

а еще тут Лала Крамаренко выступила под собственный трек такой хайп, а не концерт

как нормальные люди проводят воскресенье: следят и фиксируют взаимодействие Киркорова и Винер 🙏

вот она великая сила монреальской школы 🙏

про короткую Саши Трусовой, и что получилось сделать у Бенуа Ришо (а что не получилось у Глейхенгауза) https://link.sport24.ru/er4iz

цензурных слов нет, чтобы описать мои эмоции вот это я понимаю камбэк

и вот такую самую обычную попсовенькую музыку не могли найти Дэвис/Смолкин, поэтому решили использовать ии, да? может, им подписку на спотифай подарить? это даже не плохо, это просто никак, еще и минус в карму за нейрослоп.

надеюсь, что Лиза и Дарио почистят «Наследников» видно, что программа с претензией, много крутого и стилевого, но пока очень очень сыро и грязно хочу увидеть красивое

легенды на трибунах

ритмический танец 26/27

насколько же странно смотреть подряд Трусову и Жилину в 2026 году еще и обе с качественными программами, вау мы где

как же новое поколение японских одиночников обожает Шому. Сколько уже оммажей было, а теперь и короткая программа Рио.

какая же высококачественная кринжа у Дикиджи и классика, и элекропердеж и дурацкая хоряга невероятно

небольшая шизотеория о том, почему новая постановка от Ше-Линн для Гуменника – это обычный формат сотрудничества фигуриста-хореографа, и почему мы все коллективно забыли об этом по ссылке: https://link.sport24.ru/tu4ul

для всех защитников и оправдывателей отсутствия смысла в произвольной Гуменника: Глейхенгауз своим ртом сказал, что вдохновился «Хамнетом», но ставил именно Гамлета Шекспира так что и спрашивать будем, как с «базы»

я после просмотра Гамлета от Гуменника:

фан-факт: этот канал начался почти 7 лет назад как раз из-за Пер Гюнта и короткой программы Александры Трусовой, которую я не смогла понять даже после прочтения Ибсена вдоль и поперек. Возможно, это знак, что хватит с меня 😭

еще и Пер Гюнт, зачем вы заставляете меня это все вспоминать и злиться 😐

Первое – я душнила, особенно, что касается Шекспира, поэтому изначально с большим скепсисом отнеслась с этой невероятной коллаборации Глейхенгауз – Гуменник – Гамлет. Второе – это не Гамлет. Взять из огромной пьесы один самый популярный монолог, со сложным лицом его покатать и двумя движениями показать, что это монолог с черепом – самое поверхностное, что можно было бы сделать. Мотивы долга, мести за смерть отца, театральность, притворство и безумие выкинуты, как ненужное. Главное пафосно записать «Быть или не быть». Ну и напоминаю, что Гамлет у нас принц так то, это тоже выкинули и нигде не показали. Ну и если вам захочется почитать что-то кроме перевода Лозинского и Пастернака, оставляю тут подстрочник Морозова. Это перевод в прозе, чтобы ТОЧНО все понять и не выкинуть ничего важного. Итог: не можете осилить – не берите и не позорьтесь.

слушайте, ну я ожидала намного худшего от осд Трусовой а это прям смотрибельно, адекватная связочка между частями и даже хореография есть. вот что делает с людьми желание попасть в эдиты.

мне нравится, как все постановщики пытаются сделать из Макара Игнатова крутого чела, и всегда получается с натяжкой но этот рандомный кувырок 😭 куда и зачем 😭