Невыборы / Иван Шукшин

В России продолжают значительно сокращать число избиркомов в соответствии с нововведением в ФЗ-67. Подавляющее большинство регионов уже воспользовались этой возможностью. Среди рекордсменов – Москва, в ней всего за три недели исчезло 776 УИК и целых 60% за два года, Курганская область за эти же два года лишилась 153 УИКов (16%), ЕАО – 23 УИКов (13%), Оренбургская – 212 УИКов (13%), Курская – 134 УИКов (12%), Забайкальский край – 90 УИКов (10%), Костромская – 52 УИКов (9%) и Новосибирская – 178 УИКов (9%). В какие даты это происходило, зачем и в каких регионах – подробнее в моём тексте. Он опубликован статьёй в твиттере, она вышла также на сайте Голоса. Есть и страничка с интерактивным графиком, показывающим процентное изменение числа УИКов по регионам. График по каждому региону – на гуглдрайве. Ну и можете заметить, что на сайте с составами избиркомов вышло обновление, теперь там данные на 13 июня 2024. Подпишитесь на Невыборы / Иван Шукшин, в этом канале я смотрю на выборы глазами айтишника.

Нелегитимность Путина. Вчера Европейский Парламент принял (493 за, 11 против, 18 воздержалось) резолюцию, оценивающую выборы президента РФ, прошедшие 15-17 марта 2024, как нелегитимные. Ранее, 18 марта, министр иностранных дел Литвы назвал прошедшее мероприятие трагическим фарсом, "легитимность не может возникнуть из принуждения, угнетения и мошенничества". Хочу дать ссылки на несколько статей от наблюдательского сообщества, которые исследуют аспект легитимности с помощью статистических подходов и иных доказательств. 1. Статья в Медузе, вышедшая в первый день голосования, 15 марта 2024. Были исследованы выборы 2018 года с помощью метода Шпилькина и кластерного анализа. Исследование было на основании статистики официальных данных, подкреплённых наличием видеозаписей. Было показано, что фальсификациями было затронуто 30% списка избирателей, что выше определённого в ФЗ-19 лимита, выше которого ЦИК должен бы признать выборы, вывод авторов пугающий:

С точки зрения закона Владимир Путин нелегитимен с 2018 года

2. Статья в "Новая Газета Европа", вышедшая перед первым днём голосования, также описывая предыдущие выборы:

Когда в 2012 году Владимир Путин, чтобы предупредить возможные обвинения в фальсификациях и сомнения в легитимности, распорядился о трансляции с избирательных участков, едва ли он подозревал, что именно видео станет наилучшим доказательством его нелегитимности и что подтвердят это не только его враги из числа независимых наблюдателей, но и беспристрастный искусственный интеллект.

3. 18 марта 2024 с опорой на данные прошедших выборов, скачанные с сайта ЦИК, вышла уже моя статья (и её перевод на английский) с оценкой выборов:

идущий на третий срок подряд Путин – абсолютно нелегитимен

Когда я был членом территориальной избирательной комиссии в Геленджике, я тоже пытался донести до жуликов в комиссии, что они убивают доверие граждан к выборам, убивают легитимность. Они очень бесились с этого, грозились подать в суд. Вопрос нелегитимности Путина сейчас очень хорошо проработан и понят даже западным обществом. Текущие выборы в России реально убивают легитимность. И даже сам этот третий срок подряд незаконен, на канале Колезева есть отличный разбор юриста Михаила, касающийся "обнуления" и выдвижения Путина на третий срок подряд. Путин – нелегитимен, и это беда нашей страны.

Интересно рассмотреть приложение Фотон-2024 от Команды Навального. На портале dev.to Команда опубликовала подробный технический пост о том, как устроено приложение, придуманное Алексеем. Приложение выдавало одиз из 4 вариантов: случайного кандидата не-Путина или "сделать бюллетень недействительным", и делало это с помощью двух квантовых аппаратных генераторов случайных чисел, установленных в офисе ФБК. В тексте приведено два фрагмента писем Алексея, где он описывал идею. Я убедился у команды, что генераторы всё ещё работают и подключены к приложению, и сделал скрипт, протестировав 200 тысяч раз, что же выпадает. В целом все 4 варианта выпали примерно одинаково. Тут нет ничего очень важного об институте выборов, но я просто люблю графики, цифры и выборы, а тут – три в одном 😏

Меня сильно злит то, что Памфилова и Булаев сделали с избирательной системой. В Питере, где 2 женщины ночью творят непотребное с урной, наблюдатели жаловались (Наблюдатели Петербурга написали об этом очень подробно), но УИК и ТИК с этим ничего не сделали. И лишь чудом утекшее видео помогло хотя бы правду восстановить (тем не менее, их вброс попал в результат – и его никто не отменял). Жалобы прекрасных неравнодушных наблюдателей – есть. Внимание общественности и доказательства преступности выборов – есть. Но в избирательной системе все, включая ЦИК, заинтересованы лишь в одном – погасить наблюдателя, заткнуть его, удалить, арестовать, опорочить. Я многократно сталкивался на Кубани со случаями, когда вброс уже сделан, когда я жалуюсь в избиркомы или даже в полицию – и ноль реакции. Вроде бы ещё можно было до подсчёта защитить голоса избирателей – но вся вертикаль УИК - ТИК - ИКС - ЦИК не сделает НИ-ЧЕ-ГО, чтобы справедливость восторжествовала. Пеньки сделать избирателям – пожалуйста. 3 дня – пожалуйста. Электронное голосование – вот вам. А честные выборы – извините, у Эллы Александровны лапки, а у Николая Ивановича солидарность с учителями-фальсификаторами, в его сердце пепел Клааса стучит ещё с 2018 года, ему не до законности. Я пробовал проходить этот путь полностью, от УИК до ЦИК в 2020 году, когда на выборах губернатора Кубани на УИК 907 работники администрации вбросили 1000 голосов при 200 избирателях. Ноль защиты воли избирателей и от Панова Александра Викторовича 1980 (ТИК), и от Черненко Алексея Дмитриевича (1974), и от всех в ЦИК. Они все – враги честных выборов. Сейчас в стране было установлено 43 тысячи пар камер. И по постановлению ЦИК их избиркомы могли использовать для разбора жалоб. Но не использовали. Потому что именно избиркомы организовывали преступления, а смотреть на доказательства своих злодеяний им не хочется.

Вот ещё мой подарок данных гражданскому обществу. База данных всех комиссий с координатами УИКов и членами комиссий, да ещё и за разные годы — добро пожаловать на мой сайт. В привычном формате, определённом gis-lab, там есть и их старые данные, и мои новые. Короче, это удобный сайт и базы sqlite для скачивания, если вы аналитик. https://commissions.notelections.ru/

А вот применение второго метода, калькуляторного спектра, на страну с относительно честным подсчётом. Оба спектра для Турции показывают красивые колокола без аномальных пиков на целых процентах. Пики эти появляются только в случае фальсификаций с калькулятором. Увы, Россия просто утоплена в таких фальсификациях.

А так выглядит метод Шпилькина для Турции и Молдовы, где я наблюдал выборы. Данные получены мною с официальных сайтов. У Молдовы заметен больший шум (и больше погрешность метода), потому что страна маленькая. Как видите, в честных выборах всегда получаются обычные колокола и маленький процент аномальных голосов.

Как сказал Плющев, подписывайтесь на меня в твиттере. А то я имею привычку вначале интересные заметки писать туда (там уютно). Вот, по т.н. ЛНР и Запорожью оказалось, что там рисуют результаты на уровне "региона" 🤯 https://twitter.com/ishukshin/status/1769997657643041142

Почти на 7000 участков в некоторые периоды голосовало больше 100 человек в час, подсчитали «Важные истории». Средняя скорость по России — 23 человека в час На 6675 избирательных участках (не считая Москвы, где явка по электронному и бумажному голосованию считалась вместе), по официальным данным ЦИК, число голосующих в некоторые периоды превышало 100 человек в час. При этом средняя скорость голосования по России на этих «выборах» была 23 человека в час. Чаще всего аномальная явка приходилась на первый день голосования. Рекорд побил избирательный участок в Краснодарском крае, на котором с 8 до 15 часов в пятницу проголосовало почти 5000 человек — больше 700 человек в час. Регион в целом оказался лидером по числу «скоростных» избирательных участков. В периоды «повышенной активности» на УИКах по всей России проголосовали больше 6 млн человек. Подписаться на «Важные истории»

Интересное исследование про скорость голосования. Конечно, Кубань в лидерах. Геленджик подкачал, наши фальсификаторы на УИК 910 всего-то 243 бюллетеня в час штамповали.

🌑 Путину нарисовали как минимум 22 млн голосов — анализ электорального эксперта специально для «Сирены» На нынешних «выборах» ЦИК украл для Путина рекордные 22 млн голосов, выяснила «Сирена» вместе с электоральным экспертом Иваном Шукшиным, который проанализировал данные ЦИК методом Кислинга-Шпилькина. Это значит, что как минимум 29% результата Путина — подделка. Доходить процент «рисовки» может до 40%. В этом анализе не учитываются «новые» регионы. Первый график показывает аномальные голоса, вброшенные за Путина, — так называемые «чистые вбросы», которые учитывают только бумажный формат голосования на избирательных участках. График, на котором нет сфальсифицированных бюллетеней, должен подниматься и опускаться равномерно в виде «колокола», объясняет эксперт. Однако на распределении виден только маленький «колокол» в районе явки 30-40%, а «от второго "колокола" [явка 60-65%] вверх отправился частокол фальсификаций», отмечает эксперт. Штриховкой на графике как раз указаны аномальные голоса за Путина — 22 миллиона. То есть, то количество людей, которым приписали голоса за Путина. Это минимальное значение — на деле их может быть до 30 млн, отмечает Шукшин в разговоре с «Сиреной». Недавнее исследование «Новой газеты Европа» при этом опирается в том числе на данные Москвы, а значит, не совсем отражает реальное положение дел, поскольку за основу анализа берутся данные очного голосования, но на столичных участках избирателям также предлагали поучаствовать в ДЭГ. Второй график Шукшин называет «пилой Путина»: кроме вбросов выборы фальсифицируют «дорисовывая» нужное количество голосов. Если в 2018-м графики (фото 3) еще были относительно «неплохими», то в 2024-м они все больше стали напоминать пилу. «Появление зубчиков у такой пилы как раз и свидетельствует у том, что там нарисовали голоса. В явке от 70% все стало одной сплошной пилой. Это свидетельствует о тотальном рисовании и явки, и результата Путина», — замечает Шукшин. @news_sirena

А вот и статья моя вышла. На телеграфе, на Голосе. Кому интересно почитать тред в твиттере с забавными фактами – тут.

Наблюдение на выборах в России очень похоже :)

Меня разбудили журналисты звонком на российский номер с вопросом о Памфиловой, которая заявила о попытке взлома системы видеонаблюдения за выборами. Я могу сказать, что, безусловно, наблюдатели хотят изучать видео с участков, мы изучаем старые видео и находим много преступлений на них. Да, мы хотим изучать видео и 2024 года, и если какая-то партия или кандидат записали его, с радостью примем и сохраним для потомков как артефакт преступного режима. Однако в контексте гласности, обозначенной как принцип в ст. 3 п. 5 ФЗ-67, её слова звучат так же дико, как если бы она сказала следующее: Наблюдатели движения Голос были замечены за беспрецедентно наглой попыткой прорваться и наблюдать на участках. Мы предотвратили эти многочисленные попытки и защитили процедуру от вмешательства граждан.