БОРОД

ТРЕБАСОТКОВЫЙ СТРИМ - СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТРЕТЬЯ СОТКА им. АНИМЕ Смотрим сегодня "Монолог фармацевта". Скоро начнём. Стрим: live.vkvideo.ru/levoborod | kick.com/kulovini

#cybergulag_memes

Комрады, кто знает, что это за херня? Ни одно видео в ВК не даёт открыть Днём ВКвидео работало, а теперь нет. При чём на другом браузере всё работает. При этом в ВКвидеолайв видосы работают.

https://vk.ru/unicorn_conspiracy?w=wall-153960468_1303 Опаньки! 0.0 У нас есть рассказ от Джека!

ТРЕБАСОТКОВЫЙ СТРИМ - СТО ПЯТЬДЕСЯТ ВТОРАЯ СОТКА им. ЧЕЛОВЕКА ПАУКА Скоро начнём. Стрим: live.vkvideo.ru/levoborod | kick.com/kulovini

Редкий сценарий в карьере Тима Карри обходился без его мучительной, крайне изощрённой, а то и смешной смерти. И жаль, что без пускай сто раз естественной и ожидаемой, но не обошёлся и наш. С другой стороны, как бы это ни было печально – но после того тяжелейшего инсульта, почти лишившего Тима Карри голоса и почти его парализовавшего, такие новости уже ожидаешь. Хотя Карри продолжал бороться с последствиями инсульта, восстанавливал голос и мимику, появлялся в будке звукозаписи и даже выступал на сцене, о его жизни приходилось читать с чувством пускай уважения к его стойкости, но и сочувствия причинам этой стойкости. Легче от финала, конечно, не становится. Тим Карри был человеком невероятной многогранности образов. Когда он озвучивал персонажей мультфильмов или видеоигр, начитывал аудиокниги или записывал песни, оказывался под слоем грима или просто гладко выбритым, его легче было не узнать, чем узнать. Когда он был в кадре во всей красе, то получалось непередаваемое словами сочетание узнавания и знакомства с нуля. Карри обладал достаточно выдающейся внешностью, чтобы забыть его лицо, но в каждом случае это лицо принадлежало иному человеку, с иным поведением, иной речью, иными мотивами, иной мимикой. Был он человеком и невероятной многогранности форм и жанров -- актёр театра, кино, сериалов, FMV-игр и кино-вставок в компьютерных играх, выступал на радио, работал в рекламе, он начитывал аудиокниги, пел, плясал, и кривлялся, не оставил позади ни одного жанра от комедии и трагедии до драмы, ужаса, и трэша. Он не снобствовал, а играл то, что надо, и как надо, будь это фрики, злодеи, или фриковатые злодеи. Если говорить о некой общей черте, которая, всегда проглядывала в ролях Тима Карри, которую он не мог или не хотел изживать – это то удовольствие. Я не помню ни одного из его персонажей, увидев или услышав которых, не чувствовалось бы, что они наслаждаются собой, своими действиями, своими маневризмами. Возможно, Карри сам больше всех наслаждался перевоплощением, и потому его роли были такими живыми и искренними даже в тех проектах, которым его присутствие делало большую услугу. Наверное, это один из самых дурацких и ненужных некрологов. Он посвящён человеку, который прикованным к инвалидному креслу и с восстановленным усилиями врачей и огромным собственным трудом голосом и подвижностью лица выходил на сцену, чтобы петь джазовые композиции с друзьями и коллегами, хохмить обо всём на свете, и до конца боровшемуся за то, чтобы не прекращать быть артистом, с самыми безжалостными врагами – временем и своим состоянием. Может быть, этот сценарий и не обошёлся без его смерти. Но ни инсульт, ни время не отняли у Тима Карри того, что он был выдающимся артистом.

Не люблю некрологи знаменитостей, но тут все-таки ушла галактического масштаба личность. Тим Карри прожил долгую жизнь, боролся с последствиями инсульта, и навсегда останется одним из самых харизматичных лиц и голосов западного кино. Я все-таки думаю, что он на самом деле улетел в космос. Transsexual, Transylvania. Мы все там будем летать. https://www.youtube.com/watch?v=4VOsfbaddsM

ТРЕБАСОТКОВЫЙ СТРИМ - СТО ПЯТДЕСЯТ ПЕРВАЯ СОТКА им. ТИМА КАРРИ От вчерашней новости на меня нахлынула хандра, но возможно тематический киносеанс это поможет её преодолеть. Шоу ужасов Рокки Хоррора (1975) Легенда (1985) Три мушкетёра (1993) Улика (1985) Скоро начнём. Стрим: live.vkvideo.ru/levoborod | kick.com/kulovini

25 августа в возрасте 80 лет умер один из самых талантливейших артистов - актёр и певец Тим Карри. На счету у него было множество ярких ролей, например клоуна Пеннивайза из первой киноадаптации книги Стивена Кинга "Оно" и Анатолия Черденко из Command & Conquer: Red Alert 3. Покойся с миром, легенда. Нарисовал ARTsplotation

Что ж, Бусти больше нет, а создание контента продолжается! Для лучших в мире подписчиков - отзыв о фильме "Они придут за тобой", который в этом году порадовал больше остальных. Да еще и какой твист в титрах. ВК https://vk.ru/wall-226682540_1926 СПОНСОР https://sponsr.ru/unclejoe/179107/ONI_PRIDUT_ZA_TOBO_Luchshii_film_goda/ Телега https://web.tribute.tg/s/13WU

1/7 Когда я писал диссертацию в аспирантуре, меня поставили преподавать студентам. Все три года, хотя по факту каждый аспирант должен вести группы всего полгода. Преподавать мне нравилось, даже хотелось остаться на кафедре, хотя, бывали и не самые приятные моменты.   В одной из первых групп на последнем зачётном занятии один студент заявил, что не будет ничего отвечать, потому что "психиатрия - не наука". Я тогда несколько опешил, но не стал ни спорить, ни выгонять его. Просто поставил тройбан за зачёт. Вполне возможно, в этом план студента и был, и я поступил неправильно, но уж - что сделано то сделано.   В последующем я несколько раз натыкался на такую претензию - от обывателей, родственников больных и даже других врачей. Скажу страшное - такая претензия от человека со стороны имеет под собой почву. Психиатры с их точки зрения изучают то, что нельзя точно померять, лечат методом тыка и не могут дать достоверный прогноз. Какая ж это тогда наука?   И что вообще такое - наука?   Каждый из нас ею занимался. Да, все мы - своего рода учёные. Точнее, были ими в детстве, пока родители не объяснили, что разбирать новую машинку на запчасти - это не "исследование", а хулиганство, а вопрос "почему небо синее?" не предполагает честного и понятного для ребёнка ответа.   Вопреки нашим обывательским представлениям, наука - это не "сумма знаний человечества" по тому или иному вопросу. Это не набор фактов, формул и дат. Это не то, что можно выучить по учебнику и навсегда успокоиться, познав абсолютную истину. Это - метод. Это метод производства сомнений и их разрешения. Это способ, который позволяет отличить то, что только кажется верным, от того, что действительно будет работать на практике.   Всё остальное - факты, теории, законы - это лишь продукт этого метода. Инструментарий. Полезный; иногда неказистый, иногда - изящный, иногда - откровенно костыльный, но - лишь инструментарий. А инструментам свойственно устаревать. Их пересматривают. Они уходят в историю, чтобы уступить место новым, более точным. Но сам метод - остаётся.   Вот и всё. На этом можно было бы и закончить. Но - любой может сказать, что придумал какой-то метод и назвать его истинно научным. Что же настоящий научный метод должен давать? Я бы поставил вопрос радикально наоборот - что он не должен давать: научный метод - это способ организовать своё мышление таким образом, чтобы не дать обмануть себя самому коварному и одновременно самому искреннему обманщику - своему собственному мозгу.   А, надо сказать, наш мозг только и ждёт момента, чтобы это сделать.   Потому что думать по-научному - это неприятно, противоестественно и самое важное - энергозатратно. Эволюционно наш мыслительный аппарат заточен не под объяснение объективной реальности, а под выживание в саванне. И для выживания не нужно знать, почему небо синее. Для выживания нужно знать, что если вон тот куст зашевелился - надо бежать. Наш мозг - это генератор иллюзий, который подменяет реальное объяснение первым попавшимся, лишь бы картина мира была цельной и уютной. Делает он это, естественно, не со зла, а для того, чтобы сэкономить наши ресурсы. Увы, эволюция не в курсе наших успехов в строительстве цивилизации (весьма скромных, надо сказать), поэтому даже в наш, как нам кажется, просвещённый век, пользуется паттернами, заложенными в нас задолго до разума.   И если мы хотим понять, что наукой является, а что - нет, к чему её можно применять, а к чему - нет, то нам предстоит долгий разговор. Зато после него можно будет судить о том, что кто-то мыслит хотя бы с претензией на научность, а кто-то вообще без неё. Что же...   Время разбрасывать камни! Продолжение Ознакомиться с каналом ↄʞɐМ│Мakc #мысли_вслух #ликбез #краткоблять

А сегодня мы вместе с Loudorc продолжим кастовать ОКРОШКОВО-ВИНЕГРЕТНЫЙ ОВЕРДРАЙВ, не пропустите в 17:30. https://live.vkvideo.ru/red_panda

1/7 Когда я писал диссертацию в аспирантуре, меня поставили преподавать студентам. Все три года, хотя по факту каждый аспирант должен вести группы всего полгода. Преподавать мне нравилось, даже хотелось остаться на кафедре, хотя, бывали и не самые приятные моменты.   В одной из первых групп на последнем зачётном занятии один студент заявил, что не будет ничего отвечать, потому что "психиатрия - не наука". Я тогда несколько опешил, но не стал ни спорить, ни выгонять его. Просто поставил тройбан за зачёт. Вполне возможно, в этом план студента и был, и я поступил неправильно, но уж - что сделано то сделано.   В последующем я несколько раз натыкался на такую претензию - от обывателей, родственников больных и даже других врачей. Скажу страшное - такая претензия от человека со стороны имеет под собой почву. Психиатры с их точки зрения изучают то, что нельзя точно померять, лечат методом тыка и не могут дать достоверный прогноз. Какая ж это тогда наука?   И что вообще такое - наука?   Каждый из нас ею занимался. Да, все мы - своего рода учёные. Точнее, были ими в детстве, пока родители не объяснили, что разбирать новую машинку на запчасти - это не "исследование", а хулиганство, а вопрос "почему небо синее?" не предполагает честного и понятного для ребёнка ответа.   Вопреки нашим обывательским представлениям, наука - это не "сумма знаний человечества" по тому или иному вопросу. Это не набор фактов, формул и дат. Это не то, что можно выучить по учебнику и навсегда успокоиться, познав абсолютную истину. Это - метод. Это метод производства сомнений и их разрешения. Это способ, который позволяет отличить то, что только кажется верным, от того, что действительно будет работать на практике.   Всё остальное - факты, теории, законы - это лишь продукт этого метода. Инструментарий. Полезный; иногда неказистый, иногда - изящный, иногда - откровенно костыльный, но - лишь инструментарий. А инструментам свойственно устаревать. Их пересматривают. Они уходят в историю, чтобы уступить место новым, более точным. Но сам метод - остаётся.   Вот и всё. На этом можно было бы и закончить. Но - любой может сказать, что придумал какой-то метод и назвать его истинно научным. Что же настоящий научный метод должен давать? Я бы поставил вопрос радикально наоборот - что он не должен давать: научный метод - это способ организовать своё мышление таким образом, чтобы не дать обмануть себя самому коварному и одновременно самому искреннему обманщику - своему собственному мозгу.   А, надо сказать, наш мозг только и ждёт момента, чтобы это сделать.   Потому что думать по-научному - это неприятно, противоестественно и самое важное - энергозатратно. Эволюционно наш мыслительный аппарат заточен не под объяснение объективной реальности, а под выживание в саванне. И для выживания не нужно знать, почему небо синее. Для выживания нужно знать, что если вон тот куст зашевелился - надо бежать. Наш мозг - это генератор иллюзий, который подменяет реальное объяснение первым попавшимся, лишь бы картина мира была цельной и уютной. Делает он это, естественно, не со зла, а для того, чтобы сэкономить наши ресурсы. Увы, эволюция не в курсе наших успехов в строительстве цивилизации (весьма скромных, надо сказать), поэтому даже в наш, как нам кажется, просвещённый век, пользуется паттернами, заложенными в нас задолго до разума.   И если мы хотим понять, что наукой является, а что - нет, к чему её можно применять, а к чему - нет, то нам предстоит долгий разговор. Зато после него можно будет судить о том, что кто-то мыслит хотя бы с претензией на научность, а кто-то вообще без неё. Что же...   Время разбрасывать камни! Продолжение Ознакомиться с каналом ↄʞɐМ│Мakc #мысли_вслух #ликбез #краткоблять

Со вчерашней лекции-реакта по Пиночету. 27 июня 1973 г. против генерала Пратса (Главнокомандующий вооружёнными силами Чили при Альенде, сторонник невмешательства армии в политику, вероятная угроза для заговорщиков) была разыграна провокация. История этого рояля в кустах настолько очевидна, что я не могу не привести её целиком [далее цитата]: […] Несколько машин приблизились к «форду» генерала и окружили его. Перед «фордом» пристроился «мерседес» кремового цвета […], сзади – «ситроен» […], слева от машины генерала следовал автомобиль, в котором ехал репортер газеты Демохристианской партии «Ла Пренса» Эдгардо Марин. Невдалеке двигались другие автомашины с репортерами «Радио агрикультура» – органа Национальной ассоциации сельского хозяйства, организации чилийских латифундистов и помещиков, «Радио Бальмаседы» – органа Демохристианской партии, «Радио минерия» – органа Национальной партии и реакционного «Радио кооператива». На небольшом грузовичке ехали также журналисты и телеоператоры тринадцатого канала телевидения Католического университета […]. К «форду» генерала пристроился «рено» красного цвета […] и ехавшая в нем сеньора Алехандрина Кокс вдруг стала показывать язык и всячески провоцировать высокопоставленного военного. Эти провокации и маневры других машин, имитирующих окружение, продолжались на протяжении десяти кварталов. [Совсем недавно в похожей ситуации погиб генерал Шнайдер]. Генерал Пратс вынул пистолет и выстрелил в шины красного «рено», заставив его остановиться. Алехандрина Кокс вышла из машины в сопровождении своего племянника Хуана Пабло Кокса, […], который вел машину. (Сеньора Кокс – золовка Хорхе Фонтайна, одного из руководителей организации промышленников – Конфедерации промышленности и торговли, – была также родственницей Артура Фонтайна, занимавшего высокий пост в газете «Эль Меркурио», принадлежащей Агустину Эдвардсу, одному из самых богатых людей в Чили, который в то время жил в Нью-Йорке, и был вице-президентом «Пепси-кола интернэшнл».) Тотчас десятки людей окружили генерала, оскорбляя его и угрожая расправой. […]. Спустя полторы минуты после инцидента «Радио агрикультура» уже выпустила срочное сообщение о том, что генерал Пратс стрелял в женщину. […] Из ближайших автомашин, […] некоторые лица через небольшие портативные радиопередатчики вели переговоры. Из дома № 1531 по проспекту Костанеры притащили банки с зеленой краской и кисти, и стали писать непристойные надписи на военном «форде». Шины автомобиля были спущены. В нескольких метрах от места происшествия находились депутаты от Национальной партии Лусиано Васкес и Патрисио Филлипс, а также депутат-демохристианин и близкий друг Фрея Андрее Сальдивар. […] Генерала начали толкать, все настойчивее раздавались призывы к самосуду, которые могли перерасти в прямое физическое насилие. В этот момент шофер такси Карлос Родригес взял генерала Пратса под руку и быстро усадил его в свой «форд» […]. […] Генерал Пратс направился сначала в четырнадцатый участок корпуса карабинеров, где проинформировал о случившемся, а затем поехал в президентский дворец «Ла Монеда», встретился там с президентом Альенде и вручил просьбу об отставке, которая была отклонена президентом. […]

Литература использованная для составления сегодняшней по сути лекции-реакции для стрима. (Часть 2) 7. Корнблю, Питер — Дело Пиночета: рассекреченное досье о зверствах и ответственности. / Peter Kornbluh — The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability (2013) Уже второе, после 2003 года, издание одного из самых полных исследований, построенных на доступных данных ЦРУ, USAID [ЮСЭЙД], госдепа США, и прочих рассекречиваемых документах американских государственных и специальных служб. В этой книги приводятся фотокопии этих документов, но, увы, даже на 2013 г. рассекречено далеко не всё. Качество фотокопий в моей версии было весьма паршивым, а итоговый файл с разбором и без того слишком длинным, чтобы оправдать вставки. Так же существует испаноязычное издание 2023 г., где, как говорят, раскрываются совсем уж невозможные бездны, но 1) о нём я узнал слишком поздно, 2) с испанским я не совладаю даже со словарём. 8. Бевинс, Винсент — Метод «Джакарта»: Антикоммунистический террор США, изменивший мир (2023) Книга посвящена исследованию террора, массового и точечного, против коммунистических, и представляемых таковыми, сил в странах Второго и Третьего мира – террора, поощряемого, организуемого, а иногда и прямо осуществляемого Соединёнными Штатами. Автор показывает, как Второй и Третий мир удерживаются от модернизации и наказываются за малейшие попытки к оной – зачастую, приемлемые в самих США и Европе: так, автор показывает, как была разгромлена и уничтожена попытка модернизации Альенде, но аналогичная политика западно-германского социал-демократического канцлера Вилли Брандта не вызывала у США вопросов. 9. Тайные операции в Чили 1963-73 гг. / Специальный комитет Сената США по изучению правительственных операций в отношении разведывательной деятельности (Комиссия Черча). 1975 /// Covert Action in Chile 1963-73 / U.S. Senate Select Committee to Study Governmental Operations With Respect to Intelligence Activities (Church Committee). 1975. Это, во многом, интересный как историографический документ, показывающий что знали, на что рассчитывали, и, до определённой степени, во что верили сами американцы. Он был составлен по запросу Сената в 1975 для оценки событий в Чили, роли и мотивов США в оных. Не нужно переоценивать важность этого документа — последующие публикации и исследования показывают тотальную ограниченность доклада Комиссии Чёрча. 10. Чили: исследование страны. 1994 / Chile: a country study. 1994. Часть обширной серии исследований, содержащих выжимку наиболее важных сведений о странах, которые направлялись для конгрессменов, сенаторов, чиновников и военных. Это информация для внутреннего пользования, не секретная, но не предназначенная для публичной циркуляции. В качестве дополнительных материалов рекомендую документальные фильмы: Джон Пилджер / John Pilger — Война с демократией / The War on Democracy (2007) Фильм посвящён поддержанию и установлению влияния США в Латинской Америке. Приводится интервью с бывшим узником пиночетовского концлагеря, сотрудниками ЦРУ, и рядом других лиц. Джон Пилджер / John Pilger — Никарагуа - право народа на выживание / Nicaragua - A nation's right to survive (1983) Снятое по горячим следам расследование о попытке США уничтожить Сандинистскую революцию в Никарагуа и удушить любые поползновения к самостоятельности в Центральной Америке. Это пик периода работы “Кондора” — действия локальных реакционеров вдохновлены и проинструктированы в том числе и чилийскими фашистами.

Смотрим разоблачение на Виленскую. https://live.vkvideo.ru/red_panda