Luguev

Категорически не согласна с позицией. Во-первых, по предшествующим цитируемому абзацам строкам. Я понимаю, что суждение идёт по старым воспоминаниям, а не исходя системного мониторинга. Но суждение в корне устарело и неверно. Плюс лента всегда формируется исходя их предпочтений пользователя. Изредка, экспериментально подсовывая новые сюжеты. Успешный успех, как модный тренд, уже умер. Притом давно. Там его просто нет. Притом как на Западе, так и у нас. Носители тренда выгорели и скурвились. Потому что этот тренд был лжив. А ложь не живёт долго и быстро сношает своего носителя до состояния тени отца Гамлета. Сейчас совершенно другое в моде. Нытьё. Новая искренность. Поиск поддержки. Поиск душевного комфорта и прочего. И есть очень много других трендов. Монастыринг, огромное количество батюшек, собирающих космические аудитории, люди, которые с помощью поддержки других людей в сети восстанавливают старинные дома и усадьбы (один Федор Савинцев чего стоит), люди, которые бросают город и уезжают жить в деревню и рассказывают об этом на своих страницах, люди, которые помогают другим людям проживать тяжелые болезни на своём примере. Есть те те, кто рассказывают о сохранении культурного наследия. Есть прекрасные страницы фронтовиков. Есть чудесные пророссийские блогеры, та же Мария Чадина, человек, который включился в информационную работу на площадке не рассуждая о том, получится или нет, и ещё и фронту помогает. И таких становится всё больше. Всё есть. Как и противоположная сторона медали, о которой говорим уже несколько недель. Соцсети — это срез общества. Мирового. Поэтому в них есть всё. Вопрос только в таргетированном и осознанном влиянии, который реализуется противником путём искусственной амплифицикации, что сказывается на степени внедрения пробросов вражеских нарративов. И тут я перехожу к абзацу в цитате сразу с железобетонной аксиомой — РАБОТАТЬ во вражеских сетях не просто МОЖНО, но и НЕОБХОДИМО! Не опираясь на личный негативный опыт, который категорически субъективен и неприменим в системе принятия решений. А на системные кейсы, коих уже много, но недостаточно. То, что наша беглая миграция, стекавшая в разное время из России, начала разявить рот — скорее всего общий тренд, проистекающий из "оппозиционных" чатиков и каналов, с призывом самоорганизоваться. Записать новый модный формат на ходу или из машины — не требует много времени. А нарратив/методичку, им предоставляют. Полезных идиотов для обслуги врагов земля нарожала с избытком. Так что там и без денег "да", за минуту славы и возможность приобщиться к "качанию режЫма", с удовольствием впишутся в подобный кипиш. Навальнистское движение зиждилось именно на таких идейных активистах. На людей такого склада сейчас делает ставку противник, подталкивая их к генерации нужного ему контента. Отвечать необходимо. Необходимо наглухо заполнять пространство контрнарративами/нарративами, иначе мы даже конкуреции не составим в когнитивной войне, и нас просто ушатают. Возможности и пространство для этого колоссальны. Я об этом уже писала тут. И абсолютно прав и Старше Эдды. Справедливости ради, в ВК можно улететь в бан за слово "хохол" и за пророссийскую позицию с куда с большей вероятностью, чем в Запретграмме. ВК удаляет завирусившиеся патриотические посты, если что. Евгений Викторович Пригожин, кто бы как к нему ни относился, очень вовремя учуял главное — во вражеских сетях необходимо работать. Отсюда его ботофермы, наводившие переполох в курятнике. Когда он всё это начал, российское общество было крайне демобилизовано и фрагментировано. Невозоможно было тогда мобилизовать простых людей на борьбу и включение в когнитивное противоборство. Теперь — можно. И нужно. Каждый наш человек способен при минимуме средств и временных затрат заполнять информационное пространство своим русским словом и русской душой. Не обязательно говорить о политике. Обязательно говорить о России. С любовью. Разрушать мифы. Ломать нарративы противника. Никогда не сваливаясь до уровня низости и хамства врагов, но держа высокую планку цивилизованности, правды, добра, интеллекта. ⚫️ infoWAR