538
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-230 روز
آرشیو پست ها
Увидел статейку у Антона Захарова, и ещё раз проговорю, что все отступы делаются двоичными типа 2*(1,2,3,4...), потому что они сохраняют целые значения при даунгрейде
А почему и зачем тогда у Эпол такие странные отступы?
1) Это всё такая же системность, и она в меру приемлема
2) У них отдельный фреймворк, который позволяет выстраивать свои стандарты (HID)
3) Результат их работ нацелен на их же устройства с огромным PPI (самое, в целом, важное)
4) Не знаю 😔
Менторил сегодня на Креатоне от МИСИС & Young Yandex & ITAM
Помогал нескольким дизайн-командам разработать мерч, консультировал по концепции, композиции, метафорам и контексту
Сильно рассказать нечего, но вышло интересно, а сейчас чувствуется только приятная усталость 🦋
+1
Так, скорее всего, будет выглядеть iOS 19. Инсайдеры показали сборку, которую Apple должны представить летом на WWDC25....и знаете, как приятно понимать, что это бред сивой кобылы, как минимум, из-за таких теней тоже чувствую себя инсайдером 😌
Я смог сделать Линкедин и не словить бан, ура!
Если кто-то там сидит, добавляйтесь 🦧
upd. попробуйте /in/d-eroshov/
+2
А ведь Монтсеррат не ужасен, просто его использовать надо уметь
Хорошей практикой считается делать формы консисентными. Теперь по-русски: если шрифт круглый, то иконочки и картиночки тоже должны быть плавными и закругленными.
Смотря на Montserrat, я вижу, что он широкий и тонкий (Medium выглядит как другие Regular) — поэтому и, например, иконографику надо подбирать / рисовать такую же! Вот, схематично отрисовал "нормисный" вариант и после правок:
1. Формы пошире, теперь иконка стала соразмернее, будто Unicode-символ
2. Толщину иконки подогнал под вес текста
3. Добавил умеренные скругления из-за плавности глифов Montserrat (для наглядности можно сравнить с геометричностью Product Sans)
4. Отступы внутри иконки подогнал под трекинг, с учётом масштабирования (иконка же побольше текста), конечно
Но Montserrat-то ладно, глобальная проблема сейчас — Unbounded, а под него кастомить графику сложнее, поэтому коммуникации всяких малых бизнесов выглядят так нелепо 😵
+1
Это что-то вроде петов? Прикольно. Фигма поздравила целевую аудиторию с праздником 😮💨
Теперь в Фигме есть встроенный чекер контрастности по WCAG — меня-офигенная вещь и я просто в восторге
Repost from N/a
Пока все говорят про Lumon, я не понимаю, почему просто не поставить картинку сюда, без лишних понтов 🤕
Оказывается, если делать нормальные посты, подписчики будут прибавляться. Прикольно
+4
Заметки про висячие предлоги
На самом деле, это не панацея и нужно мыслить критически при верстке текста. Суть не в том, чтобы перенести именно предлог, и именно на новую строку, а понять смысл этого и сделать вывод, что мы стремимся к примитивам, потому что их проще воспринимать, чем сложные (комплексные) формы. (2 скрин)
1. Очевидно, что учитываются не только предлоги, а скорее любые "структуры", где примерно меньше трёх символов: союзы вроде "и", местоимения вроде "я" и даже существительные "ёж", "ад", "ус" и так далее. Все они "размывают" строку и делают текст "нестаблильным"
2. Если мы (что иногда да бывает) верстаем по правой строке, то грамотнее вообще их не переносить — мы же привязываемся к старту строки, а она справа (3 скрин)
3. Если предлог не "висит", то его и не надо переносить — он наоборот делает конструкцию стабильнее, привязываясь к прямоугольнику (скрин 4)
А что значит "привязывается к примитиву (прямоугольнику)" и как это проверить?
Попробуйте просто зажмуриться до той степени, пока экран не станет еле-еле виден, тогда будет и понятно, как схематично воспринимается макет (можно и просто заблюрить макет, скрин 5)
Короче, мыслите критически, пока я отбиваюсь от комментаторов с академическим мышлением 😟
А ещё вот такой красивешный леттеринг сделала Аня Суворова для Mentors, имхо, выглядит прям классно. А какой вам вариант поближе?)
