Дебри права

Правила частной практики психологов могут измениться уже в 2026 году Я уже разбирала первоначальную редакцию этого законопроекта. Сейчас в Госдуму внесена новая редакция законопроекта. И вот что изменилось. Во-первых, хотят регулировать не только платные услуги, а в целом психологическую деятельность — и платную, и бесплатную. Это значит, что правил и формальных требований к работе психологов может стать больше. Во-вторых, для частной практики сохранили правило про 3 года опыта, но переписали его: в новой редакции речь идет о трудовом стаже или работе по специальности не менее 3 лет. При этом важно: если закон примут, сам он должен вступить в силу с 1 сентября 2026 года, а вот норма о частной практике — только с 1 января 2031 года. В первоначальной редакции этот срок был раньше. В-третьих, подробнее прописали правила работы с несовершеннолетними. Общее правило — нужно согласие родителя или законного представителя, в том числе в электронной форме. Но отдельно указали исключения и добавили, что подростки старше 15 лет могут сами давать согласие на психологическую помощь и услуги, а в отдельных случаях — с 16 лет. В-четвертых, работать психологом смогут те, у кого есть высшее образование по профилю деятельности. Если высшее образование непрофильное, тогда дополнительно нужны профпереподготовка по соответствующему профилю и подтверждение квалификации. Если у специалиста непрофильное высшее образование, одной профпереподготовки по психологии по новой редакции недостаточно. Понадобится ещё отдельно подтвердить квалификацию — пройти независимую оценку квалификации, то есть профессиональный экзамен в специальном центре. В-пятых, в новой редакции сохранили правило, что психологические услуги оказываются на основании договора, но саму конструкцию сделали более общей и формальной: теперь это договор возмездного оказания услуг, к которому применяются нормы ГК и закона о защите прав потребителей. Еще одно важное изменение: из новой редакции убрали обязательное участие в профессиональных объединениях. То есть обязательного членства, которое было в первоначальной версии, сейчас уже нет — участие предлагается сделать добровольным. Ну и напоследок В новой редакции хотят закрепить закрытый перечень форм психологической деятельности. В него прямо включили психологическую диагностику, профилактику, консультирование, коррекцию, реабилитацию, немедикаментозную психотерапию, психологическую экспертизу, психологическое просвещение и научную деятельность. При этом в тексте отдельно сказано: психологическая деятельность не допускается в формах, которые не предусмотрены законом. Если вы психолог, отправьте этот коллегам: тема точно касается не одного человека, а всей профессии. И напишите в комментариях, как вы относитесь к таким изменениям: это шаг к порядку в профессии или лишнее усложнение для практикующих специалистов?

Итак, обещанный подкаст, скоро подгрузим и ВК. А пока что: ЮТУБ: https://www.youtube.com/watch?v=gNH06xt4Ujg&t=2580s ЯД: https://disk.yandex.ru/i/sshvX6PiX_P3cQ ⚖️ Что вас ждет в этом выпуске: ✅ Исповедь юриста: Почему успешный карьерный путь был брошен ради обучения людей общению? ✅ Как пережить развод без войны: Инструменты, которые спасают семьи даже при расставании. ✅ Мощь НЛП: Как нейролингвистическое программирование помогло мне видеть истинные мотивы людей там, где другие видят только законы. ✅ Какие ошибки совершают мужчины и женщины в браке и при разводе? ✅ Медиация : Реальные кейсы, где мирное соглашение экономит нервы, деньги и жизни. ✅ Жесткая правда: Почему 90% юристов бесполезны в семейных спорах? Тайм-код 00:45 Путь юриста 1:24 Профессия тренера 2:31 Детство – ключ к предназначению 4:15 Зачем юристу психология 5:40 Чем привлекло НЛП 9:00 Про статус адвоката 10:50 Как решиться на смену профессии 13:50 Юрист юриста поймет лучше? 14:20 Зачем мужчине брак? 16:00 Почему мужчина не делает предложение? 19:35 Про брачный договор 23:40 Топ ошибок в браке 29:27 Топ ошибок при разводе 32:00 Зачем нам брак? 33:23 Если клиент врет 35:34 Почему суды неэффективны в семейных спорах? 38:38 Как разговаривать с бывшими супругами 40:40 Со всеми ли можно договориться? 41:25 Женщина виновата, что он не платит алименты? 44:00 Что нужно знать юристу по семейному праву? 44:50 Как работать с медийными личностями? 46:20 Как переживать поражения в суде? 47:00 Ошибки юристов в суде 47:20 Что такое НЛП? 48:47 Коучинг или тренинги? 50:07 Самые популярные запросы в коучинге? 50:33 Главные проблемы миллениалов 51:11 Какая разница между предпринимателем и обычным клиентом? 52:10 Совет себе

Друзья, до 20 апреля наша группа в отпуске! Чтобы вы не скучали, сегодня выложим подкаст с Анной Асановой, где она расскажет про свой уход из адвокатуру, разводы, медиацию, брак и семью.

Платная почта от которой не уйти Власти России готовят масштабное нововведение: для бизнеса и самозанятых планируют ввести платную электронную почту как единый канал для юридически значимой переписки. Об этом сообщают «Ведомости». Инициатором выступило Минцифры, которое уже разработало законопроект и направило его в правительство 25 марта 2026 года. При этом публично о документе стало известно только спустя неделю. Судя по обозначенным срокам, власти намерены действовать быстро. Если закон примут, с 1 сентября 2026 года новые предприниматели и самозанятые будут обязаны заводить такую почту при регистрации. Тем, кто уже работает в статусе самозанятого, также не удастся избежать изменений: им установят крайний срок для подключения — до 1 марта 2027 года. Фактически речь идет о создании обязательного платного канала коммуникации с государством, который затронет всех участников рынка без исключения. ⚡️⚡️ Опять расходы, коллеги! 📲 СВЯЗАТЬСЯ 👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Защита прожиточного минимума от долгов станет автоматической 🛡 В Госдуму внесли законопроект (№ 1190006-8), запрещающий приставам оставлять должников с «нулем» на счету. Как сейчас: Чтобы уберечь сумму прожиточного минимума при исполнительном производстве, должник обязан сам подать заявление в банк. Забыл или не успел — могут списать все деньги, оставив человека без средств к существованию. К слову, только в 2025 году приставы взыскали с россиян 1,5 трлн рублей. Как будет: Запрет на списание прожиточного минимума сделают автоматическим. Обращаться в банк больше не придется. ❗️ Исключения: Новое правило не спасет от списаний, если долг образовался из-за неуплаты алиментов, необходимости возместить причиненный вред или в результате коррупционных преступлений. Эти суммы будут взыскивать в полном объеме.

🔥🔥🔥СУДЫ ОТКАЗАЛИСЬ УБИРАТЬ ЗАПИСЬ ИЗ КРЕДИТНОЙ ИСТОРИИ ПО НЕЗАКЛЮЧЕННОМУ ДОГОВОРУ Мой комментарий для Адвокатской газеты. _____________________________ Предыстория. 29 ноября 2022 г. решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону был оставлен без удовлетворения иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Диане Джавадовой о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку банк не доказал заключение кредитного договора с ответчиком и получение ею кредитных средств. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку банк продолжал начисление пеней на несуществующую задолженность, Диана Джавадова направила 4 апреля 2024 г. претензию об исполнении решения суда от 29 ноября 2022 г. и внесении в бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности. В ответе на претензию банк указал, что задолженность не погашена, в бюро кредитных историй информация внесена объективная и достоверная. Тогда Диана Джавадова обратилась в суд с иском к банку и обществу о признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что 😳отказ банку в иске о взыскании задолженности сам по себе не подтверждает незаключенность либо недействительность кредитного договора😳 и не является основанием для исключения сведений из кредитной истории, поскольку не прекращает обязательства должника. Диана Джавадова обратилась в Верховный Суд с кассационной жалобой. Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, поскольку ранее вынесенным судебным постановлением Банку «ФК Открытие» отказано во взыскании с Дианы Джавадовой долга по кредитному договору в связи с тем, что банком не доказан факт его заключения, то выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что решение суда от 29 ноября 2022 г. не подтверждает незаключенность кредитного договора, прямо противоречат обстоятельствам, установленным этим решением. Отказ в признании обязательства по кредитному договору отсутствующим и исключении сведений о нем из кредитной истории истца входит в прямой конфликт с предшествующим решением об отказе в признании наличия этого обязательства, указал ВС. Тем самым судебные акты трех инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. __________________________________ В комментарии «АГ» юрист Анна Асанова назвала правовую позицию ВС единственно верной, справедливой и логически обоснованной. Она заметила, что Верховный Суд в очередной раз устранил ошибку, связанную с нарушением одного из главных принципов судебного процесса: принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Особое внимание юрист обратила на парадоксальную и слабую аргументацию нижестоящих судов, которые встали на сторону банка. По мнению Анны Асановой, суды использовали странную логику, указав, что отказ во взыскании долга «сам по себе не подтверждает незаключенность» договора и «не прекращает обязательства». «Такая позиция, как мне кажется, была бы уместна, если бы речь шла о ситуации, когда кредитору отказывают в удовлетворении исковых требований в силу заявленного ответчиком сроком исковой давности, истечение которого подразумевает невозможность принудительного взыскания задолженности и судебной защиты, но, тем не менее, не прекращает само по себе обязательства между сторонами. В рассматриваемом же случае речь идет о том, что обязательство не возникало и не могло возникнуть в силу незаключенности договора, а значит, сохранение негативных записей в кредитной истории гражданина противоречит предшествующему судебному акту и создает опасный прецедент, который пресечен определением ВС РФ», – отметила она.

Вся сегодняшняя новостная лента наполнена только этими новостями: убирают оплату сервисов Apple с мобильного счёта, хотят ввести оплату по 150 рублей за каждый гигабайт трафика через VPN, а еще и административку за обход блокировок. Веселое будет лето у нас с вами)))

Что делать с рекламой в Telegram сейчас Если ФАС говорит о “переходном периоде”, получается, что по её логике реклама в Telegram уже запрещена, просто бизнесу временно дали время на адаптацию. Я с этим не согласна, и вот почему. В ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе запрет привязан не к пресс-релизам ФАС, а к конкретному критерию: речь идёт о рекламе на ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ. Сам текст нормы не менялся. Дальше смотрим не новости, а официальные данные. В реестре Роскомнадзора по telegram.org, web.telegram.org и t.me (скрин) указан статус: «Доступ не ограничивается». И вот здесь у меня как у юриста возникает нормальный вопрос: если закон говорит про ресурс с ограничённым доступом, а в официальных публичных данных РКН по Telegram стоит “доступ не ограничивается”, то почему бизнесу предлагают “адаптироваться”? Пресс-релиз ФАС от 25 марта не источник права. Это лишь позиция правоприменения: как ведомство видит ситуацию сейчас и как собирается применять меры ответственности. Поэтому моя практическая позиция такая: Сейчас рекламу в Telegram публиковать можно. Но расслабляться нельзя. Telegram могут в любой момент формально ограничить, изменить его статус в юридически значимых системах. И вот тогда я бы точно не надеялась на пресс-релиз ФАС. Потому что в споре и тем более в суде ключевое значение имеют закон, подзаконные акты и доказательства, а не новостной комментарий ведомства. То есть моя позиция на сегодня простая: пока Telegram официально не внесен в реестр РКН как ресурс с ограничённым доступом, я не вижу оснований останавливать рекламу.

⚡️⚡️Важная новость: рекламу в Telegram и на YouTube, можно размещать до конца 2026 года 🥳 ФАС опубликовал официальный комментарий:

Очевидно, что хозяйствующим субъектам требуется время для адаптации к новым правилам и переориентированию на другие рекламные каналы. Поэтому в отношении рекламы в Telegram и Youtube необходим переходный период до конца 2026 года, в течение которого меры ответственности за распространение рекламы на таких ресурсах применяться не будут.

→ Источник: fas.gov.ru/news/34584

ФНС России может получить дополнительные полномочия по контролю переводов между физическими лицами Правительственная комиссия одобрила соответствующий законопроект 23 марта. Инициативы предусматривают поправки в статьи 85 и 86 Налогового кодекса. Речь идет о расширении обмена данными между налоговой службой и Центральным банком. Предполагается, что Банк России будет передавать в ФНС сведения о подозрительных переводах между физлицами — для выявления доходов, которые могут скрываться от налогообложения. В свою очередь, налоговая сможет получать информацию о счетах таких граждан в разных банках без необходимости открывать проверку. Сейчас доступ к этим данным возможен только при наличии оснований — например, в рамках уже начатой проверки или при вынесении решения о взыскании задолженности. Критерии операций, которые могут указывать на предпринимательскую деятельность и получение дохода, планируется определить отдельным соглашением между ФНС и Центробанком. 📲 СВЯЗАТЬСЯ 👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Верховный суд подтвердил: договорённость о рассрочке в мессенджере — полноценное доказательство, и освобождает от процентов Экономическая коллегия ВС РФ разъяснила, что соглашение о рассрочке исполнения судебного решения не обязано быть оформлено отдельным письменным договором — достаточно чёткой переписки в мессенджере, где зафиксированы все существенные условия (сумма, график, сроки). Если должник выплачивал деньги строго по такому согласованному графику и просрочек не было, взыскивать с него проценты за пользование чужими деньгами незаконно. Такой вывод сделан по делу о банкротстве «Главного военно‑строительного управления № 12» (дело № А40‑107430/2017). Суд признал недействительными платежи белорусской компании «Фортэкс – Водные технологии» на 45,9 млн руб., применил реституцию, а конкурсный управляющий потребовал начислить на эту сумму проценты за период с момента вступления решения в силу до полного возврата денег. Компания возражала: стороны договорились о рассрочке в мессенджере — график составил сам управляющий, «Фортэкс» выплачивал три транша в течение полутора месяцев без единой задержки, после чего управляющий отозвал исполнительный лист. В подтверждение представили скриншоты переписки. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в взыскании процентов, посчитав переписку доказательством взаимной договорённости. Однако кассация перешла на сторону управляющего: по её мнению, без «простой письменной формы» (ст. 434 ГК РФ) соглашение о рассрочке не существует, поэтому проценты взыскать можно. Верховный суд отменил кассационное определение. Судьи подчеркнули: требование о простой письменной форме не означает, что воля сторон должна быть выражена только на бумаге. Электронная переписка, где однозначно зафиксированы существенные условия обязательства, является допустимым доказательством соглашения о порядке и сроках исполнения решения суда. Поскольку «Фортэкс – Водные технологии» возвращал деньги строго по графику, согласованному с управляющим, просрочки отсутствовали, а исполнительное производство было прекращено, оснований для штрафных санкций в виде процентов нет. Наложение такой ответственности при наличии чёткой договорённости и добросовестном исполнении обязательств противоречит принципу разумности. В результате ВС оставил в силе решение первой инстанции и освободил белорусскую фирму от обязанности платить проценты за пользование чужими деньгами.

Записала небольшой подкаст, поговорили про юристов, адвокатуру, разводы, брак, брачный договор и переговоры. Скоро будет ссылочка! Возможно, вам будет интересно :)

Камеры начнут фиксировать отсутствие ОСАГО Госдума одобрила изменения в КоАП, которые позволяют ГИБДД выписывать штрафы за отсутствие полиса ОСАГО с помощью дорожных камер. Размер штрафа составит 800 рублей. При этом водителю смогут назначить только один штраф в сутки, даже если автомобиль несколько раз попадёт под камеры. 📲 СВЯЗАТЬСЯ 👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

В Госдуме предложили обязать суды выдавать исполнительные листы в течение 5 дней Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков и заместитель руководителя фракции «Новые люди» Сардана Авксентьева внесли в парламент законопроект, устанавливающий предельный срок выдачи исполнительного листа в арбитражном, гражданском и административном судопроизводстве. Согласно документу, суд будет обязан выдать исполнительный лист в течение пяти дней со дня поступления заявления взыскателя. Сейчас законодательство (ч. 3 ст. 319 АПК РФ, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ и ч. 3 ст. 353 КАС РФ) лишь указывает, когда исполнительный лист нельзя получить, но не устанавливает срок, в течение которого суд должен его выдать. Из-за этого процесс часто затягивается, что приводит к дополнительным жалобам и обращениям. Авторы законопроекта предлагают ввести единый пятидневный срок во всех трех видах процесса. Если заявление о выдаче исполнительного листа подано в период, когда дело находится в вышестоящей инстанции, срок начнёт течь только со дня возвращения дела в суд первой инстанции. Такой подход позволит избежать формального исчисления срока в ситуации, когда суд физически не может выдать документ. Парламентарии отмечают, что на необходимость устранения этого законодательного пробела ранее указывал Конституционный суд в постановлении № 21-П. В случае принятия закон вступит в силу со дня его официального опубликования.