Invest4Life | Дмитрий Вигуляров | инвестиции | трейдинг

Начинающие инвесторы редко интересуются облигациями, их внимание в основном приковано к акциям. Оно и понятно. Последние привлекают высокими и быстрыми прибылями, красивыми заголовками: -Удвоить, утроить счёт за несколько месяцев? Легко. -Посмотрите на Баффета, он инвестирует в акции и заработал состояние. - Облигации? Инструмент для пенсионеров. В лучшем случае 10% годовых, которые не покрывают инфляцию. На продуктовом рынке каждый продавец всегда говорит, что его товар лучший. Но все мы знаем, что в реальности это бывает далеко не так. То же самое и на финансовом рынке. Во всех громких заголовках, призывах, слоганах нужно видеть подвох. Акции - не только про высокие прибыли, но и про высокие риски и, соответственно, потери. По статистике, только несколько процентов инвесторов, приходящих на рынок, через 2-3 года остаются успешными. А большинство либо теряет часть денег, либо вообще обнуляет счёт. Что касается Баффета, то он скорее ошибка выжившего, исключение из правила, чем норма. Не могут все быть хороши во всем. На то есть профессионалы своего дела. И не нужно ставить их в пример. После череды неудач можно быстро разочароваться и потерять интерес. Лучше адаптировать стратегию под себя и под свой риск-профиль. Взять облигации. При качественном подходе инструмент может приносить гораздо больше 10%. ВДО (высокодоходные облигации, облигации с низким инвестиционным рейтингом) - в пример. Основной риск - кредитный, т.е. вероятность, что эмитент попросту не сможет вернуть долги. Но этот риск можно нивелировать качественным анализом и подбором эмитентов. Процентный риск (риск снижения стоимости из-за роста ставок) также есть, но, во-первых, этот риск более предсказуем, чем волатильность акций, а, во-вторых, вовсе не является риском, если держать облигации до погашения, опять же, при условии качественного анализа эмитентов. Но, к сожалению, не всегда есть время пристально следить за рынком, изучать компании. К тому же без опыта тоже не обойтись. Поэтому не менее важно найти качественные источники информации, которые будут действительно полезными. Один из таких - канал Долгосрок. Авторы канала недавно запустили свой публичный портфель, который постоянно пополняется и на примере которого показывают, что можно формировать сбережения даже с небольшими суммами. К тому же на канале периодически публикуются обзоры эмитентов, рассматриваемых в портфель, и бумаги далеко не каждого в итоге приобретаются. Помимо этого вы можете найти различные аналитические материалы, обзоры рынка, образовательные посты (не про дюрацию и доходность к погашению, а про механизмы работы различных инструментов на практике (флоутеры 29006, линкеры и др.)). И последнее. На рынке часто говорят, чтобы понять рынок акции, сначала нужно понять рынок облигаций. И, на самом деле, чем дольше изучаешь рынок, тем больше в этом убеждаешься. Поэтому всем желающим углубиться в изучение облигаций рекомендуем подписаться на Долгосрок. https://t.me/+AQ4j5WAg34wzZTY6

#реклама Начинающие инвесторы редко интересуются облигациями, их внимание в основном приковано к акциям. Оно и понятно. Последние привлекают высокими и быстрыми прибылями, красивыми заголовками: -Удвоить, утроить счёт за несколько месяцев? Легко. -Посмотрите на Баффета, он инвестирует в акции и заработал состояние. - Облигации? Инструмент для пенсионеров. В лучшем случае 10% годовых, которые не покрывают инфляцию. На продуктовом рынке каждый продавец всегда говорит, что его товар лучший. Но все мы знаем, что в реальности это бывает далеко не так. То же самое и на финансовом рынке. Во всех громких заголовках, призывах, слоганах нужно видеть подвох. Акции - не только про высокие прибыли, но и про высокие риски и, соответственно, потери. По статистике, только несколько процентов инвесторов, приходящих на рынок, через 2-3 года остаются успешными. А большинство либо теряет часть денег, либо вообще обнуляет счёт. Что касается Баффета, то он скорее ошибка выжившего, исключение из правила, чем норма. Не могут все быть хороши во всем. На то есть профессионалы своего дела. И не нужно ставить их в пример. После череды неудач можно быстро разочароваться и потерять интерес. Лучше адаптировать стратегию под себя и под свой риск-профиль. Взять облигации. При качественном подходе инструмент может приносить гораздо больше 10%. ВДО (высокодоходные облигации, облигации с низким инвестиционным рейтингом) - в пример. Основной риск - кредитный, т.е. вероятность, что эмитент попросту не сможет вернуть долги. Но этот риск можно нивелировать качественным анализом и подбором эмитентов. Процентный риск (риск снижения стоимости из-за роста ставок) также есть, но, во-первых, этот риск более предсказуем, чем волатильность акций, а, во-вторых, вовсе не является риском, если держать облигации до погашения, опять же, при условии качественного анализа эмитентов. Но, к сожалению, не всегда есть время пристально следить за рынком, изучать компании. К тому же без опыта тоже не обойтись. Поэтому не менее важно найти качественные источники информации, которые будут действительно полезными. Один из таких - канал Долгосрок. Авторы канала недавно запустили свой публичный портфель, который постоянно пополняется и на примере которого показывают, что можно формировать сбережения даже с небольшими суммами. К тому же на канале периодически публикуются обзоры эмитентов, рассматриваемых в портфель, и бумаги далеко не каждого в итоге приобретаются. Помимо этого вы можете найти различные аналитические материалы, обзоры рынка, образовательные посты (не про дюрацию и доходность к погашению, а про механизмы работы различных инструментов на практике (флоутеры 29006, линкеры и др.)). И последнее. На рынке часто говорят, чтобы понять рынок акции, сначала нужно понять рынок облигаций. И, на самом деле, чем дольше изучаешь рынок, тем больше в этом убеждаешься. Поэтому всем желающим углубиться в изучение облигаций рекомендуем подписаться на Долгосрок. https://t.me/+AQ4j5WAg34wzZTY6

Как угробить портфель? Написал мне как-то один читатель. Активы падают в цене и кончаются деньги на усреднение. Начал переживать и думает о том, чтобы всё продать. Логика здесь следующая. Нет понимания, сколько стоит актив = переживания = ошибки. Большинство инвесторов не задаются вопросами - как дела у компании? Какая долговая нагрузка? За счет чего финансируется бизнес? Какие темпы роста? Есть ли перспективы? Какая цена справедливая? Без ответов на эти вопросы, вы покупаете кота в мешке. Отличный пример из практики. В мае 2021 года я написал статью про американский авиасектор - https://ru.investing.com/analysis/article-200280860 Он многих интересовал, ведь после пандемии сектор был на дне. Обязательно почитайте комментарии под статьей. Со временем они становятся забавными. Например:

« Авиа не вырастет, что за бред? Как только откроются направления билеты раскупят за 24 часа на несколько месяцев вперед, как это было в Австралии когда выкупили на месяц вперед билеты полета по стране»

С момента написания статьи прошло 3 года и все компании из статьи показывают убытки. Гугл в помощь.

Больше всего мне нравится этот: 

«Многие компании в долгах и с обязательствами превышающими 3/4 капитализации преспокойно хорошо выросли за 2020 и первый квартал 2021. И сегодня мы видим как просадку AAL выкупили практически полностью»

Самая частая ошибка людей - путать фундаментал и настроение рынка. В моменте расти в цене может даже мешок навоза. Просто потому, что есть бабки. Пока рынок накачивают деньгами, мешок навоза может стоить как Ферари. Но только стоит прикрыть краник - и мешок навоза превратится... обратно в мешок навоза. И стоить будет столько же. Этим отличается фундаментальный подход. Если на радостях покупать навоз, потому что он растет, то придётся долго удивляться тому, какого черта он обесценивается. Но если вы покупаете качественный актив, вы не просто получите неплохую прибыль. Вы будете уверены в том, что он стоит своих денег.